一見(jiàn)行善者,蜂擁抱大腿式的無(wú)理索取,是一種道德逼迫,更是消費(fèi)他人善心的丑行,危害不小。
曾鵬宇最近碰到的事兒讓他哭笑不得。因披露了多年前自己曾經(jīng)資助過(guò)一位白血病病人,隨后引來(lái)數(shù)百條借錢求助的信息,不但數(shù)額過(guò)千萬(wàn),而且理由一個(gè)比一個(gè)奇葩。有說(shuō)欠了外債要被砍手的,有說(shuō)刷爆信用卡需要還款的,還有大學(xué)生打著“不想給父母添負(fù)擔(dān)”的旗號(hào)要求支持的,可謂花樣百出。
其實(shí),奇葩的理由背后,蘊(yùn)含一個(gè)更加奇葩的邏輯:你打算行善,就是要給錢,既然要給錢,給誰(shuí)不是給,為啥不給我?為了讓“我”看上去更像需要救助的對(duì)象,不惜編造種種說(shuō)法,刻意“比慘”,目的嘛就一個(gè),天上掉餡餅,最好砸在我頭上。
一見(jiàn)行善者,蜂擁抱大腿式的無(wú)理索取,是一種道德逼迫,更是消費(fèi)他人善心的丑行,危害不小。
首先,滋生不勞而獲的錯(cuò)誤心態(tài)。獲取價(jià)值的正道應(yīng)該是憑借自身的努力和社會(huì)的認(rèn)同,相反就是希圖走捷徑以較小的付出求得回報(bào),走向極端便是不勞而獲。索捐幾乎零成本,一旦成功純屬“凈賺”,容易刺激人們的惰性和貪欲,造成社會(huì)心理失衡。
其次,傷害濟(jì)貧助困的慈善精神。行善之心,為扶助弱者而生。但誰(shuí)是弱者、如何救助,必須由行善者自己判斷、自主決定、自行實(shí)施,決不能以道德為借口加以脅迫。慈善不是義務(wù),并不具備某種強(qiáng)制性,一味逼捐只能讓行善者不堪重負(fù),最終放棄善行,由此產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)甚至?xí)尨壬凭癖妒艽驌簟?/p>
最后,掩蓋真正需要救助的對(duì)象。紛繁復(fù)雜的索捐信息如同瞬間涌來(lái)的浪潮,讓捐助者眼花繚亂、難以招架,極大地增加了辨識(shí)成本,讓那些確實(shí)在尋求幫助的聲音被淹沒(méi)、被遮蓋。這樣不僅會(huì)延誤對(duì)弱者的救助,而且損傷了人們對(duì)慈善事業(yè)的態(tài)度和信心。
因此,從某種意義上看,索捐行為類似于經(jīng)濟(jì)欺詐,慈善者要理性區(qū)分求助信息,對(duì)蓄意索捐者果斷拒絕或忽略。在這方面,慈善組織可以嘗試建立一套有序、專業(yè)的分析辨別機(jī)制,對(duì)求助信息進(jìn)行篩選,根據(jù)致貧致困的原因給予不同形式的標(biāo)示、支持,讓寶貴的慈善資源惠及真正需要幫助的人。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
注意!北京對(duì)國(guó)內(nèi)中高風(fēng)險(xiǎn)來(lái)返京人員、宗教場(chǎng)
2021-01-09中國(guó)共產(chǎn)黨司法戰(zhàn)線的先驅(qū)——何叔衡
2021-01-08秦安戰(zhàn)略|美國(guó)特朗普等政客如何弄錯(cuò)了時(shí)代、
2020-08-10意14家醫(yī)學(xué)研究中心聯(lián)合報(bào)告:意大利病毒和中
2020-03-27內(nèi)容 相關(guān)信息
東北大學(xué)清退52名研究生,學(xué)姐:想好再考研
2020-12-16程方圓:“電子作業(yè)”的適用要考慮教學(xué)實(shí)際
2020-11-25程方圓:期待教材“循環(huán)利用時(shí)代”快速到來(lái)
2020-11-19? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞