中國(guó)特色社會(huì)主義是科學(xué)社會(huì)主義基本原則與當(dāng)前中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物
我們正在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義。鄧小平在中國(guó)共產(chǎn)黨第十二次全國(guó)代表大會(huì)開幕詞中第一次提出中國(guó)特色社會(huì)主義這個(gè)概念(當(dāng)時(shí)叫“有中國(guó)特色社會(huì)主義”)。他說:“我們的現(xiàn)代化建設(shè),必須從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)。”“把馬克思主義的普遍真理同我國(guó)的具體實(shí)際結(jié)合起來,走自己的路,建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義,這就是我們總結(jié)長(zhǎng)期歷史經(jīng)驗(yàn)得出的基本結(jié)論。”[1]
中國(guó)特色社會(huì)主義是科學(xué)社會(huì)主義基本原則同當(dāng)前中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物。正如習(xí)近平指出的,“中國(guó)特色社會(huì)主義,是科學(xué)社會(huì)主義理論邏輯和中國(guó)社會(huì)發(fā)展的歷史邏輯的辨證統(tǒng)一”,[2]它是科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展的歷史進(jìn)程中的一個(gè)時(shí)間段。
關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義的性質(zhì)和歷史地位,學(xué)術(shù)界是存在爭(zhēng)論的,爭(zhēng)論主要表現(xiàn)在兩個(gè)問題上:一是中國(guó)特色社會(huì)主義同科學(xué)社會(huì)主義的關(guān)系,它是科學(xué)社會(huì)主義基本原則在當(dāng)前中國(guó)條件下的具體運(yùn)用和實(shí)現(xiàn),本質(zhì)上是科學(xué)社會(huì)主義,還是一種“獨(dú)立形態(tài)的社會(huì)主義”,而同科學(xué)社會(huì)主義無關(guān)?二是中國(guó)特色社會(huì)主義同以前的社會(huì)主義實(shí)踐的關(guān)系,它是對(duì)以前的社會(huì)主義實(shí)踐(包括蘇聯(lián)社會(huì)主義模式、改革開放前我國(guó)的社會(huì)主義實(shí)踐)的繼承和發(fā)展,還是一種“全新的社會(huì)主義”,同以前的社會(huì)主義實(shí)踐毫無關(guān)系,甚至是徹底否定以前的社會(huì)主義實(shí)踐的結(jié)果?
第一個(gè)問題關(guān)系到中國(guó)特色社會(huì)主義理論淵源,第二個(gè)問題關(guān)系到中國(guó)特色社會(huì)主義的歷史淵源。
中國(guó)特色社會(huì)主義不是天上掉下來的,也不是某些人冥思苦想臆想出來的,它是我們黨把科學(xué)社會(huì)主義基本原則同我國(guó)當(dāng)前具體實(shí)際(包括我國(guó)所處的社會(huì)主義發(fā)展階段以及當(dāng)前時(shí)代特點(diǎn))相結(jié)合的產(chǎn)物,也是我們黨在總結(jié)歷史上社會(huì)主義實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上提出來的。我們必須把它放到科學(xué)社會(huì)主義歷史發(fā)展進(jìn)程中來觀察。學(xué)術(shù)界總有人喜歡把中國(guó)特色社會(huì)主義同科學(xué)社會(huì)主義基本原則割裂開來,同以前的社會(huì)主義實(shí)踐對(duì)立起來,用這種辦法來論證中國(guó)特色社會(huì)主義的正確性及其偉大意義。這樣做,實(shí)際上抽掉了中國(guó)特色社會(huì)主義的理論淵源和歷史淵源,使它成為無根之木、無源之水,從而也就從根本上否定了自己。
把科學(xué)社會(huì)主義基本原則同它的具體實(shí)現(xiàn)形式區(qū)分開來,是理解中國(guó)特色社會(huì)主義的重要方法論
黨的十七大、十八大在談到中國(guó)特色社會(huì)主義的時(shí)候,都明確指出,中國(guó)特色社會(huì)主義既堅(jiān)持了科學(xué)社會(huì)主義基本原則,又根據(jù)中國(guó)的具體國(guó)情和時(shí)代特點(diǎn)賦予鮮明的中國(guó)特色。這實(shí)際上說了兩層意思:第一,中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)是科學(xué)社會(huì)主義,而不是別的什么主義,也不是某種有別于科學(xué)社會(huì)主義的“獨(dú)立形態(tài)的社會(huì)主義”。用習(xí)近平的話來說,拋棄了科學(xué)社會(huì)主義基本原則,那就不是社會(huì)主義了。連社會(huì)主義都不是了,還能談什么中國(guó)特色社會(huì)主義?第二,在科學(xué)社會(huì)主義基本原則的具體實(shí)現(xiàn)形式這一層次上,由于我國(guó)的具體國(guó)情和時(shí)代特點(diǎn),中國(guó)特色社會(huì)主義道路、制度具有鮮明的特點(diǎn)。也就是說,只有在具體實(shí)現(xiàn)形式層次上,才有中國(guó)特色。
科學(xué)社會(huì)主義基本原則是人類社會(huì)發(fā)展一個(gè)特定階段的普遍規(guī)律,不管是哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)民族,只要是搞社會(huì)主義,都必須堅(jiān)持,拋棄了這些基本原則,就從根本上否定了社會(huì)主義。這是社會(huì)主義的共性。但它的具體實(shí)現(xiàn)形式卻要根據(jù)每一個(gè)國(guó)家、每一個(gè)民族的具體國(guó)情來確定,從而顯示出自己的特點(diǎn)。這是社會(huì)主義的特殊性。換句話說,不同社會(huì)主義國(guó)家,在本質(zhì)層次上具有共性,所以都叫“社會(huì)主義”;在現(xiàn)象層次上則各有特殊性,所以會(huì)出現(xiàn)社會(huì)主義的不同模式。任何一種社會(huì)主義模式都是社會(huì)主義的共性與特殊性的統(tǒng)一。
我們?cè)诶斫庵袊?guó)特色社會(huì)主義時(shí),在方法論上必須把科學(xué)社會(huì)主義基本原則同它的具體實(shí)現(xiàn)形式區(qū)分開來:在科學(xué)社會(huì)主義基本原則層次上,所有社會(huì)主義國(guó)家都一樣的,中國(guó)也不例外,這一層次談不上有“中國(guó)特色”;在科學(xué)社會(huì)主義基本原則的實(shí)現(xiàn)形式層次上,則必須根據(jù)本國(guó)國(guó)情進(jìn)行探索,因而必然具有鮮明的中國(guó)特色。中國(guó)特色社會(huì)主義就是這兩者的統(tǒng)一。區(qū)分這兩個(gè)層次,才能準(zhǔn)確地理解中國(guó)特色社會(huì)主義,才能清楚地認(rèn)識(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)是什么、它的特色又在哪里。
必須堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義基本原則
上面講過,中國(guó)特色社會(huì)主義是科學(xué)社會(huì)主義基本原則在當(dāng)前中國(guó)具體條件下的運(yùn)用和實(shí)現(xiàn),科學(xué)社會(huì)主義是中國(guó)特色社會(huì)主義的根子。好比一顆大樹,科學(xué)社會(huì)主義基本原則是樹根,而中國(guó)特色社會(huì)主義則是從樹根里長(zhǎng)出來的繁枝茂葉。因此,必須旗幟鮮明地指出,只有堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義基本原則,才能堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義;否定科學(xué)社會(huì)主義基本原則,必然從根本上否定中國(guó)特色社會(huì)主義。樹根沒了,枝葉還能存在嗎?
但是,遺憾的是,學(xué)術(shù)界有人為了強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色社會(huì)主義的“創(chuàng)新”意義,往往把中國(guó)特色社會(huì)主義同科學(xué)社會(huì)主義割裂開來,不承認(rèn)它的本質(zhì)是科學(xué)社會(huì)主義,以至用中國(guó)特色社會(huì)主義來否定科學(xué)社會(huì)主義。例如,十八大以后中央一家大報(bào)刊登一篇文章,在“有中國(guó)特色社會(huì)主義”改為“中國(guó)特色社會(huì)主義”這件本來沒有什么原則意義的事情上大發(fā)議論,認(rèn)為這表明我們“不滿足于‘有中國(guó)特色’了”,中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)是一種“獨(dú)立形態(tài)的社會(huì)主義”,而與別的社會(huì)主義根本不同。一個(gè)“不滿足于‘有中國(guó)特色’”,一個(gè)“獨(dú)立形態(tài)的社會(huì)主義”,意味深長(zhǎng),它表明作者不贊成中國(guó)特色社會(huì)主義的根子是科學(xué)社會(huì)主義,而主張它是另一種“社會(huì)主義”。
這其實(shí)也不是作者的獨(dú)創(chuàng)。近年來學(xué)術(shù)界用我國(guó)當(dāng)前的某些具體政策來否定、甚至批判科學(xué)社會(huì)主義基本原則的現(xiàn)象,屢見不鮮。舉一個(gè)例子吧。我國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段,非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還有一定的積極作用,因而對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)行鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)的政策。有人就以此為依據(jù),否定公有制是社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),認(rèn)為社會(huì)主義也可以建立在私有制基礎(chǔ)上,私有制也可以搞社會(huì)主義,進(jìn)而提出《共產(chǎn)黨宣言》里闡述的所有制問題是共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的“基本問題”、“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制”[3]這一根本原則是錯(cuò)誤的。有人干脆宣布,科學(xué)社會(huì)主義帶有空想成分,“不僅《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》有空想成分,就是《共產(chǎn)黨宣言》、《資本論》都有空想成分”,并說“丟掉社會(huì)主義空想成分并不是容易的事”,需要有“異乎尋常的勇氣”![4]有人則明確表示,科學(xué)社會(huì)主義基本原則無法解決中國(guó)的問題,所以要推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化,仿佛科學(xué)社會(huì)主義基本原則不靈了、不管用了(至少部分不靈了、不管用了),不能解決中國(guó)的問題,只有中國(guó)特色社會(huì)主義才行。這種把兩者對(duì)立起來(一個(gè)不管用了、另一個(gè)管用)的觀點(diǎn),當(dāng)然是荒唐的,而且邏輯上也說不通:既然科學(xué)社會(huì)主義基本原則不能解決中國(guó)的問題,那就應(yīng)該拋棄它,怎么能成為推進(jìn)它的中國(guó)化的理由呢!
科學(xué)社會(huì)主義基本原則是馬克思恩格斯運(yùn)用歷史唯物主義的原理,在分析資本主義社會(huì)存在的矛盾基礎(chǔ)上提出來的。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里闡述了社會(huì)主義社會(huì)的基本原則,即政治上,工人階級(jí)必須組織成自己的政黨——共產(chǎn)黨,并在黨的領(lǐng)導(dǎo)下通過革命從資產(chǎn)階級(jí)手里奪取政權(quán),使自己成為統(tǒng)治階級(jí),建立無產(chǎn)階級(jí)專政;經(jīng)濟(jì)上,必須與傳統(tǒng)的私有制徹底決裂,建立生產(chǎn)資料公有制,實(shí)行按勞分配原則,消滅剝削,消除兩極分化;思想上,必須同傳統(tǒng)的私有觀念徹底決裂,把工人階級(jí)的世界觀——馬克思主義,作為指導(dǎo)思想。社會(huì)主義的基本原則反映了社會(huì)發(fā)展的規(guī)律,體現(xiàn)了歷史發(fā)展的必然趨勢(shì),它在人類社會(huì)發(fā)展的特定的歷史階段上具有普遍意義,“放之四海而皆準(zhǔn)”。在改革開放的新形勢(shì)下,鄧小平把這些原則概括為四項(xiàng)基本原則,說它是“成套設(shè)備”,也就是說,它是一個(gè)完整的體系,缺一不可。這些基本原則不會(huì)過時(shí),也不會(huì)有的管用、有的不管用。
改革開放以來我國(guó)實(shí)行的各項(xiàng)政策,正是運(yùn)用科學(xué)社會(huì)主義的基本原則,結(jié)合當(dāng)前中國(guó)的具體實(shí)際情況提出來的,而不是背離、拋棄這些基本原則的結(jié)果。這也就是鄧小平所說的“老祖宗不能丟”的含義。
中國(guó)特色社會(huì)主義同歷史上的社會(huì)主義實(shí)踐是一脈相承的繼承和發(fā)展的關(guān)系,不能把兩者對(duì)立起來
科學(xué)社會(huì)主義不是僵死的教條,而是在實(shí)踐中不斷發(fā)展的學(xué)說。自從馬克思恩格斯創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說以來,全世界工人階級(jí)和勞動(dòng)人民都在探索如何把科學(xué)社會(huì)主義的基本原則付諸實(shí)踐,把它從理想變成現(xiàn)實(shí),實(shí)際地建立社會(huì)主義制度,實(shí)際地建設(shè)社會(huì)主義,從而不斷豐富和發(fā)展科學(xué)社會(huì)主義。俄國(guó)的十月革命、蘇聯(lián)社會(huì)主義模式、改革開放前我國(guó)的社會(huì)主義實(shí)踐以及中國(guó)特色社會(huì)主義,都是這一探索過程的不同的歷史階段。我們要把中國(guó)特色社會(huì)主義定位為自十月革命以來近100年科學(xué)社會(huì)主義基本原則付諸實(shí)踐的探索、發(fā)展歷程中的一個(gè)時(shí)間段。
應(yīng)該看到,各個(gè)時(shí)間段的社會(huì)主義實(shí)踐是一脈相承的,因?yàn)樗鼈冊(cè)谛再|(zhì)上都是科學(xué)社會(huì)主義,都是把科學(xué)社會(huì)主義基本原則付諸實(shí)踐的探索過程,科學(xué)社會(huì)主義基本原則貫徹始終,因而相互之間不是對(duì)立的。但各個(gè)時(shí)間段的社會(huì)主義實(shí)踐又都有自己的特點(diǎn),因?yàn)樗鼈兌际歉鶕?jù)本國(guó)具體國(guó)情和時(shí)代特點(diǎn)把科學(xué)社會(huì)主義基本原則付諸實(shí)踐的。后面時(shí)間段的社會(huì)主義實(shí)踐往往是在總結(jié)以前社會(huì)主義實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)(包括成功的經(jīng)驗(yàn)、失誤的教訓(xùn))基礎(chǔ)上,根據(jù)新的情況提出新的結(jié)論、新的觀點(diǎn),從而把社會(huì)主義事業(yè)推向前進(jìn)。因此,在評(píng)論各個(gè)時(shí)間段的社會(huì)主義實(shí)踐時(shí),切忌切斷歷史的聯(lián)系,仿佛后來的社會(huì)主義實(shí)踐同以前的社會(huì)主義實(shí)踐毫無關(guān)系,更不能簡(jiǎn)單地用一個(gè)時(shí)間段的實(shí)踐來否定另一個(gè)時(shí)間段的實(shí)踐。
中國(guó)特色社會(huì)主義是我們黨在改革開放時(shí)期的創(chuàng)新理論,但它并不是憑空想出來的,而是根據(jù)馬克思恩格斯提出的科學(xué)社會(huì)主義基本原則,總結(jié)了自十月革命以來世界社會(huì)主義實(shí)踐和我國(guó)改革開放前社會(huì)主義實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的實(shí)際,創(chuàng)立、形成和發(fā)展起來的。如果沒有馬克思恩格斯的科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說,沒有前人(包括外國(guó)的和本國(guó)的)社會(huì)主義革命和建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),也就不會(huì)有中國(guó)特色社會(huì)主義。
在這個(gè)問題上,學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論比較大的是兩個(gè)問題:一是如何評(píng)價(jià)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式和我國(guó)改革開放前的社會(huì)主義實(shí)踐,是基本肯定還是徹底否定?二是如何看待中國(guó)特色社會(huì)主義同這兩者的關(guān)系,是歷史地繼承和發(fā)展的關(guān)系還是完全對(duì)立的關(guān)系?有一種時(shí)髦的傾向,即完全否定蘇聯(lián)社會(huì)主義模式和我國(guó)改革開放前的社會(huì)主義實(shí)踐,把中國(guó)特色社會(huì)主義同這兩個(gè)階段切割開來,說兩者不僅沒有歷史的繼承關(guān)系,而且是一種對(duì)立的關(guān)系,認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義是在否定這兩段歷史的基礎(chǔ)上形成的。例如有一種流行的說法:我國(guó)的改革就是“去蘇聯(lián)化”,“對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式否定得越徹底越好”;毛澤東搞的是“封建社會(huì)主義”,已經(jīng)“全面破產(chǎn)”,必須實(shí)行“非毛化”。他們得出結(jié)論:中國(guó)特色社會(huì)主義是“去蘇聯(lián)化”、“非毛化”的結(jié)果,因而是一種與以往的社會(huì)主義實(shí)踐完全不同的“全新的社會(huì)主義”。也許他們主觀上是想突出中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大意義,然而這種對(duì)社會(huì)主義歷史的虛無主義態(tài)度是十分危險(xiǎn)的。習(xí)近平在總結(jié)蘇聯(lián)垮臺(tái)的教訓(xùn)時(shí),特別強(qiáng)調(diào)歷史虛無主義的危害,指出對(duì)社會(huì)主義實(shí)踐采取歷史虛無主義的態(tài)度,是會(huì)導(dǎo)致亡黨亡國(guó)的。他說,蘇聯(lián)為什么會(huì)解體?蘇共為什么會(huì)垮臺(tái)?一個(gè)重要原因是理想信念動(dòng)搖了。全面否定蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史,否定列寧、否定斯大林,一路否定下去,搞歷史虛無主義,思想搞亂了,各級(jí)黨組織幾乎沒有什么作用了。否定了歷史,必然動(dòng)搖社會(huì)主義的信念,把社會(huì)主義看作是歷史的迷誤,這就為推翻社會(huì)主義制度創(chuàng)造了前提條件。思想防線突破了,其他防線也就守不住了,最后“城頭變幻大王旗”只是一夜之間,教訓(xùn)十分深刻啊!“滅人之國(guó),必先去其史”,要反對(duì)社會(huì)主義,最方便的辦法是把社會(huì)主義實(shí)踐妖魔化。蘇聯(lián)就是這樣走過來的。前車之鑒,難道我們不應(yīng)該認(rèn)真反思嗎?
對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的評(píng)價(jià),毛澤東是一個(gè)辯證唯物主義的典范,值得我們學(xué)習(xí)。在20世紀(jì)50年代初東歐各國(guó)紛紛照搬蘇聯(lián)模式的時(shí)候,是毛澤東第一個(gè)提出,每一個(gè)國(guó)家都有自己的特殊的國(guó)情,不能照搬蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn),我們應(yīng)該走自己的社會(huì)主義建設(shè)道路,實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化的第二次飛躍。毛澤東對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義道路進(jìn)行了艱苦的探索,正是由于這一點(diǎn),我們說中國(guó)特色社會(huì)主義“始于毛”。但是,當(dāng)赫魯曉夫在蘇共二十大上作秘密報(bào)告,全盤否定斯大林、否定十月革命道路,世界上掀起了一股完全否定蘇聯(lián)社會(huì)主義模式浪潮的時(shí)候,又是毛澤東挺身而出,捍衛(wèi)蘇聯(lián)模式的正確方面。毛澤東指出,必須對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)(當(dāng)時(shí)還沒有“蘇聯(lián)模式”這一概念,經(jīng)常使用的是“蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)”,兩者的內(nèi)涵基本上是一樣的)進(jìn)行具體分析。他提出,蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該分為兩類。一類是具有普遍意義的基本經(jīng)驗(yàn),它反映了人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)特定階段的共同規(guī)律,完全適用于其他國(guó)家。蘇聯(lián)的基本經(jīng)驗(yàn)是任何國(guó)家、民族進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)都必須堅(jiān)持的。這一類經(jīng)驗(yàn)實(shí)際上就是科學(xué)社會(huì)主義的基本原則,體現(xiàn)在制度上就是社會(huì)主義基本制度。這些基本的東西是完全正確的,不容否定。如果否定這些基本經(jīng)驗(yàn),那搞的就不是社會(huì)主義了。另一類經(jīng)驗(yàn)是具體經(jīng)驗(yàn),也就是在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的具體條件下實(shí)現(xiàn)科學(xué)社會(huì)主義基本原則的具體形式,體現(xiàn)在制度上就是具體的體制、運(yùn)行機(jī)制。對(duì)這一類經(jīng)驗(yàn)需要做具體分析。大體上有這樣幾種情況,一種是正確的,別的國(guó)家可以學(xué)習(xí)、借鑒;一種是根據(jù)蘇聯(lián)國(guó)情提出的,它在蘇聯(lián)條件下是適合的,但不能搬到別的國(guó)家里去;一種是即使在蘇聯(lián)條件下也是錯(cuò)誤的,必須糾正;最后還有一種情況:在當(dāng)時(shí)歷史條件下是正確的,但隨條件的變化,必須進(jìn)行改革。總之,在具體經(jīng)驗(yàn)層次上,絕不能照搬,必須結(jié)合本國(guó)國(guó)情進(jìn)行探索。毛澤東總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),得出一個(gè)一般性的結(jié)論:“在人類社會(huì)的發(fā)展中有共同的基本規(guī)律。但是在不同的國(guó)家和民族中間,又存在著千差萬別的特點(diǎn)。因此,每個(gè)民族都經(jīng)歷著階級(jí)斗爭(zhēng),并且最后都將沿著在一些基本點(diǎn)上相同、而在具體形式上各有不同的道路,走向共產(chǎn)主義。”[5]
毛澤東運(yùn)用唯物辯證法對(duì)蘇聯(lián)模式做了科學(xué)的全面的分析,提出了“三七開”的著名論斷。他在1956年8月底明確指出:“因?yàn)樘K聯(lián)發(fā)生了一些錯(cuò)誤,這方面講得多了,吹得多了,似乎那種錯(cuò)誤不得了,這種觀察是不妥的。任何一個(gè)民族,不可能不犯錯(cuò)誤,何況蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,經(jīng)歷又那么久,不發(fā)生錯(cuò)誤是不可能的。蘇聯(lián)發(fā)生的錯(cuò)誤,像斯大林的錯(cuò)誤,它的位置是什么呢?是部分性質(zhì)的,暫時(shí)性質(zhì)的,雖然聽說有些東西有二十年了,但總是暫時(shí)的、部分的,是可以糾正的。蘇聯(lián)那個(gè)主流,那個(gè)主要方面,那個(gè)大多數(shù),是正確的。俄國(guó)產(chǎn)生了列寧主義,經(jīng)過十月革命變成了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。它建設(shè)了社會(huì)主義,打敗了法西斯,變成了一個(gè)強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)。它有許多東西我們可以學(xué)。當(dāng)然,是要學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),不是學(xué)習(xí)落后經(jīng)驗(yàn)。”“所以,要加以分析。”“對(duì)斯大林要三七開,他們的主要的、大量的東西,是好的,有用的;部分的東西是錯(cuò)誤的。”[6]這是評(píng)價(jià)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的科學(xué)的方法和正確的結(jié)論。
所以,那種完全否定蘇聯(lián)社會(huì)主義模式、甚至“否定得越徹底越好”的觀點(diǎn),顯然是不符合實(shí)際的。我們應(yīng)該把蘇聯(lián)社會(huì)主義模式看作是科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展歷程中的一個(gè)時(shí)間段,實(shí)事求是地對(duì)待,堅(jiān)持它的正確的東西,揚(yáng)棄它的錯(cuò)誤的以及不符合中國(guó)實(shí)際的東西,在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,把我國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)推向前進(jìn)。對(duì)于前人在社會(huì)主義探索過程中出現(xiàn)的問題,我們應(yīng)該采取寬容的態(tài)度,不應(yīng)苛求。
怎么看待我國(guó)改革開放前的社會(huì)主義實(shí)踐呢?全國(guó)解放以后,我們面臨著如何建設(shè)社會(huì)主義這個(gè)全新的課題。對(duì)于這個(gè)問題,我們毫無經(jīng)驗(yàn),而蘇聯(lián)已經(jīng)進(jìn)行了40多年的社會(huì)主義革命和建設(shè),積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),我們不能不主要向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。但很快毛澤東就發(fā)現(xiàn),雖然蘇聯(lián)的基本經(jīng)驗(yàn)是正確的,但許多具體經(jīng)驗(yàn)并不適合于中國(guó)的國(guó)情,而且有的還是錯(cuò)誤的。早在50年代中期,毛澤東就提出,不能照搬蘇聯(lián)的做法,必須結(jié)合本國(guó)國(guó)情走自己的社會(huì)主義道路。毛澤東對(duì)中國(guó)如何建設(shè)社會(huì)主義進(jìn)行了艱苦的探索?;剡^頭來看,毛澤東的探索,有的是正確的(這是基本的),有的則是錯(cuò)誤的(這是第二位的),但無論是正確的經(jīng)驗(yàn)還是失誤的教訓(xùn),都是我們黨的精神財(cái)富,它為中國(guó)特色社會(huì)主義提供了寶貴經(jīng)驗(yàn),做了必要的理論準(zhǔn)備。
十一屆三中全會(huì)以后,我國(guó)進(jìn)入了新的歷史時(shí)期,即改革開放時(shí)期。在新的歷史時(shí)期剛剛開始的時(shí)候,我們黨就集中全黨智慧,作出了《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》,對(duì)建國(guó)以來的歷史進(jìn)行了全面的、科學(xué)的總結(jié)。決議明確指出:“中國(guó)共產(chǎn)黨在中華人民共和國(guó)成立以來的歷史,總的說來,是我們黨在馬克思列寧主義、毛澤東思想指導(dǎo)下,領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民進(jìn)行社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)并取得巨大成就的歷史。”決議從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交、軍事等十個(gè)方面闡述了這32年的偉大成就,指出32年來我們?nèi)〉玫某删褪侵饕模鲆暬蚍裾J(rèn)我們的成就,忽視或否認(rèn)我們?nèi)〉眠@些成就的經(jīng)驗(yàn),是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。“我們的成就和成功經(jīng)驗(yàn)是黨和人民創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思列寧主義的結(jié)果,是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的表現(xiàn),是全黨和全國(guó)各族人民繼續(xù)前進(jìn)的基礎(chǔ)。”[7]
中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系同毛澤東思想是什么關(guān)系呢?毛澤東曾經(jīng)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn),但作為一個(gè)比較系統(tǒng)的理論體系,是鄧小平首先創(chuàng)立的。這就是我們常說的中國(guó)特色社會(huì)主義理論“始于毛、成于鄧”的含義。中國(guó)特色社會(huì)主義這一套理論、路線、做法是從哪兒來的呢?應(yīng)該說,是在繼承毛澤東思想的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來的,離開了毛澤東思想,就說不清楚中國(guó)特色社會(huì)主義。用鄧小平的話來說,他是“把毛澤東已經(jīng)提出、但是還沒有做的事情做起來,把他反對(duì)錯(cuò)了的改正過來,把他沒有做好的事情做好。當(dāng)然,我們也有發(fā)展,而且還要繼續(xù)發(fā)展。”[8]這生動(dòng)地表明了中國(guó)特色社會(huì)主義同毛澤東思想的關(guān)系。
對(duì)中華人民共和國(guó)成立到改革開發(fā)以前的歷史,黨的十八大報(bào)告有一個(gè)總結(jié):“以毛澤東同志為核心黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體帶領(lǐng)全黨全國(guó)各族人民完成了新民主主義革命,進(jìn)行了社會(huì)主義改造,確立了社會(huì)主義基本制度,成功實(shí)現(xiàn)了中國(guó)歷史上最深刻最偉大的社會(huì)變革,為當(dāng)代中國(guó)一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。在探索過程中,雖然經(jīng)歷了嚴(yán)重曲折,但黨在社會(huì)主義建設(shè)中取得的獨(dú)創(chuàng)性理論成果和巨大成就,為新的歷史時(shí)期開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)、理論準(zhǔn)備、物質(zhì)基礎(chǔ)。”[9]
習(xí)近平更是明確指出:“我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè),有改革開放前和改革開放后兩個(gè)歷史時(shí)期,這是兩個(gè)相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時(shí)期,但本質(zhì)上都是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐探索。中國(guó)特色社會(huì)主義是在改革開放歷史新時(shí)期開創(chuàng)的,但也是在新中國(guó)已經(jīng)建立起社會(huì)主義基本制度、并進(jìn)行了20多年建設(shè)的基礎(chǔ)上開創(chuàng)的。雖然這兩個(gè)歷史時(shí)期在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的思想指導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上有很大差別,但兩者絕不是彼此割裂的,更不是根本對(duì)立的。不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期,也不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期。要堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線,分清主流和支流,堅(jiān)持真理,修正錯(cuò)誤,發(fā)揚(yáng)經(jīng)驗(yàn),吸取教訓(xùn),在這個(gè)基礎(chǔ)上把黨和人民事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)。”[10]
能不能說中國(guó)特色社會(huì)主義是一種“全新的社會(huì)主義”?
學(xué)術(shù)界有人為了強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色社會(huì)主義的意義,提出中國(guó)特色社會(huì)主義是一種“全新的社會(huì)主義”。例如,一位曾經(jīng)在全國(guó)社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、因而在學(xué)術(shù)界頗有影響的學(xué)者,提出蘇聯(lián)社會(huì)主義模式、改革開放前中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐,搞的是“封建社會(huì)主義”,其標(biāo)志是搞了公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì),而公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是封建社會(huì)主義的典型特征。中國(guó)特色社會(huì)主義則與它們完全不同,因而它是一種“全新的社會(huì)主義”。我們不來分析封建社會(huì)主義是怎么一回事,也不來分析公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是不是封建社會(huì)主義的標(biāo)志,凡是讀過《共產(chǎn)黨宣言》的人,是很容易知道這種論點(diǎn)是十分荒唐的。需要回答的是,中國(guó)特色社會(huì)主義是不是一種“全新的社會(huì)主義”,而與蘇聯(lián)社會(huì)主義模式、改革開放前中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐完全不同?
我們還是分兩個(gè)層次來研究這個(gè)問題。就本質(zhì)層次來說,無論是中國(guó)特色社會(huì)主義,還是蘇聯(lián)社會(huì)主義模式、改革開放前我國(guó)的社會(huì)主義實(shí)踐,都是堅(jiān)持了社會(huì)主義基本原則,否則就不能稱之為社會(huì)主義了。它們?cè)谡紊隙紙?jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政,在經(jīng)濟(jì)上都堅(jiān)持生產(chǎn)資料公有制和按勞分配原則,思想上都堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo)。就這個(gè)層次來說,中國(guó)特色社會(huì)主義并不是什么“全新的社會(huì)主義”。例如,鄧小平把堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則作為中國(guó)特色社會(huì)主義的重要組成部分,他就指出,四項(xiàng)基本原則“并不是新的東西,是我們黨長(zhǎng)期以來所一貫堅(jiān)持的”。[11]他在談到改革問題時(shí),強(qiáng)調(diào)“過去行之有效的東西,我們必須堅(jiān)持,特別是根本制度,社會(huì)主義制度,社會(huì)主義公有制,那是不能動(dòng)搖的。”[12]“在改革中堅(jiān)持社會(huì)主義方向,這是一個(gè)很重要的問題。”“社會(huì)主義有兩個(gè)非常重要的方面,一是以公有制為主體,二是不搞兩極分化”,“這是我們所必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的根本原則。”[13]這一類論述,在《鄧小平文選》第3卷中屢屢出現(xiàn),這表明,中國(guó)特色社會(huì)主義在堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義基本原則這一層次上,同以往的社會(huì)主義實(shí)踐是完全一致的。
就社會(huì)主義基本原則的具體實(shí)現(xiàn)形式來說,也就是就具體的體制、運(yùn)行機(jī)制,具體的發(fā)展戰(zhàn)略、方針政策等等來說,改革開放以來在這一層次上出現(xiàn)了全新的面貌。用習(xí)近平的話來說:“在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的思想指導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上”,同以往的社會(huì)主義實(shí)踐有著很大的差別。拿經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來說吧。我們形成了以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的所有制格局,相應(yīng)地在分配領(lǐng)域形成了以按勞分配為主、多種分配方式相結(jié)合的制度;在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制方面,我們創(chuàng)造性地提出并建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,在國(guó)家宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用;在發(fā)展問題上,我們提出了以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。顯然,中國(guó)特色社會(huì)主義在這一層次上具有明顯的特點(diǎn)。這恰恰是中國(guó)特色社會(huì)主義的“中國(guó)特色”所在。
把踐行中國(guó)特色社會(huì)主義與堅(jiān)定共產(chǎn)主義理想統(tǒng)一起來
黨的十八大指出:“建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義,總依據(jù)是社會(huì)主義初級(jí)階段”。[14]我國(guó)正處在、而且在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里仍將處在社會(huì)主義初級(jí)階段。這是我國(guó)最基本的國(guó)情。我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的所有方針、政策、措施,都必須根據(jù)這個(gè)基本國(guó)情來制定。中國(guó)特色社會(huì)主義正是把科學(xué)社會(huì)主義基本原則同社會(huì)主義初級(jí)階段的國(guó)情相結(jié)合的產(chǎn)物,所以,從一定意義上講,中國(guó)特色社會(huì)主義也就是社會(huì)主義初級(jí)階段的理論和制度。
馬克思把共產(chǎn)主義劃分為兩個(gè)階段,一個(gè)是“剛剛從資本主義社會(huì)產(chǎn)生出來的共產(chǎn)主義社會(huì)第一階段”,它還不可避免地帶有資本主義社會(huì)的胎記,我們把這個(gè)階段稱之為社會(huì)主義社會(huì);另一個(gè)是共產(chǎn)主義社會(huì)的高級(jí)階段,我們一般把這個(gè)階段稱為共產(chǎn)主義社會(huì)。社會(huì)主義社會(huì)也就是從資本主義社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楣伯a(chǎn)主義社會(huì)的“革命轉(zhuǎn)變時(shí)期”。
按照馬克思、列寧的設(shè)想,社會(huì)主義應(yīng)該是徹底消滅了私有制、從而徹底消滅了階級(jí)的社會(huì),國(guó)家也消亡了,商品貨幣關(guān)系也消失了。只有資本主義高度發(fā)展才能為此創(chuàng)造必要的物質(zhì)條件。然而由于歷史的原因,社會(huì)主義革命首先是在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國(guó)家里發(fā)生的,因此還需要在社會(huì)主義條件下為徹底消滅私有制、階級(jí)創(chuàng)造條件,也就是說,為建立成熟的、發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)創(chuàng)造條件。所以,社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)展會(huì)呈現(xiàn)出若干階段。毛澤東曾經(jīng)設(shè)想,社會(huì)主義會(huì)有兩個(gè)階段:不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì),發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)。我們的工作應(yīng)該立足于建設(shè)不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義,將來逐步向發(fā)達(dá)社會(huì)主義社會(huì)過渡。經(jīng)過長(zhǎng)期的探索,黨的十三大明確指出,我國(guó)還處在、而且在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期里仍將處在社會(huì)主義初級(jí)階段。十三大提出了我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線:以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則,堅(jiān)持改革開放。這構(gòu)成了中國(guó)特色社會(huì)主義的基本內(nèi)容。
社會(huì)主義初級(jí)階段包含兩層含義。第一,我國(guó)社會(huì)已經(jīng)是社會(huì)主義社會(huì),以生產(chǎn)資料公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和人民民主專政的政治制度、馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的指導(dǎo)地位已經(jīng)確立。我們必須堅(jiān)持而不能離開社會(huì)主義;第二,我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)還處于初級(jí)階段,生產(chǎn)力不夠發(fā)達(dá),而且發(fā)展不平衡,一部分現(xiàn)代化工業(yè)同大量落后于現(xiàn)代水平幾十年甚至上百年的產(chǎn)業(yè)并存,一部分經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)同廣大不發(fā)達(dá)地區(qū)和貧困地區(qū)并存,少量具有先進(jìn)水平的科學(xué)技術(shù)同普遍的科技水平不高并存。我們必須從這個(gè)實(shí)際出發(fā),而不能超越這個(gè)階段。社會(huì)主義初級(jí)階段指的就是我國(guó)在生產(chǎn)力落后的條件下建設(shè)社會(huì)主義必然要經(jīng)歷的特定的階段。十三大估計(jì),從上世紀(jì)50年代中期生產(chǎn)資料所有制社會(huì)主義改造基本完成算起,社會(huì)主義初級(jí)階段至少需要上百年時(shí)間。
必須把初級(jí)階段的社會(huì)主義同建成了的社會(huì)主義區(qū)分開來。理想中的、成熟的社會(huì)主義社會(huì)是不可能一下就建成的,必須結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體條件一步一步地進(jìn)行建設(shè)。處于初級(jí)階段的社會(huì)主義社會(huì)同建成了的社會(huì)主義社會(huì)是既有聯(lián)系又有區(qū)別的。社會(huì)主義社會(huì)是不斷發(fā)展的社會(huì),社會(huì)主義初級(jí)階段是它的初始階段。究竟要經(jīng)歷哪些階段才能建成社會(huì)主義,需要由實(shí)踐來回答。在不同階段上采取的建設(shè)社會(huì)主義的具體方針、政策顯然是不一樣的。結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際采取的建設(shè)社會(huì)主義的一切措施,都是朝著建成社會(huì)主義社會(huì)這一方向前進(jìn)的一步,但它們又不等于就是未來社會(huì)主義的樣子。不能因?yàn)楫?dāng)前根據(jù)社會(huì)主義初級(jí)階段的國(guó)情提出的建設(shè)社會(huì)主義一些方針、政策同理想中的、從社會(huì)發(fā)展規(guī)律推論出來的社會(huì)主義不一樣,就說科學(xué)社會(huì)主義基本原則具有“空想的成分”,進(jìn)而否定科學(xué)社會(huì)主義基本原則。這種現(xiàn)象在我國(guó)改革開放以來的學(xué)術(shù)界是經(jīng)??梢钥吹降?。
我們是歷史唯物主義者,我們必須從實(shí)際出發(fā),而不能憑主觀想象辦事。社會(huì)主義初級(jí)階段是客觀的、不能逾越的,當(dāng)前我們只能按照社會(huì)主義初級(jí)階段這個(gè)基本國(guó)情來制定和實(shí)施我們的建設(shè)社會(huì)主義的理論、路線、方針、政策。我們一定要以我國(guó)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)際問題、以我們正在做的事情為中心,著眼于馬克思主義理論的運(yùn)用,著眼于對(duì)實(shí)際問題的理論思考,著眼于新的實(shí)踐和新的發(fā)展,銳意進(jìn)取,大膽探索,不斷推進(jìn)理論創(chuàng)新、實(shí)踐創(chuàng)新、制度創(chuàng)新,腳踏實(shí)地做好工作,實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)這一長(zhǎng)期的、艱巨的歷史任務(wù)。踐行中國(guó)特色社會(huì)主義,就是我們朝著共產(chǎn)主義宏偉目標(biāo)前進(jìn)的一步。
應(yīng)該看到,社會(huì)主義初級(jí)階段并不是我們奮斗的最終目標(biāo)。不能把社會(huì)主義初級(jí)階段凝固化、神圣化。拿經(jīng)濟(jì)上來說吧,不能認(rèn)為我們永遠(yuǎn)要保持多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展,永遠(yuǎn)要鼓勵(lì)、支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著條件的成熟,我們是要徹底消滅私有制的。根據(jù)生產(chǎn)力的水平,今天我們?cè)试S私有制在一定范圍內(nèi)存在并發(fā)展,這是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),為將來徹底消滅私有制創(chuàng)造物質(zhì)條件,而不是主張私有制萬歲。忘記了這一點(diǎn),也就是忘記了根本。
我們黨始終堅(jiān)持共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想,共產(chǎn)黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要做共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想的堅(jiān)定信仰者和忠實(shí)踐行者。對(duì)馬克思主義的信仰,對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的信念,是共產(chǎn)黨人的政治靈魂,是共產(chǎn)黨人經(jīng)受住任何考驗(yàn)的精神支柱。黨章明確規(guī)定,黨的最高理想和最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。黨章同時(shí)明確規(guī)定,中國(guó)共產(chǎn)黨人追求的共產(chǎn)主義最高理想,只有在社會(huì)主義社會(huì)充分發(fā)展和高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)。想一下下子就進(jìn)入共產(chǎn)主義,那是不切實(shí)際的。鄧小平同志說,鞏固和發(fā)展社會(huì)主義制度,還需要一個(gè)很長(zhǎng)的歷史階段,需要我們幾代人、十幾代人、甚至幾十代人堅(jiān)持不懈地努力奮斗。這樣看問題,充分說明了我們中國(guó)共產(chǎn)黨人政治上的清醒。
必須認(rèn)識(shí)到,我們現(xiàn)在的努力以及將來多少代人的持續(xù)努力,都是朝著最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義這個(gè)大目標(biāo)前進(jìn)的。同時(shí),也必須認(rèn)識(shí)到,實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的歷史過程,我們必須立足黨在現(xiàn)階段的奮斗目標(biāo),腳踏實(shí)地推進(jìn)我們的事業(yè)。如果丟失了我們共產(chǎn)黨人的遠(yuǎn)大目標(biāo),就是迷失方向,變成功利主義、實(shí)用主義。而實(shí)用主義,可以為和平演變打開缺口,不能等閑視之。
中國(guó)特色社會(huì)主義是黨的最高綱領(lǐng)和基本綱領(lǐng)的統(tǒng)一。中國(guó)特色社會(huì)主義的基本綱領(lǐng),概言之,就是建立富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家。這既是從我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情出發(fā)的,也沒有脫離黨的最高理想。我們既要堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信念,也要胸懷共產(chǎn)主義的崇高理想,矢志不移貫徹執(zhí)行黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線和基本綱領(lǐng),做好當(dāng)前每一項(xiàng)工作。
革命理想高于天。沒有遠(yuǎn)大理想,不是合格的共產(chǎn)黨員;離開現(xiàn)實(shí)工作而空談遠(yuǎn)大理想,也不是合格的共產(chǎn)黨員。要教育引導(dǎo)廣大黨員、干部把踐行中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想和堅(jiān)定共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想統(tǒng)一起來。有了堅(jiān)定的理想信念,站位就高了,眼界就寬了,心胸就開闊了,就能堅(jiān)持正確政治方向,經(jīng)受住各種風(fēng)險(xiǎn)和困難考驗(yàn),自覺抵御各種腐朽思想的侵蝕,永葆共產(chǎn)黨人政治本色。
注釋:
[1] 《鄧小平文選》,第3卷,第2、3頁(yè),北京,人民出版社,1993年版。
[2] 習(xí)近平在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班開班式上的講話,《人民日?qǐng)?bào)》2013年1月6日。
[3] 《馬克思恩格斯選集》,第1卷,第286頁(yè),北京,人民出版社,1995年版。
[4] 李錦:《馬克思主義新發(fā)現(xiàn)》,第3、4、16頁(yè),濟(jì)南,山東友誼出版社,2001年版。
[5] 《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》,《人民日?qǐng)?bào)》1956年12月29日。
[6] 《毛澤東文集》,第7卷,第91頁(yè),北京,人民出版社,1999年版。
[7] 中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題》的決議,第7—11頁(yè),北京,人民出版社,1981年版。
[8] 《鄧小平文選》,第2卷,第300頁(yè),北京,人民出版社,1994年版。
[9] 《人民日?qǐng)?bào)》,2012年11月9日。
[10] 習(xí)近平在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班開班式上的講話,《人民日?qǐng)?bào)》2013年1月6日。
[11] 《鄧小平文選》,第2卷,第165頁(yè),北京,人民出版社,1994年版。
[12] 《鄧小平文選》,第2卷,第133頁(yè),北京,人民出版社,1994年版。
[13] 《鄧小平文選》,第3卷,第138、111頁(yè),北京,人民出版社,1993年版。
[14] 《中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次代表大會(huì)文件匯編》,第12頁(yè),北京,人民出版社,2012年版。
(作者是中國(guó)人民大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員;【原創(chuàng)】來源:昆侖策研究院)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
周新城丨新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的歷史方位
2017-11-09周新城:堅(jiān)決批判新自由主義,消除它對(duì)我國(guó)改革
2017-11-01內(nèi)容 相關(guān)信息
龔云:牢牢把握社會(huì)主義初級(jí)階段最大國(guó)情
2017-09-26該出手了!決不允許張維迎之流利用北大培養(yǎng)社會(huì)主義的“掘墓人”!
2017-07-11求是丨蘇長(zhǎng)和:不斷推進(jìn)社會(huì)主義協(xié)商民主
2017-06-13葉方青:社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要全面矯正實(shí)踐方式
2017-05-05吳宣恭:我國(guó)如何防止社會(huì)主義和資本主義兩種生產(chǎn)關(guān)系的地位發(fā)生逆轉(zhuǎn)
2017-03-21? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞