李小飛刀：大漢為何不偏安
點擊： 作者：李小飛刀 來源：補壹刀 發布時間:2018-04-13 10:35:30
從特朗普3月8日簽署命令，對進口鋼鐵和鋁制品全面爭稅，挑起中美貿易爭端以來，已過了整整一個月有余。
這一個月間，國內輿論場的各種聲音：既有盼中國戰的，怕中國不戰的；也有勸中國和的，怕中國不和的，各執己見，吵吵嚷嚷。
有網友挖出吳宓日記中記述陳寅恪在抗戰初期的觀點，什么“中國之人，下愚而上詐”，“抵抗必亡國，屈服乃上策”，“將來或可逐漸恢復，至少中國尚可偏安茍存”等等，來證明主和派在歷史上的可笑和慫蛋。
陳寅恪的看法并不算稀奇。在外部勢力的強大壓力前，戰還是和，是事關國祚的大事，這樣關鍵的討論在中國歷史上，除了抗日戰爭這一次，還有兩漢對匈奴和戰的討論，兩宋對遼金元和戰的討論，以及清朝對英法聯軍、八國聯軍以及日本的討論。
在這三次之中，又以兩漢的討論最特殊，最有意義。
兩漢是唯一在和談中堅守住原則，不割地，不大規模送錢的（相比宋清的程度）。
兩漢是唯一逆轉了敵我形勢，并最終成功解決問題的。
敵人的態度最有發言權，西晉時期“五胡亂華”的主要勢力劉淵，給自己政權上的國號叫“漢”。
劉淵是匈奴人，是把匈奴帶向強盛、率兵四十萬困劉邦在白登山、寫信讓守寡的呂后來跟自己湊合過的那個冒頓單于的直系后人。
讓敵人的后人以上自己的國號為榮，大漢什么水平？
大漢是怎么做到的？
和戰之爭
以結果而論，主戰與主和都能從漢朝歷史中找到大量對己有利的證據。
漢武帝本人晚年曾對大將軍說：在他登位時，漢朝仍然處于制度草創期，外部面對巨大威脅，如果他不變更制度，后世無法；如果他不出師征伐，天下不安，為此不得不勞動民力。
因此，武帝有著強烈的責任感，要在他這一代徹底解決匈奴邊患問題，為漢朝打出一個和平發展期，不能把這個問題留給后代。
漢武帝對匈奴的全面作戰，成功使得漢匈攻守形勢發生了逆轉。
西漢初期疆域圖
在武帝以前，匈奴基本形成了軍事上壓制漢朝，經濟上依賴漢朝的格局。由于戰爭和掠奪帶來的好處遠遠大于和談和貿易，每過幾年，匈奴就要大兵壓境，斬殺官吏、掠殺百姓、搶劫財物、牲畜，戰火直達首都長安城下。
漢朝立國70年，在對匈奴反擊中屢戰屢敗，冒頓寫信調戲呂后，朝廷上下氣的跳腳，舞陽侯樊噲要帶兵十萬去爭口氣，被季布趕緊攔?。耗憧衫拱?，高祖三十萬人都打不贏，你行？一句話全體沉默，最后只能由呂后回一封信說，我老到牙齒都掉光了（服侍不好你了）。
這牙齒哪里是老掉的，是打碎了往肚子里咽的啊。
而到了武帝以后，北邊“數世不見煙火之警，人民熾盛，牛馬布野”，和平局面打出來了。
在武帝以前，漢朝在國際上是沒有什么盟友的。匈奴當時稱霸西域二十六國，設專門的官員強迫各國交稅、遷居、服兵役。西域以西直到羅馬想與漢朝從絲綢之路作生意，必須以匈奴做中間人。
匈奴使節到西域各國，靠單于一封信就可以好吃好喝，漢使到了西域，不出錢就沒飯吃，不自己買馬就沒馬騎。各國官方對漢使更是躲得遠遠的。
而到了武帝以后，原本屈服于匈奴的這些西域國家，全部跑到漢朝這一邊來了，甚至還幫著漢朝大敗匈奴?？梢哉f，沒有武帝“鑿空西域”，就沒有以后千年時間中國從河套地區到新疆地區的大片版圖，就沒有絲綢之路。
漢武帝后西漢疆域圖
更加重要的是，漢匈之爭，是兩個同樣處于上升期的民族對生存權的博弈。
我們不要小看了匈奴，不要以為匈奴是松散的逐水草而居來去如風的原始部落。到冒頓單于手上，匈奴已經有強大先進的軍事力量，完備的官制，清晰的職權分配。
以十進制劃分軍事單位等級的制度首創，成為后來游牧民族的典范，一直到努爾哈赤的八旗，也不過是拷貝版。
漢朝面對的是一個有高度組織紀律性、蒸蒸日上的政權，卻沒有走上宋、明的道路，不是匈奴不想踏足中原，是漢朝始終咬著牙堅持防守直到堅決反擊，沒有給匈奴機會。
漢武帝生生打斷了匈奴的上升趨勢，迫使匈奴不斷從原先的控制區后退，內部陷入分裂，再也沒有緩過氣來。
在與強大對手的拉鋸中，這個年輕的民族成長了。電視劇《漢武大帝》的片頭語，“他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信”。這個評價是站得住的。
但是，武帝連年窮兵黷武所造成的后果，也是主和派的有力證據。
三十年的征戰，“海內虛耗，戶口減半”，朝廷想盡辦法征稅也填補不了巨大的戰爭消耗，國家除了廣獲珍器，多斬首級，沒有得到多少實際經濟利益，老百姓飽受徭役之苦，又碰上災年，盜賊四起，道路阻塞。
司馬遷批評他“疲秏中土，事彼邊兵”，司馬光批評他“有亡秦之失而免亡秦之禍”，這些批評不算過，他自己到晚年后悔，也下過罪己詔。
更關鍵的是，匈奴問題的最終解決，不是靠戰，而是靠和，不在霍去病燕然勒石，而在王昭君出塞。是兩國數代人的努力，才讓漢匈真正享受到連續五六十年的和平局面，即使在王莽的錯誤政策導致局勢緊張的時期，也再沒有發生過大規模沖突。
那么，和與戰，究竟誰對誰錯呢？
戰也是為了和，但和與和，不一樣的。
漢武帝不是劉家的基因突變體，他的爺爺漢文帝人到中年，“赫然發奮，親御鞍馬，馳射上林，講習戰陳”。他是和而不忘戰，時刻想著反擊的。
至于和最終能夠推動匈奴問題解決，也是以漢朝不怕戰為基礎。在武帝以前，是漢朝追著匈奴要求和；武帝以后，是匈奴追著漢朝要求和了。
同樣的，宋朝剛剛立國的時候，也是這樣一個面臨嚴重外患的局面，很早就開始討論是戰是和，朝臣給出的建議無非也是國內剛剛統一，老百姓比較疲憊，戰爭損失太大也得不到很多好處，我們先和談把局勢穩定下來以后再圖復興這樣這樣，皇帝也采納了。
然后呢，然后就沒有然后了。
你看看北宋真、仁、英、神、哲、徽、欽這些個皇帝，哪個“赫然發奮”了呢？
你看看南宋高、簡、孝、光、寧、理、度這些個人君，哪個“親御鞍馬”了呢？
影視劇中的宋徽、欽二宗被俘受辱
和與戰，都不過是手段，不過是在不同的形勢下，所采用的不同方法。
大漢所以不偏安，關鍵不在戰還是和的選擇，關鍵在漢朝人從上到下所抱有的斗志，關鍵是一個國家，一個民族，在面對逆境的時候，有沒有一顆昂然向上、奮發有為的進取心。
有這樣的進取心，一時的失敗阻礙不了長遠的進步；沒有這樣的進取心，一時的勝利也會拿來換了得過且過，在一種虛假的，不穩定的和平中裝睡、沉淪。
少年中國
貿易戰打響以來，不少人緊盯著特朗普的推特或者我們的表態，和自己預期的就得意洋洋，不和自己預期的就虛汗直冒。輿論在“中必勝”和“中必輸”間搖擺，情緒在“馬上打”和“正在談”間跌宕，起起伏伏、患得患失，
唉，都冷靜，說點別的吧。
刀哥很喜歡陳寶國的兩部戲，《漢武大帝》和《大宅門》。
電視劇《漢武大帝》
劉徹與白景琦，都是性格乖張、敢想敢干、不走尋常路的主，但放入到片子的那個環境里，劉徹并不那么突兀，而白景琦總顯得與他周圍的人事違和。
年輕的劉徹身邊，是同樣年輕的衛青以及年紀更小的霍去病。
而年輕的白景琦身邊，都是一干叔叔伯伯，就連曾銳意進取的娘，也成了經常擋在他面前的“封資修”。
更為關鍵的是，白景琦的中國，已垂垂老矣，而劉徹的中國，是騰騰向上的少年中國。
在劉徹的時代，世界剛剛在這個國家面前打開畫卷，四方疆域只是模糊的概念，民族、文化、飲食、服飾、制度都處在不確定中。站立在那個時代的佼佼者們，是絕不會茍且偷安的，他們只會以少年般的精神氣質，像輕騎兵那樣迅捷飛馳，深入未知的大漠去尋找單于王庭，這是少年中國奮進的時代。
在少年中國的時代，進取就是它的主音符，在這樣的時代，任何的后退都不過是戰術性的，而前進都必將是戰略性的。
我們應該具備這樣的底氣和定力。
漢朝與今天當然不可同日而語，但今天走在民族復興路上的中國，難道不也是騰騰向上、萬象更新的少年中國嗎？
以這樣的視野去看待貿易戰以及今后可能迎面而來的種種挑戰，可以清晰地看到，無論什么樣的力量，都不可逆轉中國向上的勢能。具備這樣的底氣和定力，還有什么理由不選擇相信我們的國家，擁抱時代的大勢；還有什么好游移不定、患得患失；還怎么好拿年老昏聵的沉沉暮氣，來套少年中國呢。
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
? 社會調查 ?
圖片新聞
