久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

何歲利：考古學(xué)視野下的燕云十六州——以鄚州城為中心

點(diǎn)擊：  作者：何歲利    來(lái)源：社科院考古所中國(guó)考古網(wǎng)微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2023-07-01 10:46:19

 

2019－2020年，考古工作者對(duì)“燕云十六州”城址之一的鄚州城遺址進(jìn)行了勘探與發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)城墻、護(hù)城河、道路遺址等，并出土了磚、瓦、陶瓷器等相關(guān)遺物。研究表明，鄚州城遺址營(yíng)建年代可能在唐末五代至北宋初年，城址性質(zhì)可能為五代、北宋時(shí)期莫（鄚）州鄚縣城址，金、元時(shí)期莫（鄚）亭縣城址。通過(guò)發(fā)掘，對(duì)古代鄚州城的營(yíng)建年代、歷史地理環(huán)境、沿革變遷以及漢唐時(shí)期鄚縣治所變遷與原因等進(jìn)行了初步分析與研究。鄚州城遺址的發(fā)掘?yàn)榧街械貐^(qū)同類(lèi)城址以及“燕云十六州”相關(guān)城址的考古研究提供了新資料。

 

燕云十六州通常指由后晉石敬瑭割讓給契丹的太行山以東、燕山以南的幽（今北京市區(qū)）、薊（今天津市薊州區(qū)）、瀛（今河北省河間市）、莫（今河北省任丘市北）、涿（今河北省涿州市）、檀（今北京市密云區(qū)）、順（今北京市順義區(qū)）七州，以及太行山以西、燕山以北的新（今河北省張家口市涿鹿縣）、媯（今河北省張家口市懷來(lái)縣）、儒（今北京市延慶區(qū)）、武（今河北省張家口市宣化區(qū)）、云（今山西省大同市云州區(qū)）、應(yīng)（今山西省應(yīng)縣）、寰（今山西省朔州市東）、朔（今山西省朔州市區(qū)）、蔚（今河北省張家口市蔚縣）九州，合計(jì)共十六州 。其范圍大致包括今北京、天津，山西北部和河北的中、北部地區(qū)〔圖一〕。

 

 

〔圖一〕 燕云十六州方位圖

采自李谷成《遼代南京留守研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2013年，第35頁(yè)

 

燕云十六州多置于唐朝，唐肅宗時(shí)期基本形成。但是直到后晉石敬瑭時(shí)期都沒(méi)有出現(xiàn)“燕云”一詞。史書(shū)中“燕云”一詞最初出現(xiàn)于《宋史·地理志》。據(jù)趙鐵寒先生考證，燕云十六州中“燕云”一詞“似乎最早見(jiàn)于政和八年（1118）安堯臣所上書(shū)，其時(shí)上距十六州的割讓?zhuān)ê髸x天福三年，938）已有180年之久。到宣和四年（1122），金人按照宋金‘海上之盟’的約定，交還了燕京及其所屬六州，詔命山前諸州為燕山府路，山后諸州為云中府路，自此‘燕云’才成為歷史地理中慣用的固定名詞”。

 

在中國(guó)古代歷史上，燕云十六州所處的地理位置十分重要，此區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，既是中原王朝抵御游牧民族入侵的天然屏障，也在一段歷史時(shí)期成為北方游牧民族控制中原的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)和發(fā)展擴(kuò)張的重要經(jīng)濟(jì)重地。

 

一 燕云十六州城址考古概況

 

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)燕云十六州（以下簡(jiǎn)稱“十六州”）城址的認(rèn)識(shí)多局限于歷史文獻(xiàn)，對(duì)十六州城址的考古研究也不多，2017年以前，已知進(jìn)行過(guò)考古研究工作的十六州城址主要為唐幽州城（亦即后來(lái)的遼南京城、金中都和元大都等）。

 

唐代幽州城的考古研究主要依靠出土墓志。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，考古工作者根據(jù)北京地區(qū)出土的唐墓志和房山石經(jīng)山出土的唐代石經(jīng)題記等，結(jié)合實(shí)地考古調(diào)查，對(duì)唐代幽州城址與城坊進(jìn)行了探索與研究。1980年以來(lái)，又新發(fā)現(xiàn)了一批唐墓志，為唐幽州城的研究補(bǔ)充了考古新資料，基本確定了唐代幽州城的四至范圍。

 

遼南京和唐幽州是同一個(gè)城，其四至大約是：北城墻在今西單以南頭發(fā)胡同，頭發(fā)胡同北面有浸水河胡同（即臭水河胡同），是遼南京城的北護(hù)城河，南鬧市口是遼南京北城墻上的拱宸門(mén)。東城墻在宣武門(mén)大街偏西，菜市口南的爛漫胡同為遼南京的東護(hù)城河。南城墻在今陶然亭、廣安門(mén)外的三路居、駱駝灣一線。西城墻在今廣安門(mén)外南觀音寺往北至?xí)情T(mén)村稍西一線。每面兩個(gè)城門(mén)，城內(nèi)主干大街相交呈“井”字形，類(lèi)似長(zhǎng)安城中的東、西兩市的布局。幽州城的府衙和遼南京的宮城都在城的西南部，著名的憫忠寺（今法源寺）在城的東南隅。

 

1952年，北京市文物調(diào)查組配合陶然亭浚湖工程對(duì)金中都進(jìn)行調(diào)查時(shí)，在陶然亭北側(cè)發(fā)現(xiàn)一處金代建筑遺址，大致推測(cè)貫穿陶然亭南北一線的遺跡應(yīng)該是金中都的東城垣所在，周耿先生據(jù)之撰《金中都考》一文。稍后又有朱偰先生《金中都宮殿圖考》。1956年為配合永定河引水工程，北京市文物調(diào)查組在白云觀護(hù)城河北岸調(diào)查，證實(shí)了金中都北城垣的位置。1957年，趙正之、徐蘋(píng)芳先生等對(duì)金中都遺跡進(jìn)行了初步調(diào)查。1958年，北京大學(xué)閻文儒先生等對(duì)金中都進(jìn)行了較為全面的考古調(diào)查、測(cè)量和勘探工作，使城垣遺跡得到進(jìn)一步確認(rèn)，確定主要宮殿位置及中軸線，對(duì)城內(nèi)布局與里坊形態(tài)也略作推測(cè)，撰寫(xiě)了調(diào)查報(bào)告，并對(duì)金中都進(jìn)行了復(fù)原研究，繪制了金中都的第一幅考古草圖，這是針對(duì)金中都的第一次正式的考古工作。同年，王璧文先生發(fā)表《鳳凰嘴土城》，確認(rèn)了鳳凰嘴土城（1943年勘測(cè)）就是金中都西南隅。1965－1966年，中國(guó)科學(xué)院考古研究所（1977年起稱中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所）由徐蘋(píng)芳先生主持對(duì)遼金燕京城展開(kāi)正式的考古工作，對(duì)金中都的四至進(jìn)行了勘測(cè)和發(fā)掘，探明了外郭城、皇城和宮城的范圍，城門(mén)的位置，以及主要宮殿、街道、商業(yè)區(qū)等遺跡，清楚了金中都的中軸線，掌握了金中都的基本結(jié)構(gòu)，取得了重大成績(jī)。侯仁之先生據(jù)此繪制了“金中都城”圖。20世紀(jì)80年代，隨著《元一統(tǒng)志》《析津志》輯本和石刻史料在遼金燕京城研究中的進(jìn)一步運(yùn)用，陸續(xù)涌現(xiàn)出一批內(nèi)容各異的復(fù)原圖，如王璞子先生《遼金燕京城坊宮殿述略》附“遼金燕京城位置示意圖”；徐蘋(píng)芳先生為《中國(guó)大百科全書(shū)·考古學(xué)》所撰《金中都》詞條附“金中都平面示意圖”；侯仁之先生主編《北京歷史地圖集》附“金中都”復(fù)原圖；于杰、于光度先生《金中都》附“遼南京城復(fù)原示意圖”“金中都城圖”；趙其昌先生《金中都城坊考》附“金中都城坊示意圖”等。對(duì)金中都的研究，以徐蘋(píng)芳先生的成果最具代表性，指出金中都的城市規(guī)劃是兩個(gè)系統(tǒng)合成的，其中一部分繼承了唐遼舊城的布局，改建主要集中于宮城，里坊式的街道沒(méi)有改變；但在新擴(kuò)展的部分，則按北宋汴梁的開(kāi)放式街巷規(guī)劃建設(shè)，采用了新的平行胡同的布局，這種開(kāi)放式的新街巷規(guī)劃在元大都城中得到了充分的發(fā)展。元大都宮城舍棄了金中都宮城之廢墟，在金中都東北郊以瓊?cè)A島為中心，東建宮城和御苑，太液池西岸以南建隆福宮，北建興圣宮，三宮鼎峙，構(gòu)成了元大都城的宮苑核心，位于全城中央偏南。城平面呈長(zhǎng)方形（7600米×6700米），有十一個(gè)城門(mén)，東、西、南各三個(gè)，北面兩個(gè)。1974年趙其昌先生在白云觀西發(fā)掘“薊丘”遺址時(shí)，與北京師范大學(xué)孫秀萍先生一起對(duì)金中都的護(hù)城河遺跡進(jìn)行了調(diào)查，分別在潘家河沿一帶、萬(wàn)泉寺南邊的東西洼地、馬連道西城墻以西、北城墻會(huì)城門(mén)舊址的北面發(fā)現(xiàn)了疑似金中都東、南、西、北四面護(hù)城河遺跡，并對(duì)金中都城址與里坊進(jìn)行研究。1985年北京市文物研究所成立，對(duì)金中都遺址的考古調(diào)查、發(fā)掘工作隨之增多。20世紀(jì)80年代對(duì)金中都進(jìn)行了踏查。1990年秋開(kāi)始，北京市文物研究所經(jīng)過(guò)一年的考古工作，對(duì)金中都南城垣水關(guān)遺址進(jìn)行了全面揭露，確認(rèn)了水關(guān)遺址的建筑結(jié)構(gòu)，次年北京市批準(zhǔn)在此建立遼金城垣遺址博物館。1990至1991年為配合北京市西廂道路工程項(xiàng)目，北京市文物研究所再次對(duì)金中都宮殿區(qū)進(jìn)行了考古調(diào)查、勘探和發(fā)掘，基本確定了應(yīng)天門(mén)、大安門(mén)和大安殿等遺跡的具體位置，證實(shí)了金中都在遼代宮殿基礎(chǔ)上擴(kuò)建。1991年發(fā)現(xiàn)大定七年（1167）“呂君墓表”，為進(jìn)一步斷定南城垣及護(hù)城河的位置提供了新的考古學(xué)證據(jù)。1992至1993年，為配合北京西客站一期工程，對(duì)蓮花池周邊進(jìn)行了考古勘探，探明了蓮花池的邊界，并找到了蓮花池的出水口及湖心島。1996年對(duì)魚(yú)藻池遺址進(jìn)行了考古勘探，探明了魚(yú)藻池、瑤池殿、魚(yú)藻殿。同年，北京市文物研究所又對(duì)金中都的街道進(jìn)行了勘探，勘定了中軸線上的南城門(mén)豐宜門(mén)、南垣西邊的端禮門(mén)、北垣西邊的會(huì)城門(mén)等三門(mén)的內(nèi)大街，以及豐宜門(mén)和端禮門(mén)之間的橫向街巷。21世紀(jì)以來(lái)，在配合城市基本建設(shè)中，北京市文物研究所又陸續(xù)對(duì)金中都做了一些考古發(fā)掘工作。其中比較重要的有金中都魚(yú)藻池遺址的發(fā)掘。2010年在金中都城垣遺址內(nèi)西南部發(fā)現(xiàn)一處兵營(yíng)遺址。2014年又在這處兵營(yíng)遺址和南城墻水關(guān)遺址之間發(fā)現(xiàn)一處南北向道路遺跡。2019年，北京市文物研究所對(duì)金中都外城城墻進(jìn)行了首次正式發(fā)掘，對(duì)金中都及建造方式有所了解，基本確認(rèn)了外城西墻寬度及護(hù)城河的位置，并發(fā)現(xiàn)了唐遼時(shí)期墓葬，為探究金中都外城南墻在遼南京基礎(chǔ)上向南擴(kuò)建的史實(shí)提供了新的考古學(xué)證據(jù)。

 

另外，也有學(xué)者以遼代統(tǒng)治下燕云十六州地區(qū)的墓葬為考古學(xué)研究對(duì)象，針對(duì)墓葬形制、隨葬品、墓室裝飾、葬儀和葬具進(jìn)行歸納分析，并把十六州地區(qū)遼墓與周邊地區(qū)墓葬進(jìn)行了對(duì)比研究。

 

值得一提的是，既往唐末五代至北宋時(shí)期十六州城址專(zhuān)項(xiàng)的考古工作與研究幾乎是空白。直至2017年，隨著雄安新區(qū)的成立，考古工作者對(duì)新區(qū)范圍內(nèi)十六州城址之一的鄚州城遺址進(jìn)行了考古調(diào)查、勘探與發(fā)掘工作。本文以鄚州城遺址的考古發(fā)掘成果為中心，探討其營(yíng)建年代、歷史地理環(huán)境、沿革變遷以及漢唐時(shí)期鄚縣治所的變遷及原因。

 

二 鄚州城遺址的考古工作

 

莫州，原稱“鄚州”，景云二年（711），唐廷析置鄚州，割瀛州的鄚、任丘、文安、清苑，幽州的歸義共五縣，隸屬于鄚州。開(kāi)元十三年（725），以“鄚”字類(lèi)“鄭”字，將鄚州改稱莫州。天寶元年（742），改為文安郡，乾元元年（758），又改為莫州。

 

鄚州城遺址位于河北省雄縣鄚州鎮(zhèn)（原任丘市鄚州鎮(zhèn)），北距雄縣縣城、南距任丘市皆15公里左右〔圖二〕，城址西北毗鄰白洋淀。

 

 

〔圖二〕 鄚州城遺址位置示意圖

 

1967年衛(wèi)星影像顯示，鄚州城址東、南、西、北城墻殘缺可見(jiàn)，各城墻大部分墻體尚殘存于地表之上，城址東南角城墻明顯有內(nèi)收。鄚州城址因平面形狀酷似古代烏紗帽，故當(dāng)?shù)啬觊L(zhǎng)者稱其為“紗帽城”。如今，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，城址南部區(qū)域（含城墻）已全被現(xiàn)代村鎮(zhèn)疊壓，北半部區(qū)域尚有少許遺址與農(nóng)田，其中城址的東墻北部、西墻北部、北墻大部仍斷續(xù)殘存于地表之上5－8米左右。

 

2017年12月，由河北省文物研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、中國(guó)國(guó)家博物館、故宮博物院等共同組成的雄安新區(qū)聯(lián)合考古工作隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“雄安聯(lián)合考古隊(duì)”）中國(guó)國(guó)家博物館考古分隊(duì)對(duì)鄚州城遺址進(jìn)行了一次較為詳細(xì)的考古調(diào)查；2018年4月，雄安聯(lián)合考古隊(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所考古分隊(duì)對(duì)鄚州城遺址進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)考古調(diào)查與初步勘探。

 

鄚州城址發(fā)掘工作始于2019年9月，其中，2019年9月至11月，鄚州城考古隊(duì)重點(diǎn)對(duì)城址東、西、南、北城墻及城墻內(nèi)外、城址南部與北部區(qū)域等進(jìn)行了詳細(xì)的人工考古勘探，同時(shí)，結(jié)合人工勘探情況又對(duì)上述區(qū)域同步進(jìn)行了高密度電法考古物探。2019年10月至2020年1月，開(kāi)始對(duì)城址東、西、南、北城墻及墻外壕溝（即護(hù)城河）進(jìn)行了考古發(fā)掘。2020年8月，對(duì)城址東、西、南、北城墻外圍再次進(jìn)行了考古勘探。

 

三 鄚州城遺址發(fā)掘與收獲

 

2019年考古工作之前，史學(xué)界對(duì)鄚州城的關(guān)注較少，對(duì)鄚州城址的認(rèn)識(shí)也較為模糊，特別是對(duì)鄚州城址的范圍、性質(zhì)、年代與歷史沿革等諸多學(xué)術(shù)問(wèn)題也一直不甚明了。因此，鄚州考古隊(duì)工作的重點(diǎn)，首先就是厘清上述問(wèn)題。通過(guò)對(duì)鄚州城城墻及其附近區(qū)域系統(tǒng)的考古勘探和發(fā)掘，以及多學(xué)科合作，同步采集陶瓷器標(biāo)本、植物碳化標(biāo)本、動(dòng)物骨骼標(biāo)本等進(jìn)行測(cè)年分析等手段，綜合探求鄚州城城墻范圍、城址性質(zhì)、年代以及歷史地貌與環(huán)境等。

 

（一）城墻與護(hù)城河

 

為了解鄚州城遺址城墻的形制、時(shí)代、保存狀況和營(yíng)建環(huán)境等，考古隊(duì)工作分別在城址遺跡保存相對(duì)較好的東墻北部、北墻西部和中部、西墻北部以及南墻西部適合發(fā)掘區(qū)域共進(jìn)行了發(fā)掘〔圖三〕，對(duì)城址墻體及城壕的性質(zhì)結(jié)構(gòu)、年代、筑建方法有了充分的認(rèn)識(shí)。

 

 

〔圖三〕 鄚州城遺址2019年考古實(shí)測(cè)與發(fā)掘位置示意圖

 

1. 城墻

 

考古工作表明，鄚州城墻，平面基本呈南北向刀把形，方向北偏東1－2度，考古實(shí)測(cè)墻體范圍東西1060米（現(xiàn)存東北城角至西北城角的距離），南北1300米（西南城角至西北城角的距離），東墻從東北角向南820米處內(nèi)收，向西200－210米，再向南480米至南城墻，與之相接。因歷經(jīng)水患與后期生產(chǎn)生活破壞，城墻遺跡在第1層下即有暴露（以下所述的護(hù)城河、城墻內(nèi)外道路遺跡亦同）。

 

發(fā)掘顯示，鄚州城東、西、南、北城墻形制基本相同。城墻主要由墻體與基槽兩部分組成。墻體系在基槽上修建，用黃褐色土夯打而成?，F(xiàn)存截面呈不規(guī)整梯形，底寬8.75－12.5米，殘高3－8.5米?；巯迪峦诜凵芭c黏土交互層、靜水堆積層與早期淤積層后，再用黃褐色土依次夯打而成，基槽開(kāi)口9.45－16.9米，深（厚）0.7－1.25米。城墻基槽開(kāi)挖的情況，四面城墻大致相同，基本都是下挖打破粉砂與黏土交互層、靜水堆積層。從層位關(guān)系來(lái)看，鄚州城在城墻營(yíng)造之前，業(yè)已形成多次過(guò)水、漫水、靜水堆積。西城墻發(fā)掘的探溝（編號(hào)2019XMTG03）更是顯示鄚州城西城墻墻體及基槽直接修筑在自然淤積的沙土層之上。說(shuō)明鄚州城歷史時(shí)期所在區(qū)域營(yíng)建之前當(dāng)為河灘或湖泊沼澤漫地。

 

2. 護(hù)城河

 

鄚州城東、西、南、北四面城墻均發(fā)現(xiàn)護(hù)城河，位于城墻外側(cè)，與城墻基本平行，大致可分為早、中、晚三期。對(duì)護(hù)城河的發(fā)掘，受現(xiàn)有地形、現(xiàn)代道路與建筑、水溝等影響，只有東城墻（編號(hào)2019XMTG01）較完整地揭露了早、中、晚三期護(hù)城河遺跡。

 

早期護(hù)城河位于東城墻外側(cè)約10米，南北走向〔圖四〕。開(kāi)口復(fù)原寬度東西約18米、底部寬約9米，深3米左右；中期護(hù)城河位于東城墻外側(cè)約11米，開(kāi)口復(fù)原寬度約16米、底寬約8米。中期護(hù)城河是在早期護(hù)城河淤積嚴(yán)重，已影響正常使用的情況下，在早期護(hù)城河淤積的基礎(chǔ)上挖掘疏浚而成，中期護(hù)城河的堤岸與早期護(hù)城河堤岸的距離僅有1米。晚期護(hù)城河現(xiàn)存上口位于夯土城墻外側(cè)約25米，開(kāi)口復(fù)原寬度約48米、底寬約24米。護(hù)城河深度大致相同，深約3米。

 

 

〔圖四〕 東城墻外側(cè)早期護(hù)城河遺跡 （東南－西北）

 

晚期護(hù)城河淤積形成后，可能在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)未得到大規(guī)模疏浚，而是利用了自然沖刷形成的水溝，這種狀況很可能一直延續(xù)到近現(xiàn)代再次開(kāi)挖溝渠。相較于早期與中期護(hù)城河的堤岸，晚期護(hù)城河的堤岸更向外移，并在近現(xiàn)代再次開(kāi)挖溝渠時(shí)，仍被繼續(xù)沿用。

 

（二）道路

 

鄚州城城墻內(nèi)外兩側(cè)均發(fā)現(xiàn)有踩踏面痕跡，這應(yīng)是城墻內(nèi)外的環(huán)城道路，但破壞均比較嚴(yán)重。

 

1. 東城墻內(nèi)外道路

 

從發(fā)掘情況來(lái)看，城內(nèi)道路緊鄰東城墻，南北向，東西殘寬1.8米，路土殘存厚0.1－0.15米。東城墻城內(nèi)道路在營(yíng)建時(shí)利用東城墻夯土基槽西端部分作為路基使用。在發(fā)掘區(qū)，東城墻外與護(hù)城河之間道路已破壞無(wú)存，但在勘探中，護(hù)城河與城墻之間的過(guò)渡地帶可見(jiàn)零星踩踏面，當(dāng)是東城墻外側(cè)道路。

 

2. 西城墻內(nèi)外道路

 

西城墻內(nèi)側(cè)道路尚殘存路基與路溝，路基東西寬8米左右，緊鄰道路路基東側(cè)見(jiàn)有路溝。西城墻外與護(hù)城河之間道路已破壞無(wú)存，但過(guò)渡地帶亦見(jiàn)零星踩踏面，當(dāng)是西城墻外側(cè)道路。

 

3. 南城墻內(nèi)外道路

 

發(fā)掘范圍中的內(nèi)外道路已破壞無(wú)存，但從南城墻區(qū)域的勘探結(jié)果來(lái)看，緊鄰南城墻的內(nèi)側(cè)、護(hù)城河與南城墻之間的過(guò)渡地帶亦見(jiàn)零星踩踏面，當(dāng)是南城墻內(nèi)外側(cè)道路。

 

4. 北城墻內(nèi)外道路

 

城外道路位于城墻外側(cè)與護(hù)城河之間，南北寬10－12米左右，路基保存較好，南鄰北城墻，北至護(hù)城河南緣。

 

（三）出土遺物

 

出土遺物主要有陶礌、磚瓦、瓷碗、陶器等。銅錢(qián)、動(dòng)物骨骼等出土，但均殘損嚴(yán)重。

 

四 鄚州城相關(guān)問(wèn)題的初步研究

 

（一）鄚州城的年代分析

 

經(jīng)過(guò)對(duì)城墻夯土內(nèi)、早期護(hù)城河底部、護(hù)城河堤岸出土的磚瓦、獸骨、炭粒、陶瓷殘片進(jìn)行的標(biāo)本取樣，并利用碳十四、熱釋光等科技手段進(jìn)行的測(cè)年分析，可知鄚州城城墻的營(yíng)建年代不早于唐末五代。

 

值得一提的是，在鄚州城遺址不遠(yuǎn)處，還有一座古州城遺址，兩座遺址與任丘市的距離與《讀史方輿紀(jì)要》中“莫州城，在（任丘）縣北三十里”的記載相吻合。今日鄚州城遺址、古州城遺址均是古代莫州城所在地〔圖五〕。古州城遺址在鄚州城遺址東北方向，二者距離與成書(shū)于北宋太宗時(shí)的《太平寰宇記》：“廢鄚縣城，在（鄚）縣東北三里”的記載亦相吻合，故今日的古州城，即《太平寰宇記》中的廢鄚縣城；今日的鄚州城，即《太平寰宇記》中的鄚縣?！短藉居钣洝烦蓵?shū)時(shí)，古州城已為“廢鄚縣城”，而鄚州城業(yè)已筑成，莫縣治所也已由古州城轉(zhuǎn)移至鄚州城。鄚州城的營(yíng)建緣由當(dāng)與古州城的廢棄有一定關(guān)系。由此可知鄚州城營(yíng)建的年代下限不晚于《太平寰宇記》的成書(shū)年代，即公元979－1000年。

 

 

〔圖五〕 鄚州城遺址與古州城遺址衛(wèi)星圖

 

結(jié)合考古發(fā)掘、文獻(xiàn)與科技測(cè)年，可知鄚州城遺址的營(yíng)建年代可能在唐末五代至北宋初年。

 

文獻(xiàn)另有載，五代顯德六年（959），（周）恭帝即位，李謙溥為澶州巡檢使，“詔城莫州，數(shù)旬而就”，或許說(shuō)的就是修建今日鄚州城之事。也就是說(shuō)，今日鄚州城很可能是五代顯德六年，李謙溥受詔花費(fèi)數(shù)月時(shí)間修建而成。

 

（二）鄚州城的營(yíng)建與歷史地理環(huán)境

 

發(fā)掘表明，鄚州城東、西、南、北城墻營(yíng)建在粉砂與黏土交互層上，西城墻基槽及墻體更是直接修筑在沙土層自然淤積的水溝之上。粉砂與黏土交互層，系水平層理發(fā)育的黃色粉砂和棕褐色黏土，為交替發(fā)育的泛濫平原堆積，說(shuō)明鄚州城營(yíng)建之前，此區(qū)域發(fā)生過(guò)多次大的水患。鄚州城建成以后及使用時(shí)期，水患仍然相當(dāng)嚴(yán)重，這一點(diǎn)從東城墻外護(hù)城河的發(fā)掘就可以看出。如前文所述，東城墻外護(hù)城河大致可分為早、中、晚三期。早期護(hù)城河位于東城墻外側(cè)約10米，中期護(hù)城河是在早期護(hù)城河淤積嚴(yán)重的情況下，在其基礎(chǔ)上挖掘疏浚而成，中期護(hù)城河的堤岸直接夯筑在早期護(hù)城河淤積基礎(chǔ)之上，且淤積上面接近當(dāng)時(shí)堤岸上沿，可見(jiàn)中期護(hù)城河修建時(shí)，早期護(hù)城河的淤積已近乎與當(dāng)時(shí)堤岸平齊。另外，晚期護(hù)城河距離城墻約27米，基本是中期護(hù)城河遠(yuǎn)端堤岸的位置，也就是說(shuō)，晚期護(hù)城河修筑時(shí)，中期護(hù)城河也已嚴(yán)重淤積至當(dāng)時(shí)堤岸的上平，晚期護(hù)城河的堤岸也是直接夯筑在中期護(hù)城河淤積基礎(chǔ)之上。另外，晚期護(hù)城河之所以加寬到48米左右，除了防御功能加強(qiáng)之外，更多的可能就是考慮地質(zhì)與水患的問(wèn)題。

 

對(duì)于鄚州城營(yíng)建之前的地理環(huán)境，東、西、南、北城墻四條探溝的發(fā)掘顯示交互層之下尚見(jiàn)靜水堆積。在對(duì)城址邊周邊進(jìn)行區(qū)域調(diào)查的過(guò)程中，現(xiàn)存取土坑、破壞坑斷面上亦發(fā)現(xiàn)此靜水堆積層。靜水堆積是灰黑色淤泥，向下漸變，經(jīng)過(guò)土壤化作用改造，土質(zhì)較致密而硬，內(nèi)含大量有機(jī)質(zhì)。靜水堆積的存在，同樣表明鄚州城建城之前，發(fā)生過(guò)大的洪水災(zāi)害，在洪水災(zāi)害之前，此區(qū)域綠色植物生長(zhǎng)茂盛，極有可能是河灘漫地或湖泊沼澤地帶。

 

（三）鄚州城與古州城的歷史地理沿革

 

1.  鄚州的歷史地理沿革

 

鄚州的歷史地理沿革，清代顧祖禹已有考證。莫（鄚）州，漢為鄚縣，屬涿郡。后漢屬河間國(guó)，晉因之。北魏屬河間郡。至隋不改。隋屬瀛州。唐時(shí)，莫地屬河北道。景云二年（711），于瀛州鄚縣置鄚州。開(kāi)元十三年（725），以“鄚”字類(lèi)“鄭”字，將鄚州改為莫州。天福元年（936），石敬瑭割讓幽、薊、瀛、莫等十六州與契丹。顯德六年周世宗北伐，攻取瀛、莫二州。北宋熙寧六年（1073），廢莫縣，省入任丘，至元祐二年（1087），莫縣罷為鎮(zhèn)，北宋時(shí)莫州行政單位的建制仍在，只不過(guò)莫州治所由莫縣（鎮(zhèn)）轉(zhuǎn)移到任丘。金代莫州治所亦在任丘，至貞祐二年（1214）莫州由州級(jí)行政單位降為縣級(jí)行政單位鄚亭縣。元初，莫縣（鎮(zhèn)）設(shè)置鄚亭縣，后與任丘縣省入河間縣，不久復(fù)置鄚亭縣，莫州治所在鄚亭縣，仍領(lǐng)莫亭、任丘二縣。明洪武七年（1374）莫州、鄚亭縣俱廢，后于鄚州鎮(zhèn)置鄚城驛。

 

2. 鄚州城與古州城的歷史地理沿革

 

上文已經(jīng)提到，今日鄚州城遺址不遠(yuǎn)處，還有一座古州城遺址，均是古代莫（鄚）州城所在地。鄚州城，多稱鄚城，從漢至隋建制為鄚縣縣城，唐初因之。景云二年（711），唐廷析置鄚州，割瀛州的鄚、任丘、文安、清苑，幽州的歸義共五縣，隸屬于鄚州，治所仍在鄚縣，鄚縣城作為鄚州治所，至此也就成為了鄚州州城。唐末五代，鄚州作為“燕云十六州”之一，一度歸屬契丹。五代至北宋初，鄚縣城（鄚州治所，今古州城）廢棄，新的城址（今鄚州城）興建并使用，鄚州城址至此完成遷轉(zhuǎn)，并歷經(jīng)宋、金、元、明、清代沿革至今。

 

五 漢唐鄚縣（州）治所的變遷與原因

 

漢唐時(shí)期的鄚縣治所（鄚縣城，時(shí)稱鄚城），曾發(fā)生過(guò)幾次較大的變遷。分別是北魏孝昌三年（527），鄚縣城遷至阿陵城；北周宣政元年（578），又由阿陵城復(fù)還鄚縣城；唐景云二年（711）于瀛州鄚縣析置鄚州（治所仍在鄚城），鄚縣縣城升級(jí)為鄚州州城；唐末五代至北宋初，鄚城（今古州城）廢棄，城址西南不遠(yuǎn)處的新鄚縣城（今鄚州城）興建。筆者通過(guò)對(duì)歷史文獻(xiàn)的分析，并結(jié)合近些年鄚州城、古州城考古發(fā)掘情況，對(duì)遷轉(zhuǎn)原因初步分析如下：

 

1. 北魏孝昌三年（527）鄚城（鄚縣城，今日古州城）遷移至阿陵城的原因：戰(zhàn)火蔓延，被迫遷至阿陵城

 

北魏正光四年（523）北方六鎮(zhèn)（沃野鎮(zhèn)、懷朔鎮(zhèn)、武川鎮(zhèn)、撫冥鎮(zhèn)、柔玄鎮(zhèn)、懷荒鎮(zhèn)）暴發(fā)反抗北魏王朝統(tǒng)治的“六鎮(zhèn)起義”，起義失敗后，北魏政府將20余萬(wàn)饑民遷徙到河北地區(qū)。“分散于冀、定、贏三州（治今河北冀州、定州、河間）就食”。此三州地區(qū)是當(dāng)時(shí)北方土地、階級(jí)矛盾比較尖銳的地區(qū)，生活已很艱苦的六鎮(zhèn)各族人民來(lái)此就食，境況變得更為艱難，因此，北魏孝昌元年（525）又爆發(fā)了以杜洛周、鮮于修禮、葛榮等為領(lǐng)導(dǎo)的六鎮(zhèn)降戶和當(dāng)?shù)貪h族廣大農(nóng)民相結(jié)合的大規(guī)模起義，反抗北魏政府的殘酷統(tǒng)治。起義軍所向披靡，北魏政府軍節(jié)節(jié)敗退。其中孝昌二年（526），杜洛周據(jù)有燕、幽，攻克居庸關(guān)。孝昌三年正月，葛榮攻克殷州，十一月攻克冀州，十二月進(jìn)逼鄴城。武泰元年（528）正月，杜洛周攻克定、瀛二州等。當(dāng)時(shí)，鄚縣隸屬瀛州，對(duì)鄚縣沖擊最大也最多的當(dāng)屬杜洛周領(lǐng)導(dǎo)的義軍。鄚城地處瀛州北部、幽州以南、定州以東，至少自孝昌二年杜洛周攻幽州始，鄚縣就基本處于備戰(zhàn)狀態(tài)。武泰元年正月，杜洛周攻克瀛州，可知至少孝昌三年年底，鄚縣城就已經(jīng)陷于戰(zhàn)火之中。此期間，“幽州前北平府主簿河間邢杲，擁率部曲，屯據(jù)鄚城（今日古州城），以拒洛周、葛榮，垂將三載”。可以看出，邢杲作為河北豪強(qiáng)之一，帶領(lǐng)部曲屯據(jù)鄚城（古州城）抗擊起義軍，時(shí)間將近三年之久，之后“及廣陽(yáng)王深等敗后，杲南渡居青州北海界”，可能在孝昌三年北魏主力軍隊(duì)被起義軍擊敗后，邢杲與其他河北豪強(qiáng)帶著他們的宗族、鄉(xiāng)里、部曲紛紛南渡，來(lái)到青州北海（今山東濰坊）。于此推算，邢杲應(yīng)該從魏孝昌元年（525）就開(kāi)始屯據(jù)鄚城。正是由于河北起義的戰(zhàn)火連天，邢杲等豪強(qiáng)一度屯據(jù)鄚城（今古州城）抗擊起義軍的緣故，鄚縣治所可能迫不得已南遷至鄚城東南10公里左右處的阿陵城進(jìn)行過(guò)渡，直至后來(lái)被占領(lǐng)。

 

2. 北周武帝宣政元年（578），鄚縣治所從阿陵城回遷到舊鄚城（今古州城）的原因：改朝換代，經(jīng)歷水患

 

北周武帝宣政元年（578），鄚縣治所又從阿陵城回遷到舊鄚城。史書(shū)未記述返回的原因，但從時(shí)間上來(lái)看，返回的時(shí)間正是北齊滅亡、北周更替之時(shí)。另外，《隋書(shū)》卷二二載，“武平七年（576）七月，大霖雨，水澇，人戶流亡。是時(shí)駱提婆、韓長(zhǎng)鸞等用事，小人專(zhuān)政之罰也”，由此來(lái)看，鄚縣治所由阿陵城返回鄚縣，可能與武平七年大雨有關(guān)?；蚴钦闻c自然災(zāi)害原因相加，鄚縣城在遷出50年之后，又返回到了舊鄚城（今古州城）所在地。

 

3. 唐代景云二年（711）于瀛州鄚縣析置鄚州，鄚縣縣城升級(jí)為鄚州州城之原因：抵御外侵，增強(qiáng)邊防，保境安民，析置鄚州

 

景云二年唐廷于瀛州鄚縣析置鄚州的原因，史書(shū)未見(jiàn)有明確的記述。但通過(guò)分析當(dāng)時(shí)政治環(huán)境與相關(guān)歷史事件，基本可以清楚其原因所在。

 

唐代河北道的邊患主要來(lái)自契丹、突厥、奚等北方少數(shù)民族的侵?jǐn)_。鄚州置州之前，河北地區(qū)曾遭受過(guò)數(shù)次大規(guī)模的侵襲。其中，萬(wàn)歲通天元年（696）十月，契丹無(wú)上可汗李盡忠卒，孫萬(wàn)榮帶領(lǐng)其眾大舉南下，攻陷冀州，又攻贏州，整個(gè)河北為之震動(dòng)；次年血洗趙州，后因?qū)O萬(wàn)榮在幽州為部下所殺，此次內(nèi)侵才算告終。之后不久，侵襲又接踵而至，圣歷元年（698）十一月，突厥默啜可汗帶兵進(jìn)攻媯、檀等州，欲取河北，當(dāng)月占領(lǐng)定州，殺刺史孫彥高，焚燒百姓廬舍，遇害者數(shù)千人；九月下趙州，殺刺史史高睿并“盡殺所掠趙、定州男女萬(wàn)余人，從五回道而去，所至殘害，不可勝紀(jì)”。就在鄚州置州的前一年，景云元年（710）十二月，奚、霫等又犯塞，“掠漁陽(yáng)（今河北薊縣）、雍奴（今天津武清西北），出盧龍塞（今河北東部）而去”。以上這些頻繁而又嚴(yán)重的侵襲，對(duì)唐王朝的震動(dòng)甚大，尤其前兩次，已深入河北腹地，直達(dá)趙州，形勢(shì)十分嚴(yán)峻。鄚州就是在這樣的歷史背景下，析贏州五縣（莫、任丘、文安、清苑、唐興）而設(shè)立了一個(gè)新的州縣。從五縣所處的地理位置來(lái)看，于此置州既可以西援恒、定，北助幽、易，又可以阻斷內(nèi)侵的南下之路。先天二年（713）八月，即置州后的第二年，唐于鄚州北置渤海軍，恒、定州境置恒陽(yáng)軍，媯、蔚州境置懷柔軍；開(kāi)元十四年（726）又于鄚州城置唐興軍，恒州城東置恒陽(yáng)軍，定州城置北平軍，易州城置高陽(yáng)軍，滄州城西南置橫海軍，各本州刺史領(lǐng)軍使，以備突厥。由此可見(jiàn)，析置鄚州并與邊境諸州城一起駐軍屯兵，顯然是出于增強(qiáng)防范能力的需要，而這樣的析置既迫不得已也確有必要。

 

4. 唐末五代至北宋初年，舊鄚縣城（唐鄚州治所，今古州城）廢棄，新鄚縣城（今鄚州城）營(yíng)建的原因：五代戰(zhàn)亂，抵御外侵，鞏固邊防，水患?xì)С牵叫柚?/span>

 

受戰(zhàn)亂等因素影響，唐末形成了一次城池修筑的浪潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北方地區(qū)大約有19個(gè)州縣的城池得到修筑，有些還不止發(fā)生了一次。五代時(shí)期，北方地區(qū)仍不太平，尤其是契丹的南侵給中原王朝的軍事防御帶來(lái)了很大的壓力，在北部邊疆修筑城池以強(qiáng)化防守，成為保障民眾正常生產(chǎn)生活的重要手段。后唐時(shí)，趙德鈞鎮(zhèn)守幽州，對(duì)三河、潞縣等城的修筑便是典型案例。后周時(shí)，世宗北伐奪取“燕云十六州”之瀛、莫二州，并為防御契丹于北部邊疆修筑更多城池。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，后周政權(quán)雖然只存在了九年，修筑的州縣城池卻有18座，是五代幾個(gè)中原政權(quán)中最多的，平均每年就有兩座城池得以修筑。應(yīng)該說(shuō)，這18座城池的修筑主要與契丹、北漢和南唐三個(gè)相鄰政權(quán)有關(guān)，地域分布也相對(duì)集中于后周的北疆、三河和新奪取的淮南地區(qū)，其中，北部邊疆有深、莫、霸三州和武強(qiáng)、束鹿、安平、博野四縣，占到了總數(shù)的38.9%。莫、霸二州筑城時(shí)間較晚，且在深州、武強(qiáng)等縣以北，顯示出后周世宗收復(fù)失地、鞏固邊防的努力。莫（鄚）州城的修建，文獻(xiàn)有載，五代顯德六年（959），（周）恭帝即位，李謙溥為澶州巡檢使，“詔城莫州，數(shù)旬而就”。另外，遼穆宗應(yīng)歷二年（周廣順二年，952）冬十月，“遼瀛、莫、幽州大水，流民入塞者數(shù)十萬(wàn)口，本國(guó)亦不之禁”。“（周）恭帝時(shí)，滄瀛大水，千里無(wú)煙火”?？芍?dāng)時(shí)鄚州所在的滄瀛范圍連年發(fā)生大水，水患嚴(yán)重到了“千里無(wú)煙火”的程度，大水也可能導(dǎo)致了鄚州治所（舊鄚縣城）被毀，后周政權(quán)迫于政治與民生，在水患?xì)С呛偷钟馇?、鞏固邊防等多重因素下，詔李謙溥花費(fèi)數(shù)月時(shí)間，在洪水過(guò)后，于舊鄚縣城西南不遠(yuǎn)的漫灘高地重新修建了一座城池，即今日鄚州城遺址，并此以后，鄚縣城也由今日古州城遷移至今日鄚州城并歷宋、金、元、明清沿革至今。

 

另外，發(fā)掘顯示，鄚州城護(hù)城河在使用過(guò)程中多次淤積，河堤多次重筑，這也可能與文獻(xiàn)中所載的“雍煕二年（985）八月，瀛、莫二州大水，損民田；咸平五年（1002）二月雄、霸、瀛、莫、深、滄、干、寧諸軍州水，壞民田。天圣四年（1026）六月戊寅，莫州大雨，壞城壁。七年莫州自春渉夏雨不止”有關(guān)。

 

鄚州城遺址發(fā)掘項(xiàng)目系雄安新區(qū)城市考古課題之一，鄚州城遺址的發(fā)掘不僅為該城址的考古研究提供了基礎(chǔ)資料，也為冀中地區(qū)同類(lèi)城址以及“燕云十六州”城址的考古研究提供了新資料。

 

（作者：何歲利 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所  圖文轉(zhuǎn)自“故宮博物院院刊”公眾號(hào) ，本文省略注釋?zhuān)目d于《故宮博物院院刊》2023年第7期）