談?wù)剣娍箲?zhàn)老兵問題(下)
——兼論解放戰(zhàn)爭的偉大歷史意義
隆重紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年,這是完全正確的。但在網(wǎng)絡(luò)輿論空間以及一些大學(xué)的講堂上,由此產(chǎn)生一些借頌揚抗日戰(zhàn)爭來貶低解放戰(zhàn)爭的種種說辭,如“內(nèi)戰(zhàn)無英雄”、“沒有意義的黨爭”等,卻是完全錯誤的。
抗日戰(zhàn)爭的意義是偉大的,但解放戰(zhàn)爭的意義更偉大。如果說抗日戰(zhàn)爭的勝利使中國擺脫了淪為日本獨占殖民地的命運,那么解放戰(zhàn)爭的勝利則使中國擺脫了近代以來一直持續(xù)的半殖民地命運,同時也使中國擺脫了像德國、朝鮮半島那樣長期分裂的危險。
我們不難想像,假如中國真的被分裂,以中國的規(guī)模之大和人口之多,中國所遭受的痛苦,將遠甚于德國和朝鮮半島。現(xiàn)在被國人所期盼的中華民族的偉大復(fù)興,將變得搖搖無期。
現(xiàn)在許多國粉津津樂道抗戰(zhàn)勝利后中華民國成為“四大強國”,但老實說,這真不過是一種虛名而已。歷史的真相是:中國作為戰(zhàn)勝國,卻在安排戰(zhàn)后世界格局的雅爾塔會議上受到了戰(zhàn)敗國的待遇,喪失了大片領(lǐng)土,主權(quán)也受到侵犯。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,巴黎和會決定把中國青島從德國手中轉(zhuǎn)交給日本,引發(fā)了五四運動。但第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,中國由于雅爾塔協(xié)定所遭受的損失,卻遠甚于第一次世界大戰(zhàn)。
這里的深遠誘因,源自國軍在抗日戰(zhàn)場上不斷潰敗的糟糕表現(xiàn)和蔣介石奉行的“消極抗日,積極反共”的政策,直接的原因,則源自蔣介石和史迪威的爭議。
1942年3月,也就是珍珠港事件爆發(fā)4個月后,美國總統(tǒng)羅斯福派遣史迪威來華,擔(dān)任盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍司令,主要的目的是要用美援武裝國軍,然后以國軍為主力從中國大陸對日本展開反攻。羅斯福的此種打算,固然有加快戰(zhàn)爭進程,減輕美國在太平洋戰(zhàn)場的壓力,減少美國青年犧牲的自私考慮,但解放被日本侵占的國土,本來也是中國軍隊當(dāng)仁不讓的責(zé)任,羅斯福此種要求和打算,對中國來說,并沒有任何不當(dāng)。
但蔣介石的“聰明”之處在于,美國參戰(zhàn)后,鑒于美國的強大國力,他判斷英美必勝,德日必敗,既然如此,那在抗日問題上何不搭美國搭便車,保存國軍實力等待戰(zhàn)后對付共產(chǎn)黨呢?有了這樣的小算盤,本來就消極的蔣介石對和日本作戰(zhàn)更加消極,對美國提出的反攻要求推三阻四,不斷提高索要美援的要價,似乎把日軍趕出中國是美國的事而不是中國的事。史迪威盛怒之下提出要用美援援助中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍,這更犯了蔣的大忌,終至鬧翻,1944年10月史迪威被召回美國,羅斯福也斷了指望中國反攻的念想。
但蔣介石作為浙江鹽商的兒子,這點小聰明如何玩得過老謀深算盎格魯撒克遜人?在1945年2月召開的雅爾塔會議上,羅斯福轉(zhuǎn)而要求蘇聯(lián)出兵中國東北,斯大林同意了,但提出的條件也是獅子大開口:包括外蒙古獨立(即所謂維持現(xiàn)狀)、蘇聯(lián)在新疆、東北的特殊權(quán)益,共管中東鐵路、南滿鐵路、租借旅順軍港等等。羅斯福慷中國之慨一口答應(yīng),條件是蘇聯(lián)承認美國在中國其余部分,尤其是長江以南地區(qū)的特殊權(quán)益——這就是雅爾塔會議上美蘇共同出賣、瓜分中國的主要內(nèi)容。以后斯大林對中國的解放戰(zhàn)爭三心二意,對國共和談反到特別熱心;馬歇爾古道熱腸跑到中國來調(diào)停國共沖突,其背后的動機,都是為了落實美蘇在雅爾塔會議上獲得的利益。
本文不是對斯大林做全面評價,只是想指出,斯大林在處理對華關(guān)系時,確實有大國沙文主義和民族利己主義傾向。
本來,雅爾塔協(xié)定是美蘇之間的交易,中國完全可以不答應(yīng)、不承認,但蔣介石為換取美蘇支持其在中國的“領(lǐng)袖地位”,對雅爾塔協(xié)定中有關(guān)中國的部分采取了照單全收的態(tài)度。分別于1945年8月和蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟條約》,1946年11月和美國簽訂了《中美友好通商航海條約》,對雅爾塔協(xié)定的內(nèi)容一一確認。不客氣的說,蔣介石比慈禧、李鴻章還不如,因為這兩個人割地賠款還是因為打了敗仗,而蔣介石卻是在位居戰(zhàn)勝國的情況下,出于一己私利而簽署喪權(quán)辱國的協(xié)議。
如此一來,抗戰(zhàn)勝利后的中國,居然陷于和戰(zhàn)敗國德國以及“被解放”的朝鮮半島相似的處境,都被劃分成不同的勢力范圍,僅僅是沒有被美蘇分區(qū)占領(lǐng)罷了。如果這種狀況持續(xù)下去,根據(jù)德國和朝鮮的教訓(xùn),不同的勢力范圍內(nèi)必然會建立不同的相互對立的“國家”,中華民族也就萬劫不復(fù)了。
所幸中國還有毛澤東,還有解放軍——解放戰(zhàn)爭的勝利拯救了中國,使羅斯福和斯大林的如意算盤化為泡影。
1949年,隨著解放軍席卷大陸,蔣介石通過《中美友好通商條約》向美國出賣的權(quán)益在中國大陸范圍內(nèi)全部作廢;1950年,隨著毛主席訪蘇和斯大林重簽條約及1953年抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利,蔣介石通過《中蘇友好同盟條約》向蘇聯(lián)出賣的權(quán)益,也被新中國一一收回。中國由此成為全世界第一個擺脫雅爾塔體系束縛的國家。歐洲等到這一天,要到戈爾巴喬夫上臺——比如德國要到蘇聯(lián)臨近解體才能重獲統(tǒng)一,蘇軍也才撤離東歐諸國使之重獲“自由”——遠東的朝鮮半島和日本,今天則仍然生活在雅爾塔體系鑄造的格局中,比如朝鮮半島的分裂、俄羅斯對日本“北方四島”的占領(lǐng)以及美國在日韓的駐軍等。
對中國而言,唯一沒有解決的問題,就是外蒙古。(順便說一句,我對目前網(wǎng)上關(guān)于要外蒙古“回歸”的喧囂相當(dāng)不以為然,因為這是一種虛妄的大國沙文主義情緒,泛濫起來對中國的崛起沒有任何好處。但既然這是大家關(guān)注的一個熱點,并被當(dāng)成了毛澤東和共產(chǎn)黨的一條“罪狀”,也不妨談一談。)
要求毛澤東在1950年代就使外蒙古“回歸”,是一個沒有任何合理性的要求。解決外蒙古問題的國際條件,不要說1950年代不具備,在中國的國力遠超俄羅斯的今天仍然不具備,因為這意味著中國要和蘇/俄進行一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭。這就好比家里的不肖子孫把值錢的玉器都拿出去賣了換酒喝了,后來掌家的人能收回來多少就收回來多少,有些暫時收不回來,也沒有辦法了。
歷史不容假設(shè),但有時也不妨假設(shè)一下:中國解決外蒙古問題最后的時間窗口是第二次世界大戰(zhàn)后期,假如蔣介石能夠像羅斯福和史迪威所希望的那樣督促國軍大力反攻,在蘇德戰(zhàn)爭結(jié)束前收復(fù)東北,然后揮師西指,則蘇軍主力正在和德軍鏖戰(zhàn),又能奈何?當(dāng)然,現(xiàn)在談?wù)撨@些都毫無意義,我們只能感嘆蔣介石的無能以及愚而好自用了。
解放戰(zhàn)爭對中國的獨立、自由和領(lǐng)土完整的意義如此巨大,對中華民族復(fù)興的意義如此巨大,值得我們永遠銘記,絕不容許任何人污蔑!
(全文完;作者是昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策研究院)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民 | 評美利堅的“一月風(fēng)暴”:從“占領(lǐng)
2021-01-08郭松民:人民空軍建軍節(jié),更加懷念偉大統(tǒng)帥毛澤
2020-11-13內(nèi)容 相關(guān)信息
美國還有“戲”:民主黨醞釀再度彈劾特朗普 特朗普醞釀赦免自己和親友?
2021-01-09聞韜:特朗普眾叛親離、四面楚歌,民主黨威脅彈劾,蓬佩奧逼宮罷免
2021-01-09圍繞國會風(fēng)暴的11大詭異:毀了誰?誰受益?暴徒是誰?彭斯和共和黨大佬扮演什么角色?……
2021-01-09? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞