一、政府專家對(duì)經(jīng)濟(jì)的判斷錯(cuò)誤
中國(guó)政府與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界將經(jīng)濟(jì)下滑主要?dú)w因于三點(diǎn):外部經(jīng)濟(jì)變差、周期性原因與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題。
無論外部性、周期性還是結(jié)構(gòu)性觀點(diǎn),都不能合理解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何急劇下滑,也不能事前預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì),無一不是事后尋找出來的牽強(qiáng)理由。按照林毅夫行教授等人的觀點(diǎn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)還將高速增長(zhǎng),絲毫聯(lián)系不到危機(jī)。更可笑的是,一些中國(guó)專家將經(jīng)濟(jì)下滑的主要原因歸結(jié)于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退,而歐美日的經(jīng)濟(jì)專家卻將他們經(jīng)濟(jì)不景氣歸結(jié)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑。
一種最常見的錯(cuò)誤是用經(jīng)濟(jì)周期解釋經(jīng)濟(jì)衰退。這種理論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)處于衰退期,只要過了這段艱難的日子,經(jīng)濟(jì)就會(huì)好轉(zhuǎn);而對(duì)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),他們的解釋是經(jīng)濟(jì)處于繁榮期。如果繁榮時(shí)間很長(zhǎng)了,還沒有出現(xiàn)危機(jī),這又如何解釋?別急,他們會(huì)說這是一個(gè)長(zhǎng)周期、大周期。總之,經(jīng)濟(jì)周期似乎成了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的萬能膠、遮羞布,每當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率上升而無法解釋時(shí),就歸因于經(jīng)濟(jì)周期。反正不管具體情形如何變,用經(jīng)濟(jì)周期理論都能給你套上。
然而,這些只不過是對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的事后描述。這就好象看見一個(gè)人瘦了就對(duì)他說你處于掉膘期、發(fā)現(xiàn)對(duì)方胖了就說他處于長(zhǎng)肉期一樣,都屬于事后描述。一個(gè)人的胖瘦并不是由于其處于掉膘期或者長(zhǎng)肉期,胖瘦只不過是各種因素共同起作用的結(jié)果。同樣,經(jīng)濟(jì)的繁榮或者衰退也不是因?yàn)樘幱诜睒s期或衰退期,而是在各種因素的作用下消費(fèi)者的消費(fèi)、投資與儲(chǔ)蓄選擇發(fā)生改變的結(jié)果。
如果說邏輯性探討還難以完全認(rèn)人信服的話,“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這句話就有說服力得多。但從結(jié)果看政府主流專家的觀點(diǎn)錯(cuò)得一塌糊涂。雖然十幾年來,尤其是十八大以來政府實(shí)施了大量穩(wěn)增長(zhǎng)、促就業(yè)、扶持創(chuàng)業(yè)等政策措施,但中國(guó)經(jīng)濟(jì)非但沒有象專家們所預(yù)測(cè)的那樣V型反轉(zhuǎn),甚至比L型還要糟糕,深不見底。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題并非始于今日,大約從2000年開始,產(chǎn)能過剩、對(duì)投資的嚴(yán)重依賴等問題就日漸顯現(xiàn),到了2005年前后,問題日益惡化,但林毅夫、厲以寧、樊鋼、李稻葵、周其仁等政府主流專家認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體向好,林教授多次強(qiáng)調(diào),中國(guó)經(jīng)濟(jì)還將保持30年10%以上的高增長(zhǎng)。專家們承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在問題,但認(rèn)為那都是短期性問題,通過政府強(qiáng)有力的干預(yù),熨平經(jīng)濟(jì)周期、抵消外部不利影響,就能平衡渡過低潮期,到時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)又將迎來新一輪強(qiáng)有力的繁榮。在這樣的理論指導(dǎo)下,中國(guó)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的力度一年比一年強(qiáng),到了08年更是史無前例地投入4萬億進(jìn)行強(qiáng)刺激(據(jù)林毅夫教授講實(shí)際高達(dá)20萬億)。每當(dāng)政府加大刺激力度,經(jīng)濟(jì)增速就上來,這時(shí)候?qū)<覀兙蜁?huì)興奮地宣稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在迎來新一輪增長(zhǎng)周期;每當(dāng)刺激藥效過期,經(jīng)濟(jì)增速下降,專家們就指出增長(zhǎng)速度之所以下降是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)還處于谷底。08年推出4萬億后,GDP增長(zhǎng)率扭轉(zhuǎn)向下勢(shì)頭,與一片暗淡的全球經(jīng)濟(jì)形成鮮明對(duì)比。此時(shí),無數(shù)專家開始描繪中國(guó)經(jīng)濟(jì)的美好未來。
然而,中國(guó)經(jīng)濟(jì)非但沒有象專家們所憧憬的那樣通過自我調(diào)整走向新一輪繁榮,反而增速步步下降,大批企業(yè)倒閉,實(shí)體經(jīng)濟(jì)舉步維艱。
另外一點(diǎn)是,主流觀點(diǎn)未能邏輯井然地解釋清楚中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底怎么了。人人都知道房地產(chǎn)泡沫、產(chǎn)能過剩、土地財(cái)政、地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),但這些問題是如何產(chǎn)生的?為什么這些問題至今無法解決,還在進(jìn)一步加劇?
縱觀十幾年來的發(fā)展路徑可以看出,中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全脫離政府專家們的預(yù)估,這根本不是一時(shí)的政策偏差,只有出現(xiàn)根本性方向錯(cuò)誤才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。
二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)出了什么問題?
當(dāng)前面臨的是典型資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),根源是生產(chǎn)與消費(fèi)失調(diào),核心是貧富差距。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)表象與美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條初期如出一轍。一是貧富差距極度擴(kuò)大,二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴信貸擴(kuò)張,三是資產(chǎn)泡沫膨脹。
簡(jiǎn)單來說就是消費(fèi)的增長(zhǎng)跟不上產(chǎn)出的增長(zhǎng),而投資由于受到投資臨界點(diǎn)的制約,不能將全部?jī)?chǔ)蓄在有利可圖的情況下轉(zhuǎn)化為投資。這樣一來,經(jīng)濟(jì)就不能維持穩(wěn)定與增長(zhǎng),大規(guī)模失業(yè)將不可避免,社會(huì)發(fā)展將不可持續(xù)。
那么中國(guó)為什么這兩年才出現(xiàn)如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下滑呢?事實(shí)上今日的問題絕非始于今日,只不過原先尚有足夠的手段與空間掩蓋住矛盾,而今天各種手段幾乎都用盡了。這就好比一個(gè)入不敷出的人一開始還能借到錢來維持生計(jì),讓外人看不出其真實(shí)窘境,一旦借無可借,才會(huì)真相畢露。具體來說就是中國(guó)政府用于維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大手段:出口、房地產(chǎn)、政府投資已沒有多少擴(kuò)張空間與回旋余地了。
當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境向上可追溯到上世紀(jì)90年代,當(dāng)時(shí)是中國(guó)改革開放以來第一次出現(xiàn)生產(chǎn)過剩,企業(yè)紛紛破產(chǎn)。對(duì)此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)開出的藥方是通過人民幣大幅貶值擴(kuò)大出口。1994年1月1日,人民幣官方匯率從1美元兌換5.8元人民幣調(diào)整為1美元兌換8.7元人民幣。出口增長(zhǎng)實(shí)際上就是將中國(guó)過剩產(chǎn)能推向國(guó)際市場(chǎng),自此中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次騰飛,而中國(guó)外匯儲(chǔ)備在短期時(shí)間內(nèi)超越日本, 達(dá)到驚人的4萬多億美元(相當(dāng)于凈出口了30萬億商品)。]
此后的故事大家都很清楚了,當(dāng)出口達(dá)到極限后,中國(guó)化解過剩儲(chǔ)蓄的手段是政府投資、發(fā)展房地產(chǎn)與政府舉債。到了今天,這一切手段也都相繼用到了極限,于是,危機(jī)就越來越近了!
為什么中國(guó)會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的儲(chǔ)蓄過剩?一是眾所周知的貧富差距,二是中國(guó)社會(huì)的低福利。貧富差距擴(kuò)大與低福利會(huì)抑制消費(fèi)這是全球共識(shí),而中國(guó)偏偏將這兩點(diǎn)都發(fā)揮到極致,中國(guó)消費(fèi)怎么能增長(zhǎng)?中國(guó)社會(huì)不是沒錢,只是分配不均,從國(guó)人買空日本就可見一斑。
很顯然,破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的正確途徑唯有縮小貧富差距、合理分配財(cái)富、提高國(guó)民福利。但中國(guó)政府專家卻將問題引向了結(jié)構(gòu)失調(diào)等細(xì)枝末節(jié)。
三、將危機(jī)歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理是倒果為因
的確,中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非常不合理,許多人據(jù)此認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過來,經(jīng)濟(jì)困難就會(huì)化解。這種認(rèn)識(shí)是非常膚淺與有害的,沒有從更深一層理解為何出現(xiàn)如今這樣嚴(yán)重不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
真實(shí)情況是,原先的結(jié)構(gòu)是合理的,任由市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)總體上也是合理的,出現(xiàn)今天這種情況完全是各級(jí)政府有形的手操控經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。
那么問題來了,政府為何要將合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)成如今這種局面?答案是保增長(zhǎng)。隨著前面所說的消費(fèi)增長(zhǎng)跟不上產(chǎn)出增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展將不可持續(xù),政府要維持高增長(zhǎng)只有刺激出口與投資。由于出口增長(zhǎng)受限,政府只能刺激國(guó)內(nèi)投資,尤其是房地產(chǎn)與基建投資,同時(shí)用盡各種優(yōu)惠手段吸引投資,開發(fā)區(qū)遍地開花。本來存在的問題就是相對(duì)產(chǎn)出而言消費(fèi)太低,這時(shí)候應(yīng)該擴(kuò)大消費(fèi),但我們更拼命擴(kuò)大產(chǎn)出,如此一來,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)豈能不出問題?
在這種情況下,如果我們不進(jìn)行收入分配改革從而擴(kuò)大消費(fèi),而只是簡(jiǎn)單地調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),其結(jié)果將是大批企業(yè)倒閉、大量員工失業(yè)。目前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)首先出現(xiàn)了這一苗頭,并在不斷漫延。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
包海松:中國(guó)房?jī)r(jià)暴漲的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)
2016-10-07內(nèi)容 相關(guān)信息
林毅夫:迎來新時(shí)代,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下一個(gè)驅(qū)動(dòng)力是什么
2017-12-11特朗普剛剛放出終極大招,中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨四大沖擊!
2017-12-05吳曉波:中國(guó)經(jīng)濟(jì)變革的四個(gè)動(dòng)力
2017-11-17寧南山:邁向發(fā)達(dá)國(guó)家的最后十年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)躍升時(shí)代來臨
2017-10-27邁向發(fā)達(dá)國(guó)家的最后十年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)躍升時(shí)代來臨
2017-10-26? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞