久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         3月7日，美國(guó)政府聲稱，中興通訊及其三家關(guān)聯(lián)公司因向伊朗轉(zhuǎn)出口美國(guó)管制貨物，違反美國(guó)相關(guān)出口禁令，將這四家公司列入美國(guó)出口限制名單。

3月22日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布聲明說，將向中興通訊及其子公司中興康訊發(fā)放臨時(shí)許可，暫時(shí)解除對(duì)這兩家公司的對(duì)美出口限制措施。

一時(shí)間，中興成了輿論焦點(diǎn)，各種解讀漫天紛飛。

中興受影響是因?yàn)楹诵募夹g(shù)自己都沒有嗎？為什么中國(guó)芯片不能向高鐵一樣通過模仿而學(xué)會(huì)呢？中國(guó)為芯片做了很多努力，為什么大部分芯片還是靠進(jìn)口？中國(guó)芯片整體水平真的那么不堪嗎？

為什么說制造業(yè)才是國(guó)家真正的脊梁，必須提到更高的戰(zhàn)略位置？

從美國(guó)制裁引發(fā)的這次的事件看來，制造業(yè)的發(fā)展不容忽視。

首先，制造業(yè)對(duì)國(guó)防和軍事意義重大，無論是實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的和平統(tǒng)一，還是維護(hù)中國(guó)在東海、南海的利益，都需要以強(qiáng)大的制造業(yè)為基礎(chǔ)。而靠服務(wù)業(yè)是不可能把美國(guó)人趕出西太平洋的。

其次，制造業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義重大，是真正具有造血功能的產(chǎn)業(yè)。這些年來，世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，中國(guó)卻猶如定海神針，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，根本原因就在于制造業(yè)。德國(guó)能夠成為歐洲經(jīng)濟(jì)的心臟，很大程度上也是因?yàn)榉浅Ｖ匾曋圃鞓I(yè)。

現(xiàn)在大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，更多是為了解決就業(yè)，并非所謂的“服務(wù)業(yè)是高于制造業(yè)的先進(jìn)生產(chǎn)力”。其實(shí)，除少數(shù)諸如金融、會(huì)計(jì)、法律等需要專業(yè)知識(shí)的服務(wù)業(yè)，讓工程師和技術(shù)工人從工廠中離職，去從事端盤子、送快遞等服務(wù)業(yè)不是“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”，而是“產(chǎn)業(yè)降級(jí)”——沒有強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)做支撐，發(fā)展服務(wù)業(yè)只能會(huì)使國(guó)家步“歐洲四豬”（即歐元區(qū)的Portugal—葡萄牙、Italy—意大利、Greece—希臘、Spain—西班牙四個(gè)南歐國(guó)家，合稱pigs）的后塵。

再次，制造業(yè)對(duì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步意義重大。“產(chǎn)—學(xué)—研”是一個(gè)整體，沒有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)支持，沒有實(shí)踐去檢驗(yàn)技術(shù)，反饋存在的問題，實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)問題——解決問題”的螺旋式上升，技術(shù)進(jìn)步就是鏡花水月、海市蜃樓。

從實(shí)踐上看，重制造業(yè)的國(guó)家則在走上坡路，比如中國(guó)。去工業(yè)化，發(fā)展服務(wù)業(yè)的國(guó)家紛紛在走下坡路，比如英國(guó)——從昔日的日不落帝國(guó)淪為二流角色。

即便是曾經(jīng)制造業(yè)無比強(qiáng)大的美國(guó)，也在金融業(yè)錢生錢的金融游戲下，越玩越虛弱——在低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到第三世界后，造血能力日益匱乏，完全是依靠美元霸權(quán)全球吸血和一些高端制造業(yè)在支撐。一旦失去這兩項(xiàng)絕技，美國(guó)軍事力量全球回縮將不可避免。

美國(guó)之所以能在二戰(zhàn)后建立國(guó)際新秩序，其根源就在于強(qiáng)大的制造業(yè)——下餃子一樣造航母，制造海量的坦克和飛機(jī)。而今走下坡路，正是因?yàn)槿スI(yè)化和金融業(yè)等服務(wù)業(yè)無限制的從實(shí)體經(jīng)濟(jì)抽血。

所以，中國(guó)不能忽視制造業(yè)。我們應(yīng)當(dāng)以史為鑒，就發(fā)展服務(wù)業(yè)而言，只有當(dāng)有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于生產(chǎn)力進(jìn)步的服務(wù)業(yè)，才是真正值得倡導(dǎo)的，那些“產(chǎn)業(yè)降級(jí)”，或是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)抽血的服務(wù)業(yè)，必須予以摒棄。

中國(guó)芯片整體的水平真的那么不堪嗎？

雖然大家在市場(chǎng)上買到的是一塊小小的芯片，但集成電路產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈非常長(zhǎng)，流程也非常復(fù)雜——要經(jīng)過制取工業(yè)硅、制取電子硅、制取晶圓、光刻、蝕刻、離子注入、金屬沉積、金屬層、互連、晶圓測(cè)試與切割、核心封裝、等級(jí)測(cè)試等步驟，在生產(chǎn)和封測(cè)中需要光刻機(jī)、刻蝕機(jī)、減薄機(jī)、劃片機(jī)、裝片機(jī)、引線鍵合機(jī)、倒裝機(jī)等制造設(shè)備的輔助。

因此，若要分析中國(guó)芯片和國(guó)外芯片的差距，就不能局限于IC設(shè)計(jì)，而要從IC設(shè)計(jì)、半導(dǎo)體制造設(shè)備、晶圓制造、芯片代工、封裝測(cè)試等方面說明，并且還要考慮軟件因素（現(xiàn)在自主芯片的瓶頸不是性能，而是軟件生態(tài)）。

正因?yàn)槿绱耍@個(gè)問題太大，筆者僅僅簡(jiǎn)略地介紹下最近取得的局部成績(jī)。

在IC設(shè)計(jì)方面（側(cè)重于最為人熟知的CPU，“DSP、FPGA、GPU、RF、PLL、ADC/DAC”等就不介紹了），龍芯不僅設(shè)計(jì)出了和Intel、Nehalem相當(dāng)?shù)奈⒔Y(jié)構(gòu)，還實(shí)現(xiàn)擺脫政府輸血，自負(fù)盈虧；申威設(shè)計(jì)出了雙精浮點(diǎn)性能堪比Intel第二代至強(qiáng)PHI（Intel最好的眾核芯片）的眾核芯片。

芯片代工生產(chǎn)和封裝測(cè)試方面的進(jìn)步更是可圈可點(diǎn)。中芯國(guó)際和華力微已經(jīng)掌握28nm制程芯片生產(chǎn)能力，前者的國(guó)際市場(chǎng)份額在全球排名第五；長(zhǎng)電科技收購(gòu)新加坡星科金朋，并擊敗日月光半導(dǎo)體斬獲蘋果SIP封裝訂單。

在半導(dǎo)體制造設(shè)備領(lǐng)域，雖然半導(dǎo)體制造設(shè)備市場(chǎng)份額大半被美國(guó)應(yīng)材、ASML等國(guó)外公司壟斷，在前道光刻機(jī)上也受制于人，但在封測(cè)設(shè)備和刻蝕設(shè)備方面，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)向該領(lǐng)域吹響了沖鋒的號(hào)角：

（1）.中電科建成國(guó)內(nèi)首條具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的集成電路后封裝示范線，減薄機(jī)、劃片機(jī)、裝片機(jī)、引線鍵合機(jī)、倒裝機(jī)等集成電路后封裝關(guān)鍵設(shè)備也相繼實(shí)現(xiàn)尺寸從6英寸、8英寸到12英寸，機(jī)型從半自動(dòng)到全自動(dòng)，封裝工藝從傳統(tǒng)封裝、晶圓級(jí)封裝到三維封裝的市場(chǎng)覆蓋。并為客戶順利完成了批量化減薄、劃切、挑粒任務(wù)，全部100%良率出貨。

（2）.中微半導(dǎo)體已掌握能用于15nm—28nm及以下的芯片刻蝕加工刻蝕機(jī)的生產(chǎn)技術(shù)，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷韓、臺(tái)、新，其中對(duì)韓出口占中微半導(dǎo)體營(yíng)收三成。北方微電子的28nm刻蝕機(jī)被中芯國(guó)際批量采購(gòu)。

由于工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)于美國(guó)單薄，雖然很多精密設(shè)備的核心零部件或關(guān)鍵技術(shù)已取得技術(shù)突破或正在攻關(guān)研發(fā)中，但離產(chǎn)業(yè)化依舊有一定距離。

不過值得欣慰的一點(diǎn)是，雖然中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)在IC設(shè)計(jì)、半導(dǎo)體制造設(shè)備、芯片代工方面和美國(guó)依舊有很大的差距，但也是僅次于美國(guó)的存在。

因?yàn)槿毡尽W洲雖有ARM、富士通、ASML、尼康、東京電子等大廠，但受制于美國(guó)的全球產(chǎn)業(yè)分工，單一國(guó)家產(chǎn)業(yè)體系極度不完整；韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)是美國(guó)欽定的芯片代工、封測(cè)工廠，同樣存在瘸腿問題，雖然在芯片代工、封測(cè)方面風(fēng)生水起，但是在半導(dǎo)體設(shè)備和IC設(shè)計(jì)方面基本依賴歐美日，甚至一些設(shè)備還從中國(guó)大陸購(gòu)買。

所以，國(guó)人在正視差距的同時(shí)，也不必妄自菲薄。特別是這些年，國(guó)內(nèi)企業(yè)的進(jìn)步非常快，政府的扶持力度也在不斷加大，如果謀定發(fā)展策略，找準(zhǔn)發(fā)展方向，逐步縮小和美國(guó)的差距是必然的。

中國(guó)別的都仿造成功了，為什么芯片這么難？

傳統(tǒng)的機(jī)械領(lǐng)域具有可分割性，很多行業(yè)可采用逐年提高國(guó)產(chǎn)化比例的做法，實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)、吸收消化、再創(chuàng)新”，比如戰(zhàn)機(jī)——在國(guó)產(chǎn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)還不夠成熟的情況下，殲-10和殲-11可以先用AL31F（俄羅斯研制的航空發(fā)動(dòng)機(jī)），等渦扇10（國(guó)產(chǎn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)）成熟后再換裝，實(shí)現(xiàn)全面國(guó)產(chǎn)化。

相比于傳統(tǒng)機(jī)械領(lǐng)域，信息技術(shù)領(lǐng)域則完全不然，它具有高度整體性的特點(diǎn)，機(jī)械那套做法對(duì)它來說不具備可行性。

一方面，軟件和硬件高度綁定，無論是采用“先硬件自主再軟件自主”，還是“先軟件自主后硬件自主”，都行不通。

舉例來說，采用自主指令集和自主CPU的申威，根本跑不了Windows和安卓，必須自主開發(fā)配套的軟件，所以申威開發(fā)了神威睿思操作系統(tǒng)等軟件。針對(duì)x86、ARM開發(fā)的操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件等軟件也不可能在龍芯、申威上完美運(yùn)行，除非進(jìn)行移植或二進(jìn)制翻譯。

但問題是，移植和二進(jìn)制翻譯會(huì)大幅增加軟件的開發(fā)和維護(hù)成本，還有可能損失CPU的性能。正因?yàn)檐浻布@種高度一體性的特點(diǎn)，業(yè)內(nèi)才形成了多個(gè)技術(shù)聯(lián)盟，比如Wintel、ARM+安卓。

另一方面，指令集猶如專利壁壘，這就迫使國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)單位必須另辟蹊徑。

指令集就是一個(gè)編碼集合，它是通過用一些代碼表達(dá)讀、寫等操作，來命令計(jì)算機(jī)做各種運(yùn)算的一套命令標(biāo)準(zhǔn)（就好比你既可以用“+”、“-”、“*”、“/”來定義加、減、乘、除和也可以用 “-”、“+”、“/”、“*”來定義加、減、乘、除，既可以用大寫漢字來“壹”來表示1，也可以用“一”來表示1，可以說指令集就是一套標(biāo)準(zhǔn)。單純的指令集本身價(jià)值非常有限，重新定義的難度也有限，真正有價(jià)值的是圍繞指令集構(gòu)建的軟件生態(tài)、指令集的實(shí)現(xiàn)方法和自由擴(kuò)展指令集的權(quán)力）。

如果想不受制于人，就必須采用自主指令集，或者掌握指令集的永久授權(quán)和自主擴(kuò)展權(quán)，同時(shí)設(shè)計(jì)自主微結(jié)構(gòu)和CPU。

這當(dāng)中不存在可以分步走、逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化的可能性。所以，某些人稱國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)的IC設(shè)計(jì)公司購(gòu)買ARM技術(shù)是為了走自主路線，“先購(gòu)買ARM IP核授權(quán)，再購(gòu)買ARM指令集授權(quán)自主設(shè)計(jì)微結(jié)構(gòu)，最后研發(fā)自主指令集，最終實(shí)現(xiàn)全國(guó)產(chǎn)”，這種辯護(hù)是難以成立的。

正是因?yàn)檐浻布叨纫惑w化和密不透風(fēng)的專利壁壘，導(dǎo)致芯片不可能走“引進(jìn)、吸收消化、再創(chuàng)新”的發(fā)展道路。若要設(shè)計(jì)真正自主可控的中國(guó)芯，就必須建立真正獨(dú)立自主的技術(shù)體系：必須軟件和硬件兩手抓，兩手都要硬，并從一開始就要開發(fā)自成一體的自主指令集（或擁有永久授權(quán)和指令集自主擴(kuò)展權(quán)）、微結(jié)構(gòu)、編譯器、操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫(kù)等基礎(chǔ)軟硬件，以能滿足黨政軍基本使用為起點(diǎn)，最終形成能與Wintel、ARM+安卓相抗衡的自主技術(shù)體系。當(dāng)然，這種發(fā)展方式研發(fā)時(shí)間長(zhǎng)、投資大、風(fēng)險(xiǎn)高。

目前，中國(guó)地方政府熱衷于扶持馬甲芯片公司和購(gòu)買ARM技術(shù)的ARM陣營(yíng)IC設(shè)計(jì)公司。這樣雖然能很快做出成績(jī)，但在技術(shù)上、利潤(rùn)上、產(chǎn)業(yè)發(fā)展上還是受制于人。

中國(guó)為芯片做的努力也不少，為什么還是感覺沒有明顯突破？

由于自主研發(fā)能力不足，我國(guó)每年進(jìn)口芯片耗費(fèi)超過2000億美元，超過石油位列第一大進(jìn)口商品；全球77%的手機(jī)是中國(guó)制造，但作為核心元器件的手機(jī)芯片國(guó)產(chǎn)化率不到3%；目前全國(guó)存量金融IC卡已突破10億張，但95%以上使用國(guó)外芯片。

中國(guó)自1999年以來對(duì)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)一直在做努力，雖然出了很多成績(jī)，但也走過很多彎路。比如，“造不如買，買不如租”、“市場(chǎng)換技術(shù)”的理念對(duì)自主技術(shù)發(fā)展較為不利。

進(jìn)入20世紀(jì)后，國(guó)家開始重視集成電路產(chǎn)業(yè)和發(fā)展自主技術(shù)。然而，集成電路在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上總體規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)依然不夠（誠(chéng)然，那個(gè)時(shí)代摸著石頭過河，走彎路是不可避免的，筆者現(xiàn)在僅僅站在事后諸葛亮的角度評(píng)價(jià)）。

有限的科研資源被分散，甚至陷入內(nèi)耗和重復(fù)建設(shè)中，特別是在軟件生態(tài)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟構(gòu)建方面非常乏力，使得IC設(shè)計(jì)單位即使設(shè)計(jì)出了性能不錯(cuò)的芯片，卻也只能找外商代工生產(chǎn)；即便生產(chǎn)出了芯片，也苦于沒人做軟件、主板、整機(jī)等配套，最終的結(jié)果就是很難賣出去。

近年來，隨著自主技術(shù)的進(jìn)步和自主技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的初具雛形，曾在核心技術(shù)方面千方百計(jì)壟斷和封鎖中國(guó)的海外公司，現(xiàn)在忽然表現(xiàn)出幫中國(guó)“引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)”的“熱情”。實(shí)際上，他們很大程度上是希望中國(guó)停止自主創(chuàng)新的步伐，走入依賴外國(guó)的誤區(qū)。

什么是瓦森納協(xié)議？它對(duì)中國(guó)的影響是什么？

《瓦森納協(xié)定》又稱瓦森納安排機(jī)制，全稱為《關(guān)于常規(guī)武器和兩用物品及技術(shù)出口控制的瓦森納安排》。是西方維持其技術(shù)領(lǐng)先地位，限制后發(fā)國(guó)家（中國(guó)）技術(shù)更新的工具。

美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)華出口管制，使得中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備制造業(yè)同國(guó)際先進(jìn)水平始終保持代差，進(jìn)而限制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)更新。

具體來說，上海微電子早在數(shù)年前就掌握了90nm光刻機(jī)制造技術(shù)（上文已經(jīng)提到，光刻機(jī)是芯片生產(chǎn)必須的輔助設(shè)備），但是在光源等光刻機(jī)的核心部件方面因?yàn)樾枰M(jìn)口而被卡脖子，以至于無法實(shí)現(xiàn)技術(shù)更新，長(zhǎng)期停滯于90nm水平（近年來光源技術(shù)已突破，比如成都光機(jī)所的汞燈，以及潛力巨大的固態(tài)深紫外光源，40/65nm光刻機(jī)也正在研發(fā)中）。

但禍兮福所倚，福兮禍所伏。西方的技術(shù)封鎖，也使中國(guó)必須研發(fā)自主技術(shù)，使中國(guó)具有齊全的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈。相對(duì)于韓國(guó)和臺(tái)灣在半導(dǎo)體設(shè)備上完全受制于人，中國(guó)大陸因擁有齊全產(chǎn)業(yè)鏈，擁有產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展和產(chǎn)業(yè)自主升級(jí)的潛力。

引入民營(yíng)資本，就可以攻克芯片難題了？

網(wǎng)絡(luò)上有一篇熱文聲稱，“中國(guó)想要發(fā)展芯片最好的方式還是吸引民間資本，通過國(guó)家補(bǔ)貼民間資本來鼓勵(lì)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”

首先，中國(guó)從來就沒有對(duì)私人資本做IC有過限制。沒人限制柳傳志不能設(shè)計(jì)CPU，沒人限制馬云不能做GPU，沒人限制王健林不能開晶圓廠。

其次，資本逐利，像集成電路這種技術(shù)門檻高、投資大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高的項(xiàng)目，私人資本根本就沒有參與的積極性和動(dòng)力。相對(duì)而言，玩互聯(lián)網(wǎng)金融、開銀行、搞場(chǎng)外配置、金融衍生品交易、房地產(chǎn)開發(fā)等等更具吸引力。

即便在美國(guó)，哪怕是風(fēng)投對(duì)這方面也往往是繞著走。舉例來說，京微雅格FPGA的Tile架構(gòu)也是靠吃透買來的美國(guó)企業(yè)專利才發(fā)展起來的。據(jù)劉明博士回憶，本土FPGA的研發(fā)“像漫漫長(zhǎng)夜，當(dāng)時(shí)不知能否熬到現(xiàn)在。”由于專利限制，一開始幾乎寸步難行，只好另辟蹊徑。

所幸一些FPGA廠商的部分專利到期了，京微雅格還從一家宣告破產(chǎn)的初創(chuàng)公司手里買下了他們的邏輯專利，然后在此基礎(chǔ)上繼續(xù)研制。雖然因?yàn)樵摴静痪邆渫{xilinx和阿爾特拉的實(shí)力，所以才通過了美國(guó)政府的審核；但另一方面則要?dú)w功于美國(guó)風(fēng)投繞道而行。

很多評(píng)論家開口閉口“引入民營(yíng)資本”，仿佛任何領(lǐng)域只要引入私人資本就能一片坦途，這種觀點(diǎn)是近乎幼稚且可笑了。

從實(shí)踐上看，在技術(shù)進(jìn)步和后發(fā)產(chǎn)業(yè)趕超方面，私人資本不會(huì)比國(guó)有資本做的更好，中國(guó)目前真正具有核心技術(shù)的企業(yè)大多數(shù)正是國(guó)企。

既然私人資本沒有參與的積極性，想依靠私人資本破局的想法是不現(xiàn)實(shí)的。至于具體的扶持方式，目前大基金的模式（即改變過去政府直接送經(jīng)費(fèi)的扶持方式，采用資金換股權(quán)，并用少量政府資金撬動(dòng)龐大社會(huì)資金）就非常不錯(cuò)，效果也是非常值得期待的，但扶持的過程中要注意扶持對(duì)象，要扶持真正的自主技術(shù)，要扶持真正的實(shí)干型企業(yè)。

中興被美國(guó)制裁的影響有多大？

如果制裁決議被全面執(zhí)行的話，中興會(huì)遭到重大打擊。微軟、高通、德州儀器、Intel、Oclaro、博通、NXP、Skywork等公司都是中興的美國(guó)供應(yīng)商，比如Oclaro為其提供光器件，博通為其提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)備芯片，高通為其提供手機(jī)芯片。

部分關(guān)鍵產(chǎn)品是美國(guó)獨(dú)家所有，這就意味著對(duì)中興的沖擊是巨大的，直接影響正常經(jīng)營(yíng)。并且，美國(guó)限令一下，中興受制于人的不僅僅是硬件（芯片），還包括開發(fā)、測(cè)試工具、數(shù)據(jù)庫(kù)、操作系統(tǒng)等一系列軟件。當(dāng)然，不只是中興，很多中國(guó)科技公司在軟件和硬件方面，也很大程度上也依賴國(guó)外供應(yīng)商。

然而中興并非在劫難逃。中興“采購(gòu)美國(guó)供應(yīng)商電子元件后產(chǎn)品出口給伊朗”的商業(yè)行為給美國(guó)人以口實(shí)（雖然貌似對(duì)伊朗沒有履約），實(shí)際上美國(guó)醉翁之意不在酒，該制裁的政治意義更濃——中興遭受制裁，顯然是美國(guó)政治掛帥的典范。

中興和伊朗的商業(yè)貿(mào)易是2012年左右的事情，數(shù)年時(shí)間調(diào)查未果而消匿于公眾視線。如今恰逢美國(guó)大選，舊事重提，這符合美國(guó)每逢換屆大選就敲打一下中國(guó)的慣例。

制裁一出，中興通訊緊急停牌，中外媒體輿論嘩然，制裁效果已經(jīng)達(dá)到。

中美就此進(jìn)行了磋商，3月21日，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版引用美國(guó)商務(wù)部某高級(jí)官員發(fā)言報(bào)道稱，美國(guó)政府計(jì)劃臨時(shí)解除對(duì)中興的貿(mào)易制裁，緩解中美兩國(guó)因此事加劇的緊張態(tài)勢(shì)。

總之，該制裁有可能不會(huì)被嚴(yán)格執(zhí)行，而且對(duì)中興的影響也不會(huì)像某些分析說的“會(huì)導(dǎo)致中興瓦解”那么嚴(yán)重。

影響這么大是因?yàn)橹信d技術(shù)太弱？

中興在2015年國(guó)際專利申請(qǐng)量榜單中排名第三，其通信方面的技術(shù)底蘊(yùn)雄厚，是實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)企業(yè)。自2010年到2015年初，中興通訊研發(fā)投入超400億元，已擁有超過6萬件全球?qū)＠暾?qǐng)、1.7萬件已授權(quán)專利，其中涉及4G標(biāo)準(zhǔn)的LTE基本專利超過800余件，全球占比13%。

可見，中興并非沒有核心技術(shù)。中興遭人詬病主要在于其IC（集成電路英文integrated circuit的縮寫）設(shè)計(jì)是短板。

由于中興是一家通信公司而非IC設(shè)計(jì)公司，長(zhǎng)于通信技術(shù)，短于IC設(shè)計(jì)——正所謂“隔行如隔山”，中興作為通信公司，IC設(shè)計(jì)能力弱，就如同作為IC設(shè)計(jì)巨頭的Intel、AMD在通信技術(shù)方面技術(shù)底子相對(duì)單薄。比如，Intel是靠收購(gòu)英飛凌才打開通信的缺口，折騰了多年英飛凌基帶才勉強(qiáng)堪用，但在系統(tǒng)端和通信標(biāo)準(zhǔn)方面更是毫無話語權(quán)。這其實(shí)是正常現(xiàn)象。

因此，用“中興IC設(shè)計(jì)實(shí)力弱，需要采購(gòu)美國(guó)電子器件”的情況來證明中興是不具備核心技術(shù)的“組裝廠”，并不合適。在正視中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)和美國(guó)的差距的同時(shí)，絕不可妄自菲薄。