繼魏則西和百度事件后,雷洋嫖娼死又成了這兩天的輿論焦點,各大網(wǎng)絡(luò)平臺、社交軟件上都是關(guān)于雷洋的消息和評論文章,輿論一時濤濤。在許多質(zhì)疑文章中,我們可以看到普遍的對政府和公安部門的不信任。
客觀地講,雷洋案并不是一件非常大的事情,但是為什么這樣一件事情卻能引爆整個輿論場和社會的神經(jīng)。
客觀地講,雷洋案其實也不復(fù)雜。但是針對雷洋案前前后后的輿論卻是異常洶涌,各種解釋,各種不解釋,各種謠言等等等。為什么?
按照北京警方通報,便衣民警對從足療店離開的雷洋盤查。雷試圖逃跑,在激烈反抗中咬傷民警,并將民警所持視頻拍攝設(shè)備打落摔壞,后被控制帶上車。行駛中,雷突然掙脫看管,從車后座竄至前排副駕駛位置,踢踹駕駛員迫使停車,打開車門逃跑,被再次控制......在將雷某帶回審查途中,發(fā)現(xiàn)其身體不適......送往醫(yī)院......搶救無效于22時55分死亡。
許多人不愿意相信這個公告。網(wǎng)絡(luò)上瘋傳一個帖子,家屬說雷洋是晚上八點半以后,接近九點離開的家,而遇到警察是晚9點14分。這么短的時間,算上走路800米的時間,剩余時間足夠完成嫖娼行為嗎?而且雷洋是經(jīng)常踢球和體育鍛煉的人,沒有病史。
很快,各種關(guān)于雷洋的帖子冒了出來,絕大多數(shù)帖子上都冠有人大碩士的頭銜。其中一個《中國人民大學(xué)88級部分校友就雷洋同學(xué)意外身亡的聲明》格外引人注目。文中指出:
“從人之常情出發(fā),我們很難相信一位初為人父的青年才俊會在接機(jī)途中先行嫖娼。而且,目前除了警方單方面提供的所謂兩百元嫖資,并無其他任何證據(jù)證實其發(fā)生嫖娼行為并且被當(dāng)場抓獲。雷洋死因未明卻被執(zhí)法機(jī)構(gòu)橫潑污水,有干擾公眾視線和未來調(diào)查的嫌疑,我們感到難以理解昌平警方的說法。更難以理解的,如昌平警方目前所證實的情況,雷洋是在小東口派出所接獲舉報出警然后被三名身著便衣的警員制服、采取強制措施的。查處賣淫嫖娼屬于治安案件,按照現(xiàn)行規(guī)定,派出所出警必須由穿著正式警服、佩戴完整警號的正式警察執(zhí)行,出警全過程必須使用警錄儀,而且嚴(yán)格遵守針對賣淫嫖娼的取證規(guī)定。但是顯而易見的,昌平警方并未如此執(zhí)法,不能不讓人震驚!雷洋在首善之區(qū)遭遇的,并不是所謂執(zhí)法程序瑕疵的問題,而是嚴(yán)重的違法瀆職!”
“對昌平警方的種種矯飾說辭,我們非常憤怒!回放雷洋意外身亡的整個過程,已經(jīng)不像意外,更像是一次以普通人、以城市中產(chǎn)階級為對象、隨機(jī)狩獵的惡行!而且,這種惡行可能每天都在發(fā)生,卻湮沒無聞。因為,無論雷洋嫖娼與否(何況區(qū)區(qū)200元在一個足療店能做什么?),他都不涉及任何刑事犯罪;即使他如我們普通人等一樣,存在道德瑕疵,也罪不至死;即使他不滿強制處置,可能妨礙公務(wù),未經(jīng)審判也不應(yīng)當(dāng)被就地處決!”
這篇文章可以說是出離憤怒,但是也很情緒化,缺乏常識。文章的最重要的邏輯其實是——“他是個父親,那是結(jié)婚紀(jì)念日,他是人大高材生,他要去接丈人家的飛機(jī)”,“他不可能嫖娼”,“此處必有陰謀”。
類似的文章在網(wǎng)絡(luò)上有一大堆,所以就引起了許多網(wǎng)友的調(diào)侃!難道因為他們是人大碩士,就不會去嫖娼?豈不知14年前,就有一個副校級的大教授嫖娼死的案例了。這位教授嫖娼被抓,當(dāng)時覺得后果嚴(yán)重,既要開除公職,顏面全無,就跳車逃亡,沒想到后腦著地,就死了。而關(guān)于雷洋的這個說法,也很快被事實攻破。
雷洋的確進(jìn)行了嫖娼行為,已經(jīng)在避孕套里查出雷洋的DNA,賣淫人員也證實了嫖娼事實,有人證有物證,另外雷洋不是第一次嫖娼。而且事實也證明家屬隱瞞了雷洋的病史,雷洋的確有心臟病,另外家屬關(guān)于雷洋出門的時間也不準(zhǔn)確。
最初許多家屬、親友、網(wǎng)友及許多媒體人不相信嫖娼行為。但是在事實面前,許多人不得不同意這一點。他們不得不承認(rèn)自己又被所謂的媒體忽悠了一次。
不過許多網(wǎng)友和媒體還是不依不饒,他們指責(zé)警方回避主要矛盾,雷洋到底是怎么死的,這才是問題的關(guān)鍵。許多人疑問:
“弱弱說一句:假設(shè)嫖娼成立,也不能被立即執(zhí)行死刑吧,如果嫖娼就被over,那無道德的利用職務(wù)之便玩弄屬性是不是也可以被我們over呢?”
“嫖娼與死亡之間,有著莫大的距離和質(zhì)疑。一個人即使私德有虧,也罪不致死。接下來,大家關(guān)注的必然是:警方執(zhí)法與雷洋猝死之間,究竟是什么關(guān)系?換句話說,是否是警方的"暴力執(zhí)法",導(dǎo)致了雷洋的意外死亡?”
其實上述疑問也是正常的,但是問題上這些人缺乏一個基本常識,對警務(wù)工作缺乏最基本的了解,忽視了最基本的常識。
警察在亮明身份后,雷洋十分不配合,試圖逃跑,咬人,這個行為想必會引起警察的極大警覺和懷疑,而在雷洋被抓到車上后還從車后座竄至前排副駕駛位置,踢踹駕駛員迫使停車,打開車門逃跑。在這種情況下是很可能要發(fā)生車禍的。嫌疑犯這樣激烈的反應(yīng),會導(dǎo)致警察的第一反應(yīng)一定是,這家伙肯定犯了大案要案。面對這樣的局面,警察看待嫌疑犯的態(tài)度一定不是嫖娼犯,而是要犯。
在這個過程中,肯定會發(fā)生一些暴力。嫌疑犯要逃跑,警察肯定只能以強制手段束縛住他。抓人這種事情,總是會有點強制和威懾的,如果嫌疑犯很配合,那當(dāng)然會文明一些。但是如果嫌疑犯很不配合,那肯定不會文明,尤其過程中還遭遇反抗,踢踹駕駛員迫使停車,這種情況很可能發(fā)生車禍。話說回來,這種事情要換是在某些公知特別推崇的美國,直接擊斃都有可能。
對于這樣的嫌疑“要犯”怎么可能文明呢?若是太文明了,也許警察的性命都難以保障。警察看待嫌疑犯的態(tài)度,與普通人看待路人的態(tài)度肯定是不一樣的。因為在抓人的過程中,他們自己很可能直接就面對著生死。我看到一個前警察的評論,覺得說的還是有一定價值的。
警察,尤其是刑警為了維護(hù)社會秩序,每年犧牲的也不少。也沒有見什么人、多少媒體站出來紀(jì)念一下。公平不?我想這還是有一些不公平的。
另外,還有人竟然質(zhì)疑法規(guī)中規(guī)定的警察的盤查權(quán)和臨時處置權(quán)。有的人指出:
“民心并沒有多樣性到時刻自發(fā)產(chǎn)生恐怖主義。人民幸福的社會,警察沒有盤查權(quán)和臨時處置權(quán),恐怖襲擊也不至于遍地開花。而矛盾深重的憲兵特務(wù)警察國家,處處都是滋生恐怖主義的溫床”
還有那個《中國人民大學(xué)88級部分校友就雷洋同學(xué)意外身亡的聲明》的聲明,認(rèn)為此次查處行為非常讓人震驚,不符合治安案件規(guī)定。按照治安規(guī)定,必須穿著正式警服、佩戴完整警號的正式警察執(zhí)行,出警全過程必須使用警錄儀,而且嚴(yán)格遵守針對賣淫嫖娼的取證規(guī)定等等等。
試問,如果警察已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了可疑現(xiàn)象,如果嫌疑人要逃跑,警察是不是應(yīng)該行使工作權(quán)利。如果人民警察連盤查權(quán)和臨時處置權(quán)都沒有,連這些最基本的執(zhí)行工作的權(quán)利都沒有,那么類似昆明恐怖襲擊的翻版會不會遍地開花。如果警察連檢查和詢問并發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的權(quán)利都沒有,那么誰來保證公眾安全?
至于雷洋為什么要逃跑,其實也很好解釋。他是公職人員,如果嫖娼被抓會被通知家人和單位,很可能被開除公職。在這種情況下,他一下子就急了,所以分不清輕重,要逃跑。其實一般的暴力是死不了人的。抓捕過程中一般的強制措施是不會死人的,不會發(fā)生致命傷。問題上雷洋有心臟病史,所以有可能就因此發(fā)生了意外,猝死。年輕人經(jīng)常體育運動,也不一定代表不會猝死。當(dāng)然,這只是我的一個猜測。結(jié)果必須等尸檢報告來決定。
但是問題在于,尸檢報告沒有那么快。《解剖尸體規(guī)則》規(guī)定:病理解剖或法醫(yī)解剖,一般應(yīng)在一個月內(nèi)委托單位發(fā)出診斷報告,如發(fā)現(xiàn)其死因為烈性傳染病者,應(yīng)于確定診斷后十二小時內(nèi)報告當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門。
很顯然,雷洋案不是傳染病。不會在十二小時內(nèi)公布。但是因為雷洋這個案子鬧得很大,所以時間應(yīng)該也不會拖得太長,應(yīng)該會盡快出結(jié)果。但是24小時、48小時內(nèi)出結(jié)果的事情,卻是幾乎不可能的。如果48小時內(nèi)出來結(jié)果,那反而是不正常的。
死者家屬的心情可以理解。死者家屬要求公布死因,也是可以理解的。但是在法醫(yī)沒有結(jié)論之前,估計所有官方部門都無法也不敢給出非常確定的死因,因為他們說的話沒有法律上的確定性,所以還不如不說死因這個結(jié)論,只說事件過程和送醫(yī)過程。
在這樣的背景下來看,許多媒體、公知一遍遍的要求公布死因,說什么不管是不是嫖娼,我只關(guān)心人大碩士是怎么死的。是怎么死的?類似的輿論在網(wǎng)絡(luò)上可以說是洶涌異常!唯恐天下不亂。
按照長期以來的判斷,其實這些要求公布死因的人,其實大部分是不相信政府的和警察的,也不會相信這個第三方單位的尸檢報告。即使等到第三方單位出具了報告,他們也會果斷的宣布,這個尸檢報告不可信。“怎么可能有真相呢?莫天真了”。
按照這些人的理解,整個體制都不可信。光天化日之下一個人死了,為什么,一定是體制問題。請大家注意,“這是體制問題”。在他們看來,社會上的所有的問題似乎都能推導(dǎo)到一個結(jié)論——“這是體制問題”。
在他們眼中,中國的體制是不可救藥的,中國的體制是邪惡的,但是西方體制、美國體制卻是美輪美奐的,只要實現(xiàn)了西方體制、美國體制,就一切OK了,就天下大吉了,所有問題就都解決了!
這樣的結(jié)論簡直不值一駁。2014年8月9日,在美國一位18歲的黑人青年在沒有攜帶武器的情況下遭正在執(zhí)勤的白人警察開槍打死,身中6槍。此事引發(fā)規(guī)模龐大的弗格森騷亂,席卷170個城市。但是在這么大的壓力下,那位警察卻被陪審團(tuán)審判無罪。
2015年4月12日,又一位黑人青年格雷在遭警方拘捕時脊柱受傷,不久后不治身亡。此事引發(fā)巴爾的摩騷亂。當(dāng)時有評論指出巴爾的摩——“這里到處都是燃燒的烈火”。發(fā)生了這么大的事情,也沒有看到美國當(dāng)局糾正錯誤。
類似的事情在美國可以說是數(shù)不勝數(shù)。但是為什么卻從來沒有見過這些鼓吹西方體制的人出來放一個屁呢?試問,在他們眼中美輪美奐的西方體制、美國體制下,為什么也能如此草菅人命呢?
所以這種把所有問題都無限上綱上線,歸于體制問題的說法根本就是扯蛋。他們是想無限煽風(fēng)點火,搞亂中國,實現(xiàn)他們所謂的西方體制、美國體制。目標(biāo)看似是這個,但是實質(zhì)的過程卻是類似利比亞、敘利亞的騷亂和動蕩。這些人其實根本不關(guān)心雷洋和他的家人,他們也不關(guān)心正義,他們只是在吃人血饅頭。他們要的是推墻、沉船,推倒中國,鑿沉中國這艘大船!這是當(dāng)前輿論場上一個非常強大的勢力,只不過一些群眾不太了解而已。
作為一個普通群眾,我們有理由懷疑,也有理由質(zhì)疑政府。雷洋案件的尸檢報告出來之后,我們也有權(quán)利根據(jù)實際情況,有理有據(jù)的提出我們的一些疑問。
另外,除了尸檢報告之外,我們也有權(quán)利要求警方提供現(xiàn)場的視頻。警方的通告說因為是便衣行動,夏天穿衣單薄,所以沒有帶執(zhí)法記錄儀。拍攝視頻使用的手機(jī)在抓捕過程中摔壞了。如果視頻存儲的位置是手機(jī)的后加的存儲卡,那么也許存儲卡沒有壞。如果存儲的位置是手機(jī)自帶的儲存,那么摔壞了也可以找廠家檢測維修。這些視頻內(nèi)容公開了,才有利于找到事實真相。這不僅是群眾監(jiān)督應(yīng)有的權(quán)利,也是公安機(jī)關(guān)應(yīng)盡的責(zé)任。
但是,作為一個群眾,還請多了解一些基本常識,不能跟著某些資本媒體、無量媒體瞎起哄。看問題要客觀綜合理性,不要被一些完全不代表我們利益的資本媒體所操縱。
相信什么、懷疑什么,體現(xiàn)的是一個人的認(rèn)知水平,體現(xiàn)的是一個社會的整體認(rèn)知水平。莫要被人賣了還幫人數(shù)錢。
【作者及著作】尹帥軍,著有《錯的不是我們 是世界》。書名雖然刺激,但書卻不偏激。作者把這句話作為他的書名,是想借此說明青年一代為什么變成今天這個樣子。每一代青年都是時代的產(chǎn)物,每一代青年身上的問題,其實都是這個國家和世界政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等等一系列問題的反映。惟愿青年能在書中汲取到力量,能用一種全新的眼光重新認(rèn)識流俗的價值觀,認(rèn)識我們身邊的無數(shù)謊言,認(rèn)識自我和世界。
(來源:作者來稿,昆侖策研究院編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
尹帥軍:在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域必須落實依法治國,不能搞
2017-06-14尹帥軍:意識形態(tài)斗爭會不會贏得一次次戰(zhàn)斗勝
2017-05-19內(nèi)容 相關(guān)信息
千鈞棒:新聞自由=造謠自由?評《新京報》炒作新的“雷洋事件”
2017-03-26? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞