【摘要】網(wǎng)絡(luò)輿論場主流的聲音當(dāng)然是關(guān)注災(zāi)情、支持政府全力救災(zāi),但吐槽的聲音也不小:有調(diào)侃三峽大壩不起作用的、有挖苦解放軍救災(zāi)不專業(yè)的、還有充滿感情的緬懷德國下水道、推薦德國“防洪神器”的,等等。這究竟是一種什么心理,令人費解。
2016年夏天,是一個多雨的夏天。看看中央氣象臺近日發(fā)布的天氣預(yù)報,幾乎半個中國都在下雨。過去幾周,長江下游地區(qū)普遍狂降特大暴雨,武漢湖水開始倒灌,長江的水位也達到了令人擔(dān)憂的高度。在江蘇南京和安徽各地,情況也同樣危急。
連續(xù)不斷的大雨已經(jīng)導(dǎo)致2300多萬人受災(zāi)。事實上,今年是1998年以來抗洪形勢最嚴峻的一年。所以不論是解放軍還是普通的警察和城管,都已經(jīng)投入了防洪乃至抗洪的工作中,李克強總理也到了前線,在沒有遭災(zāi)地方,有組織的或自發(fā)的募捐也在進行中,大家都想為緩解災(zāi)區(qū)的痛苦做點事。
但在網(wǎng)絡(luò)輿論場,則是另外一番景象。主流的聲音當(dāng)然是關(guān)注災(zāi)情、支持政府全力救災(zāi),但吐槽的聲音也不小:有調(diào)侃三峽大壩不起作用的、有挖苦解放軍救災(zāi)不專業(yè)的、還有充滿感情的緬懷德國下水道、推薦德國“防洪神器”的,等等。
這些吐槽多半被證明是無的放矢。比如三峽大壩,根據(jù)長江防總公布的數(shù)據(jù),七月初三峽工程削減洪峰40%,避免了長江上游洪水與中下游洪水疊加遭遇,有效減輕了長江中下游防洪壓力。換言之,如果沒有三峽大壩,武漢的洪水很可能就不是“齊腰”而是“沒頂”,這感覺就完全不一樣了。
這些反映真相的信息在網(wǎng)上很容易獲得,或者即便一時找不到這些信息,在舉國抗洪的時候,亦不妨持以寧靜,對前線抱一種理解的心情,用建設(shè)性的態(tài)度進行批評,而不用嘲笑、詛咒的口吻,散布消極情緒甚至戾氣。比如有的鍵盤俠,一口一個“你國”,口氣中對中國充滿了鄙夷、不屑,那種良好的自我感覺好像一個姓王的外國人一直住他們家隔壁似的,這究竟是一種什么心理,令人費解。
令人費解并不是不能理解。這種心理,說到底來自對中國現(xiàn)行國體、政體的不認同,由此從立場到情感自外于中國,反認他鄉(xiāng)是故鄉(xiāng),把西方尤其是美國當(dāng)成自己的精神家園。
那么,為什么會出現(xiàn)不認同中國的現(xiàn)象?必須承認,原因是復(fù)雜的,但有一條非常關(guān)鍵,那就是把西方當(dāng)成是參照系,把西方看成是唯一理想、正確的模板——由于中國和西方不同,所以中國一定是低劣的、錯誤的。
為什么會形成這樣的心理定勢?中國人的自信心和自豪感哪里去了?這也是有歷史原因的。就遠因而言,源自鴉片戰(zhàn)爭后中國被強行納入西方主導(dǎo)的世界體系,體系中的一切標(biāo)準都是西方設(shè)定,中國被規(guī)定了一個向西方學(xué)習(xí)的位置;近因則是八十年代中國改革開放之初,中國精英階層被西方豐裕的消費社會震懾,產(chǎn)生了嚴重的失敗主義情緒,許多人始終不能擺脫。到了今天,膜拜西方的“優(yōu)越”,又成了一些自由派知識分子面對國人時優(yōu)越感的來源——這是今天西方的模板已經(jīng)千瘡百孔,但他們?nèi)匀徊辉赋姓J和面對的根本原因,因為承認了這一點,他們也就喪失“拜西方教”傳教士的地位——他們對學(xué)校講壇、媒體的控制,終于培養(yǎng)出了許許多多口稱“你國”的鍵盤俠。
其實,任何一個國家的國體、政體,都是這個國家歷史、文化、乃至地理環(huán)境的產(chǎn)物,都有其自身內(nèi)在的合理性。一個國家在某個歷史時期的落后或某些方面的存在問題,并不意味著這個國家的歷史、文化就全無可取之處——我們不能把西方當(dāng)成中國的“普洛克路斯忒斯之床”。
為了便于說服這些鍵盤俠,這里引用一位他們迷信的西方學(xué)者的理論。德裔美國歷史學(xué)家、漢學(xué)家魏特夫,在其《東方專制主義》一書中,就從“治水需要”出發(fā),來解釋中國古代的中央集權(quán)制政體,他提出了“治水社會”、“治水國家”、“治水政權(quán)”、“治水政府”等一系列新概念。魏特夫認為,在東方國家,由于治水以及管理水利工程的需要,就“必須建立一個遍及全國或者至少是及于全國人口重要中心的組織網(wǎng)。因此,控制這一組織的人總是巧妙地準備行使最高政治權(quán)力。”
對魏特夫理論的批判,不是本文所要達到的目的。我只是想說,這種從客觀環(huán)境、客觀現(xiàn)實出發(fā),來尋求政治現(xiàn)象原因的思路,還是值得借鑒的。
比如,目前正在進行中的救災(zāi),再次體現(xiàn)了中國現(xiàn)行制度的優(yōu)越性而不是相反。以這次水災(zāi)的范圍之大、降雨之兇猛,如果沒有一個統(tǒng)一的、強大的中央政府協(xié)調(diào)指揮,調(diào)集全國的人力物力統(tǒng)一救援,那么水災(zāi)及水災(zāi)之后的次生災(zāi)害,將會加倍的嚴重。
不妨設(shè)想一下,假如受災(zāi)的湖北、安徽、江蘇等地各自為政,那么對每一個地方來說,災(zāi)難都是“全國性”的,自救甚至是不可能的,只能聽天由命或跪求“國際社會”的憐憫了,大量人口淪為難民幾乎是不可避免的。
水災(zāi)也讓我們反思一些我們認為理所當(dāng)然概念:比如公民的財產(chǎn)權(quán)是絕對的嗎?如果救災(zāi)需要征用或損壞怎么辦(當(dāng)然災(zāi)后應(yīng)照價補償)?我的一個朋友家住淮河北岸,但每次淮河水災(zāi)泄洪時總是淹南岸不淹北岸,為什么呢?因為北岸是礦區(qū),南岸是農(nóng)田。
小時候看過一部樣板戲《龍江頌》。講的是龍江大隊為了保住災(zāi)區(qū)的九萬畝農(nóng)田,寧可淹掉自己的三千畝高產(chǎn)田的故事,“龍江風(fēng)格”的背景就是前社會主義時代“全國一盤棋”的思想,有了這樣的思想,加上全國人民對毛主席黨中央高度的政治認同,中國才能在被全面封鎖的情況下,通過高積累、低消費,快速實現(xiàn)工業(yè)化,搞出兩彈一星,今天才可以體驗下“中國夢”的奢侈。
從歷史的角度看,當(dāng)政府不能有效應(yīng)對突如其來的巨大災(zāi)難——比如天災(zāi)、戰(zhàn)爭等,就會喪失合法性。清朝被民國取代,主要是因為它每戰(zhàn)必敗,每敗必割地賠款;民國被共和國取代,則不僅是因為它不能有效抵御外侮,甚至連國內(nèi)和平都無法保障。
中國處于崛起的前夜,這是最有希望的時刻,也是最危險的時刻。因為所有的優(yōu)點和弱點都充分暴露了。不自我絆倒,應(yīng)該是中國朝野的基本共識。須知覆巢之下寧有完卵?除了極少數(shù)漢奸,沒有哪個階層或者流派可以從中國的崩潰中獲得利益。
現(xiàn)在,關(guān)于中國未來,民間的各個政治流派拿出了很多方案,我無意在這里對這些方案做出評價,只想提出兩點作為選擇的標(biāo)準:第一、任何政治改革或制度設(shè)計,都不能損害中國的強大和統(tǒng)一;第二、中國公民的個人權(quán)利,必須建立在高度的國家認同基礎(chǔ)之上。把個人的權(quán)利絕對化,就有可能出現(xiàn)個體理性導(dǎo)致集體非理性的局面。
把握住了這兩點,則中國不僅能夠有效應(yīng)對自然界的大洪水,也能夠有效應(yīng)對可能發(fā)生的政治大洪水。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
錢炎林:細節(jié)尚不如此,何況整體——評《民主的細節(jié)—美國當(dāng)代政治觀察隨筆》
2017-10-11這位研究員昨天為中央政治局集體學(xué)習(xí)講解重要問題,他的這篇萬字訪談一定要看!
2017-10-01郝貴生:何謂“政治敏感性話題”?——從互聯(lián)網(wǎng)群組管理《規(guī)定》說起
2017-09-15? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞