8月10日,美國的彭博社發文稱:中國“病毒清零”的防疫策略將使其未來幾年面臨被孤立的危險。彭博社認為如今世界上大多數國家開始嘗試與新冠病毒共存,而中國卻試圖長期徹底消滅新冠病毒,這將會付出很大代價。
看彭博社這段文字,感覺美國人已經神經錯亂,是感染了新冠肺炎病毒,發高燒說胡話。
一,美國拉其流氓盟友,百般的對中國圍堵,不僅要把中國變成孤島,還想把中國大卸八塊,怎么又擔心中國被孤立呢?
二,庚子年得特里克堡病毒在中國武漢爆發,紐約時報用醒目標題侮辱中國人民是“亞洲病夫”,美國政客說“中國疫情有利于制造業回流美國”,那時的美國怎么不擔心中國付出很大代價呢?
三,美國人擔心中國“病毒清零”被孤立,難道是希望中國成為一個繁榮發達的國家?是希望中國人民在和平穩定的社會環境里過著幸福的生活?若是這樣,又為什么企圖搞亂中國新疆、香港?為什么要攪亂中國南海東海,染指中國臺灣?為什么要對中國進行軍事圍堵、經濟滲透、政治顛覆?為什么要與中國打貿易戰、科技戰?如果是盼著中國崩潰,那中國堅持“病毒清零”,被全世界孤立,不正中美國下懷嗎?說得明白一點,就是中國堅持“病毒清零”,會付出很大代價,會把中國搞垮,這不正是美國希望的嗎?美國又為何反對?
與“病毒清零”相對的是“與病毒共存”。這與病毒共存到底有多大好處?我們知道,美國一直都在搞“與病毒共存”,并取得了不錯的成果。
目前,發達的美國累計感染36892215人,死亡634662人(不算在2019年流感賬上報銷的),病死率為1.7%。也就是說,美國已經有超過10%的人喜染瘟疫。也正是這洶洶疫情席卷美國50州,才導致美國經濟衰退,使美國國債攀升到28萬億美元。而且還導致大量在美國的華人逃回中國,增加中國疫情輸入壓力。可見“與病毒共存” 是促進經濟發展的動力,疫情大流行是很幸福的事。所以,為了中國好,要千方百計的阻止中國“病毒清零” ,要讓中國分享美國“百分之十的人感染瘟疫”的成果。
從彭博社的高論里我們知道了“病毒清零”非常不好,會使中國孤立,會付出很大代價。那么,中國也學習美國“與病毒共存”的先進經驗,結果又將怎樣?
新冠病毒是人傳人的病毒,一個人感染了,在不知道其感染的情況下,會感染一家。一家人感染了,如果不采取檢測和隔離措施阻斷傳播,就會因為其出行感染一個小區、一個社區,會在超市、車站、機場、機關、工廠 、公園、景區乃至一切有人 的地方傳播。以南京毛姓老嫗為例,可以傳播幾個市、幾個省,可以讓學校停課,可以讓企業停產、市場停業,可以讓政府行政停止運行。如果中國也有了如美國的百分之十的人感染,人口密集的14人中國會有1.4億人感染,會有兩千多萬人喪生。到時候,所有的人哪怕見到親戚朋友也因擔心對方身上帶有病毒如臨大敵。少數地區出現疫情,可以一方有難八方支援,一旦疫情全面開花,各地都會應接不暇 。可見,并不是中國堅持“病毒清零”會導致窮人跳樓,而是疫情漫延必定導致很多人活不下去。
如果中國也學習美國“有病毒共存”的先進經驗,疫情也如美國那樣爆發,則現有的醫療體系無法滿足新冠患者的激增的需求,做不到應收盡收、應治盡治,得不到醫治的則繼續在社會傳播病毒。雖然中國有中醫藥這個特效藥,可是當病人太多時,也會面臨中醫藥人員、資源不足的難題。國家財政也會不堪重負,國防開支必將縮減,可能無法應對美帝的軍事冒險。
如此一來,中國經濟必然崩潰,人民生活將一落千丈。這時候,西方會轉而指責中國政府抗疫不力,老百姓也會遷怒于政府,共產黨的執政能力必然被削弱。美國又將發動輿論攻勢,中國的恨國黨會里應外合發起“顏色革命”,美國則可以兵不血刃的從內部瓦解中國,把堅持“病毒清零”的中國變成美國那樣的新冠病毒的樂園!
由此可見,彭博社反對中國堅持“病毒清零”是多么惡毒!
怎樣才能讓中國效仿美國“與病毒共存”呢?當然要改變中國自去年以來的發現疫情就果斷封城、檢測、隔離的防疫措施,并打開中國外防輸入的大門,讓更多病毒通過意想不到的途徑進入中國。這一點,美國人隔著太平洋做不到,唯有請中國的拆墻“磚家”幫忙。
彭博社的文章,猶如一面鏡子,照出了美利堅邪惡的嘴臉,照出了中國的恨國黨的原形!
彭博社及其代理人的陰謀能夠得逞嗎?請看鈞正平擲地有聲的回應!
來源:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
美國彭博社宣稱中國堅持病毒清零未來會被世界孤立,這給我們傳遞了什么信號和啟示?
2021-08-11聞韜:美西稱我國如堅持病毒清零將變“孤島”,方方立即唱和防衛過當
2021-08-11? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞