上世紀(jì)70年代,毛主席提出“三個(gè)世界”理論,對(duì)當(dāng)時(shí)的中國,這是非常重要的戰(zhàn)略定位。那時(shí)中國不是世界經(jīng)濟(jì)的引擎,而是“世界革命的燈塔”。在這種情況下,毛主席把中國劃在第三世界,符合客觀現(xiàn)實(shí),也有戰(zhàn)略深意。而在毛主席身后,中國開啟了改革開放進(jìn)程,并逐漸從西方發(fā)達(dá)國家的打工仔,變成現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)者。面對(duì)這一轉(zhuǎn)變,中國必須對(duì)自身進(jìn)行戰(zhàn)略再定位。
首先需要確定的是,現(xiàn)在的中國是個(gè)什么樣的國家。今天的中國,已不再僅僅是一個(gè)區(qū)域性大國。或許十多年前我們還是那樣的國家,但這個(gè)門檻已在不知不覺中被邁過去了,其時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)該就是GDP超過日本之后。現(xiàn)在中國GDP是日本的2倍多,相當(dāng)于美國的70%。當(dāng)年蘇聯(lián)和美國比肩而立的時(shí)候,其GDP也只有美國的60%。就此意義而言,現(xiàn)在的中國毫無疑問已是世界性大國。立足現(xiàn)實(shí),面向未來,中國的定位應(yīng)是能影響甚至引領(lǐng)世界未來經(jīng)濟(jì)和政治走向的國家。這是需要我們?cè)谂Ω淖儾⒉粩嗵嵘陨斫?jīng)濟(jì)總量、人均水平和文明程度的同時(shí),必須瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。這也是中國的大國使命。
我們無需擔(dān)心調(diào)整后的戰(zhàn)略定位與過去的口號(hào)或主張可能會(huì)不盡一致,比如說“永遠(yuǎn)不稱霸”。事實(shí)上,中國既不會(huì)朝著霸權(quán)國家的方向走,客觀上也根本不會(huì)成為霸權(quán)國家。因?yàn)楫?dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的扁平化和去中心化大趨勢,正在一步步實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)權(quán)力的消解,世界格局無可阻擋地向著多極化發(fā)展,這意味著中國在反對(duì)霸權(quán)主義的同時(shí),不可能再謀求霸權(quán)。也就是說,無論客觀上還是主觀上,中國都不會(huì)是繼美國之后的新霸權(quán)國家。
當(dāng)然,天下大勢,分久必合,合久必分,或許經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和世界多極化的漫長演進(jìn),世界終會(huì)歸于一統(tǒng),但那已是另外一回事了,不是中國現(xiàn)在要考慮的問題。中國要好好把握的是當(dāng)下,我們的使命就是順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)帶來的多極化趨勢,將互聯(lián)網(wǎng)對(duì)多極化趨勢的促進(jìn)作用發(fā)揮到極致。
中國現(xiàn)階段應(yīng)注重“要國外交”
國際地位的改變,決定戰(zhàn)略定位的改變。中國面臨的國際關(guān)系,勢必也要隨之改變。在這個(gè)時(shí)段,中國要給自己在世界坐標(biāo)上定位,就必須先確立自己與其他國家的關(guān)系,并對(duì)如何發(fā)展這些關(guān)系排出優(yōu)先次序。
中國不是純粹中立國家,“國家不分大小、強(qiáng)弱、貧富,都是國際社會(huì)平等一員”是就國家權(quán)利而言,并不意味著我們要搞“等距離外交”。中國對(duì)國家關(guān)系的安排首先當(dāng)然是要考慮自身國家利益。作為當(dāng)今世界性大國之一,中國應(yīng)該重視什么樣的國際關(guān)系?有些人認(rèn)為須更多關(guān)注大國關(guān)系,有些人則希望固守上世紀(jì)六七十年代劃定的“第三世界”陣營。但在今天,無論過于注重大國關(guān)系還是繼續(xù)當(dāng)窮國領(lǐng)袖,都不是中國的合理選擇。在我看來,現(xiàn)階段的中國外交應(yīng)看重要國關(guān)系。
何為要國?同中國現(xiàn)實(shí)利益相關(guān)的大國是要國,同中國發(fā)展需求相關(guān)的小國或中等國家也是要國。比如中國需從蘇丹或中東某國進(jìn)口石油,那么它們對(duì)中國來說就是要國;澳大利亞的鐵礦石和其他礦產(chǎn)資源對(duì)中國很重要,它對(duì)中國也是要國。過去中國過于看重與大國間的關(guān)系,甚至我們的一些政府官員或“走出去”的企業(yè),也都沾染了“嫌貧愛富”的習(xí)氣,這對(duì)中國的外交和國家形象都是一種傷害。現(xiàn)在,是做出改變的時(shí)候了。在先后經(jīng)歷過弱國外交和大國外交之后,我們應(yīng)該開始把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向要國外交。
當(dāng)今世界上,美國實(shí)施的是全方位外交,東盟等一些國家奉行的是區(qū)域性外交,它們都與中國所要尋求的要國外交不同。因此,中國發(fā)展要國外交毫無參照,只能依靠自身摸索并拉出清單。
實(shí)現(xiàn)大國戰(zhàn)略要先“換腦”
過去40年來,中國一直“運(yùn)氣”不錯(cuò)。不管是有意為之還是無奈之舉,我們都在一種戰(zhàn)略相對(duì)模糊的境況下實(shí)現(xiàn)了國家經(jīng)濟(jì)的歷史性騰飛。前幾代人在不斷摸索中做了他們應(yīng)該做的事,當(dāng)然也不可避免地出現(xiàn)一些偏差。但無論成就還是教訓(xùn),都是當(dāng)下這代人進(jìn)一步推動(dòng)中國發(fā)展的基礎(chǔ),我們是站在前人肩膀上繼續(xù)向前走。
通過“一帶一路”構(gòu)想可以看出,現(xiàn)在我們的決策層在戰(zhàn)略定位和規(guī)劃方面已然清晰起來,問題在于相關(guān)政府部門和學(xué)界似乎還未跟上步伐。決策層的職責(zé)是作出決策,具體落實(shí)則要依靠相關(guān)部門的執(zhí)行。就現(xiàn)在看,一些部門準(zhǔn)備并不充分,它們?nèi)匀惶幵趦煞N經(jīng)濟(jì)體制的搖擺區(qū)間,面臨一種統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)“硬件”與市場經(jīng)濟(jì)“軟件”混搭的尷尬狀態(tài)。換句話說,過去那種統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的模式已逐漸走不通,市場經(jīng)濟(jì)理論又不完全服中國水土。現(xiàn)成的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都是針對(duì)私有制經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)的,而這些理論從未面對(duì)過中國這么多的央企國企。因此盡管西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論眾多,但沒有一種理論能有效指導(dǎo)這么多央企國企發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)。這就需要我們拿出一種中國式的新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,來指導(dǎo)中國央企國企運(yùn)轉(zhuǎn)。如果不能創(chuàng)新中國式經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,企業(yè)“騰籠換鳥”和官員“騰籠換腦”就難以實(shí)現(xiàn),頂層戰(zhàn)略布局的落實(shí)也可能因此打折扣。
完成這一步后,如何把理論變成現(xiàn)實(shí)、把藍(lán)圖變成工程,就要看實(shí)力了。實(shí)現(xiàn)大國戰(zhàn)略、全球戰(zhàn)略終究要靠實(shí)力。美國為什么能制定和實(shí)施它的全球戰(zhàn)略?因?yàn)槊绹哪芰ψ阋耘c這些戰(zhàn)略設(shè)計(jì)相匹配。我們過去為什么無法制定全球戰(zhàn)略或者哪怕是大國戰(zhàn)略?因?yàn)槟菚r(shí)候我們的能力和需求都不具備,制定了也可能只是放空炮。但現(xiàn)在,當(dāng)我們的能力正在超出我們當(dāng)年的預(yù)期時(shí),對(duì)戰(zhàn)略牽引的需求就變得刻不容緩。就此而言,“一帶一路”構(gòu)想的提出恰逢其時(shí)。它是我們目標(biāo)與能力的一次有機(jī)組合,也必將是一次有效釋放。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
中投證券:戰(zhàn)略性看好人工智能,行業(yè)應(yīng)用落地是硬道理
2017-07-30侯峰:避免“顛覆性錯(cuò)誤”,改革者必須擁有戰(zhàn)略頭腦
2017-03-22呂永興: 建設(shè)武穴經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)火車站工業(yè)園若干問題的戰(zhàn)略思考?
2016-11-26? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞