供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)成了目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革最熱門(mén)的關(guān)鍵詞。自從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出之后,一些學(xué)者迅速?gòu)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)理論中尋求中國(guó)改革的端倪,這種訴求初衷可能是好的,但西方的實(shí)際情況與中國(guó)卻相差甚遠(yuǎn),絕不能簡(jiǎn)單照搬。
美國(guó)推出供給側(cè)改革是在上個(gè)世紀(jì)80年代里根執(zhí)政時(shí)期,當(dāng)時(shí)在經(jīng)歷兩次石油危機(jī)后,美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了滯脹的泥潭,至1980年時(shí)里根上臺(tái)前,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率淪為-0.27%,通脹率則高達(dá)13%,失業(yè)率超過(guò)了7%。在此背景下,里根才不得不放棄傳統(tǒng)的凱恩斯主義的需求管理思想,轉(zhuǎn)向古典自由主義框架下的治理邏輯,推出了供給側(cè)改革。
英國(guó)推出供給側(cè)改革是自1979年撒切爾夫人執(zhí)政開(kāi)始。當(dāng)時(shí)英國(guó)經(jīng)濟(jì)也遭遇了罕見(jiàn)的滯脹問(wèn)題,通脹率達(dá)到兩位數(shù),經(jīng)濟(jì)倒退,失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重。這一點(diǎn)上與美國(guó)很相似。但英國(guó)也有自己的特點(diǎn),即國(guó)有企業(yè)數(shù)量過(guò)多,且運(yùn)行效率低下,政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)度。
德國(guó)的供給側(cè)改革最早可以追溯到上個(gè)世紀(jì)80年代末90年代初,當(dāng)時(shí)西德馬克大幅飆升36%,使西德經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。緊接著,1990年兩德統(tǒng)一又使財(cái)政支出大幅增加,德國(guó)經(jīng)濟(jì)再次遭受沖擊。而統(tǒng)一后的德國(guó)延續(xù)了歐洲高福利的傳統(tǒng),對(duì)工人利益進(jìn)行過(guò)度保護(hù),妨礙了市場(chǎng)效率的提升。在高福利、高稅收、市場(chǎng)僵化等因素的作用下,德國(guó)經(jīng)濟(jì)步履維艱。當(dāng)1998年施羅德上臺(tái)時(shí),經(jīng)濟(jì)停滯,物價(jià)高企。施羅德就此拉開(kāi)供給側(cè)改革序幕。
從表象上來(lái)看,當(dāng)前中國(guó)面臨的問(wèn)題與當(dāng)年西方國(guó)家相似,比如經(jīng)濟(jì)增速下滑、國(guó)有企業(yè)效益下降、宏觀調(diào)控效果欠佳等。但是,問(wèn)題背后的內(nèi)在機(jī)理卻完全不一樣。由于過(guò)度建設(shè)福利社會(huì)、石油供給沖擊、資本主義條件下過(guò)度發(fā)展國(guó)有企業(yè)等因素的作用,西方國(guó)家當(dāng)年所面臨的困境是以滯脹為典型特征的。而對(duì)于滯脹,需求管理是束手無(wú)策的,因?yàn)樗豢赡芡瑫r(shí)兼顧穩(wěn)增長(zhǎng)和控通脹兩個(gè)目標(biāo)。所以,它們推行了以減稅、放松管制、國(guó)企改革和削減福利開(kāi)支等為核心的供給改革。其根本目的在于刺激供給,幫助經(jīng)濟(jì)走出滯脹困境。
然而,當(dāng)前中國(guó)面臨的困境并不是滯脹,而是“債務(wù)—通縮”。一方面?zhèn)鶆?wù)不斷攀升,這加劇了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2014年末,地方政府一類債務(wù)余額15.4萬(wàn)億元,政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)和可能承擔(dān)一定救助責(zé)任的債務(wù)8.6萬(wàn)億元,三類債務(wù)共計(jì)24萬(wàn)億。調(diào)查顯示,全國(guó)僅54個(gè)縣無(wú)政府性債務(wù)。另一方面通縮壓力在持續(xù)加劇,自2012年3月PPI開(kāi)始進(jìn)入下降通道后,連續(xù)40個(gè)月都是負(fù)增長(zhǎng),截止到2015年12月,PPI同比下降5.9%,導(dǎo)致了中國(guó)式的結(jié)構(gòu)性通縮。
在這樣的背景下,簡(jiǎn)單地復(fù)制西方供給側(cè)改革的那些措施,很難見(jiàn)效。比如,只通過(guò)減稅等手段來(lái)刺激生產(chǎn)要素投入,雖然能刺激生產(chǎn),但隨著供給的增加,也可能會(huì)加劇通貨緊縮的壓力。同時(shí),還可能會(huì)進(jìn)一步惡化本來(lái)就已經(jīng)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題,畢竟,中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩很大程度是由于地方政府晉升與財(cái)稅雙重刺激下形成的,缺乏自我消除的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制。
(作者:中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng);中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授;來(lái)源:紅旗文稿)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
銳評(píng)|照搬西方理論不能解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)
2016-05-22查顯友 丁守海:照搬西方理論不能解決當(dāng)前經(jīng)
2016-05-19查顯友 丁守海:中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不能簡(jiǎn)
2016-04-25內(nèi)容 相關(guān)信息
荊林波:把握我國(guó)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力
2017-11-14只有與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作才能救美國(guó),日本韓國(guó)遙不可及!
2017-11-11工信部長(zhǎng)苗圩:把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上
2017-11-08伯明登:中國(guó)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)解決之道,構(gòu)建社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)引力場(chǎng)
2017-10-23《人類簡(jiǎn)史》作者:應(yīng)對(duì) AI 革命,要打造新的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和教育體系
2017-10-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞