近日,無意中看到新華社員工周方在網絡上的一封《檢討書》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_8dd872ee0102xejc.html)。檢討的起因是周方在網上圍繞某些政治話題展開討論的時候,出于“站隊”的需要而編造了《人奶原來是道菜》的謠言。根據《檢討書》的內容我們可以看到,周方承認《人奶原來是道菜》的內容為“道聽途說、未經核實”的“故事”,換言之,周方承認《人奶原來是道菜》一文為杜撰和捏造,是典型的網絡謠言。
據說,事發后,新華社有關領導“高度重視”,對周方給予了“內部記過處分”的“嚴肅處理”(中國經濟網)。然而這樣的“嚴肅處理”并不能完全消除周方《人奶原來是道菜》一文所產生的惡劣影響,用周方《檢討書》里的內容來說是“使黨和新華社的國內外形象受到了極大的損害”。我們應該追問的是,“使黨和新華社的國內外形象受到了極大的損害”這樣的后果是周方不可預知,還是本就是在其預料之中呢?
仔細分析的話,我們相信答案是后者,因為周方在《檢討書》中承認自己杜撰《人奶原來是道菜》一文是出自“站隊”需要。很顯然,周方并沒有站在黨和人民的立場上,否則他斷不會編造這樣惡毒的政治謠言,所以,他的立場就很清楚了,他的屁股牢牢的坐在了所謂的“推墻派”一邊。
網絡上,以任志強等人為代表的“推墻派”,動輒傳播各種政治謠言,離間黨群關系,詆毀國家制度。他們由于擔心自己因為“推墻”言論而受到黨紀國法的處理,為自己編織了一把“言論自由”的“保護傘”。誠然,言論是自由的,但言論也是有道德和法律是邊界的,是以不傷害他人利益和情感為前提的,這個世界上從來都不曾有無邊界、無底線的絕對自由。周方、任志強等人的言論不僅傷害廣大愛國群眾的感情,更嚴重損害了黨和政府的公信力,所以,絕對不能任由這樣的言論“自由”下去,否則黨紀和國法的嚴肅性都將蕩然無存。
網絡不是法外之地,隨著國家對網絡安全的重視,“推墻派”感受到了前所未有的壓力,特別是長期在網絡發表違法違憲言論的任志強等人的網絡微博賬號被關閉,“推墻派”更是哀鴻遍野,所以,他們絕對不甘心束手就擒,出于立場和利益需要,他們必將為自己辯護,辯護的“終極手段”并不新鮮,無非就是所謂的“言論自由”那一套陳詞濫調。
從周方的《人奶原來是道菜》一文迅速被“海外媒體關注和報道”,可以看出周方等人的言論在“海外”還是有著廣泛的市場的,特別是周方“新華社記者”的身份,更讓某些海外媒體趨之若鶩。原因很簡單,因為周方的文章有利于丑化中國黨和政府的形象,進一步加深西方某些國家的民眾對中國的誤解和不滿,從而為“推墻”爭取更多的支持和同情。
所以,依法打擊網絡謠言事關國家安全,應該理直氣壯,并且絕對不能手軟。法律必須保障言論的自由,卻絕對不能為謠言保駕護航,眾口鑠金,三人成虎,如果任由謠言充斥在網絡空間,網絡正能量也就沒有了容身之地。戈培爾曾說“謊言重復了一千遍就成了真理”,這句話被中國的“推墻派”奉為圭臬,他們日復一日的重復著各種早已被證明是虛假的政治謠言,意圖瓦解中國的意識形態根基,并借此否定黨的領導,否定中國的根本政治制度。列寧曾說“手段的卑鄙證明了目的的卑鄙”,當“推墻派”只能通過各種謠言去為他們心目中所謂的“憲政”做辯護的時候,“憲政”的神話只能更早更快的破滅。
在依法關閉任志強微博賬號后,“推墻派”兔死狐悲,紛紛用“天黑了”、“起風了”等意有所指的語言表達對任志強的支持,甚至不惜惡狠狠的用“文革重來”這樣的語言把矛頭指向依法打擊網絡謠言的網絡安全管理部門。對于他們的這些行為,周方在其《檢討書》中早已一語道破:“(他們)口口生生的在批‘文革’,字里行間卻充滿了‘文革’式的思維邏輯和語言詞匯”,他們不過是“為了捉鬼,借助鐘馗”,意欲借否定文革的大旗為自己的“推墻行為”辯護罷了。因此,“推墻派”越為任志強等人辯護,越證明了依法關閉任志強等人微博賬號的重要性和必要性。
打擊網絡謠言,清朗網絡空間,任重道遠,不僅需要廣大網民自覺自愿的與網絡謠言做斗爭,更有賴于網絡安全管理部門的“亮劍”,只有這樣,才能盡早掃除網絡霧霾,還網絡空間的“綠水青山”。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞