@作業本,道歉了——9月20日中午11點13分,也就是當日法院宣判后,他在個人微博上向邱少云烈士的弟弟及賴寧烈士的親屬表示致歉,此時,距離他發布的那則“邱少云半面熟”“賴寧烤肉”的微博,已相隔近3年又4個月,即便是從法院立案算起,也已相隔近1年又3個月。
遲來的道歉,背后卻像是更多的得意
@作業本(孫杰)他真的是道歉了么?細心的你,請瀏覽他的微博吧,我是在昨晚18時46分打開瀏覽的,首頁熱門上要往下數到第35條,才是那條道歉。而同樣被判公開道歉的加多寶公司,則在其“加多寶涼茶”這個微博首頁上的第5條位置發布道歉聲明。始作俑者發布道歉的微博位置明顯度甚至還不如涉事公司!他真的是打心里愿意承認錯誤、想道歉了么?我不想多說什么了,各位可以自行評判。
眾多共炒過他的互聯網平臺,也沒有舍得給他貼上因侮辱烈士而成為敗訴者的標簽。我手賤,特意看了一下百度百科、搜狗百科,是否如同他們往常那樣專業、敏感、迅速,能第一時間在“作業本”這一詞條里增添新的內容。有意思的是,這次他們都出奇遲鈍,沒有任何這次宣判結果和@作業本道歉的內容。更有意思的是,百度百科甚至寧愿洋洋灑灑介紹@作業本在微博上多紅、段子多經典,被封過微博、后又風光復出,也不提他曾侮辱烈士。
這樣的狀況帶來的影響會是什么呢?我在@作業本那條道歉微博下找到了答案。有的網民視@作業本侮辱烈士事件是小兒科,鼓勵他“大丈夫能屈能伸”,有的網民還不知道他究竟干了什么才需要道歉。最揪我心的是,有網民說堅決反對弟弟去當兵,“萬一犧牲了,還要被人笑烤肉”!諷刺的是,今年8月18日出品的《奇域:探秘新絲路》系列紀錄片里他還成為出鏡嘉賓,借大V名而起的商業路似有越走越寬之相。
糾結的法律,什么時候才能亡羊補牢?
“公開道歉,象征性賠償1元”,這樣一個高風亮節的宣判結果,在正義網民們看來無疑是懲處和警戒力度遠遠不夠的。我們該怎樣做,才能有膽氣和篤定,宣布自此一判后再無人敢公開侮辱烈士?
研究過現行法律,你會發現,這怪不得北京大興法院的法官,由于沒有一個直接對應的罪名,更缺乏相應懲處手段,侮辱烈士乃至詆毀國家領袖、抹黑黨政軍形象的一系列行為,都無從像正義網民們想象得那樣大力懲處。所以,對@作業本(孫杰)和加多寶公司,我們也只能依據2013年5月22日事發當時的法律情況,進行判決。我們是一個現代法制國家,即便我們有多么憤怒,也必須依法辦事。
然而,2013年至今已3年多過去了,法律上的這方面漏洞我們及時補了沒?按照立法程序,當年5月發生事件后,最快的立法手續是通過當年10月的全國人大常委會來制定特別法律條款,退一步講,到了來年3月全國人大會議上即可提案修訂刑法??墒?,2014年、2015年、2016年,我們等了3年,沒見動靜。這意味著什么呢?只要全國人大一天不立法修訂現行法律,如果另有其他人也效仿@作業本公開發布侮辱烈士的類似言論,即便烈士的親屬后代去狀告,最后也只能得到同邱少云弟弟一樣的“待遇”。這多么諷刺!割得人心里淋漓是血!
陣地的爭奪,不僅在外部更在內部
很多事情,聯想多了就容易細思極恐。不久前曝光的遼寧賄選案,網上網下議論已經鋪天蓋地。一個不爭的事實是,此案說明,資本階層不僅要在國家經濟生活中扮演壟斷角色,更想在國家政治生活中牢牢抓住掌控權。如果是他們掌控了國家政治生活、立法權,他們會在意烈士的名譽?會為早已遠逝的他們力爭?會為他們泯然眾人的親屬后代撐腰?3年沒有反應的立法遲鈍,是否說明了些什么問題?
陣地意識,這是習總書記在輿論及網信工作會議講話中,都提到的重要問題。沒錯,陣地外在表現更多的是互聯網上的話語權掌握在手里,這需要我們在互聯網平臺技術、話題引導、評論辨析方面三管齊下,真正讓網上既百家爭鳴又潺潺清流。但也必須重視內在的陣地指揮及調控權到底在誰手里的問題,這體現在立法、具體輿情處置、回應發布三方面的權責是否一應到位。必須盡快把立法漏洞補上,那就需要政體中真正代表國家利益、與先烈們又血肉感情聯系的人民代表更多一些,更積極發話;必須把具體輿情處置處理好,那就需要建立完備的輿情處置體系,更多地把在輿情處置一線鍛煉過的專家能手放在重要的崗位上發揮作用;必須把回應發布工作做好,那就需要繼續厘情媒體性質,斬斷資本財團借以操縱媒體、操縱互聯網平臺的利益鏈。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞