久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

托埃爾多安的福，德國媒體知道了言論自由的紅線？

點擊：  作者：記者    來源：獨家網  發布時間:2016-04-09 13:16:43

  

德國《明鏡》在線6日爆料稱，德國美因茨地方檢察院周三（4月6日）宣布，對德國電視二臺諷刺節目主持人波默曼（Jan Böhmermann）展開調查，因為他涉嫌侮辱外國機構及代表。同時，德國檢察院表示，此次事件的發生，德國二臺也難辭其咎。

 

 

3月31日，在德國二臺播出的諷刺節目"Neo Magazin Royal"中，主持人波默曼讀了一首語句粗俗的打油詩，里面出現埃爾多安"對庫爾德人和基督教徒拳打腳踢、同時看著兒童色情片"以及"變態、骯臟、戀獸癖"等字眼。

 

埃爾多安諷刺詩

 

4月3日晚，默克爾曾致電土耳其總理達武特奧盧，向其指出，德國電視二臺已收回了這首諷刺詩。默克爾在電話中批評這首詩屬蓄意中傷，但她同時強調，德國政府高度重視新聞和言論自由。德國政府發言人賽博特在引述默克爾表態時亦補充指出，上述自由并不是“無限制的”。

 

 

如果對波默曼的指控成立，將涉及德國刑法第103條，"侮辱外國國家首腦"波默曼可被判處最高3年的監禁。但這一司法程序的一項前提是，有關國家向德國提出刑事處罰的要求，并授權德國政府進行司法追究。

 

波默曼在自己的Facebook上以調侃的語氣寫道："……如果我傷害了一位徹頭徹尾的民主主義者的感情，那我衷心地請求原諒。"并自嘲說："我們終于形象地揭示了德國諷刺作品的紅線在哪里。"

 

波默曼的Facebook

 

3月中旬，德國電視一臺著名時政諷刺節目Extra 3播出的一段視頻就曾對土耳其總統埃爾多安進行了毫不掩飾的嘲諷。土耳其政府3月22日緊急召見了德駐土耳其大使。據德媒報道，德國駐土耳其大使今年之內已三次因類似理由被土方召見。

 

波默曼“諷刺詩”事件在德國引起巨大轟動，從4月1日開始，媒體便一直在關注此事的進展。此事不僅牽扯到主持人波默曼個人，德國二臺也難逃責任。網民紛紛議論，此事標志著德土兩國圍繞新聞和言論自由的爭論進入新階段。

 

網友的討論主要集中在以下幾個角度：

 

1、“諷刺”和“侮辱”的界限，以及“言論自由”的界限。

 

大部分網友留言稱，雖然詩歌庸俗低級沒有笑點，但仍屬于言論自由所保護的范圍，不至于違法。也有人認為，這已經超越了“諷刺”的界限，在電視節目中公然詆毀一個國家首腦，這是誹謗和侮辱。

 

 

我既不喜歡埃爾多安也不喜歡波默曼。但一首諷刺詩引發這么大動靜，我覺得很可笑。

這已經超過了諷刺詩的界限了。

 

這和諷刺詩歌沒有關系，要是這樣，那我可以對任何一個人用最惡心的方式去侮辱，然后說這是諷刺。

 

 

事情很簡單：媒體自由可以是言論可以是批評，也可以是挑釁。超過了界限就構成人格侮辱。波默曼心里清楚這已經超過了那個界限，可能他只是想看看或者想證實，接下來會發生什么。現在他看到了，我們也看到了。就好比在足球比賽中，嚴重犯規沒什么，但故意傷人和缺乏體育道德就會受到懲罰。當一個人通過故意犯規來試探這個界限是什么，裁判自然會吹口哨。

 

德國人總是對“冷嘲熱諷”的技能引以為傲，把這看做是言論自由的一種高級境界。世界對于德國人的印象通常是嚴謹和缺乏幽默感，但有時候德國人“幽默”起來，會產生極其嚴肅的后果。比如，為中國網友熟知的德國二臺辱華事件和周星馳德國受辱事件。

 

2009年10月20日，在德國國家電視二臺的“今日秀”報道法蘭克福書展的專題中，該臺記者利用中國書展商聽不懂德語的弱勢，歪曲翻譯并編造解說詞，用低級庸俗的手法嘲弄書展的中國工作人員，詆毀中國形象。隨后，該臺把報道的視頻放到了網站上，并在德國各視頻網站廣為傳播，引發華人網友的批評潮。獲悉有關情況后，中國外交部、中國駐德國大使館分別向德國電視二臺提出嚴正交涉，要求該臺就此正式道歉。該臺臺長夏希特十一月三十日致函中國駐德國大使吳紅波，就此事向中國道歉。

 

10年前，周星馳在德國宣傳電影《功夫》的時候，也曾遭遇德國主持人的百般刁難和嘲諷。

 

 2、如果這超出言論自由，那《查理周刊》呢？

 

 

查理周刊沒有侮辱國家元首，而是侮辱了一個神或者先知。查理周刊侮辱了一個宗教，當時我就疑問，這為什么沒有違背法律第166條。

 

2015年1月7日，法國諷刺漫畫雜志《查理周刊》(Charlie Hebdo)位于巴黎的總部內發生槍擊事件，造成12人死亡，多人受傷。該雜志社曾多次發表詆毀丑化穆斯林先知的漫畫。11日，法國總統奧朗德、德國總理默克爾等40余位國際政要手挽手，參加巴黎反恐大游行，捍衛言論自由和新聞自由，同時展示歐洲團結。

 

 

3、指責默克爾的“屈服”，稱默克爾好似“土耳其第一夫人”。稱默克爾忌憚德國和土耳其的關系，向埃爾多安屈服，出賣自己國家的人民和言論自由。

 

 

德國明鏡周刊封面《可怕的朋友》

 

德國法蘭克福匯報評論文章《默克爾插手了》

 

如果我們的總理不依賴這個獨裁者的話，她就不會這樣了。幾個月以前默克爾還指責土耳其的新聞自由問題，現在默克爾好似土耳其的第一夫人。

 

當然這三種討論都是很有意義的，歐洲在變化、整個世界在變化，傳媒和大眾自然也應該用發展的眼光看世界，與時俱進。歐洲難民潮爆發后，歐洲經歷了很多事情，從《查理周刊》事件到德國科隆跨年夜案，再到布魯塞爾連環爆炸案，焦頭爛額的歐洲遇到很多困惑，也讓歐洲被迫審視自己的政策、標準和價值觀。

 

筆者作為一個局外人，既不支持埃爾多安，也不支持波默曼，不會帶有偏見去評判。只想說，任何自由都是有前提的，言論自由也有界限。言論自由有標準，但絕不能有雙重標準。嘲諷可以是一種藝術，但也可能是一種侮辱，最保險和最有水準的嘲諷往往是自嘲。