趙云常：致山西省委及省委書記駱惠寧的公開信
點擊： 作者：趙云常 來源：紅德智庫 發布時間:2017-05-23 10:03:05
【摘要】：平型關大捷是中國共產黨重要的黨史軍史，其意義盡人皆知，我這里不必多說，在此，我以一個普通黨員的身份發，以一個普通黨員維護黨史軍史的赤膽，請求山西省委及省委書記駱惠寧同志要頭腦特別清醒地對待此事，要對我舉報的糜果才歪曲黨史軍史進行徹底的調查。
趙云常：致山西省委及省委書記駱惠寧的公開信
山西省委及省委書記駱惠寧同志：
我叫趙云常，現年57歲，中共黨員，山西省作協會員，山西省靈丘縣國稅局職工、靈丘縣白南堡第一書記。
我曾向中紀委實名舉報山西省繁峙縣糜果才利用其長篇紀實文學《烽煙平型關》歪曲黨史軍史的嚴重事實，中紀委將我舉報的案件，移交給山西省紀委。如今已有數月，此案尚在調查中。
我在向紀檢部門舉報的同時，曾在中國軍網、紅歌會網、靈丘吧、繁峙吧等網站發表《糜果才格式化平型關為哪般》《趙云常：維護平型關大捷黨史軍史宣言》《趙云常：維護平型關大捷黨史軍史再出擊》等文章。
我以為，在我發表上述文章后，趙樹理文學獎評委會應該再對糜果才的《烽煙平型關》進行一次認真的審查，或者暫停對其授獎，等待紀委部門有了結論后，再做行動。然而我發現我錯了，糜果才照樣于2017年4月19日在2013—2015年度趙樹理文學獎頒獎大會上領獎。
我還以為在我向紀委部門實名舉報了《烽煙平型關》歪曲黨史軍史并同時發表上述文章后，會引起省委及宣傳部門的高度重視，暫緩對《烽煙平型關》的宣傳，等中紀委有了最后結論后，再做決斷。然而我又錯了，我沒有想到，2017年5月17日山西省委的機關報之一《山西晚報》會發表《糜果才：創作《烽煙平型關》 向“偏見”和“謬誤”宣戰》的文章。
黨報是什么?是政黨的喉舌,是宣傳政黨的綱領、路線和政策的工具。我想問一下山西省委及省委書記駱惠寧同志，依此邏輯推之，我可以不可以認為這是山西省委在向它的一名普通黨員發出的宣戰?這種省一級黨委以他的機關報向一名它的普通黨員發出宣戰的方式，是不是符合《黨章》的規定?
凡是中國共產黨黨員都知道，如果一個共產黨員犯了錯誤，會被根據所犯錯誤的性質和程度，給予“警告”“嚴重警告”“撤銷黨內職務”“留黨查看”“開除黨籍”的處分，如果觸犯刑法，還會被移交有關法律部門，給予判處“有期徒刑”“無期徒刑”“死刑”等，這種省一級黨委以他的機關報向一名它的普通黨員發出宣戰的方式，按照黨章規定，我這個普通黨員應該怎樣接招?請山西省委及省委書記駱惠寧同志明示!
又因為《山西晚報》是中共山西省委的喉舌,是宣傳黨的綱領、路線和政策的工具。我想問一下山西省委及省委書記駱惠寧同志，《山西晚報》高調刊登《糜果才：創作《烽煙平型關》 向“偏見”和“謬誤”宣戰》這樣的文章，山西省委是不是認可糜果才的觀點，要以他的觀點來糾正平型關大捷這一黨史軍史，是不是要以糜果才的標準向全中國人民，乃至全世界這樣重新解釋平型關大捷：
一、山西省委是不是要說，關于平型關大捷，中國共產黨、八路軍，以及毛澤東、朱德、彭德懷、林彪、聶榮致、徐海東、李天佑、楊德志、陳正湘等創造平型關大捷這一奇跡的老一輩無產階級革命家，一直都在說假話，在欺騙世人。他們在其回憶文章中，曾隱瞞了重要情節，比如糜果才在其大作《烽煙平型關》上說，毛澤東曾經發電報給朱德，指示他們在宣傳平型關大捷上造假。又比如糜果才在其大作《烽煙平型關》上說，八路軍伏擊的本來是南北兩路進入喬溝的日軍。”“卻被一些人說成由北一路。”因為林彪、聶榮致、徐海東、李天佑、楊德志、陳正湘等人的回憶文章都說伏擊的是“由北一路”的日軍。
二、山西省委是不是要說，平型關大捷不是黨的抗戰的路線的結果，而是林彪個人表現主義嚴重，為爭個抗日英雄的名頭執意而為。這樣的觀點，糜果才在其大作《烽煙平型關》以及其文章中不只一次地表達過。如果山西省委及省委書記駱惠寧同志認可糜果才這個觀點的話，那么山西省委是不是要說，一直以來，共產黨及其它的領袖毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平等宣傳平型關大捷是在貪林彪之功呢?
三、山西省委是不是要以糜果才的觀點，宣告天底下本來沒有平型關，只有平型嶺。因為糜果才在其大作《烽煙平型關》中，曾讓林彪路過平型關樓時，親眼看到平型關樓寫著“平型嶺”三個字。而不是“平型關”三個字。繁峙縣現在正在投資建設的“平型關文化旅游景區開發項目”重新建起的平型關樓寫的也是“平型嶺”三個字。
天下本無平型關，何來平型關大捷，共產黨卻用平型關命名平型關大捷，這不是欺騙世人嗎?
四、糜果才在其大作《烽煙平型關》中說，當年日軍是由“南北兩路進入”而不是“由北一路”進入八路軍包圍圈的。此說來源于近年莫名其妙地出現在網上的據說是日本人的歷史資料。就是說，糜果才開了用運日本人未經我黨的權威部門鑒定的史料糾正黨史軍史之先河。請問山西省委及省委書記駱惠寧同志，山西省委的機關報《山西晚報》發文，向對平型關大捷“偏見”和“謬誤”宣戰，是不是山西省委及省委書記駱惠寧同志也認可糜果才的這種作法，如果是這樣的話，今后我黨是不是可以使用日本人的未經我黨的權威部門鑒定的史料，糾正自己的任何一段黨史軍史呢?
五、山西省委是否允許寫黨史軍史可以任意想像，隨意構思。糜果才在其大作《烽煙平型關》中，有許多天才的虛假想像。如前面提到的平型關不叫平型關，而叫平型嶺;李銀橋當年才10歲，還沒有參加八路軍就已成了毛澤東的衛士長;毛澤東曾電告朱德：“關于繳獲數目對國民黨不可夸大，但對外宣傳可以略增數目字，是否可以說，殲敵5000人，俘虜千余人，繳獲汽車80輛，坦克5輛，炮3門，炮彈3000發，請酌定見告，以為統一”;毛澤東任命彭德懷當八路軍副總指揮是為了讓其挾制林彪，并且是為了讓其挾制林彪“想表現自我，想當抗日英雄的思想”;林彪帶領115師在平型關伏擊敵人，不是執行中國共產黨軍委、八路軍總部、二戰區平型關戰役指揮部的命令，而是想當抗日英雄的娃娃式的表現主義抬頭，執意而為的結果……
誰都知道，以紀實文學寫史的作品，仍屬寫史范疇。任何想像都要以鐵的事實為依據。那種無厘頭的想像是站不住腳的，被人恥笑的。作為山西省委的機關報《山西晚報》，一路轟隆隆開來，載著糜果才向對平型關大捷的“偏見”和“謬誤”宣戰，人們是不是可以認為，寫黨史軍史可以象糜果才那樣任意想像，隨意構思。
平型關大捷是中國共產黨重要的黨史軍史，其意義盡人皆知，我這里不必多說，在此，我以一個普通黨員的身份發，以一個普通黨員維護黨史軍史的赤膽，請求山西省委及省委書記駱惠寧同志要頭腦特別清醒地對待此事，要對我舉報的糜果才歪曲黨史軍史進行徹底的調查。
天下的人，除去盲人，人人都有一雙眼睛，除去傻子，人人都有健全的心智，只要拿出李銀橋10歲就當毛澤東衛士長的鐵證;拿出毛澤東指示朱德在宣傳平型關大捷造假的鐵證;拿出毛澤東任命彭德懷當八路軍副總指揮是為了讓其挾制林彪的鐵證;拿出115師平型關抗敵不是執行中國共產黨軍委、八路軍總部、二戰區平型關戰役指揮部命令的鐵證;拿出平型關大捷不是黨的抗戰的路線的結果，而是林彪個人表現主義嚴重，為爭個抗日英雄的名頭執意而為的鐵證;拿出以習總書記為核心的黨中央允許用日本人未經我黨權威部門鑒定的史料糾正黨史軍史的鐵證……人們自會承認山西省委的機關報《山西晚報》這首“戰船”載著糜果才向對平型關大捷的“偏見”和“謬誤”的宣戰。否則，難以服眾。
最后我想說的是，有理不在言高，不在衙門大。在我向中紀律實名舉報糜果才歪曲黨史軍史之后，山西省紀委對此事沒有正式結束調查之前，《山西晚報》就急急忙忙地出來宣戰，是不是有輿論走在法紀之前的嫌疑?這符合哪條黨紀國法的哪一條規定?
相信我與糜果才誰是誰非，中紀委會有一個公正的結論的。因為寫在《中國共產黨紀律處分條例》里的維護黨和國家形象，維護黨和國家領導人的形象，維護黨史軍史的條文，決不是寫在紙上，讓人看的，而是用來維護黨和國家形象，維護黨和國家領導人的形象，維護黨史軍史的。
山西省靈丘縣國稅局
趙云常
二○一七年五月二十日
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 社會調查 ?
網名：
主辦：
宗旨：
說明：
昆侖策網
昆侖策研究院
聚賢才，集眾智，獻良策
這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。
主要板塊：
● 建言獻策：
● 決策支持：
● 民意反饋：
國策建言、百姓話題、企業參謀、人生益友，從四個方面出謀劃策；
時事聚焦、社會調查、理論研究、國情資料、讀史明智、他山之石、資料庫等，登載相關參考資料；
政策點贊、建言點贊、熱點排行等，反饋民眾評價。
歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
圖片新聞
