假話之一
改革增加農(nóng)民收入。80年代，養(yǎng)30頭豬、種30畝糧食，就是專業(yè)戶、萬(wàn)元戶。那時(shí)的1萬(wàn)元可做兩棟大瓦房，也可讓五口之家過(guò)上比城里中上水平更好的生活。現(xiàn)在，種養(yǎng)同樣多的糧和豬，收入幾萬(wàn)元，現(xiàn)在幾萬(wàn)元能做什么?公司+農(nóng)戶、科技+農(nóng)戶、銀行+農(nóng)戶……都不增收！
假話之二
公司+農(nóng)戶，增加農(nóng)民收入。政府直接管理的國(guó)有糧食企業(yè)也壓級(jí)壓價(jià)、短斤少兩、打白條，怎么可能指望追求利益最大化的私營(yíng)企業(yè)帶領(lǐng)農(nóng)民致富呢？
假話之三
科技下鄉(xiāng)、金融資本下鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)資本下鄉(xiāng)……增加農(nóng)民收入。所有的下鄉(xiāng)都打著“為了農(nóng)民”、增加農(nóng)民收入的旗號(hào)，暢通無(wú)阻。技術(shù)、資本下鄉(xiāng)都會(huì)追求壟斷收益，只會(huì)使農(nóng)民越來(lái)越弱勢(shì)，怎么可以增加農(nóng)民收入呢？
假話之四
消除城鄉(xiāng)二元體制，增加農(nóng)民收入。農(nóng)民是弱勢(shì)群體，農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，城鄉(xiāng)二元體制既可以用來(lái)剝奪農(nóng)民、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，也可以用來(lái)保護(hù)三農(nóng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，消除城鄉(xiāng)二元體制，如何保護(hù)三農(nóng)?如何增加農(nóng)民收入？
假話之五
土地確權(quán)，土地抵押貸款，增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入。銀行怎么可能給小農(nóng)農(nóng)地抵押貸款呢?明顯的謊言嘛!小農(nóng)農(nóng)地只能在內(nèi)置金融抵押貸款。現(xiàn)在又搞三權(quán)分離，小農(nóng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)給企業(yè)，準(zhǔn)許企業(yè)拿農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款，所有權(quán)承包權(quán)不能抵押貸款，經(jīng)營(yíng)權(quán)可以。繞彎子騙人！
假話之六
承包解決了中國(guó)人吃飯的難題。現(xiàn)在是留守老人帶留守小孩兼種了土地，解決了中國(guó)人吃飯的問(wèn)題。承包制調(diào)動(dòng)了勞動(dòng)者積極性，所以增產(chǎn)了，所以有飯吃了。老人種地有積極性?糧食增產(chǎn)靠的是水利等基礎(chǔ)和農(nóng)藥種子肥料。
假話之七
為了三農(nóng)深化農(nóng)村金融改革。改革三十多年了，農(nóng)村金融改革也搞了30多年，每一次改革都是說(shuō)為了三農(nóng)發(fā)展。銀行進(jìn)城了，信用合作社改成了農(nóng)商行，私人村鎮(zhèn)銀行和小貸公司大發(fā)展，農(nóng)民合作金融只批準(zhǔn)了43家，且這43家中無(wú)一是農(nóng)民組織的“內(nèi)置金融”。
假話之八
村民自治讓中國(guó)農(nóng)民享有民主特權(quán)。中國(guó)只有在農(nóng)村搞民主選舉——民選村長(zhǎng)，甚至全世界也只有中國(guó)農(nóng)村用競(jìng)爭(zhēng)性民主選舉村長(zhǎng)，但好村長(zhǎng)越來(lái)越少了。與此同時(shí)，全國(guó)人大代表中的農(nóng)民代表越來(lái)越少，農(nóng)民政治貧民、社會(huì)流民、市場(chǎng)賤民化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯了。
假話之九
為了農(nóng)民享有更好的醫(yī)療和教育而改革教育和醫(yī)療體制。我1982年底在公社擔(dān)任團(tuán)委書記，1885年擔(dān)任鄉(xiāng)黨委書記，后來(lái)的農(nóng)村教育醫(yī)療改革都是打著為農(nóng)民的旗號(hào)進(jìn)行的，實(shí)際恰恰相反。這樣的狀況還沒(méi)有根本扭轉(zhuǎn)！
假話之十
為了農(nóng)民而推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革。80年代，一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)只有十幾個(gè)干部，部門也很少，但主要是為農(nóng)民服務(wù)的，如農(nóng)技員、農(nóng)機(jī)員、畜牧獸醫(yī)員、林業(yè)員等。現(xiàn)在，干部多了好多倍，部門多了好多倍，但免費(fèi)為農(nóng)民服務(wù)的幾大員都推向了市場(chǎng)，農(nóng)民不想要的部門都加強(qiáng)了。
假話之十一
現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部在大力推行農(nóng)地的所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分離的改革，也是為了農(nóng)民好才這樣做的。一個(gè)村民小組都姓習(xí)，有200口人和500畝地，決定每畝租金600元承包給種田能手，租金按份分配給200個(gè)成員，這有什么不好？三權(quán)分離是脫褲子放屁，到底想干嘛？
假話之十二
堅(jiān)持土地集體所有制底線是中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。但是，集體所有權(quán)無(wú)收租權(quán)，無(wú)發(fā)包的權(quán)，且土地確權(quán)不確所有權(quán)，還搞所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分離。幾乎不提集體成員權(quán)而只提股權(quán)，土地集體所有制對(duì)應(yīng)的是成員權(quán)，不能是股權(quán)。這明明是私有化的架勢(shì)嘛！
假話之十三
糧食保護(hù)價(jià)收購(gòu)是保護(hù)農(nóng)民。90年政府糧食收購(gòu)價(jià)格是0.24元/斤，現(xiàn)在是1.3元/斤左右。漲價(jià)6倍。告訴我，政府規(guī)定的教育、醫(yī)療的價(jià)格漲了多少倍，哪一樣?xùn)|西90年以來(lái)漲價(jià)少于n6倍。糧食保護(hù)價(jià)實(shí)際就是一個(gè)影子價(jià)，就是個(gè)坑農(nóng)價(jià)。為出口導(dǎo)向工業(yè)化服務(wù)的！
假話之十四
讓少數(shù)人先富起來(lái)，先富帶后富。
假話之十五
只有物質(zhì)文明上去了，精神文明才會(huì)上去！
假話之十六
改革是社會(huì)主義制度的自我完善，改革不會(huì)出現(xiàn)兩極分化！
假話之十七
改革就是給農(nóng)民放權(quán)。“交足國(guó)家的、留足集體的、剩下是自己的”——聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。這不是放權(quán)，是“買權(quán)”。只是剩下的部分養(yǎng)活不了農(nóng)民了。改革以來(lái)，農(nóng)民得到的任何權(quán)，都是農(nóng)民花血本“買”的！
