“我們的《環(huán)球時(shí)報(bào)》寫了一篇關(guān)于我的案件的社論”。
不少人可能對(duì)2010年的這則新聞還有印象:中國(guó)留美博士涉恐入獄,在異國(guó)他鄉(xiāng)經(jīng)歷4個(gè)月的牢獄之災(zāi)后終于無(wú)罪釋放,順利回國(guó)。
2017年9月13日播出的《演說(shuō)家》中,這位名叫翟田田的留學(xué)生發(fā)表了演講。
如今再看那段蒙冤入獄經(jīng)歷,他感嘆:無(wú)罪釋放是因外交部和駐紐約使館以及在美每一位華人的支持,身在他鄉(xiāng),蒙冤入獄,國(guó)家是唯一的依靠。
而過(guò)了這么多年,他也終于想明白了,原來(lái)當(dāng)年莫名其妙被抓進(jìn)監(jiān)獄,竟然是這個(gè)原因……
演講一開(kāi)始,翟田田曬出了一張自己18歲時(shí)候的照片,如今身材發(fā)福的他自嘲說(shuō):之所以會(huì)發(fā)生這么大的變化,與七年前在美國(guó)坐的那次牢有很大的關(guān)系。
翟田田在美國(guó)從高中讀到博士,自認(rèn)為雖然經(jīng)常犯些上課睡覺(jué)的小錯(cuò)誤,但總的來(lái)說(shuō)也算是個(gè)遵紀(jì)守法的好學(xué)生。
沒(méi)想到,在2010年的一天,校警忽然就將他抓進(jìn)了學(xué)校的警局,拿走了他的錢包、手機(jī)、護(hù)照和所有證件,還給安了一個(gè)很大的罪名:“恐怖威脅”。
他說(shuō),他一直以為“美國(guó)是一個(gè)以自由和民主為樣板的燈塔國(guó)”,任何一個(gè)犯人進(jìn)了監(jiān)獄,也該有權(quán)利知道自己做錯(cuò)了什么,但他甚至連“恐怖威脅”這個(gè)罪名是什么意思,都搞不明白。
而且,監(jiān)獄拒絕了他任何聯(lián)系家人朋友的要求。
兩個(gè)月之后,他等到了自己的庭審,然而這個(gè)庭審沒(méi)到兩分鐘就結(jié)束了,法官和他的對(duì)話是這樣的:
“你認(rèn)不認(rèn)罪?”
“我認(rèn)什么罪?我錯(cuò)在哪里?”
“不認(rèn)?你走吧。”
……
于是,他又被送回了監(jiān)獄,直到托一個(gè)出獄的獄友帶出了一封信,事情才出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
如果沒(méi)有這封信,他的父母根本不知道他正被關(guān)在美國(guó)的監(jiān)獄里。
也正是從這封信開(kāi)始,翟田田說(shuō),“我們的《環(huán)球時(shí)報(bào)》寫了一篇關(guān)于我的案件的社論”,中國(guó)政府開(kāi)始介入:外交部與翟田田的父親保持聯(lián)系,關(guān)注事態(tài)發(fā)展;駐紐約大使館的領(lǐng)事也去監(jiān)獄看望了翟田田。
翟田田說(shuō),迫于輿論的壓力,美國(guó)檢方開(kāi)始想辦法趕快把他送出監(jiān)獄。
他們先是將翟田田的罪名從最開(kāi)始的刑事犯罪、恐怖威脅,連降三次,降到最后等同于過(guò)馬路闖紅燈的“小型行為不當(dāng)”。
但是翟田田拒絕簽字出獄,因?yàn)?/font>“只要我落筆,我就認(rèn)錯(cuò)了,這是我不能接受的恥辱,這個(gè)鍋我表示堅(jiān)決不背!”
于是美國(guó)人又想出了第二個(gè)辦法:說(shuō)翟田田的學(xué)生簽證到期了,要將他遣送回國(guó),“他們把我護(hù)照的每一頁(yè)都用紅筆打上X,甚至把我放在了他們的黑名單上,以致于我無(wú)罪釋放、反訴他們的時(shí)候,連去美國(guó)出庭的簽證都不敢給我”。
從博士生到階下囚到回到國(guó)內(nèi),翟田田說(shuō),生活中最暗淡的那一頁(yè)似乎已經(jīng)翻過(guò)去了,但是,他始終想不明白自己究竟為什么進(jìn)監(jiān)獄。
當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道說(shuō),因?yàn)樗谡n堂上和教授吵架,揚(yáng)言要拿燃燒彈炸了學(xué)校,因此被以“恐怖威脅”的罪名抓捕。美國(guó)檢方還聲稱掌握了這段錄音,還有他要制造燃燒彈的證據(jù)。
翟田田表示這個(gè)罪名根本就是無(wú)中生有:“我連律師都沒(méi)有找就贏了官司,你覺(jué)得他們有證據(jù)嗎?”
直到后來(lái),他才終于想起來(lái),在入獄的17天前,他曾參加過(guò)美國(guó)的一個(gè)聽(tīng)證會(huì),而這個(gè)聽(tīng)證會(huì),可能是他入獄的根本原因。
翟田田當(dāng)時(shí)參加的聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容是:新澤西的交通總署公開(kāi)討論公共交通是否應(yīng)該漲價(jià)。
他發(fā)言說(shuō),奧巴馬當(dāng)局許諾的400萬(wàn)美金,新澤西的交通總署沒(méi)有拿到。但這不能成為交通總署“把手放到老百姓的口袋里去要錢的理由”。
這一發(fā)言贏得了在場(chǎng)老百姓的熱烈掌聲,他下臺(tái)之后,還接受了媒體的采訪。
翟田田表示,他當(dāng)時(shí)有些“口無(wú)遮攔”,甚至對(duì)“美聯(lián)儲(chǔ)在全球剪羊毛的金融奴役的本質(zhì)”進(jìn)行了抨擊。
第二天,這些內(nèi)容就被登在了新澤西的獨(dú)立日?qǐng)?bào)上,兩個(gè)禮拜之后,校警就出現(xiàn)在他的公寓門口。
翟田田說(shuō),在外面的留學(xué)生都有一個(gè)普遍的共識(shí):在國(guó)外待的時(shí)間越久,越愛(ài)國(guó)。
他舉了個(gè)例子:你在街上走,看到一座摩天大廈,可能你最先看到的是它光鮮的幕墻和巍峨的外表,但并不清楚它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。你想要了解一個(gè)國(guó)家的文化和意識(shí)形態(tài),你要搬進(jìn)去才知道。
他表示,留學(xué)生在國(guó)外受到歧視和欺負(fù)是普遍現(xiàn)象,但如果和他同樣的遭遇發(fā)生在其他國(guó)家的留學(xué)生身上,可能就不會(huì)那么走運(yùn)。
翟田田最后的這段總結(jié),讓演講現(xiàn)場(chǎng)響起了熱烈的掌聲:
“我之所以能夠以無(wú)罪的身份從監(jiān)獄里走出來(lái),不是因?yàn)槲覀€(gè)人,而是因?yàn)椋绹?guó)受不了天下的輿論,而且它受不了我背后有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家在支持著我。
“不是因?yàn)槲遥且驗(yàn)槲覀儑?guó)內(nèi)的媒體,是因?yàn)槲覀凂v紐約使館的工作人員,是因?yàn)槲覀兊耐饨徊浚且驗(yàn)樵诿赖拿恳粋€(gè)華人天天去探監(jiān)和發(fā)給我的每一封信。
“當(dāng)你身在他鄉(xiāng),蒙冤入獄的時(shí)候,你唯一的依靠,就是你的國(guó)家。
“你的背后有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家在支持著你,這種支持,不會(huì)因?yàn)槟銓?duì)她的抱怨而有絲毫的削弱,也不會(huì)因?yàn)槟銓?duì)她的嫌棄而有絲毫消減。
“她的支持是無(wú)條件的,是沒(méi)有理由的,因?yàn)樗恍枰碛桑瑑H僅因?yàn)椋闶且粋€(gè)中國(guó)公民!”
視頻戳這里:
以下為《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年5月27日社評(píng)??
原標(biāo)題:關(guān)押中國(guó)博士,美國(guó)得給個(gè)說(shuō)法
成績(jī)優(yōu)秀、人緣不錯(cuò)的中國(guó)留美學(xué)生翟田田就像人間蒸發(fā)一樣,突然從就讀的美國(guó)學(xué)校消失進(jìn)了監(jiān)獄。直到一個(gè)月后,翟田田才得以通過(guò)一位出獄的人將事情轉(zhuǎn)告自己的家人。而時(shí)至今日,無(wú)論是美方的學(xué)校,還是美國(guó)相關(guān)司法機(jī)構(gòu)或政府有關(guān)部門,居然沒(méi)有一個(gè)人出面通知中方,講清事情原委。如此令人費(fèi)解的事件竟發(fā)生在自詡為尊重人權(quán)的美國(guó)。我們有必要質(zhì)問(wèn)一句:你們到底把我們的留學(xué)生怎么樣了?
翟田田是中國(guó)公民,他的被捕發(fā)生在4月中旬,但美方卻遲遲沒(méi)有通知中國(guó)駐美使領(lǐng)館。現(xiàn)在,我們?nèi)詿o(wú)法知道事件當(dāng)事人翟田田的近況,只知道他還在新澤西州的一所監(jiān)獄中。
這幾天,有中國(guó)記者撥通了翟田田所在學(xué)校———美國(guó)新澤西州斯蒂文斯理工學(xué)院的電話,對(duì)方卻以不知此事為由掛斷。試想一下,這樣的事情如果發(fā)生 在中國(guó),當(dāng)事者是美國(guó)人,情況又會(huì)怎樣?恐怕美國(guó)媒體早就大聲叫喊起來(lái)了,而且很快就會(huì)想當(dāng)然地把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)“糟糕的人權(quán)和法律”。
有中文媒體猜測(cè),“翟田田案”背后可能是中美文化差異在作怪,因?yàn)樗f(shuō)了一些中國(guó)人認(rèn)為沒(méi)什么了不起的狠話,但在美國(guó)人看來(lái)卻是“恐怖主義”威脅。的確,中美文化的差異不容忽視。但從現(xiàn)在的情況看,更具實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題是,美國(guó)缺少對(duì)中國(guó)僑民最起碼的尊重。
目前,有不少中國(guó)留美學(xué)生和一些其他國(guó)籍的同學(xué)已經(jīng)行動(dòng)起來(lái),開(kāi)始設(shè)法幫助翟田田,紐約的華人也伸出援手。大家有一個(gè)共同的要求:美方必須有人出來(lái)把這件事講清楚,否則中國(guó)留學(xué)生就沒(méi)有安全感。但是,在美中國(guó)人的聲音還太小、力量也太弱,還需要來(lái)自中國(guó)同胞的更多聲援。
我們有必要通過(guò)包括媒體在內(nèi)的各種管道,讓美國(guó)政府和社會(huì)知道中國(guó)老百姓對(duì)這一事件的強(qiáng)烈關(guān)切,并要求美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)、司法部門和校方盡快公布更多信息,回答中國(guó)人的疑問(wèn):為什么這么久還不通知中國(guó)使領(lǐng)館?這起案件到底是怎么回事?翟田田本人的近況如何?中國(guó)駐美使領(lǐng)館也需擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡責(zé)任,維護(hù)好中國(guó)公民的基本權(quán)益。
這一事件再次提醒旅美中國(guó)人要注意自我保護(hù),要了解美國(guó)的司法文化環(huán)境。必須看到,在這個(gè)國(guó)度里,言論自由并沒(méi)有想象的那么美妙,很可能是摻雜著許多復(fù)雜的政治文化因素。
近年來(lái),中美教育、文化交往不斷擴(kuò)大,越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué),也有不少美國(guó)學(xué)生來(lái)華學(xué)習(xí),五花八門的留學(xué)生事件層出不窮,這就需要中美兩國(guó)政府相互協(xié)商,建立起更完善的留學(xué)生人身安全保護(hù)和信息溝通機(jī)制。
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)—環(huán)球時(shí)報(bào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
中國(guó)博士控訴在美含冤入獄,是環(huán)球一篇社評(píng)救
2017-09-15高雪瀅:法律竟能這么解讀,無(wú)數(shù)人鼓掌鼓到手掌
2017-03-31中國(guó)明星集體抗議南海仲裁結(jié)果 誰(shuí)哭暈在廁
2016-07-18內(nèi)容 相關(guān)信息
中國(guó)博士控訴在美含冤入獄,是環(huán)球一篇社評(píng)救了他!
2017-09-15? 昆侖專題 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞