久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

張宏良中央電視臺講座提綱：《物權法》問題 國家經濟安全問題 批判新自由主義問題

點擊：  作者：張宏良    來源：民族復興網  發布時間:2015-10-13 16:25:11

  

 

主要講三個問題：1、《物權法》問題，2、國家經濟安全問題，3、批判新自由主義問題。

 

　　第一部分，關于《物權法》問題

 

　  一，《物權法》的背景

 

1，為什么要搞《物權法》？

 

世界沒有幾個國家有物權法，不能涵蓋財產權，所以多數是財產法。遏制腐敗的《財產申報法》，維護市場秩序的《反壟斷法》等許多迫切需要法律都放下來搞這個法。老百姓現有財產有民法保護，不需要物權法。唯一的公開理由是保護拆遷，所以重慶釘子戶才世界矚目。

 

　    2，保護私有化的成果。

 

（1）瓜分國有資產。1996到2003年七年間，國有企業和集體企業數量由30萬和100多萬，還剩下目前1031地方國有企業和159個中央國有企業，集體企業已經全軍覆滅；人數上由1．38億下降到3900萬（其中還有許多待崗工人），72%的工人喪失了一切，（而1966年——1976年，就業人數都是增長30%，全國社會勞動者人數為3.88億人）；按照每個企業500萬元資產計算，至少有6 萬多億資產通過改組、聯合、兼并、租賃、承包經營、股份制、MBO、出售等多種形式落入私人腰包。職工工資占GDP比重，從1980年的17.09%（加上實物要翻2倍），下降到現在的10%，世界最低，再扣除高薪階層部分，工資更低，（而稅負又是繼法國之后全球第二）并且這世界最低的工資還要負擔教育醫療住房養老。強迫老百姓買房子，中國住宅私有率為81.62%。已大大超過英美等發達國家。目前美國的住房私有率為68%，英國為67%，德國為42%。

 

全國人民包括主席總理只占了GDP的10%，另外90%（除去投資）被少數人支配了。

 

（2）瓜分百姓資產。上面是搶劫國有資產，搶劫百姓的更多。164億平米建筑面積，按每平米搶劫3000元計算，就超過50萬億；圈占土地1．5億畝，按每畝２０萬元計算，就是３０萬億。幾乎都落入私人腰包。國家財政95%以上是稅收收入，所以這些錢幾乎沒有進入國家財政。

 

（3）瓜分股民資產。另外，目前股市6千億股已落入私人手中的國家股法人股，市值已超過6萬億元。簡單一算，這些年從國家和百姓那里搶劫的資產就接近100萬億，相當于全國50年工資的總合。

 

而瓜分這近百萬億資產的不過幾百萬企業管理者、相關政府官員及社會富豪。

 

3，繼續私有化的法律依據

 

中小國有企業和集體企業已經瓜分完畢，剩下的1000多個大企業和非經營性資產仍然是瓜分對象。目前國有企業資產20萬億，國有銀行和金融機構的金融資產60萬億，還有非經營性國有資產不下20萬億，這100萬億，再加上各種自然資源，有史以來最大的“肥羊”等待宰殺，并且這次宰殺者加進了外國人，所以美國才會對中國《物權法》施加壓力。沒有《物權法》，那些勾結地方官僚掠奪中國資產的外資企業就不踏實，外國政府對中國政府施加壓力也沒有依據。

 

二，《物權法》的要害

 

兩個核心概念一個空洞保護：善意取得和法人財產權，以及國有企業的空洞保護。

 

1，善意取得概念

 

善意取得是保護已經搶劫的國有資產。“第106條（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。”“第108條 善意受讓人取得動產后，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。”

 

2，法人財產概念

 

法人財產是繼續搶劫的根據。最后定稿把“法人財產”分解到了各個細則中去，以掩飾搶劫性質。 “第二條本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。”第52，53，54條規定機關，事業單位和企業有權處理國有資產。規定一方面有權處理，又規定另一方面可善意取得，繼續瓜分國有資產就擁有了法律依據。

 

　    3，對國有資產的空洞保護

 

所謂保護就兩條：一是不準“哄搶、破壞”，二是不準“低價轉讓”。前者是針對窮人參與瓜分，后者根本無法操作，因為資本價格沒有價值軸心，由心理預期決定，根本無法確定價格高低，不僅純屬騙人，甚至故意侮辱13億中國人民。

 

并且《物權法》對國家財產界定十分模糊，第49，51條都是“法律規定屬于國家的----歸國家所有”。第121條 還規定了在資源開發方面，“所有權人不得干涉用益物權人行使權利。”

 

三，《物權法》背離了人類政治文明的發展方向

 

　　《物權法》保護富人敵視正義的本質背離了大眾時代的歷史潮流。

 

大眾時代取代精英時代是歷史大潮，所謂政治精英——經濟精英——知識精英的發展，完全是知識分子的封閉自戀。大眾經濟、大眾政治才是時代發展的本質。大眾經濟主要表現為資本的社會化和公司的公共化；大眾政治主要正在消除資本集團對法律的統治。

 

　   1，背離了資本社會化發展方向。私有化——國有化——社會化，是人類社會經濟制度發展的歷史規律，也是西方發達國家最根本的歷史經驗。資本社會化，——獨立董事制度，員工持股制度——公司公共化，不僅創造物質產品，同時創造社會正義，創造企業文化。

 

　    2，背離了大眾政治法制原則。大眾政治取代集團政治，正在拆除法律上的資本門檻，法律由原來維護富人的工具，轉變為維護道德和窮人的工具。一是自然法和公眾立法；二是新生四大原則：有罪推定、法盲判案、懲罰性賠償，時間納入破產。毛澤東時代直接自然法統治，現代美國是貫徹自然法。

 

3，突破了人類文明的底線。國企改制的私有化運動，導致約1億工人失去了和企業相聯系的一切福利保障，這是人類歷史上前所未有的悲劇，蘇聯東歐推翻了社會主義制度，都沒有觸動社會主義優越性體現的社會福利，沒有勾結外國人瓜分本國資產。三個不予受理：1國有企業改制糾紛；2，股市訴訟；3拆遷房屋。

 

第二部分，關于國家經濟安全

 

開始第二次摘桃子，第一次是國內少數人，第二次是外國資本。誤導中國改革的結果。第一步讓國有企業退出，工人下崗，第二步世界工廠，國內購買力被打掉只能依賴出口，乘機壓低價格。并且通過喪失人性的福利改革徹底打掉了中國百姓購買力，只有奢侈品購買力在上升，加劇國內矛盾。

 

一，從地緣政治和能源包圍來看

 

兩條島鏈，完整包圍，三大死穴。

 

二，從產業控制來看：

 

1，28個行業21個外資控制，房地產60%被控制。美國收購占30以上。

2，流通業，控制三個方面，生產壓價和主導，消費提價，打擊金融。

3，引進外資是空，外商投資是錢在中國轉一圈再出去，外資——企業——銀行——美國國債——利息。

4，目前重點控制五大產業兩大戰略產品。五大產業：金融，通訊，農業，裝備工業和食品工業；兩大戰略商品：石油和糧食，目前已變成凈進口。

5，90年代“國退民進”變成了現在的“我退敵進”，美國戰略成功。通過一進一退，把國有企業由原來生產性集團變成了寄生性集團，剝奪百姓，使百姓在政治經濟上都傾向外資企業和外國政府。

 

　   三，從外貿來看：

 

1，國內產能過剩，4萬億商品積壓，增長依賴出口。所以價格壓的很低。

2，形成了高價進低價出的財富轉移機制。1萬億美元外匯儲備付出了20萬億美元利潤。

3，造就了一支經濟漢奸力量，掌握部分外貿。

 

　  四，從資源來看：

 

1，資源毀滅式經濟，無惡不作。

2，生產線轉移，世界工廠。

3，進口垃圾，出口資源。

 

　   五，從經濟泡沫來看：

 

1，房地產過剩，威脅銀行；人均面積達到西方發達國家水平，26。11米，超過日本15米，明確積壓嚴重，僅北京就積壓10萬套，每家都有2，3套房屋。房價世界最高，世界平均3——5倍工資，發達國家2——3倍。

2，銀行不良金融資產巨大，兩次拿出4萬億不良資產處理，不良資產成為外資發財和低價控制中國產業的機會，美國堅決要求公開進入中國不良資產市場。以往銀行安全是通過剝奪百姓，強迫只存不取來維持安全。現在有了外資金融機構，隨時會造成貨幣恐慌

3，另外還有權利資源創造的產值，泡沫嚴重。再加上過剩商品偽劣假冒商品，泡沫更大。

 

　  六，從金融市場來看：

 

1，參股中國銀行，形成財富外流渠道。開辦銀行，貨幣自由兌換，財富無控制外流。改革真正不可逆了。這是利益集團提前一年開放金融市場的目的。

2，5%控制銀行資產，進而控制整個經濟。

3，實行股權分置改革，為外資創造了資本退出機制。

4，推出股指期貨，為制造金融恐慌，綁架8千萬股民創造了條件。

 

七，從決策層來看：

 

1，美國已經成功地在中國決策層培養出了符合美國利益的買辦集團。三部分人組成：財富和親屬在外的貪官；瓜分國有企業形成的權貴資本；直接培養和引導的學者政客。

2，進入中國的外資開始由經濟領域向政治領域滲透，用賄賂、安排后路及要挾等手段控制中國官員，內外勾結向中央政府施加壓力，制定符合他們的政策。

3，主要目標就是和國際接軌。美國經濟安全明確要制定和執行符合美國利益的國際規則，中國則提出要和國際接軌，恰好是服從于美國服務于美國，如同美國在制定中國政策。

 

　    八，從國家精神來看：

 

1，道德淪喪，愛國主義消失，各個集團都沒有民族認同感。

2，否定信仰，世界歷史上任何國家都沒有發動過否定信仰的運動，唯獨中國。價值觀，終極真理，理想主義，英雄主義，誠實誠信。貓論，特色論，國情論，先富論。

3，政治倫理的喪失是根源。

 

第三部分，關于戰略轉變的背景

 

1，矛盾發展的結果，改革走到了盡頭。

2，具備了轉變的強大物質基礎，巨大財富。

3，需要繼續對經濟自由主義和政治自由主義批判。

 

新自由主義是專門針對發展中國家的，一是發達國家不存在私有化，已經社會化了，二是發展中國家只有依靠政府力量才能維護自己利益。經濟上的新自由主義也是政治上的新保守主義。前者讓人打開家門，后者要求進入別人家中。新保守主義的所謂“保守”是指美國自己和家庭要保守，為此應該積極侵略別人，用軍事力量強行推廣美國價值觀，是“世界使命”。