2月19日下午,中國經(jīng)濟(jì)50人論壇2016年年會(huì)在京舉行。多位政府官員和學(xué)者列席此會(huì),以“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,全面提升發(fā)展質(zhì)量”為主題,提出了他們的供給側(cè)改革主張。
財(cái)政部長樓繼偉發(fā)言認(rèn)為工資應(yīng)與效率同步增長,勞動(dòng)合同法讓政府通過立法和司法約束了企業(yè),導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率太低,要求修改勞動(dòng)合同法,有利于企業(yè)控制工資。
點(diǎn)評:在生產(chǎn)嚴(yán)重過剩,失業(yè)率不斷上漲的情況下,樓繼偉部長主張政府不要干預(yù)勞動(dòng)力市場,就是讓資本家們可以自由地降低工資,壓榨勞動(dòng)者。自主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們主導(dǎo)我國的經(jīng)濟(jì)改革以來,我國勞動(dòng)者收入占國民產(chǎn)值的比重就一直在下降,從1980年占62%下降到現(xiàn)在只占41%。相反,美國的勞動(dòng)者收入占國民產(chǎn)值比例一直保持在80%以上,2009年的金融危機(jī),美國更是增加到88%。而且在與中國的競爭中,美國工業(yè)消費(fèi)品生產(chǎn)企業(yè)一個(gè)個(gè)失敗,基本都關(guān)門倒閉了。中國則達(dá)到史無前例的水平,很多產(chǎn)品產(chǎn)量都遠(yuǎn)超美國歷史最高水平。我們作為競爭的勝利者難道還比不上失敗者嗎?失敗者在不斷增加收入,我們的勝利者反而不能增加收入,這是為什么?
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直強(qiáng)調(diào)與美國和西方接軌。樓繼偉先生作為財(cái)政部長,一定很清楚,美國財(cái)政收入的支出方向。 美國財(cái)政收入大部分用于補(bǔ)貼老百姓,包括直接和間接補(bǔ)貼。2009年補(bǔ)貼老百姓收入的開支占美國政府財(cái)政收入70%,占美國凈國民收入的32%,人均直接補(bǔ)貼給美國老百姓的收入,平均到每一個(gè)老百姓頭上,都高達(dá)7000美元,超過中國當(dāng)年人均收入的2倍,所謂美國的富裕,實(shí)際是美國政府補(bǔ)貼出來的,財(cái)政部為什么不接軌?美國的高工資,也是政府補(bǔ)貼加制定很高的最低工資,推動(dòng)的。在如此高的補(bǔ)貼下,工人還愿意拿低工資嗎?更大的差別在于,美國政府從高收入者,包括資本家手上收稅,補(bǔ)貼底層老百姓,而我們則從普通老百姓手上收稅,例如,我國起征點(diǎn)為月收入3500,通過收稅和四金,實(shí)際收入不到2000,年收入只有2.4萬元。而我國政府收上來的稅收,很大部分用來補(bǔ)貼資本家。報(bào)紙上報(bào)道政府補(bǔ)貼企業(yè)的例子比比皆是。
我們所執(zhí)行的政策,實(shí)際是美國精英用胡蘿卜和大棒在全世界推銷的華盛頓共識政策,該政策以休克療法聞名,早已聲名狼藉,被世界上大多數(shù)國家摒棄了,但在我國卻得到了很好的執(zhí)行。財(cái)政部樓繼偉部長曾在2006年發(fā)表文章說,“客觀地分析,‘華盛頓共識’要求的三點(diǎn) (指私有化、市場化和自由化)其實(shí)在中國都實(shí)現(xiàn)了。中國的宏觀經(jīng)濟(jì)一直比較穩(wěn)定,財(cái)政政策也很謹(jǐn)慎,經(jīng)濟(jì)的繁榮很大程度上得益于決策的自由,即個(gè)人決策的自由,價(jià)格基本上決定于市 場。國有經(jīng)濟(jì)成分占國民經(jīng)濟(jì)的比重也不高,只有30%左右。……中國經(jīng)濟(jì)也是非常開放的”。樓部長告訴大家,中國政府按照美國精英要求,實(shí)行了“華盛頓共識“政策。華盛頓共識政策包括要求政府不要給老百姓補(bǔ)貼,要求政府減少干預(yù)經(jīng)濟(jì),包括勞動(dòng)力市場,顯然樓繼偉先生的主張是符合華盛頓共識要求的。
我們壓低老百姓收入,讓大量產(chǎn)品過剩,只好低價(jià)賤賣給西方,否則就積壓成廢物了。 于是,我們雖有史無前例的巨大產(chǎn)能,但積累少,消費(fèi)低,西方不搞工業(yè)消費(fèi)品生產(chǎn),卻能高消費(fèi),過上了不勞而獲的生活。我們的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)積累速度遠(yuǎn)低于美國,例如,僅1886年美國就建成鐵路2.7萬公里,超過我國新世紀(jì)前10年建成鐵路總長度,接近改開30年的鐵路建設(shè)積累。美國僅1946年就建成機(jī)場1259個(gè),是我國現(xiàn)有機(jī)場數(shù)量的兩倍半。哈佛大學(xué)弗格森教授總結(jié),就是中國人負(fù)責(zé)生產(chǎn),美國人負(fù)責(zé)消費(fèi)的中美國。
我們?yōu)槭裁床慌c美國的做法接軌,而是按照美國精英的忽悠去做?難道精英們不知道,美國是中國最大的戰(zhàn)略對手嗎?
附:總結(jié)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張的供給側(cè)改革:減少政府干預(yù),搞自由化
2月19日下午,中國經(jīng)濟(jì)50人論壇2016年年會(huì)在京舉行。多位政府官員和學(xué)者列席此會(huì),以“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,全面提升發(fā)展質(zhì)量”為主題,提出了他們的供給側(cè)改革主張。
財(cái)政部長樓繼偉發(fā)言認(rèn)為工資應(yīng)與效率同步增長,勞動(dòng)合同法讓政府通過立法和司法約束了企業(yè),導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率太低,要求修改勞動(dòng)合同法,減少政府干預(yù),以有利于企業(yè)控制工資。
周小川:政府干預(yù)導(dǎo)致價(jià)格扭曲,要求減少政府干預(yù),消除價(jià)格扭曲。
楊偉民:介紹中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議布置的供給側(cè)改革任務(wù):降產(chǎn)能等。
易綱:貨幣政策要避免過度寬松
吳敬璉認(rèn)為,供給側(cè)改革應(yīng)是體制改革,“供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整實(shí)際上回到了老辦法,就是用行政力量調(diào)結(jié)構(gòu)。我很擔(dān)心,這個(gè)辦法恐怕不能取得我們預(yù)期的效果,要求用全面深化改革消除這些轉(zhuǎn)型的體制機(jī)制障礙,發(fā)揮市場的作用,發(fā)揮市場的有效配置資源的作用。”
錢穎一認(rèn)為當(dāng)下官僚主義扼殺企業(yè)家精神現(xiàn)象比比皆是,要求簡政放權(quán),減少官僚主義帶來的束縛。
李揚(yáng)分析化解金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)和去杠桿問題,認(rèn)為政府為保持經(jīng)濟(jì)增長,不會(huì)推動(dòng)去杠桿,改善經(jīng)濟(jì)健康。指出中國是凈投資頭寸國家,收益為負(fù),美國雖然是凈債務(wù)國家,但是對外的收益是正的。
白重恩認(rèn)為低效部門擠占資源造成要素成本上升,暗示那是政府的罪過。
張曙光指出,50種工業(yè)產(chǎn)品,其中24種是負(fù)增長,剩下26種是正增長,增長也不大,6.9%是怎么出來的。認(rèn)為跨越中等收入陷阱需要30年,需要發(fā)揮大家的自由創(chuàng)造,暗示政府限制了人們的自由。
附:樓繼偉:下一步應(yīng)調(diào)整勞動(dòng)合同法 保證市場靈活性|中國經(jīng)濟(jì)50人論壇2016年年會(huì)
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNDExOTkxOA==&mid=411374325&idx=1&sn=1e41e874145b1cce459f5b7d8ebe5048&scene=1&srcid=02207oekEYuy3IGhQzN5XZMs#rd
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
黃衛(wèi)東:博客編輯為何淪為歌頌西方話語的衛(wèi)士
2017-07-30黃衛(wèi)東:美國最杰出的四位總統(tǒng)對印第安人的大
2017-07-05黃衛(wèi)東:從我國鐵路產(chǎn)出與安全性均為世界第一
2017-05-23黃衛(wèi)東:文革經(jīng)濟(jì)“瀕臨崩潰”的又一反證
2017-04-24黃衛(wèi)東:評特朗普要對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)與中國的
2017-01-25內(nèi)容 相關(guān)信息
寒竹:解讀2016政府工作報(bào)告告訴你,什么是供給側(cè)改革
2016-03-07黃衛(wèi)東:點(diǎn)評樓繼偉主張的供給側(cè)改革
2016-02-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞