久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      我最后真的就想問一句：您公然發(fā)表那么多言論，也是黨內(nèi)民主？您發(fā)表的那么多和《黨章》不一致、和黨中央不一致的言論，也能算“批評黨”？您把黨內(nèi)同志和人民群眾的智商就想象的那么低？

　　賀衛(wèi)方先生：

　　您好！

　　我是福建省寧德市漳灣鎮(zhèn)團委書記王銀川，首先感謝您讓我在義憤中度過了一個本該相對清閑的周日。

　　我已經(jīng)連續(xù)加班了兩個禮拜，今天好容易休息下來，然而在中午時分，我的朋友卻發(fā)微信告訴我：“你們團委攤上大事了，法學(xué)專家賀衛(wèi)方在微博上公開叫板你們團委了。”我心下一驚，我們一個小小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)團委怎么會引得賀教授如此大動肝火?上微博一看，找到了以下貼文：

仔細一看，賀教授的叫板其實是四條“呼吁”，而且顯然我理解錯了我朋友的話。也是，您作為“法學(xué)專家”，怎么會看得上我們小小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)團委，要“碰”也得找最大的來啊。我知道，您是一些媒體口中的“法學(xué)之花”，但恕我直言，就您針對整個共青團系統(tǒng)的這四條“呼吁”來看，您對共青團真是很外行，相當?shù)耐庑小Ｎ蚁耄乙粋€小小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)團委書記，就可以做出回答：

一、您呼吁的第一條：要求公布團中央的人員和職級配備情況

　　團中央的人員和職級配備情況一直都很公開啊，何來公布一說?共青團作為黨聯(lián)系青年的橋梁和紐帶，團中央不公開人員和職級配備情況，怎么辦公?賀教授要是不知道，可以去團中央網(wǎng)站和百度查詢相關(guān)公開報道，上面提供的信息相信比我這里和你說的要靠譜。

　　二、您呼吁的第二條：要求全國人大公布團中央年度預(yù)算詳細數(shù)字

　　這個……您為什么總是呼吁公開已經(jīng)公開的問題?團中央年度預(yù)算詳細數(shù)字一直都是公開的啊，點擊以下鏈接，有您想要的團中央年度預(yù)算的詳細情況：

http://www.ccyl.org.cn/notice/201504/t20150417_738048.htm

　　其實，預(yù)算公開作為提高黨政部門、群團組織管理科學(xué)化、民主化水平，保障群眾參與權(quán)、知情權(quán)的重要手段，近些年來團中央一直都在積極踐行并按照中央要求不斷改進完善。所以，這種分內(nèi)之事并不需要您的呼吁。

　　三、您呼吁的第三條、第四條：關(guān)于共青團是否應(yīng)該由財政供養(yǎng)、取消團中央及類似團體行政級別的問題

　　我知道，賀教授也是一名中共黨員，而且是幾十年黨齡的老黨員，對《黨章》一定十分熟悉。《黨章》第十章明確規(guī)定“中國共產(chǎn)主義青年團是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的先進青年的群眾組織，是廣大青年在實踐中學(xué)習(xí)中國特色社會主義和共產(chǎn)主義的學(xué)校，是黨的助手和后備軍。共青團中央委員會受黨中央委員會領(lǐng)導(dǎo)。共青團的地方各級組織受同級黨的委員會領(lǐng)導(dǎo)，同時受共青團上級組織領(lǐng)導(dǎo)。”這條明確闡述了黨團關(guān)系和共青團的政治屬性。在去年7月召開中央黨的群團工作會上，習(xí)近平總書記也明確強調(diào)，“群團工作只能加強，不能削弱”、“群團組織應(yīng)增強自身的政治性、先進性和群眾性”。我想請問賀教授，您這對共青團人財物的各種取消(此處工會、婦聯(lián)、僑聯(lián)等其他組織無端躺槍，我深表遺憾)，究竟是要加強群團工作，還是削弱呢?您的觀點是否與中央的要求背道而馳呢?

　　其實，賀教授您并非提出取消共青團等群團組織財政供養(yǎng)問題第一人，之前已有不少類似觀點，當時也給我這樣一個基層的團干部造成了一定的困惑，但當我在微博上看到《不同意“群眾社團應(yīng)退出財政供養(yǎng)”的觀點》、《不能用“刀叉”否定“筷子”》這兩篇文章時，我的困惑迎刃而解，建議賀教授也好好讀讀這兩篇文章，也許會有所收獲：

      http://weibo.com/p/1001603818520990380396?from=page_100505_profile&wvr=6&mod=wenzhangmod

　　http://weibo.com/p/230418a3552f690102vmcf 

　　所以我想，賀教授可能確實對我團并不十分了解，最近團中央制作了#團團的日常#系列漫畫，算是簡單的科普，建議賀教授去看看。

　　好了，作為一名基層的團干部，我已經(jīng)把正事說完，下面跟您談?wù)勔恍┬睦镌挕?/span>

　　其實，稱呼您為“先生”，是我反復(fù)權(quán)衡后的結(jié)果，因為您確實比我先出生。而你我之間本來還是可以有更為親近的稱謂的，比如說“同志”或者......“師兄”。

　　您沒有看錯。首先，我和您一樣，也是一名中共黨員，當然我這個中共黨員和您那個中共黨員是沒法比的。其次，我1984年出生在寧夏銀川一個貧窮的山村，在“知識改變命運”的感召下努力學(xué)習(xí)，終于在2003年考入西南政法大學(xué)，所以，其實我是可以喊您一聲“師兄”的。您作為知名校友，我在校期間曾有幸聽過您的一次講座，雖然您肯定不記得我，但當時火爆的場面卻一直令我印象深刻。2007年大學(xué)畢業(yè)后，我參軍入伍，歷任排長、保衛(wèi)干事、政治指導(dǎo)員、宣傳干事，2014年轉(zhuǎn)業(yè)后安置到福建省寧德市漳灣鎮(zhèn)，擔任團委書記。雖說工作崗位幾經(jīng)變化，但我一直都在默默關(guān)注著您，我知道，在微博上您擁有眾多粉絲，是極具影響力的網(wǎng)絡(luò)大V和意見領(lǐng)袖，被很多媒體稱為“中國良心”和“法學(xué)之花”，但縱觀您在微博上的一些“驚人之語”，我真的實在不敢茍同。所以今天，我作為西南政法大學(xué)的畢業(yè)生、您的小師弟，同時也作為一名中共黨員、您的“同志”，向您真心請教幾個問題：

　　(一)關(guān)于您獲得的“第24屆杰出民主人士獎”問題

　　網(wǎng)絡(luò)上有圖片顯示，您在2009年獲“中國民主教育基金會”頒發(fā)的“第24屆杰出民主人士獎”。您能否透漏一下，這個“中國民主教育基金會”是個什么組織?這個“第24屆杰出民主人士獎”又是個什么獎?您作為一名“中共黨員”得到了劉曉波、十四世達賴、王丹、柴玲等人曾經(jīng)得到的同樣一個獎項，您的內(nèi)心是一種什么樣的體驗?

　　(二)關(guān)于“維基解密”爆出的您是美國的“線人”問題

　　據(jù)之前的“維基解密”曾曝出，您是美國的“線人”：

　　此事如果是假的，您對此有何回應(yīng)?又如何看待?如果是真的，您作為一名“中共黨員”，一名中國人，又是基于何種心理呢?

　　(三)關(guān)于您作為法學(xué)學(xué)者，卻說“共產(chǎn)黨沒有注冊，所以非法”的問題

　　您曾在很多場合都說過一句話：“共產(chǎn)黨沒有注冊，所以非法”。按照您的邏輯，共產(chǎn)黨必須到一個機構(gòu)或者部門登記注冊才算“合法”，那這個負責登記注冊的機構(gòu)或者部門又需要到哪里登記注冊才算合法?去中華人民共和國中央人民政府么?那中華人民共和國中央人民政府又該去哪里登記注冊呢?......相反，在歷史上，中華人民共和國及其中央人民政府是中國共產(chǎn)黨批準建立的。照您的邏輯，中華人民共和國是經(jīng)一個“非法組織”批準建立的，那么中華人民共和國也是“非法”的嘍?而且中共共產(chǎn)黨成立時，中華人民共和國中央人民政府還沒有成立，應(yīng)該去中華民國相關(guān)部門登記注冊，那現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨想要合法的話，是不是要去臺灣省登記注冊一下?

　　從法律上講，您說共產(chǎn)黨沒有注冊，所以非法，那么這個“非法”是“非”了哪個法?登記注冊方面的法?還是民法、刑法，還是美國法、國際法?您總不能說共產(chǎn)黨犯了一個不存在的法吧?共產(chǎn)黨合不合法，憲法中有啊，我國憲法確立了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。難不成我國憲法中明確的領(lǐng)導(dǎo)地位的組織居然是“非法組織”?或者，您覺得我們的社會主義制度和人民民主專政也是非法?

　　我作為一名西南政法大學(xué)的畢業(yè)生，自問對于法律還是有些素養(yǎng)的。但在我看來。您的這樣一些觀點既不講法律事實，也不講法律邏輯，在學(xué)術(shù)上根本就立不住。真不知道您是怎么成為“法學(xué)專家”的。看看這些年，您除了受美國政府和一些媒體邀請四處講學(xué)之外，您又有哪些能夠立的住、叫得響的學(xué)術(shù)專著?所以恕我直言，您除了拾人牙慧、屢做驚人之語以搏眼球之外，根本就是全無創(chuàng)見，枉為西南政法大學(xué)的畢業(yè)生，枉為北大的法學(xué)教授，至于“法學(xué)之花”，想想也是醉了......

　　所以我想，共產(chǎn)黨之所以非法，也許是犯了“賀衛(wèi)方法”，您老作為“法學(xué)之花”，言出法隨，說誰非法誰就非法。最后我特想問一句，您作為這個“非法組織”的成員這么多年，您的內(nèi)心是一種什么樣的體驗?

　　(四)關(guān)于您作為中國人，卻說“西方對中國近代以來的欺凌，是中國欺負西方人的結(jié)果”問題

　　您在2013年由廣西師范大學(xué)出版社主辦的“新民說”文化沙龍時稱，“中國看起來好像在2000年前就走錯了路”，還說：“西方對中國近代以來的欺凌，是中國欺負西方人的結(jié)果。中國在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對待西方”，說：“西方人想要商務(wù)談判，中國根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國見皇帝必須三拜九叩?這不是欺負人?西方人見教皇才雙腿跪地，見自己國家的君主最多單膝跪地。”

　　對此，我很想問您：在1840年，難道是中國艦隊炮擊了曼切斯特、樸茨茅斯而不是英國的艦隊進逼廣州、炮擊定海、天津大沽口嗎?在1860年，難道是中國軍隊火燒了白金漢宮、盧浮宮而不是英法聯(lián)軍火燒了圓明園嗎?難道非洲的黑人是因為欺負了西方人才被販賣為奴隸嗎?難道美洲的印第安人是因為欺負了西方人才遭遇滅絕嗎?難道印度是因為欺負了西方人才淪為殖民地嗎?商務(wù)談判難道不是一個國家的主權(quán)嗎?如果有人想和你賀衛(wèi)方達成一樁交易，你不愿意談，或者不認真談，難道他就可以認為你欺負了他，把你暴打一頓嗎?至于“三拜九叩”的事，這是當時中國的宮廷禮儀，你可以說它不合理，需要改變，但這是中國自己的事。西方人可以不接受，但不愿“三拜九叩”你可以不來，難道是乾隆皇帝把馬爾嘎尼從倫敦抓到北京，強迫他“三跪九叩”的嗎?

　　我很想知道，您作為一名“中共黨員”，不，您作為一名“中國人”，究竟需要怎樣的勇氣和法學(xué)修養(yǎng)，才能說出如此邏輯混亂、厚顏無恥的理論?

　　(五)關(guān)于您作為具備完全行為能力人，編造“教師節(jié)”政治謠言，卻未被處罰的問題

　　您曾經(jīng)發(fā)過這樣的兩個完全對立的微博：

     我很想知道，為什么您會發(fā)表兩個截然相反的觀點?

　　而且關(guān)于關(guān)于教師節(jié)的來歷，官方早有定論：

　　1932年，民國政府曾規(guī)定6月6日為教師節(jié)，1951年，教育部和全國教育工會曾宣布“五一勞動節(jié)”同時為“教師節(jié)”。

　　改革開放以后，為了體現(xiàn)國家對教育的重視以及對教師的尊重。1981年3月，中國人民政治協(xié)商會議第五屆全國委員會第四次會議上，中國民主促進會的17位政協(xié)委員聯(lián)名提交了一份提案：建議確定單獨的全國教師節(jié)日期及活動內(nèi)容案。

　　1982年4月，教育部黨組和全國教育工會分黨組聯(lián)合，由張承先和方明共同簽發(fā)的“關(guān)于恢復(fù)‘教師節(jié)’的請示報告”送中央書記處，報告中并建議以馬克思的誕辰日5月5日為教師節(jié)。

　　1983年3月全國政協(xié)六屆一次會議上，方明和民進18位政協(xié)委員聯(lián)名再次提出“為提高教師的社會地位，造成尊師重教的社會風(fēng)尚，建議恢復(fù)教師節(jié)案”。同年9月，中宣部辦公廳致函教育部辦公廳，經(jīng)研究政協(xié)一次會議方明等同志的提案，同意恢復(fù)教師節(jié)。

　　1983年12月，由教育部何東昌部長和方明共同簽發(fā)的教育部黨組和全國教育工會分黨組“關(guān)于恢復(fù)‘教師節(jié)’的請示”送中央宣傳部。

　　1984年10月，萬里、習(xí)仲勛等中央領(lǐng)導(dǎo)對教育部黨組和全國教育工會分黨組的請示圈閱。

　　1984年12月，教育部黨組和全國教育工會分黨組“關(guān)于建立‘教師節(jié)’的報告”送中央書記處并報國務(wù)院。報告中說，“根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)同志的指示精神，我們進行了研究，建議確定每年9月10日為教師節(jié)，在新學(xué)年開始，新生一入學(xué)，即開展尊師活動。……如中央和國務(wù)院原則上同意建立‘教師節(jié)’，我們建議由國務(wù)院提請全國人民代表大會常務(wù)委員會批準頒布。”

　　1985年1月，全國人大常委會通過了這一議案，確定每年的9月10日為教師節(jié)。(來源：新華網(wǎng)資料——教師節(jié)的由來http://news.xinhuanet.com/misc/2008-09/05/content_9801822.htm)

　　由是可見，您把現(xiàn)在的教師節(jié)來歷說成是“9日某人去世讓教師得以翻身”，已經(jīng)算是堂而皇之的公然編造政治謠言。而且您微博的轉(zhuǎn)發(fā)量已遠遠超過500次的入罪標準。您是從哪里得到“豁免權(quán)”的?

　　(六)關(guān)于您作為中共黨員，卻認為“社會主義，馬克思主義是錯誤的”的問題

　　您在2013年5月31日，接受聯(lián)合早報網(wǎng)采訪(http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102e4ir.html)，被問到：“那您認為目前中國最需解決的思想領(lǐng)域的問題會是什么?”時，您回答說：“重新認識社會主義，重新認識馬克思主義。如果發(fā)現(xiàn)社會主義，馬克思主義是錯誤的，那么我們放棄錯誤，我們過去追求的是滿懷救國的熱情，認為消滅私有制，一黨執(zhí)政，認為這整個法律沒有獨立性，新聞全部由黨來控制是最好的一個發(fā)展條件。現(xiàn)在我們知道錯了。”

　　可見，您覺得社會主義和馬克思主義是錯誤的。而《中國共產(chǎn)黨章程》的“總綱”中明確：“中國共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀作為自己的行動指南”、“堅持社會主義道路”。可見您的觀點和《中國共產(chǎn)黨章程》存在鮮明對立。而《中國共產(chǎn)黨章程》的“第一章黨員”中，明確要求黨員要“承認黨的綱領(lǐng)和章程”。您既然一名中共黨員，又不承認中共的綱領(lǐng)和章程，我很想知道您的內(nèi)心是不是特擰巴的?

　　(七)關(guān)于您作為中共黨員，卻認為的“社會主義給人民帶來巨大災(zāi)難”的問題

　　2004年7月，您受《南方都市報》等邀請在廣東省立中山圖書館做了一場名為《憲政的趨勢：世界與中國》的講座中提到：“社會主義體制在過去的一個世紀的實驗……給我們留下了許多寶貴的教訓(xùn)，……給人民帶來了巨大的災(zāi)難”等等。可見，您不認同只有社會主義才能救中國，您覺得社會主義制度是災(zāi)難。而《中國共產(chǎn)黨章程》的“總綱”中明確：“堅持社會主義道路”。可見您的觀點和《中國共產(chǎn)黨章程》存在鮮明對立。而《中國共產(chǎn)黨章程》的“第一章黨員”中，明確要求黨員要“承認黨的綱領(lǐng)和章程”。您既然一名中共黨員，又不承認中共的綱領(lǐng)和章程，我很想知道您的內(nèi)心是一種怎樣的體驗?

　　(八)關(guān)于您作為中共黨員，確認為中國應(yīng)走“臺灣道路”、“北歐道路”、“全面私有化道路”和接受美國之音采訪的問題

　　您在2006年“西山會議”時曾說過，“我們說圖窮匕首現(xiàn)，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走?我們都有目標，這個目標就是實際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制度，……比如說臺灣現(xiàn)在的模式”，同時您還說：“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式”。您在2013年接受聯(lián)合早報采訪時也說過：“我其實覺得現(xiàn)在對中國共產(chǎn)黨來說，最美好的前景是自我改造成一個社會民主黨式的政黨，然后承認一種競爭性的政治的合理性，逐漸讓這個社會轉(zhuǎn)向一種北歐式的社會格局。我認為這個對于黨來說沒有什么太大的問題。”您在布魯金斯學(xué)會演講并接受美國之音采訪時稱，要改造中共思想根基，將中國共產(chǎn)黨改成社會民主黨，還表示黨內(nèi)黨外要“里應(yīng)外合”，等等……

      可見，您覺得“臺灣模式”、“北歐模式”和“全面私有”才是您的“中國道路”，而《中國共產(chǎn)黨章程》的“總綱”中明確：“中國特色社會主義道路”、“堅持社會主義道路”。可見您的觀點和《中國共產(chǎn)黨章程》存在鮮明對立。而《中國共產(chǎn)黨章程》的“第一章黨員”中，明確要求黨員要“承認黨的綱領(lǐng)和章程”。您既然一名中共黨員，又不承認中共的綱領(lǐng)和章程，我很想知道您的內(nèi)心究竟怎么想的?您說的“圖窮匕首現(xiàn)”又是怎么個“現(xiàn)”法?還有，眾所周知，“美國之音”是一個是全球地球人都知道的反共反社會主義的網(wǎng)站，是對中國進行反面宣傳的意識形態(tài)工具，其政治立場不用多言。您作為中共黨員，是如何做到能讓美國之音采訪的?您的真實身份難道是?

　　(九)關(guān)于您作為中共黨員，卻對馬克思、恩格斯特別是毛澤東這樣一些擁有共產(chǎn)主義信仰的偉人懷著刻骨銘心的仇恨的問題

　　您曾經(jīng)發(fā)過這么幾個微博：

　　由此可見，您似乎對馬克思、恩格斯特別是毛澤東這樣一些擁有共產(chǎn)主義信仰的偉人懷著刻骨銘心的仇恨。馬克思、恩格斯是共產(chǎn)主義的創(chuàng)始人，毛澤東是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人，是中華人民共和國的締造者。《中國共產(chǎn)黨章程》的“總綱”也明確：“中國共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀作為自己的行動指南”。我很想知道，您作為一名中國共產(chǎn)黨黨員，一邊對黨員行動指南的開創(chuàng)者懷恨在心，一邊又學(xué)習(xí)著這些人的思想，您是怎么做到的?

　　此外，您在一次講座中說，“殷秀梅演唱的《黨啊親愛的媽媽》是黃色歌曲”，但我通篇也沒看到黃色的部分，難道“您用那甘甜的乳汁把我喂養(yǎng)大”就能算是“黃色歌曲”?您作為一名黨員，就是這么看待這首歌曲的?

　　(十)關(guān)于您退黨的相關(guān)問題

　　您在2012年時，曾經(jīng)發(fā)過這樣一個微博，說：“【倡言退黨者居心何在?】好奇怪，我批評黨就一定要退黨?難道黨員就要整天奴顏卑膝，山呼萬歲?況且中央正倡導(dǎo)黨內(nèi)民主，什么叫黨內(nèi)民主?不就是普通黨員擁有批評和監(jiān)督黨中央的權(quán)利么?我就不退，你奈我何!”

　　我最后真的就想問一句：您公然發(fā)表那么多言論，也是黨內(nèi)民主?您發(fā)表的那么多和《黨章》不一致、和黨中央不一致的言論，也能算“批評黨”?您把黨內(nèi)同志和人民群眾的智商就想象的那么低?您的內(nèi)心該激蕩到什么地步，才能說出“我就不退，你奈我何!”這樣的話?

　　這十個問題，是我長久以來對您的些許困惑，同時，也作為一名中共黨員和西南政法大學(xué)畢業(yè)生向您做出的鄭重提問，還希望您能夠正面回答。

　　最后，作為一個小人物，還是想和您說幾句話：雖然說我只是一個小小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)團委書記，而且是兼職而非專職，雖然說我只是一個小小的黨員干部，而且連級別都沒有(科員)，但小人物也有尊嚴。共青團對于個別人來說，也是快速提拔的綠色通道，但對于對像我這樣的大多數(shù)團干部來說，共青團是一個展示才華、得到鍛煉、結(jié)交朋友的舞臺。我們愛這個崗位，是因為我們愛這份工作，是因為我們還懷抱著信仰，而不是這個崗位所帶來的利益。雖然我們這樣一些基層的干部也許一輩子都會默默無聞，但我們勤勤懇懇，我們用自己的辛勤勞動，對得起那份工資：

　　我的工資，雖然全部加在一起僅僅3285元，而且這是在完成抗洪搶險、森林防火、防抗臺風(fēng)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、信息上報、材料撰寫等多項任務(wù)，經(jīng)常“5+2”、“白+黑”的情況下取得的。雖然這份薪水很微薄，和得到福特基金會贊助的您相比或許一個零頭都不到(不信的話，也歡迎賀教授公布一下自己的收入情況)，但我拿得很踏實，很安心!

　　最后，祝您平安!

　　福建省寧德市漳灣鎮(zhèn)團委書記、

　　中共黨員、西南政法大學(xué)畢業(yè)生

　　                     王銀川

　　                  2016年3月27日