中央黨校的黨建部主任王長(zhǎng)江教授在課堂上公開(kāi)否黨、否社、否毛,往小點(diǎn)看,就是中央黨校的內(nèi)部事,往大點(diǎn)看,也可以說(shuō)是當(dāng)代社會(huì)主義世界的一則大丑聞,一個(gè)黨最高學(xué)府的教授用略帶流氓習(xí)氣的口吻給黨的高級(jí)干部培訓(xùn)上課,難道不是滑天下之大稽的丑聞嗎?
比這則丑聞本身更令人不可理解的是:網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)譴責(zé)如此強(qiáng)烈,有關(guān)方面竟然風(fēng)平浪靜!?這就比較有“味道”! 作為一名共產(chǎn)黨員,我現(xiàn)在已經(jīng)不想談?wù)撏蹰L(zhǎng)江本人,看得太多了,快麻木了,在黨校內(nèi)部,象王長(zhǎng)江一類(lèi)的人還有很多很多,周天勇、劉玉瑛、蔡霞等都不遜色于王長(zhǎng)江,都是挖共產(chǎn)黨墻腳的黨內(nèi)好手,這不是什么新鮮事,他們都很公開(kāi)地亮明自己觀點(diǎn),課堂上,微博上,講座上,無(wú)不大膽地跟本黨的原則唱對(duì)臺(tái)戲。 如果我不是共產(chǎn)黨員,也可能樂(lè)見(jiàn)這種善挖墻腳的教授,然而...... 下面我想以提問(wèn)的方式來(lái)評(píng)論一下“王長(zhǎng)江事件”: 其一、眼皮底下管不好,那么多的“黨紀(jì)”是用來(lái)管誰(shuí)的?就算只是個(gè)撿廢品的工人,一聽(tīng)到“中央”二字,內(nèi)心也總有幾分敬畏。然而,王長(zhǎng)江呢?中央黨校的教授,居然敢置黨的理論、原則、紀(jì)律、歷史于不顧,滿(mǎn)嘴噴糞地給黨的高級(jí)干部上課,可笑么?中央黨校是怎么管的?這不是在培訓(xùn)黨的高級(jí)干部脫離黨章嗎? 如果連中央黨校內(nèi)的王長(zhǎng)江都管不好,能管得好黨的各級(jí)干部和所有黨員?我不信。用黨紀(jì)來(lái)踩螞蟻,我倒是很相信。 其二、黨的重要干部心里都還有黨嗎?我一直在思考,能到中央黨校學(xué)習(xí)的干部應(yīng)當(dāng)不是小科級(jí)干部,至少都得是處級(jí)以上的干部,都應(yīng)該具備相當(dāng)程度的理論水平和實(shí)踐閱歷,對(duì)黨的認(rèn)識(shí)和理解也應(yīng)該差不到哪里去,一個(gè)滿(mǎn)嘴胡噴的王教授怎么就能連噴幾小時(shí)而無(wú)人質(zhì)問(wèn)呢?難道滿(mǎn)屋的官員都認(rèn)同他?這種連網(wǎng)民水平都不及的教授,沒(méi)人敢當(dāng)堂反擊? 黨的高級(jí)干部到黨校是去學(xué)習(xí)還是去睡覺(jué)?是去學(xué)習(xí)還是去混經(jīng)歷?是去學(xué)習(xí)還是去交朋友?是去學(xué)習(xí)還是去探風(fēng)聲? 其三、治黨到底應(yīng)該怎么治?不管是多黨制國(guó)家還是一黨制國(guó)家,所有政黨都有一個(gè)共同的原則:黨外人士盡可不遵守本黨紀(jì)律,但是,本黨黨員必須遵守本黨紀(jì)律,對(duì)本黨原則問(wèn)題做抹黑描述都將會(huì)受到懲處。然而,非常可悲的是,近些年來(lái),黨校教授反黨已經(jīng)不算新聞,維護(hù)本黨形象的人士反倒遭遇打壓或冷遇,這樣的治黨之策還要堅(jiān)持多久?我有權(quán)問(wèn)嗎? 我承認(rèn),近兩三年來(lái)本黨黨風(fēng)有所好轉(zhuǎn),但是,治黨之策仍與要求相距甚遠(yuǎn),大文章太多,欺軟放硬的事太多,專(zhuān)踩螞蟻,不敢碰硬,除中央黨校之外,中國(guó)重點(diǎn)高校的部分黨員教授也是反黨先鋒,比如北京大學(xué)的賀衛(wèi)方,公開(kāi)講共產(chǎn)黨是非法組織的教授,據(jù)說(shuō)他還被評(píng)過(guò)“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”,可不可笑? 如果連黨校都治不好,我就不相信本黨能夠脫胎換骨,我就不相信本黨的干部能夠心回黨章,我就不相信本黨的事業(yè)能回歸黨魂。 其四、“王長(zhǎng)江事件”能表明我黨生態(tài)有根本性好轉(zhuǎn)嗎?很多人認(rèn)為我太倔強(qiáng),不承認(rèn)大局逆轉(zhuǎn),他們都說(shuō)黨內(nèi)生態(tài)已經(jīng)有根本性逆轉(zhuǎn),我堅(jiān)持不承認(rèn),故與部分人士產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。是否好轉(zhuǎn),不能憑現(xiàn)象,要看根基,盡管有些過(guò)激刊物被修理,盡管個(gè)別極端人物被修理,但這都只是微觀表現(xiàn),絲毫不能代表本黨的生態(tài)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變,黨的高級(jí)干部不相信自己的追求,黨的高級(jí)學(xué)校不相信本黨的追求,黨的培養(yǎng)教育系統(tǒng)沒(méi)有根本性的人流置換,生態(tài)能轉(zhuǎn)嗎?不能。黨的教育系統(tǒng)和培訓(xùn)系統(tǒng)在近幾十年來(lái)一直由否定共產(chǎn)黨根本宗旨的人把持著,他們一直在努力把共產(chǎn)黨往資產(chǎn)黨的方向上誘導(dǎo),他們一直在鼓吹導(dǎo)致兩極分化的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論,如果不對(duì)這批人進(jìn)行根本性換血,我不認(rèn)為黨的生態(tài)能有根本性好轉(zhuǎn)。 前瞻:象我這樣的“螞蟻黨員”,一不小心,很可能成為“從嚴(yán)治黨”的犧牲品,而賀衛(wèi)方、王長(zhǎng)江、周天勇、蔡霞之類(lèi)的“大象黨員”總是能活得滋潤(rùn)光明,如果治我能治出黨的好未來(lái),那就從我治起吧,我的偉大的黨!
(來(lái)源:察網(wǎng))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
孫錫良:美國(guó)的“戰(zhàn)略煙幕彈”還能打多久?
2017-10-15孫錫良:給“國(guó)家教材委員會(huì)”提幾點(diǎn)粗淺意見(jiàn)
2017-08-08孫錫良 :給“國(guó)家教材委員會(huì)”提幾點(diǎn)粗淺意
2017-07-28回憶親身經(jīng)歷:道德墮落這個(gè)黑鍋也讓毛澤東背
2017-07-15內(nèi)容 相關(guān)信息
社會(huì)各界人士就王長(zhǎng)江反黨事件致中央黨校公開(kāi)信
2016-08-16賀濟(jì)中:為了反共,王長(zhǎng)江絞盡了哪些腦汁——點(diǎn)評(píng)王長(zhǎng)江的反共言論
2016-08-06司馬南舊文:王長(zhǎng)江的錯(cuò)誤在哪里? 5年前的一則批判
2016-08-03習(xí)總在全國(guó)黨校工作會(huì)議的這些講話足以令王長(zhǎng)江下課了!
2016-08-03? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞