久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        11月4日，東方網(wǎng)總裁徐世平發(fā)文《一統(tǒng)天下的騰訊，對國家絕對是一種危害》，揭開了東方網(wǎng)和騰訊之間的互撕。一邊，徐世平隔空喊話馬化騰，“一統(tǒng)天下的騰訊，對國家絕對是一種危害。它今天可以對媒體露出猙獰威權(quán)，明天就會對國家權(quán)威提出挑戰(zhàn)。”而且徐世平認(rèn)為，微信規(guī)則只針對別人，且騰訊自身存在更多“更臟”的新聞。另一邊，微信團隊回應(yīng)稱，《新聞早餐》被封禁系因多次違規(guī)，客觀中立方能取信于人。

事件的主角和內(nèi)容決定該事件是一個波詭云譎，看點紛呈，問題多如大海的波濤，懸疑超過任何偵探小說的逆天事件。

一、波詭云譎，看點紛呈的逆天事件

本文只列出幾個主要看點：

第一、事件的主角一邊是外國注冊、外資主導(dǎo)、巨型、壟斷性網(wǎng)絡(luò)平臺，相當(dāng)于超級房東，一邊是進入網(wǎng)絡(luò)媒體領(lǐng)域的官媒，相當(dāng)于從家里搬出來租住房屋的省長之子。在國內(nèi)，沒有哪個民間力量敢于在東方網(wǎng)這樣的官媒頭上動土，然而，東方網(wǎng)卻哭訴自己被一家外國公司侵權(quán)。所以，事件主角的身份決定了事件的性質(zhì)和意義絕對不尋常。

第二、事件本身不同尋常之處是騰訊通過行使手中的政府權(quán)力處罰了東方網(wǎng)，因為至少沒有法律法規(guī)明確授權(quán)騰訊公司可以封號。這意味著一家外國公司可以在中國對中國人和公司行使行政處罰權(quán)，甚至可以處罰作為黨的喉舌的官媒，想象下去，如果央視違反了騰訊的內(nèi)部管理規(guī)定，騰訊完全可以封央視的微信公眾號。淘寶可以根據(jù)協(xié)議處罰電商，但那種處罰涉及的只是電商的民商權(quán)益，是可以通過協(xié)議約定的，而騰訊禁言東方網(wǎng)7天，卻觸及了東方網(wǎng)的政治權(quán)利，具體說是憲法確認(rèn)的言論自由和新聞自由。這是不可以根據(jù)雙方之間的協(xié)議實施的。騰訊要封網(wǎng)，必須有合法授權(quán)。

第三、東方網(wǎng)的救濟途徑蹊蹺。東方網(wǎng)在向騰訊申訴無效后，為什么不通過官方正式途徑申訴，而是通過老領(lǐng)導(dǎo)來協(xié)調(diào)？中國的相關(guān)法律規(guī)定去哪了？

該事件的看點很多，但以上三個足以證明這是一個波詭云譎，看點紛呈的逆天事件。

二、問題成堆，懸疑叢叢

在網(wǎng)上搜了搜，發(fā)現(xiàn)評論甚少。這證明，事件本身懸疑叢叢，疑問成堆。

第一、中國的網(wǎng)絡(luò)世界是否存在外國的租界？長征勝利80周年，抗美援朝勝利65周年，所有的紀(jì)念宣傳都讓我們揚眉吐氣，中國人民站起來了！但是，一想到騰訊不僅可以禁言普通百姓，連官媒都能禁言，而且是一家外國公司在中國大地上禁言我們的百姓和官媒，就禁不住懷疑中國的網(wǎng)絡(luò)世界是否存在外國的租界。

第二、騰訊是否在行使法外的權(quán)力，是否以行私刑的方式行使行政處罰權(quán)。騰訊對百姓和媒體實施封網(wǎng)等行政處罰措施有法律法規(guī)授權(quán)嗎？有合法行政主體的委托嗎？如果沒有，而僅僅憑與微信用戶的協(xié)議，是不能實施行政處罰的。這是法外的權(quán)力。即便有合法授權(quán)，如果不按照法定的條件和程序?qū)嵤涮幜P行為仍然是違法的。無疑，騰訊對于自己是否享有合法的行政處罰權(quán)，并合法地行使，是最清楚的。面對公眾質(zhì)疑，它有義務(wù)出面澄清。

第三、媒體何以冷眼旁觀，噤若寒蟬？培根說，知識就是權(quán)力。媒體則是知識、事實、道德、法律和價值的綜合體。曾幾何時，人們篤信記者是無冕之王。但是，騰訊禁言百姓和媒體也不是一天兩天了，媒體都忍了。這次終于有官媒苦主把問題擺到桌面上，廣大媒體還是冷眼旁觀，噤若寒蟬。筆者將關(guān)鍵詞“東方網(wǎng)pk騰訊”輸入360搜索，除了徐文外，得到的結(jié)果僅僅是搜狐網(wǎng)《全國|輿論攻防戰(zhàn)：東方網(wǎng)總裁PK騰訊公司，誰更棋高一著？》和紫網(wǎng)在線千鈞客寫的《東方網(wǎng)PK騰訊警示：網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺亟需加強管制》。前者一邊倒地支持騰訊，后者則客觀公正地評判了事件，并呼吁政府加強管理。而其它媒體呢，事已關(guān)己，卻仍然高高掛起。這個現(xiàn)象極不正常。在壟斷資本面前，媒體都不要言論自由和新聞自由了，我們這些吃瓜群眾到哪里去找北？

第四、政府將作出怎樣的處理？無疑，政府正在研究處理方案，因為這是它的職責(zé)，而且一家外國公司在中國對中國官媒行使行政處罰權(quán)，本身就是回避不了的大事。好像政府可以從財產(chǎn)權(quán)、主權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)和主權(quán)的關(guān)系三個方面對騰訊作出處理，但是，中國的法理好像不支持政府這樣做。改革30多年來，中國的理論一方面是普世價值的中國化，另一方面是馬克思主義的中國化。理論上，馬克思主義的中國化應(yīng)該決定和指導(dǎo)普世價值的中國化。但是這方面做得很不夠，甚至出現(xiàn)了重大失誤，結(jié)果是許多事情在法理上講不清楚。如果政府從主權(quán)出發(fā)規(guī)制騰訊，會面臨人權(quán)大還是主權(quán)大的問題，而回答這個問題無論說人權(quán)大還是主權(quán)大都是錯的，其實，政府、公民和社會法人之間是契約關(guān)系，主權(quán)和人權(quán)之間的關(guān)系也是和諧的，沒有那么大的張力，現(xiàn)世的法律和法理無視社會法人的主體地位，當(dāng)然也就把主權(quán)和人權(quán)的關(guān)系搞錯了。如果政府從財產(chǎn)權(quán)出發(fā)規(guī)制騰訊，更不可能取得根治效果。現(xiàn)在的財產(chǎn)權(quán)理論是從西方移植來的，而西方的財產(chǎn)權(quán)(理論)都是資本自身進行立法和學(xué)術(shù)的產(chǎn)物，是資本的法律表達和法理表達。具體說，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)權(quán)是一種有用信息財產(chǎn)權(quán)，基本理論是以西方知識產(chǎn)權(quán)理論為基礎(chǔ)的，而西方知識產(chǎn)權(quán)是知識資本的法律表達和法理表達，自身具備對抗公權(quán)力的完美能力，比如按照該理論，公共信息資源是無權(quán)屬的公共財物，誰都可以免費使用，根本不可能通過主張財產(chǎn)權(quán)來將騰訊部分或全部國有化。所以，在這方面，政府也是難以有所作為。既然主權(quán)理論和財產(chǎn)權(quán)理論都搞錯了，從主權(quán)和財產(chǎn)權(quán)關(guān)系入手根本解決這個問題的可能性就微乎其微了。但是，根本解決不可能，并不意味著從淺層次上不能解決這個問題。既然政府肯定會解決這個問題，那就期待著政府從淺層次上解決這個問題，并取得一定效果吧！

問題和懸疑多了去了，限于篇幅，只說這些。

三、結(jié)語：吃瓜群眾的問題

360了一下騰訊，結(jié)果在360百科上只有騰訊的注冊地址信息，而沒有注冊地信息。然而注冊地址不等于注冊地，那么騰訊的注冊地是哪個國家？騰訊是哪國公司？誰能回應(yīng)一下。