久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       如今在經(jīng)濟(jì)自由主義的誤導(dǎo)下，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程面臨中斷危險(xiǎn)

　　工業(yè)化在現(xiàn)代化中占據(jù)核心地位，起著不可替代的作用。近500年來的世界歷史從正反兩個(gè)方面都清晰地證明：經(jīng)歷完整、充分的工業(yè)化，如英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)，國(guó)家就會(huì)繁榮富強(qiáng);在持續(xù)的工業(yè)化進(jìn)程中落伍，如西班牙、荷蘭、英國(guó)等，國(guó)家就會(huì)衰敗;工業(yè)化進(jìn)程被中斷，如阿根廷等拉美諸國(guó)、泰國(guó)等東南亞諸國(guó)，就會(huì)落入所謂“中等收入陷阱”;而被工業(yè)化遺忘的國(guó)家，如諸多非洲國(guó)家，近乎與現(xiàn)代文明、繁榮富強(qiáng)絕緣。中國(guó)的工業(yè)化遠(yuǎn)沒有完成，如今在經(jīng)濟(jì)自由主義的誤導(dǎo)下，中國(guó)開啟了城鎮(zhèn)化、信息化、金融化等這個(gè)化那個(gè)化的魔瓶，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程面臨中斷危險(xiǎn)。

　　西方反華勢(shì)力阻止、誤導(dǎo)中國(guó)工業(yè)化

　　近代以來，歐洲、西方列強(qiáng)為了取得“陽光下的地盤”——為工業(yè)化提供必需的資源與市場(chǎng)——而一直在相互爭(zhēng)斗與廝殺;在叢林法則的指導(dǎo)下，戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)付戰(zhàn)敗國(guó)(普法戰(zhàn)爭(zhēng)后普魯士之于法國(guó)，一戰(zhàn)后法英之于德國(guó)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后日本之于中國(guó)等)的殺手锏，就是毀掉其工業(yè)設(shè)施與工業(yè)基礎(chǔ);此外，強(qiáng)權(quán)國(guó)家對(duì)弱勢(shì)敵手動(dòng)輒叫囂“炸回到石器時(shí)代”，不只是一種歇斯底里的反應(yīng)。所有這些都揭示：工業(yè)化是國(guó)家繁榮富強(qiáng)的秘密與關(guān)鍵。

　　印錢、投機(jī)遠(yuǎn)比工業(yè)制造容易、輕松，以金融手段掠奪遠(yuǎn)比軍事手段掠奪來得容易、輕松。西方列強(qiáng)在自己積極推進(jìn)工業(yè)化的同時(shí)，還努力限制、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、殖民地從事工業(yè)化。

　　今天，境內(nèi)外自由主義者，為實(shí)現(xiàn)(以美國(guó)為首的)西方新殖民主義政策目標(biāo)，讓中國(guó)牢牢綁定在西方主導(dǎo)的國(guó)際分工的戰(zhàn)車上，成為美帝國(guó)體系的附庸，為此他們竭盡全力以“華盛頓共識(shí)”來取代中國(guó)的“道路自信、制度自信與理論自信”，努力讓中國(guó)通過各種“去工業(yè)化”的方式——如貿(mào)易、金融、地產(chǎn)等——去制造財(cái)富，而不是提高中國(guó)工業(yè)化水平——如關(guān)鍵零部件與重要原材料等高端制造——提升制造財(cái)富的能力。“財(cái)富的生產(chǎn)力比之財(cái)富本身，不曉得要重要到多少倍;它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財(cái)富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財(cái)富獲得補(bǔ)償。”[①]為此不惜殺雞取卵，在混合所有制等各種名義下變賣國(guó)有企業(yè)，向外資轉(zhuǎn)讓民族企業(yè)的股份，使中國(guó)偏離工業(yè)化軌道，抑或讓中國(guó)工業(yè)化主導(dǎo)權(quán)掌握在國(guó)際壟斷資本手中。

　　部分學(xué)者專家鼓吹中國(guó)工業(yè)化已經(jīng)完成

　　多年來，在“不求所有，但求所在”的思想指導(dǎo)下，從中央到地方，從沿海到不少內(nèi)陸，首要選擇就是迅速把自己的GDP搞了上去。當(dāng)然，不容否認(rèn)，在“唯GDP主義”下，中國(guó)的工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展取得了巨大成績(jī)。有機(jī)構(gòu)分析，未來十年內(nèi)，中國(guó)會(huì)超過美國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到世界第一。這些成績(jī)值得肯定，但是不能陶醉，因?yàn)镚DP很可能不能說明什么。在1840年之前很多年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量遙遙領(lǐng)先世界，然而經(jīng)過鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn)，這個(gè)東方的龐然大物實(shí)際不堪一擊。

　　由于存在很多的重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)品低端同質(zhì)，惡性競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求很快就一個(gè)接一個(gè)趨于飽和，由此導(dǎo)致產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。中國(guó)的基礎(chǔ)原材料、紡織服裝鞋帽、家用電器甚至所謂新興行業(yè)——光伏器材等等，無不處在產(chǎn)能過剩的痛苦境地。自亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國(guó)一直以壯士斷腕的勁頭與姿態(tài)，致力于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)，但是由于缺乏各類相應(yīng)的自主創(chuàng)新——長(zhǎng)期不重視研發(fā)而偏執(zhí)于引進(jìn)的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)成效不彰。有鑒于此，一些學(xué)者專家為迎合利益集團(tuán)的需要，采取“鴕鳥政策”，從產(chǎn)能大面積過剩得出結(jié)論，中國(guó)的工業(yè)化已經(jīng)完成，未來面臨的主要任務(wù)是大力發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)。

　　實(shí)際上，就英美德日等西方工業(yè)化國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，工業(yè)化與自由貿(mào)易不可得兼。工業(yè)化必須在適度保護(hù)中成長(zhǎng)，高關(guān)稅以及各種非關(guān)稅壁壘為一國(guó)(后進(jìn)國(guó)家)的工業(yè)化提供適宜的發(fā)展環(huán)境——壟斷市場(chǎng)、高額利潤(rùn)積累(以便擴(kuò)大投資與研發(fā))等。自由貿(mào)易、自由經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮，積累肥膘但無法強(qiáng)健筋骨。在不斷擴(kuò)大對(duì)外開放的前提下，在外資的激烈競(jìng)爭(zhēng)與跨國(guó)壟斷資本跑馬圈地的情勢(shì)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)積累的主要不是工業(yè)化的鋼筋鐵骨，更多的是通過自由貿(mào)易而積累的財(cái)富肥膘。如此，變成了外匯儲(chǔ)備與對(duì)外貿(mào)易的世界第一大國(guó)，GDP的世界第二大國(guó)。相關(guān)人士與媒體常常為此十分陶醉，其中不乏幾分炫耀。然而，魯迅先生說得好，倘是個(gè)獅子，夸說怎樣肥大是不妨事的，如果是一頭豬或一只羊，肥大倒不是好兆頭。

　　進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)國(guó)際壟斷資本的開放

　　多年來，諸多中國(guó)知識(shí)精英基本認(rèn)同，工業(yè)化、現(xiàn)代化的本質(zhì)姓“西(方)”，姓“資(本主義)”，姓“基(督教)”，工業(yè)化、現(xiàn)代化實(shí)際就是西方化、資本主義化與基督教化，依照西方(所宣傳)的標(biāo)準(zhǔn)塑造中國(guó)的工業(yè)化——生產(chǎn)工業(yè)品。由此，中國(guó)工業(yè)化的邏輯必然是不斷、進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外(西方)開放，參與、承接國(guó)際(西方)分工，持續(xù)引進(jìn)國(guó)際(西方)資本，甚或讓國(guó)際(西方)壟斷資本主導(dǎo)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為西方主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系與秩序的一部分。與之相對(duì)照的是，“四大發(fā)明”是中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)，深深地改變了世界，改變了人類發(fā)展進(jìn)程。但是，沒有人說“四大發(fā)明”姓“中”姓“華”，德國(guó)教科書中還赫然寫著符騰堡發(fā)明印刷術(shù)，引致宗教改革。實(shí)際上，在推動(dòng)工業(yè)革命的諸多重要技術(shù)創(chuàng)新中，很多來自東方或阿拉伯，或受到東方或阿拉伯技術(shù)的啟迪，如英國(guó)的系列紡織技術(shù)就來自印度，航海系列技術(shù)來自阿拉伯、印度甚至還有菲律賓。工業(yè)化怎么就姓“西”，姓“資”，姓“基”呢?本質(zhì)上，工業(yè)化及其文明屬于全世界、全人類。

　　正是因?yàn)閷?duì)工業(yè)化本質(zhì)的錯(cuò)誤理解，中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期的工業(yè)化指導(dǎo)原則“獨(dú)立自主，自力更生”被逐漸放棄，近幾十年來的中國(guó)工業(yè)化，基本是依照西方的設(shè)計(jì)，運(yùn)行在西方的軌道上，按照西方設(shè)定的目標(biāo)前進(jìn)——接受西方輸出的產(chǎn)能，填補(bǔ)西方的工業(yè)(低端)空白，由此形成所謂相互依賴、互利共贏。長(zhǎng)期以來，中國(guó)與歐美日之間商貿(mào)出現(xiàn)一大怪相，中國(guó)一般是多出少進(jìn)甚或只出不進(jìn)，而歐美日則是多進(jìn)少出甚或只進(jìn)不出。許多“中國(guó)遠(yuǎn)洋”貨輪從美國(guó)、日本返回中國(guó)時(shí)，負(fù)載的集裝箱基本都是空的，很多集裝箱干脆仍在美國(guó)，空船回來。但是，中國(guó)“贏得”了銀行上的賬面數(shù)字不斷增加，外匯儲(chǔ)備不斷增加。這種模式，耗費(fèi)了中國(guó)的優(yōu)質(zhì)資源、人力與良好環(huán)境。由于各類補(bǔ)貼包括出口退稅，“中國(guó)制造”在美歐價(jià)格通常要遠(yuǎn)低于中國(guó)，由此造成中國(guó)輸入性通貨膨脹，而且多年來中國(guó)的通貨膨脹遠(yuǎn)高于進(jìn)口“中國(guó)制造”美歐日等國(guó)。此外，房?jī)r(jià)飛漲、投機(jī)盛行、貧富分化等等，基本上都是中國(guó)選擇的發(fā)展模式的產(chǎn)物。很顯然，中國(guó)的情況，就像富蘭克林曾一度形容新澤西州的那句話一樣，“是一只被鄰居們四面八方都鑿了孔的酒桶，桶里的酒都被他們吸光了”。[②]

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由主義者跟隨世界銀行的指揮棒拼命鼓噪在中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化，包括全力以赴“走出去”，充分利用國(guó)際市場(chǎng)，卻把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)讓給跨國(guó)公司。然而，李斯特早就告誡：“一國(guó)的國(guó)外市場(chǎng)盡管極為繁榮，但是它的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)它的重要性卻十倍于國(guó)外市場(chǎng);向海外追求財(cái)富雖然重要，還有比這個(gè)更加重要十倍的是，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培養(yǎng)與保衛(wèi)，只有在國(guó)內(nèi)工業(yè)上有了高度發(fā)展的國(guó)家，才能在國(guó)外貿(mào)易上有重大發(fā)展。”[③]

　　信息化，城鎮(zhèn)化，金融化——“這個(gè)化，那個(gè)化”紛紛推出

　　只有經(jīng)歷工業(yè)文明的熏陶，城鎮(zhèn)才有新的生機(jī)。近代以來，城鎮(zhèn)化的進(jìn)步很明顯是工業(yè)化的結(jié)果。除了極少數(shù)商貿(mào)、旅游城市之特例外，沒有工業(yè)化支撐，城鎮(zhèn)化多半成為無本之木、無源之水，新加坡與香港為此作了正反兩方面最好的例證。然而，近些年來，由于沒有得到工業(yè)化的堅(jiān)強(qiáng)支撐，中國(guó)諸多城鎮(zhèn)化蛻變?yōu)榉康禺a(chǎn)化。炒地皮、炒房產(chǎn)成為“經(jīng)濟(jì)繁榮”的主要渠道。這種飲鴆止渴、依靠泡沫維持的繁榮能持續(xù)多久?現(xiàn)如今，在工業(yè)化遭遇瓶頸之際，一些人士又重彈城鎮(zhèn)化的老調(diào)，這種無視不遠(yuǎn)殷鑒、見了棺材也不落淚的“二桿子”政策主張，勢(shì)必將中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步推向泡沫化。

　　只有歷經(jīng)成功的工業(yè)化，信息化才有可靠的基礎(chǔ)與前提。今天，信息化的關(guān)鍵硬軟件都掌握以美國(guó)為首的西方國(guó)家(壟斷資本)手中。“斯諾登事件”清晰地告訴世人，盲目信息化會(huì)將自己放在什么樣的危險(xiǎn)境地。多年來，中國(guó)的銀行系統(tǒng)、民航調(diào)度系統(tǒng)、政府辦公系統(tǒng)、城市軌道管理系統(tǒng)等諸多的信息化，一直運(yùn)行在西方信息技術(shù)公司構(gòu)建的軌道上，只要西方有需要，中國(guó)的信息列車隨時(shí)都有“出軌”的可能。近些年來，在歪嘴和尚的指導(dǎo)下，中國(guó)大力推進(jìn)信息化，諸多城市展開近乎瘋狂的“數(shù)字城市”競(jìng)賽，然而為中國(guó)搭建“數(shù)字”平臺(tái)是IBM這樣的美國(guó)公司，核心與關(guān)鍵的硬軟件差不多都是由西方公司提供。很顯然，中國(guó)用大價(jià)錢從西方壟斷資本手中為自己購(gòu)買了絞索，還美滋滋炫耀“我們走在信息化的大路上”。近來，諸多地區(qū)又一窩蜂地展開了“大數(shù)據(jù)建設(shè)”，可謂如火如荼，但是多半是以美日歐相關(guān)方為合作對(duì)象，同時(shí)無一例外地引進(jìn)西方的技術(shù)設(shè)備。

　　以地產(chǎn)商為核心的利益集團(tuán)，積極推動(dòng)中國(guó)搞(新型)城鎮(zhèn)化;以國(guó)際信息技術(shù)公司為核心的利益集團(tuán)，積極推動(dòng)中國(guó)大力發(fā)展信息化;以華爾街為核心的金融利益集團(tuán)，則鼓動(dòng)中國(guó)積極推進(jìn)金融化，走所謂以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)道路。

　　這世界，自古以來，一直就有一類不走人類文明的陽光大道，而偏偏選取以欺詐搶盜為生的團(tuán)伙與人群，海盜即是其中之一。今天，不論如何涂抹，西方文明也掩飾不了其海盜基因，如今的所謂“現(xiàn)代性”政治架構(gòu)、商業(yè)理念——如民主原則、契約精神等，也是源起于海盜組織以及打劫分贓的本質(zhì)要求。不過，海盜本身也有一個(gè)發(fā)展過程，一開始是打家劫船，殺人越貨，而后通過占據(jù)海上交通要道，征收買路錢，再后來以實(shí)力為后盾，以秩序規(guī)則為依托，發(fā)展到包括收取保護(hù)費(fèi)——保險(xiǎn)在內(nèi)的各種金融手段。所謂制海權(quán)，實(shí)質(zhì)就是就是西方(主要英美勢(shì)力)霸海為王而確保保險(xiǎn)費(fèi)收入的政治花樣。

　　現(xiàn)代西方金融，尤其是資本市場(chǎng)，特別是英美金融資本主導(dǎo)的資本市場(chǎng)，本質(zhì)就是海盜，只是由在海上明火執(zhí)仗，改為金融交易所場(chǎng)內(nèi)或場(chǎng)外交易。這種交易需要一種體系以及相應(yīng)的一套規(guī)則與秩序。施壓發(fā)展中國(guó)家金融開放，就是要把這種體系與規(guī)則擴(kuò)展延伸到新的金融處女地。而一些發(fā)展中國(guó)家有的也積極推動(dòng)金融開放，則多半是英美金融海盜精心豢養(yǎng)的打手——有專業(yè)名稱喚作“經(jīng)濟(jì)殺手”——在內(nèi)部策應(yīng)使然。近些年來，在積極推動(dòng)國(guó)企私有化、土地私有化的基礎(chǔ)上，有關(guān)中國(guó)資本項(xiàng)目開放、股票證券市場(chǎng)國(guó)際化等經(jīng)濟(jì)金融化、金融自由化的聲浪一浪高過一浪、一浪緊似一浪。全球化阻斷了全世界無產(chǎn)者的聯(lián)合，卻使全世界的金融資本空前地勾結(jié)起來，中國(guó)的金融利益集團(tuán)當(dāng)然不會(huì)置身事外。積極推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化、金融國(guó)際化，成為中國(guó)的金融利益集團(tuán)的重要的國(guó)際使命。

　　當(dāng)然，若將所有積極推動(dòng)金融自由化、金融開放的專家學(xué)者都?xì)w為“經(jīng)濟(jì)殺手”未免過于武斷，也未免高看了中國(guó)經(jīng)濟(jì)自由主義者為西方主子殺身成仁的氣節(jié)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，很多自由主義者并沒有得到西方金融資本丟給的骨頭，很多只是相信從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了真?zhèn)鳎杂X主動(dòng)心向西方。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)由于持續(xù)用數(shù)學(xué)裝飾門面而一直以科學(xué)自居，然而究其本質(zhì)而言，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)裝神弄鬼的巫術(shù)成分多于科學(xué)。今天，流行的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，連西方自己200年來的工業(yè)化都沒有說清楚明白，連不斷爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)都沒有搞明白，就在指手畫腳教導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家該做什么，不該做什么。有道是，以己昏昏，豈可使人昭昭?然而，可悲的是，中國(guó)諸多知識(shí)精英，尤其是那些所謂西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，振振有詞“半部論語治天下”，更何況我等飽學(xué)西經(jīng)，指點(diǎn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有什么問題?

　　（作者是經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任；來源：作者博客）