前兩天,我的小學(xué)弟在大河網(wǎng)上看到了一則訊息:“河南財經(jīng)政法大學(xué)60多名大四學(xué)生無法畢業(yè)。因為大一的計算機必修課,校方居然忘了開。學(xué)校不得不安排學(xué)生用兩天時間補完一學(xué)期的課,很多學(xué)生在外實習(xí)來不了。校方解釋:學(xué)校擴招太快,難免有紕漏。”
看罷,隨即向我埋怨道:“我靠!交了四年的學(xué)費不就為了那張文憑嗎?現(xiàn)在倒好,弄個沒法畢業(yè)!等于說是四年的學(xué)費都被‘騙’走了啊!”
我雖然不同意“上大學(xué)就是為了混文憑”這個說法,很想對他嗤之以鼻,然而乍聞一個“騙”字,竟然隱痛復(fù)生,一時間百感交集,沒心思再跟我這位學(xué)弟做口舌之辯。
因為筆者在中小學(xué)時期,就是一個臭名昭著、全校公認的“騙子”。我到現(xiàn)在還能清晰的記得我的種種劣跡:假裝肚子疼,不交數(shù)學(xué)作業(yè);考試打小抄;修改試卷分?jǐn)?shù);冒充家長簽字……
更為令人痛心疾首的是,我在班主任老師幾次三番、苦口婆心的教誨下,依然“不知悔改”!
校方領(lǐng)導(dǎo)終于忍無可忍,把我的母親請了過來。
“一個只知道‘撒謊撂屁’、‘偷奸耍滑’的學(xué)生,長大了能有什么作為!你兒子要還是屢教不改,趁早退學(xué),別給我們學(xué)校丟臉……”德育處的老師絲毫沒有顧及“我母親恨不得找個地縫鉆進去”的窘態(tài),不依不饒的訓(xùn)斥道。
回到家中,接踵而來的是父親的一頓皮鞭。在父母疾言厲色的斥責(zé)聲中,我感到了無比的酸楚和愧疚,日后更時常反問自己:我竟為何會淪為一個寡廉鮮恥的騙子?!
沉痛的道德枷鎖令人幾欲窒息,帶著“品德有問題”的標(biāo)簽,我陰郁的走過了五、六年。可能是由于心理原因吧,在那段時間里,我仿佛覺得自己已經(jīng)成為一個十惡不赦、罪不容誅的異類。直到那位李校長的出現(xiàn),讓我真正明白了什么叫“小巫見大巫”、什么叫“人外有人,天外有天”……
認識李校長,是在一次很普通的演講大會中。
但見他手舞足蹈、繪聲繪色的說道:“師者,所以傳道授業(yè)解惑也。而校長,則是這眾多園丁中萬人矚目的魁首,更應(yīng)該以‘名利心頭無算計,欲栽大木柱長天’為己任。在此,謹(jǐn)以泰戈爾的一句話與諸君共勉:埋在地下的樹根使樹枝產(chǎn)生了果實,卻并不要求什么回報。”
在雷鳴般的掌聲過后,他的外甥私下夸贊他說:“舅舅果然清風(fēng)高德,當(dāng)為我輩楷模!”這一句言語雖然微不可聞,但時任衛(wèi)生委員的我,還是有機會在端茶送水間聽得真切明白。
李校長卻一改臺上大義凜然的模樣,悄聲回復(fù):“我在講臺上說的那套只是官面文章,能聽不能做。我是靠踩人肩膀才爬到這個位置的,所以不相信什么‘名利心頭無算計’!”
外甥問道:“那依您之見,我應(yīng)該相信哪套?”
李校長道:“志大者遺小,用權(quán)者離俗。你應(yīng)該相信這樣一個道理——霸者,駁道也。蓋黑白雜合,不純用德焉!期于有成,不問所以,論于大體,不守小節(jié)!”
外甥嘆道:“舅舅不愧是資本大鱷!”
于是,我將李校長“兩面三刀”的事跡講給父母和其他從事教育工作的師長們聽。讓我意想不到的是,面對性質(zhì)如此嚴(yán)重的“撒謊”,他們并未像當(dāng)年我的老師數(shù)落我那樣,給李校長扣一個“品德有問題”的大帽子,反而認為李校長這樣做很正常!且還厚顏忸怩道:“現(xiàn)在哪個領(lǐng)導(dǎo)不都這樣?”
他們沒有騙我,在以后的學(xué)習(xí)和工作中,我?guī)缀蹼S處可見“李校長”式的厚黑人物與及那一場場“貌合神離”的演講,或出現(xiàn)在工作總結(jié)大會上,或出現(xiàn)在畢業(yè)典禮上,或出現(xiàn)在國旗下講話中!然而“李校長”們的所作所為,得到的并不是什么道德譴責(zé),而是臺下“觀眾”的由衷認可和全力配合!
我傻眼了,數(shù)次不交作業(yè)與詐稱有病,已經(jīng)足夠讓負有“指導(dǎo)青年方向”之流的學(xué)者們給我一個“沒羞沒臊”的定義,而面對“李校長們”的“彌天大謊”,他們竟無動于衷甚至是為之喝彩!
這真讓筆者想起了墨子在《非攻》中的一段話:殺一人,謂之不義,必有一死罪矣。若以此說往,殺十人,十重不義,必有十死罪矣;殺百人,百重不義,必有百死罪矣。當(dāng)此天下之君子皆知而非之,謂之不義。今至大為不義攻國,則弗知非,從而譽之,謂之義。情不知其不義也,故書其言以遺后世;若知其不義也,夫奚說書其不義以遺后世哉?
意思是,殺掉一個人,叫做不義,必定有一項死罪。假如按照這種說法類推,殺掉十個人,有十倍不義,則必然有十重死罪了;殺掉百個人,有百倍不義,則必然有百重死罪了。對這種(罪行),天下的君子都知道指責(zé)它,稱它不義。現(xiàn)在至于攻伐別人的國家這種大為不義之事,卻不知道指責(zé)其錯誤,反而跟著稱贊它為義舉。
到了時下,撒謊竟也是一樣,去騙一個人,叫做“不仁不義”,去騙十個人,叫做“尚詐棄信”,但如果可以編織出一個能騙一萬人的謊言,大家反而去稱贊他有本事,不去指摘他的惡行了!
先前的鋪墊已經(jīng)夠多,讓我們把目光重新回溯到“河南財經(jīng)政法大學(xué)”上來吧。
且先讓我們看看它的“八字校訓(xùn)”。
其一,“明德”。(典出《禮記•大學(xué)》“大學(xué)之道,在明明德”。)
其二,“博學(xué)”。(典出《中庸》“博學(xué)之,審問之,慎思之,明辨之,篤行之。”)
其三,“經(jīng)世”。(典出北宋葛洪《抱樸子?審舉》“故披《洪范》而知箕子有經(jīng)世之器,覽《九術(shù)》而見范生懷治國方略。”)
其四,“篤行”。(典出《禮記•儒行》“儒有博學(xué)而不窮,篤行而不倦。”)
真是什么圣賢之詞都敢往自己身上捅!
不僅如此,河南財經(jīng)政法大學(xué)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還經(jīng)常對外宣稱:“將‘明德、博學(xué)、經(jīng)世、篤行’作為校訓(xùn),就是從德、學(xué)、才、行等方面,規(guī)范師生行為,弘揚光明正大的品德,追求廣博精深的學(xué)識,培養(yǎng)服務(wù)社會的能力,錘煉踐行不輟的意志。校訓(xùn)從理論和實踐兩個層面,明確了為學(xué)和為人的目標(biāo),是對中國傳統(tǒng)文化的傳承和弘揚。”
眾所周知,“欲影正者端其表,欲下廉者先己身”!從河南財經(jīng)政法大學(xué)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)忘開必修課與及盲目擴招這兩點上看,學(xué)生早已被他們視為賺錢的工具,‘明德、博學(xué)、經(jīng)世、篤行’的校訓(xùn)亦已變成騙人的棋子!校領(lǐng)導(dǎo)自己尚且利令智昏,不擇手段,還有什么資格拿“圣人”的標(biāo)準(zhǔn)去要求老師和學(xué)生?!
小結(jié):在現(xiàn)實生活中,主流學(xué)者及家長同志們總是對孩子們?nèi)龅男≈e揪住不放,大加譴責(zé),而對危害甚大、流毒無窮的詐術(shù)卻沉默不言乃至變相認可。孩子們翹課上網(wǎng),欺瞞老師,立時被指“品行不端”,有人利用“厚德濟世,學(xué)須弘志”的辦學(xué)理念到處吸金納銀,卻無人問津;孩子們偷懶貪玩并假裝學(xué)習(xí),即刻被冠以“表里不一”,有人兩面三刀、外儒內(nèi)法,卻被譽為“杰出人才”;孩子們立下誓言,無力踐行,終不免“背信棄義”之辱,有人也曾許下“為政以德,譬如北辰”的重諾,不僅從未兌現(xiàn),反而褫奪大眾之福利,卻被贊為“蓋世豪雄”!
我不禁要反問我們的家長同志和主流學(xué)者,假若高高在上之人專一信奉“霸業(yè)先詐后以仁”或“一將功成萬骨枯”,卻讓我們的孩子必須“堅守操履,以信取人”,誰能服氣?!
作者:趙丹陽九零后半知名作家
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
蔣校長:中國網(wǎng)友是如何“占領(lǐng)”美國駐華大使館微博的?
2021-01-12與中國歷史上任何政黨相比,中國共產(chǎn)黨有三個全新特點
2021-01-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞