文傳君:8月12日晚11時(shí)30分左右,天津?yàn)I海新區(qū)開發(fā)區(qū)發(fā)生劇烈爆炸,現(xiàn)場(chǎng)火光沖天。從波形記錄結(jié)果看,第一次爆炸發(fā)生在8月12日23時(shí)34分6秒,近震震級(jí)ML約2.3級(jí),相當(dāng)于3噸TNT,第二次爆炸在30秒種后,近震震級(jí)ML約2.9級(jí),相當(dāng)于21噸TNT。
看到新聞,久久難眠,想起田松老師曾發(fā)來的兩篇文章,一篇是《警惕科學(xué)》,另一篇《太陽之光還是地獄之火》,兩文都收錄于上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社在2014年出版的《警惕科學(xué)》一書,文中借“福島核事故”等事例,深刻反映出內(nèi)在于工業(yè)文明的危機(jī),以及人為因素疏于防范帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn),頗具警示意義。于是連夜勾畫重點(diǎn),刊發(fā)出來,希望能夠引起相關(guān)人士的反思。在此,祈愿百姓平安,傷者早愈。
警惕科學(xué)【1】
關(guān)于科學(xué)、人類和社會(huì),常見的說法是這樣的:人類有需要,科學(xué)及其技術(shù)滿足了人類的需要;人類的需要得到了滿足,于是幸福感提高了,社會(huì)也進(jìn)步了;人類又有了新的需要,促使科學(xué)及其技術(shù)繼續(xù)進(jìn)步;科學(xué)及其技術(shù)不斷進(jìn)步,社會(huì)就不斷發(fā)展,人類的生活就越來越好。但是,在一九六二年雷切爾·卡遜《寂靜的春天》之后,雙刃劍的說法逐漸被接受,科學(xué)技術(shù)存在負(fù)面效應(yīng),成為新的共識(shí)。于是,說法改變了。經(jīng)過改造的說法是這樣的:
科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)都是暫時(shí)的、偶然的,可以避免的。這個(gè)負(fù)面效應(yīng)只能并且必然隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展而得到解決。當(dāng)然,新的技術(shù)仍然會(huì)帶來新的負(fù)面效應(yīng),那就由將來的更新的科學(xué)技術(shù)來解決,不能因噎廢食。總的來說,科學(xué)技術(shù)對(duì)人類社會(huì)之“功”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其“過”。并且,那些“過”還在解決之中。
這種基于未來的樂觀,已經(jīng)說了很多年,直到今天仍然是主流話語的一部分。它使人們?cè)诿鎸?duì)問題的時(shí)候,會(huì)心存希望,同時(shí)也喪失警惕,成為溫水里的青蛙。所以,我們需要一個(gè)新的說法。恰好,這部《疏于防范的教訓(xùn)——百年環(huán)境問題警示通則》為新的說法提供了大量的證據(jù),雖然這并非作者的本意。
這是一部讀起來觸目驚心的著作。書中冷靜地介紹了一個(gè)個(gè)化工產(chǎn)品所導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)。苯、石棉、多氯聯(lián)苯、鹵代烴、乙烯雌酚、二氧化硫、甲基叔丁基醚、三丁基錫防污劑……這些名字我們大多感到陌生,但是它們并沒有因此而遠(yuǎn)離我們,恰恰相反,而是已經(jīng)深入到日常生活的方方面面,無處不在。如果沒有它們,當(dāng)下的現(xiàn)代化生活根本就無法進(jìn)行。然而,這些東西無一例外地對(duì)人類和生態(tài)的健康造成嚴(yán)重的傷害。我且越俎代庖,現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣,簡(jiǎn)單地講其中兩個(gè)。
先講苯
與其他名詞相比,這一個(gè)我們多少熟悉一點(diǎn)兒。它有一個(gè)知名度比較大的科普故事:化學(xué)家凱庫勒夢(mèng)見一條蛇咬住了自己的尾巴,醒來之后悟到,苯的分子結(jié)構(gòu)是個(gè)環(huán)。這個(gè)故事傳達(dá)了科學(xué)家的智慧和科學(xué)發(fā)現(xiàn)的神奇,也暗示了苯的重要。但是苯究竟是個(gè)什么東西,做什么用的,有什么后果,我?guī)缀跻粺o所知。即使在二○○五年十一月,大量液態(tài)苯直接泄漏到松花江中,我也只知道江水被嚴(yán)重污染了,不知道具體的后果。
苯在這本書里占了一章。二十世紀(jì)一十年代初期,苯的第一種主要用途被發(fā)現(xiàn):在橡膠行業(yè)做溶劑。“一戰(zhàn)”期間,炸藥制造需要甲苯,其產(chǎn)量大增。戰(zhàn)后,苯作為溶劑,大量用在人造革、橡膠、膠水制造、制帽、凹版印刷、油漆、黏合劑、涂料、干洗、汽車制造、錫罐頭組裝等行業(yè)之中,也越來越多地用在有機(jī)物合成、石油制品生產(chǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)燃料等領(lǐng)域。如果沒有苯,這些行業(yè)的生產(chǎn)都將無法正常運(yùn)行。現(xiàn)代化的生活也逐漸地建立在這些行業(yè)之上,建立在苯的存在之上。
但是,苯對(duì)人的傷害從一八九七年就被發(fā)現(xiàn)了:瑞典從事自行車輪胎制造的年輕婦女患再生障礙性貧血;法國從事干洗業(yè)務(wù)的年輕男子大出血。從那時(shí)起,苯就被認(rèn)為是能夠損傷骨髓的劇毒物質(zhì)。長(zhǎng)期接觸苯會(huì)導(dǎo)致白血病、再生障礙性貧血等疾病。然而,苯依然被大規(guī)模地使用著。二十世紀(jì)初,苯中毒案例大量出現(xiàn)。一九二三年的一份報(bào)告說,一些人在找到第一份工作數(shù)周后,就被診斷出苯中毒;有些人上班僅幾個(gè)月,就去世了。
此后,關(guān)于苯中毒的案例越來越多。雖然也有人建議采用其他物質(zhì)作為溶劑,但實(shí)際上,管理者只在量上不斷地加以限制。一九四六年,美國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家會(huì)議建議,工作場(chǎng)所的苯暴露量限度為100ppm,一九四七年這個(gè)數(shù)字降至50ppm,一九四八年降至35ppm。然而,一九四八年,美國石油研究所出版的一份文件中說:唯一絕對(duì)安全的水平就是零。
二十世紀(jì)九十年代,美國國家癌癥研究所與中國預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院聯(lián)合發(fā)表了關(guān)于暴露在苯中的中國工人的一系列論文,“通過直接觀察,他們還證明了即使是很低的平均苯暴露量(比如大約1ppm)也會(huì)帶來很高的白血病、骨髓增生異常綜合征和非霍奇金淋巴瘤相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”。
苯不可能被取消,因?yàn)橐恢北晃覀兏桧灥姆奖愕默F(xiàn)代化生活,就是建立在類似于苯這樣的物質(zhì)之上。
一九八七年,美國勞工部新的苯標(biāo)準(zhǔn)為1ppm。
二○○一年,人們又意識(shí)到,汽油中含有苯!這意味著,不僅生產(chǎn)第一線的工人可能與苯有密切接觸,在汽車跑過的地方,每一個(gè)人都無法幸免。
顯然,在苯這種東西的具體應(yīng)用中,實(shí)際發(fā)生的過程并不像科學(xué)主義者所描繪的那樣美好——后來的新技術(shù)解決了早期技術(shù)的負(fù)面效應(yīng),我們只是看到它的安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)在不斷調(diào)整而已!它已經(jīng)導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng),當(dāng)然無法解決,你不能讓一個(gè)苯中毒而死的人復(fù)活。對(duì)于它繼續(xù)導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng),管理者也只能視而不見,因?yàn)樗钱?dāng)下社會(huì)生活不可缺少的一部分,工業(yè)文明的戰(zhàn)車開到哪里,苯就會(huì)跟到哪里。這時(shí)我們就會(huì)聽到很熟悉的臺(tái)詞:“沒有別的辦法,為了大局,只能做出局部犧牲。等將來有了新技術(shù),就好了。”
再講甲基叔丁基醚
這個(gè)名詞我相信絕大多數(shù)人都沒有聽過,自然也毫無了解。由于陌生,人們也許會(huì)認(rèn)為,它距我們的生活非常遙遠(yuǎn)。其實(shí),它和苯一樣,無處不在。它最主要的用途是替代汽油中的鉛作為引擎抗爆劑。這是后期技術(shù)取代早期技術(shù)的一個(gè)例子。
鉛的毒性在古希臘就被認(rèn)識(shí)到了,但是,鉛一直被用在汽油里,因?yàn)?ldquo;沒有別的辦法”。當(dāng)然,人們也曾自我安慰地制定一個(gè)量的限制,并相信在這個(gè)量之下是安全的。不過現(xiàn)在好了,有了甲基叔丁基醚這個(gè)新材料之后,汽油中的鉛可以被取代了,可以宣布技術(shù)的進(jìn)步了。那么,結(jié)果如何呢?
這個(gè)新材料最初被認(rèn)為有很多優(yōu)點(diǎn)。比如“價(jià)格低廉,易于制取,具有良好的傳輸和混合特性”;“能在煉油廠里制得;很容易和汽油混溶,不再分離,其混合物還可以通過現(xiàn)有的管道進(jìn)行傳輸”;能使燃料充分燃燒,從而減少一氧化碳以及形成臭氧的前體物的排放。
二十世紀(jì)七十年代,甲基叔丁基醚開始在歐美進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)。一九九五年,甲基叔丁基醚是美國生產(chǎn)的第三大有機(jī)化學(xué)品,年產(chǎn)量約為八百萬噸。一九九九年,全世界年產(chǎn)量約為二千一百四十萬噸,當(dāng)年歐盟地區(qū)的產(chǎn)量約為三百三十萬噸。
但是,人們很快發(fā)現(xiàn),好處并沒有預(yù)想的那么多,更糟糕的是,與它的前任——鉛——一樣,甲基叔丁基醚也對(duì)環(huán)境和人體有害。
九十年代之后逐漸確認(rèn),這個(gè)高科技成果能夠誘發(fā)癌癥、哮喘等疾病。由于它“高度的水溶性、流動(dòng)性和持久性”,在它完成了預(yù)定的任務(wù)從發(fā)動(dòng)機(jī)的汽缸中跑出來之后,還會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定地存在,到處游蕩,遇水而溶。于是導(dǎo)致地下水污染。好在這東西有味道,很低濃度就能被人察覺。一旦水源中的甲基叔丁基醚超過了某個(gè)閾值,水源就徹底不能用了。在丹麥,這個(gè)閾值被設(shè)為一百八十微克每升,而在美國加利福尼亞,該閾值低至五微克每升。
與苯類似,科學(xué)共同體和管理者所能做的只是不斷地設(shè)定其容許被檢測(cè)出來的最低限額,而不可能取消這種物質(zhì)的使用。“沒有別的辦法!”
顯然,在甲基叔丁基醚的發(fā)明、應(yīng)用過程中,同樣不符合那種一廂情愿的美麗圖景。一方面,它對(duì)環(huán)境和人的健康所造成的傷害還在繼續(xù),另一方面,鉛所遺留下來的問題,也沒有隨著甲基叔丁基醚的使用而得到解決。
這樣的化工產(chǎn)品比比皆是。在這本書里,還專門說到了石棉、多氯聯(lián)苯、鹵代烴、乙烯雌酚、三丁基錫防污劑等。具體過程與苯和甲基叔丁基醚都驚人的相似。人類當(dāng)下的生活建立在它們之上,科學(xué)共同體和管理者明知它們會(huì)導(dǎo)致環(huán)境問題,會(huì)對(duì)人類健康造成損害,但只能不斷地規(guī)定最小限量,而不能從根本上取締。
這才是科學(xué)技術(shù)產(chǎn)品在當(dāng)下工業(yè)文明社會(huì)中實(shí)際被使用的情況。
警惕科學(xué)【2】
曾幾何時(shí),人們“享受”著這些產(chǎn)品給我們的生活帶來的“便利”,慶幸自己生活在科技昌明的時(shí)代,然而,有多少人具體地知道這些產(chǎn)品所導(dǎo)致的問題?人們心存僥幸,不斷弱化問題,寄希望于未來更高的技術(shù)。人們也會(huì)自我安慰:只有少數(shù)產(chǎn)品有問題,大多數(shù)產(chǎn)品是好的。然而,一旦我們把各種高科技產(chǎn)品逐一排列出來,就會(huì)發(fā)現(xiàn),有問題的不是少數(shù),而是大多數(shù);大部分問題從來沒有得到解決,而是仍在繼續(xù),仍在惡化!并且,一直在產(chǎn)生新的問題!
所以,一個(gè)講起來更加順暢的新的說法應(yīng)該是這樣的:
科學(xué)技術(shù)對(duì)于生態(tài)和人類的危害是內(nèi)在的,必然的,不可避免的。總體而言,它的負(fù)面效應(yīng)并不能隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展而得到解決。而新的技術(shù)必然會(huì)帶來新的負(fù)面效應(yīng),對(duì)生態(tài)和人類健康造成更大的危害。
自一九六二年《寂靜的春天》出版算起,五十年來,全球范圍內(nèi),科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)是逐漸減少了,還是越來越嚴(yán)重了?自九十年代,中國普遍地接受了環(huán)保的理念算起,二十年來,中國范圍內(nèi),科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)是逐漸減少了,還是越來越重了?
對(duì)于中國的生態(tài)和環(huán)境問題,無論把它估計(jì)得多么嚴(yán)重,都不會(huì)過分;對(duì)于全球的生態(tài)和環(huán)境問題,無論把它估計(jì)得多么嚴(yán)重,也不算過分。
對(duì)于科學(xué)技術(shù)的功過,我們需要一個(gè)新的總體評(píng)價(jià)。
警惕科學(xué)【3】
為什么科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)是內(nèi)在的、不可避免的?這是因?yàn)椋F(xiàn)在普遍應(yīng)用的科學(xué)之技術(shù),都來自數(shù)理科學(xué)。數(shù)理科學(xué)的機(jī)械自然觀與自然本身是有沖突的。科學(xué)及其技術(shù)的力量越強(qiáng)大,沖突越激烈。
數(shù)理科學(xué)的代表是牛頓的經(jīng)典物理學(xué),它建立在機(jī)械論、決定論、還原論的世界圖景之上。牛頓時(shí)代有種說法,“上帝是一個(gè)鐘表匠”,整個(gè)宇宙被看成一架機(jī)器,由一系列機(jī)械連接的構(gòu)件組合而成,它是物質(zhì)的,沒有內(nèi)在的生命,這是機(jī)械論;這架機(jī)器可以分離、拆卸,也可以重新安裝、重新組合,這是還原論;只要掌握每一個(gè)部件的細(xì)節(jié),就可以對(duì)整個(gè)機(jī)械的運(yùn)行做完全確定性的計(jì)算和預(yù)期,這是決定論。
按照這種機(jī)械自然觀的世界圖景,整部宇宙機(jī)器的運(yùn)行遵循既定的、統(tǒng)一的物理規(guī)律;這些規(guī)律能夠被人獲知,寫成數(shù)學(xué)方程;這些方程可以計(jì)算。數(shù)理科學(xué)試圖通過計(jì)算,對(duì)大自然進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和預(yù)言。進(jìn)而,通過其技術(shù),直接對(duì)自然進(jìn)行干預(yù)。于是,大自然成為人類研究、分析、計(jì)算、控制、改造、重構(gòu)的對(duì)象。大自然失去了其曾經(jīng)的主體地位,變成了純粹的客體,人類則相信自己有能力、有權(quán)力對(duì)自然進(jìn)行控制和改造。
在工業(yè)文明的社會(huì)結(jié)構(gòu)中,整個(gè)社會(huì)都把資本增值作為最高目標(biāo)和最高行為準(zhǔn)則,人類通過科學(xué)對(duì)自然的改造也不例外。數(shù)理科學(xué)不僅為工業(yè)文明的意識(shí)形態(tài)提供支持(機(jī)械自然觀、人類中心主義、社會(huì)進(jìn)步觀等),還提供有助于資本流通、增值的技術(shù)。反過來,社會(huì)也對(duì)這樣的科學(xué)和技術(shù)予以支持,使得其獲得更多的資源,從而加強(qiáng)了對(duì)自然的控制和改造。
然而,基于數(shù)理科學(xué)的技術(shù)與大自然有著根本上的沖突。數(shù)理科學(xué)的實(shí)際操作方式是:從自然之中切割出一個(gè)局部,忽略這個(gè)局部與其他部分之間的關(guān)聯(lián),建立理想化模型,再用數(shù)學(xué)方程來描述這個(gè)局部,此所謂科學(xué)規(guī)律。美國科學(xué)哲學(xué)家約瑟夫·勞斯認(rèn)為,科學(xué)是一種地方性知識(shí),實(shí)驗(yàn)室中的地方性知識(shí)。人們把基于實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)技術(shù)強(qiáng)行應(yīng)用于大自然(“大自然的實(shí)驗(yàn)室化”),必然要對(duì)自然的整體性造成破壞。大自然也不會(huì)甘于“被”的命運(yùn),在整體上不會(huì)服從人類從局部自然中獲得的規(guī)律。人類行為在長(zhǎng)時(shí)段導(dǎo)致的后果,就是全球性的環(huán)境問題和生態(tài)危機(jī)。
如果我們從有機(jī)自然觀來看待這個(gè)世界,對(duì)于當(dāng)下的環(huán)境問題和生態(tài)危機(jī),會(huì)有一個(gè)更加簡(jiǎn)單的描述。
地球生物圈是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的整體,各種生物共同演化,彼此相連,地球上的物質(zhì)相互轉(zhuǎn)化,達(dá)成動(dòng)態(tài)平衡。從寒武紀(jì)算起,生命的歷史大概有五億年,生物圈里各種物質(zhì)的相互轉(zhuǎn)化、相互作用,則有五億年之久;從人類出現(xiàn)算起,大概也有一百萬年。
在傳統(tǒng)社會(huì),人類所用的材料都是大自然已經(jīng)有的物質(zhì),從自然中來,也能回到自然中去。進(jìn)入工業(yè)文明,則越來越多地依賴于人造的物質(zhì)。尤其是在化學(xué)工業(yè)產(chǎn)生之后,人類大大地改變了地球上的物質(zhì)的化學(xué)組成。而這些人造的東西,比如本書所描寫的苯和甲基叔丁基醚這樣的物質(zhì),從來不是大自然物質(zhì)循環(huán)的一部分,也無法正常地加入大自然的物質(zhì)循環(huán),并且必然打破大自然本身的物質(zhì)循環(huán)。
人類目前大量生產(chǎn)的化工產(chǎn)品,有些是自然中從來沒有過的,有些在大自然中只以特定的量存在于特定的場(chǎng)合。人類的身體從來沒有接觸過這些物質(zhì),人類的身體之中,也沒有消解這些東西的酶;大自然中從來沒有存在過這些物質(zhì),大自然中也不存在對(duì)應(yīng)的消解這些東西的微生物群落。所以它們注定會(huì)危害生物體的健康,危害環(huán)境,最終造成全球生態(tài)系統(tǒng)的紊亂。
一項(xiàng)科學(xué)的技術(shù)在應(yīng)用之初,它的好處是當(dāng)下可見的。而其負(fù)面效應(yīng)則很難馬上就被人知曉。原因大致如下:有時(shí)候,負(fù)面效應(yīng)要很長(zhǎng)時(shí)間之后才能被人認(rèn)識(shí)到;有時(shí)候,負(fù)面效應(yīng)是分散的,并不集中表現(xiàn)為單一的效應(yīng),難以找到責(zé)任者;還有很多時(shí)候,負(fù)面效應(yīng)的承擔(dān)者與正面效應(yīng)的享受者不是同一個(gè)人群,比如享受者是城市白領(lǐng),承擔(dān)者在生產(chǎn)第一線;更有很多時(shí)候,負(fù)面效應(yīng)的承擔(dān)者并非人類,而是自然環(huán)境,它不會(huì)說話;還有一種可能,承擔(dān)者尚未出生,因?yàn)槠溆绊懺诤芫靡院蟆S捎谪?fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)的遲滯性,它一旦顯現(xiàn),就已經(jīng)晚了。并且,一經(jīng)顯現(xiàn),就不可逆。
要警惕!當(dāng)有人告訴我們他們發(fā)明了一個(gè)什么新奇的玩意兒,我們的第一反應(yīng)不應(yīng)該是歡呼,不應(yīng)該是歌頌,而應(yīng)該是警惕。唯此,才可能把對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康可能產(chǎn)生的危害,阻攔在尚未發(fā)生的時(shí)候。
警惕科學(xué)【4】
【丹】波爾•哈勒莫斯主編,北京師范大學(xué)環(huán)境史研究中心譯,《疏于防范的教訓(xùn)——百年環(huán)境問題警示通則》,中國環(huán)境出版社,2012年。
這本書有意識(shí)地列舉了十二個(gè)科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng),稱之為十二個(gè)遲來的教訓(xùn)。其中除了一個(gè)個(gè)化工產(chǎn)品之外,還談了過度捕撈、輻射、美國大湖區(qū)的化學(xué)品污染等問題。
這本書雖然意識(shí)到科學(xué)技術(shù)負(fù)面效應(yīng)的嚴(yán)重性,并提出了“向歷史學(xué)習(xí)”、“預(yù)防原則”等觀念,但是,這本書仍然寄希望于未來的科學(xué)和技術(shù),試圖以加強(qiáng)監(jiān)督等方式,減少、預(yù)防科學(xué)技術(shù)負(fù)面效應(yīng)所導(dǎo)致的危害,“幫助人們預(yù)見代價(jià)高昂的后果、實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新利弊影響之間的更好平衡以及減少‘意外事件’的糟糕后果”,對(duì)科學(xué)及其技術(shù)的反思和批判還不夠徹底。
盡管如此,這本書提供的豐富的資料,仍足以讓我們突破此書自身的思想束縛,在根本上認(rèn)識(shí)科學(xué)及其技術(shù)的內(nèi)在問題。
運(yùn)行了三百年的工業(yè)文明已經(jīng)是百孔千瘡,試圖保留其內(nèi)核,對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)修修補(bǔ)補(bǔ),不能挽回人類文明滅亡的命運(yùn)。人類必須對(duì)工業(yè)文明進(jìn)行徹底的批判,對(duì)科學(xué)及其技術(shù)的內(nèi)在屬性有清醒的認(rèn)識(shí),才有可能走向生態(tài)文明的道路。
撰文時(shí)空記錄:2011年12月6日,2012年1月5日,北京向陽小院;2012年1月18日,Ocean Park Hotel, CA;2012年1月27日,Sunny Yard, Berkeley;2012年8月4日,北京向陽小院
(來源:360個(gè)人圖書館,昆侖策研究院編發(fā))
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
曹石鼓:中興事件,將是美國科技統(tǒng)治生態(tài)圈瓦解的開始
2019-04-18賈根良:禁絕中國對(duì)美高科技直接投資是美長(zhǎng)期國策
2019-03-05李光滿:這次是美國舉全國之力!在三大高科技領(lǐng)域全面絞殺中國!
2019-03-04戴旭:特朗普為什么對(duì)華為5G感到緊張?——大國競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)在科技
2019-02-28? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞