久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        【摘要】：黃鐘、洪振快起訴郭松民、梅新育的名譽(yù)權(quán)糾紛案的另一個(gè)要害在于，中國(guó)的“西化派”“自由派”想通過這種訴訟，建立起一種邏輯，一切政治問題都可以法律化，然后再通過其所掌控的所謂“精英”對(duì)法律解釋權(quán)的壟斷，獲得對(duì)政治的解釋權(quán)，通過這樣一條“后山小道”，來化解中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)政治的領(lǐng)導(dǎo)。從這個(gè)角度來看，法院對(duì)這類案件受理并開庭審理本身，就已經(jīng)讓對(duì)方達(dá)到了把政治問題拿到法庭來處理的目的。這也表明，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力已經(jīng)把我國(guó)基層司法機(jī)關(guān)當(dāng)作突破口，企圖從這里打開我國(guó)意識(shí)形態(tài)等方面政治斗爭(zhēng)的缺口。

2015年12月21日、22日，北京市海淀區(qū)人民法院和豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)《炎黃春秋》前執(zhí)行主編黃鐘、洪振快起訴《國(guó)企》雜志社前研究部主任郭松民和商務(wù)部研究院研究員梅新育的名譽(yù)權(quán)糾紛案相繼做出一審判決，駁回了黃鐘、洪振快的全部訴訟請(qǐng)求。

兩案判決結(jié)果一出，很多一直關(guān)注此案的人們一片歡呼，盛贊海淀區(qū)人民法院和豐臺(tái)區(qū)人民法院堅(jiān)持了社會(huì)主義法治道路和原則，有力維護(hù)了正義。 

為什么人們對(duì)這兩起案件如此關(guān)注？因?yàn)椋@是一場(chǎng)為捍衛(wèi)英雄展開的法律斗爭(zhēng)。

2015年5月12日、13日，黃鐘、洪振快訴郭松民、梅新育名譽(yù)權(quán)糾紛案分別在北京市海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)人民法院開庭審理，并很快引起眾多網(wǎng)民的關(guān)注，很多人擔(dān)心法院被歷史虛無(wú)主義勢(shì)力所“綁架”。

如今，這兩起案件暫告一段落，維護(hù)英雄的斗爭(zhēng)取得初步勝利。但是，這兩起案件的背后是什么力量在較量？歷史虛無(wú)主義者繞道司法機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)政治進(jìn)攻警示了什么？如何防止法律工作者迷信法律教條，被歷史虛無(wú)主義者利用甚至裹挾？對(duì)于這些問題，不能不引起我們的思考。

黃鐘、洪振快起訴郭松民、梅新育案經(jīng)過和背后較量

黃鐘、洪振快起訴郭松民、梅新育的名譽(yù)權(quán)糾紛案，聽起來好像是簡(jiǎn)單的民事案件，但事實(shí)上并非如此。回顧案件的前因后果就會(huì)清楚，這決不是簡(jiǎn)單的名譽(yù)權(quán)糾紛案，而是一場(chǎng)政治較量。是多年以來某些人或勢(shì)力詆毀、抹黑、侮辱、丑化英雄和眾多正義網(wǎng)民自發(fā)捍衛(wèi)英雄名譽(yù)斗爭(zhēng)的一個(gè)典型案例。

案件的起因是2013年8月廣州一張姓網(wǎng)民造謠污蔑“狼牙山五壯士”而被行政拘留的案件。

2013年8月27日，新浪微博有網(wǎng)民發(fā)布信息稱：“狼牙山五壯士實(shí)際上是幾個(gè)土八路，當(dāng)年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當(dāng)?shù)卮迕瘢庐?dāng)?shù)卮迕癫粷M。后來村民將這5個(gè)人的行蹤告訴日軍，又引導(dǎo)這5個(gè)人向絕路方向逃跑。”該信息引起眾多網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)及評(píng)論，造成了惡劣的社會(huì)影響。

廣州市越秀區(qū)警方發(fā)現(xiàn)該不實(shí)信息后，立即組織民警展開調(diào)查，很快于同年8月29日21時(shí)許，在越秀區(qū)文化里某居民樓抓獲信息發(fā)布人張某。8月30日，警方即發(fā)布通報(bào)：張某已承認(rèn)自己虛構(gòu)信息、散布謠言的違法事實(shí)，被處以七日行政拘留。

2014年2月13日，廣州市越秀區(qū)法院一審裁定，駁回不實(shí)信息發(fā)布人張某撤銷上述處罰并賠償?shù)娜吭V訟請(qǐng)求。

張某造謠污蔑“狼牙山五壯士”事件被公開報(bào)道后，時(shí)任《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快通過其個(gè)人微博指責(zé)說：“越秀警方以虛構(gòu)信息、散布謠言的罪名直接抓人，這開了一個(gè)談?wù)摎v史有可能獲罪被抓的先河。”

不久，洪振快就在網(wǎng)上發(fā)表了《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》一文，為被越秀警方處理的張某背書。并且，不久之后洪振快便完成了《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文，刊發(fā)于2013年第11期的《炎黃春秋》雜志上，責(zé)任編輯為黃鐘。

這篇文章的要害之處在于，企圖用不同文獻(xiàn)對(duì)比“狼牙山五壯士”事跡陳述細(xì)節(jié)的出入，來制造“狼牙山五壯士”事跡不實(shí)的印象。為此，甚至不惜將文革時(shí)期紅衛(wèi)兵批斗“狼牙山五壯士”幸存者宋學(xué)義的說法、日軍傷亡統(tǒng)計(jì)與我方戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)的出入等作為佐證，不惜筆墨渲染、考究“狼牙山五壯士”的悲壯行為是“跳”還是“溜”“竄”，以攻擊、抹黑英雄形象。最令人憤慨的是文章的最后一節(jié)——“‘五壯士’是否拔了群眾的蘿卜”。

該文章刊出后，“《炎黃春秋》說‘狼牙山五壯士’拔了老百姓的蘿卜”迅速成為一些別有用心的媒體和某些“公知”大“V”在網(wǎng)上傳播的“賣點(diǎn)”，成為其抹黑英雄形象的重要“依據(jù)”。

2013年11月23日，鮑迪克在其新浪實(shí)名微博以《炎黃春秋：狼牙山五壯士曾拔過群眾的蘿卜》為題轉(zhuǎn)發(fā)了洪振快的文章，并附加了鏈接。看到這篇微博后，非常氣憤的梅新育和郭松民在自己的新浪實(shí)名微博轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論，期間因義憤爆了粗口。

就是這兩句處于義憤而發(fā)表的評(píng)論招來了以黃鐘、洪振快名義發(fā)出的律師函。郭松民、梅新育收到律師函后覺得極其無(wú)聊而沒有理睬，但沒想到的是，對(duì)方竟分別在北京市海淀區(qū)人民法院、豐臺(tái)區(qū)人民法院以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴郭松民、梅新育，并得以立案。本來案件定于在2014年6月3日、4日分別開庭，但由于一些原因一直延期，直到2015年5月12日、13日分別開庭審理，年末終于迎來判決。

警惕歷史虛無(wú)主義者通過“后山小道”向黨發(fā)動(dòng)政治進(jìn)攻 

由于郭松民、梅新育是為了維護(hù)英雄聲譽(yù)、反擊歷史虛無(wú)主義而被起訴，黃鐘、洪振快起訴郭松民、梅新育的名譽(yù)權(quán)糾紛案開庭審理的消息一公布，很快便引起廣大群眾的關(guān)注。不少人在對(duì)歷史虛無(wú)主義者繞道司法機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)政治進(jìn)攻深表?yè)?dān)心和憂慮，同時(shí)，紛紛通過網(wǎng)絡(luò)等渠道對(duì)郭松民、梅新育表示聲援。

一個(gè)民族、國(guó)家的歷史是這個(gè)民族、國(guó)家的集體記憶，是其根脈所系、魂魄所在，而歷史虛無(wú)主義就是要斷其根脈、破其魂魄。正如晚清著名思想家龔自珍所言：“欲知大道，必先為史”“滅人之國(guó)，必先去其史”。這些話道出了維護(hù)一個(gè)民族、國(guó)家歷史的重要性。

但令人遺憾的是，多年來，由于種種原因，歷史虛無(wú)主義作為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的一股錯(cuò)誤思潮，不僅來勢(shì)極為兇猛，而且形成了一股力量巨大的逆流，并有泛濫成災(zāi)之勢(shì)。其基本特征是，否定中國(guó)近代以來的革命歷史，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行的土地革命、新民主主義革命、社會(huì)主義革命和建設(shè)的歷史，最終達(dá)到否定中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)社會(huì)主義制度的合法性，推動(dòng)中國(guó)發(fā)生蘇聯(lián)式劇變的政治目的。

黃鐘、洪振快起訴郭松民、梅新育的名譽(yù)權(quán)糾紛案被不少人認(rèn)為是當(dāng)代中國(guó)歷史虛無(wú)主義和反對(duì)歷史虛無(wú)主義兩大政治力量決戰(zhàn)前的一次“前哨戰(zhàn)”，這次事件雖然是以法律事件的形式表現(xiàn)出來，本質(zhì)卻是政治性的。

如果歷史虛無(wú)主義一方獲勝，其必然將更加肆無(wú)忌憚，敢于站出來為黨和國(guó)家的前途命運(yùn)鼓與呼的人也將越來越少；如果反對(duì)歷史虛無(wú)主義的一方獲勝，則將大大增強(qiáng)廣大人民群眾對(duì)黨和國(guó)家的信心。

更加值得警惕的是，黃鐘、洪振快起訴郭松民、梅新育的名譽(yù)權(quán)糾紛案的另一個(gè)要害在于，中國(guó)的“西化派”“自由派”想通過這種訴訟，建立起一種邏輯，一切政治問題都可以法律化，然后再通過其所掌控的所謂“精英”對(duì)法律解釋權(quán)的壟斷，獲得對(duì)政治的解釋權(quán)，通過這樣一條“后山小道”，來化解中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)政治的領(lǐng)導(dǎo)。從這個(gè)角度來看，法院對(duì)這類案件受理并開庭審理本身，就已經(jīng)讓對(duì)方達(dá)到了把政治問題拿到法庭來處理的目的。這也表明，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力已經(jīng)把我國(guó)基層司法機(jī)關(guān)當(dāng)作突破口，企圖從這里打開我國(guó)意識(shí)形態(tài)等方面政治斗爭(zhēng)的缺口。 

用法律等手段多措并舉打擊歷史虛無(wú)主義等錯(cuò)誤思潮 

近年來，盡管黨中央多次強(qiáng)調(diào)，但由于種種原因，一些地方、部門、單位在不同程度上縱容了歷史虛無(wú)主義等錯(cuò)誤思潮的泛濫。歷史虛無(wú)主義者敢繞道司法機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)政治進(jìn)攻表明，他們有信心在司法機(jī)關(guān)找到自己的同黨，并欲相互勾結(jié)以達(dá)到政治目的。對(duì)此，我們要有清醒的認(rèn)識(shí)，并且要予以高度警惕，采取科學(xué)、有力的措施從政治、法律等方面多措并舉加以認(rèn)真應(yīng)對(duì)。

第一，必須大力加強(qiáng)機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部、職工的意識(shí)形態(tài)能力建設(shè)，使其明辨是非，堅(jiān)決反對(duì)、批判歷史虛無(wú)主義等錯(cuò)誤思潮。多年來，由于一些地方、部門、單位忽視意識(shí)形態(tài)工作，導(dǎo)致部分干部、職工理想信念出現(xiàn)動(dòng)搖，面對(duì)歷史虛無(wú)主義等錯(cuò)誤思潮泛濫，態(tài)度模糊、姑息縱容。

在一些公檢法司機(jī)關(guān)等單位，一些工作人員乃至領(lǐng)導(dǎo)竟然認(rèn)為，只要按照具體法條去處理案件就行了，主義、旗幟、道路都可以不管。對(duì)于沒有明確大是大非的法條主義者，我們必須進(jìn)行教育和督導(dǎo)，大力加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)能力建設(shè)，對(duì)當(dāng)前的錯(cuò)誤思潮和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)進(jìn)行清醒認(rèn)識(shí)，從而在明確大是大非的前提下公正審理案件。

第二，必須牢記依憲治國(guó)是依法治國(guó)的前提，決不能把憲法與具體法律分離、割裂開來和對(duì)立起來，必須堅(jiān)決依法懲處歷史虛無(wú)主義者的違憲言行。作為國(guó)家的根本大法，憲法決不是不用具體遵循的空洞口號(hào)，任何具體法律條文的適用都只有在符合憲法規(guī)定的框架內(nèi)才能有效，必須確保憲法和具體法律在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)高度統(tǒng)一。

必須明確指出，如果法律工作者不時(shí)刻對(duì)照憲法甚至把憲法拋到腦后，只是以實(shí)用主義態(tài)度，孤立、機(jī)械地套用一些法律條文，最終將會(huì)造成違背憲法原則的嚴(yán)重結(jié)果。這就不是依法治國(guó)，而是違憲毀國(guó)了。同時(shí)，我們應(yīng)該明確，任何法治國(guó)家都不存在可以為所欲為的“言論自由”，任何逾越邊界的“言論自由”都應(yīng)該受到法律和正義的審判。即使是在自詡高度“言論自由”的美國(guó)，因“言論自由”逾越邊界而被起訴甚至被判罰的案例也不少。

在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，我國(guó)的人民法院應(yīng)該旗幟鮮明地堅(jiān)決反對(duì)歷史虛無(wú)主義，人民檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，對(duì)詆毀、抹黑、侮辱、丑化中國(guó)共產(chǎn)黨、人民軍隊(duì)歷史以及領(lǐng)袖和英雄人物的歷史虛無(wú)主義言行等違憲行為依法予以懲處。

第三，應(yīng)徹底整頓以個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體為代表的歷史虛無(wú)主義陣營(yíng)，使歷史虛無(wú)主義毫無(wú)藏身之地。我們要痛下決心，徹底整頓以一些網(wǎng)絡(luò)媒體為代表的歷史虛無(wú)主義陣營(yíng)，還有整日為歷史虛無(wú)主義打前鋒的一些“公知”大“V”，在全國(guó)范圍內(nèi)打擊歷史虛無(wú)主義，堅(jiān)持把意識(shí)形態(tài)工作抓好。此外，教育部門應(yīng)盡快對(duì)全國(guó)大中小學(xué)的歷史、語(yǔ)文、思想政治課教材進(jìn)行全面排查，決不允許教材中出現(xiàn)歷史虛無(wú)主義言論。

第四，應(yīng)盡快建立起檢察機(jī)關(guān)對(duì)抹黑、詆毀領(lǐng)袖和英雄的言行提起公訴的制度，依法維護(hù)領(lǐng)袖和英雄的名譽(yù)。對(duì)于當(dāng)前抹黑、詆毀領(lǐng)袖和英雄的言行，一般都是由其親屬起訴來維護(hù)其聲譽(yù)。但是，在沒有親屬、親屬不愿或沒有能力起訴的情況下，往往就會(huì)導(dǎo)致抹黑、詆毀領(lǐng)袖和英雄的言行放任傳播。

因此，面對(duì)極其猖狂的歷史虛無(wú)主義言行，有關(guān)部門應(yīng)盡快通過立法形式建立起檢察機(jī)關(guān)對(duì)抹黑、詆毀領(lǐng)袖和英雄的言行提起公訴的制度，這也應(yīng)該是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要內(nèi)容。

我們應(yīng)以黃鐘、洪振快起訴郭松民、梅新育的名譽(yù)權(quán)糾紛案為典型案例進(jìn)行深入剖析，凸顯全面推進(jìn)依法治國(guó)的鮮明社會(huì)主義屬性。只有保證立法、執(zhí)法、司法等各個(gè)環(huán)節(jié)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、主導(dǎo)權(quán)掌握在真正的馬克思主義者手中，才能確保沿著正確道路全面推進(jìn)依法治國(guó)，防止全面推進(jìn)依法治國(guó)被誤導(dǎo)甚至偏離社會(huì)主義方向。