久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

美“民主之春”在打壓下結(jié)束 抓捕人數(shù)創(chuàng)下首都之最

點擊：  作者：宗禾    來源： 察網(wǎng)  發(fā)布時間:2016-04-22 13:04:16

 

                    1美“民主之春”在打壓下結(jié)束 抓捕人數(shù)達(dá)1420人次

“民主之春”4月2日拉開帷幕，抗議者隊伍從象征美國獨立的費城獨立鐘出發(fā)，一路抵達(dá)華盛頓。從11日至18日，每天都有眾多示威者因“非法示威、集會、妨礙司法”被逮捕。

4月18日，美國國會大廈廣場前反對“金錢政治”的示威靜坐進(jìn)入一個小“高潮”。有300多個組織參加了最后的抗議，其中包括全國有色人種協(xié)進(jìn)會、美國勞工聯(lián)合會-產(chǎn)業(yè)工會聯(lián)合會、綠色和平組織等美國全國性的組織。美國《國家》雜志網(wǎng)站稱，這些都是擁有眾多成員的全國性組織，之前他們很少站在同一立場。這表明，反對“金錢政治”、保障平等政治參與權(quán)利是民眾“共同尋求的優(yōu)先方向”。

4月18日，示威人群比原計劃提前了至少1小時聚集在國會大廈前的臺階上。警察早就準(zhǔn)備好了警戒線，不斷向人群發(fā)出口頭警告，將多數(shù)抗議者轉(zhuǎn)移到警戒線之外，并通過“人墻”對堅持留在國會大廈臺階前靜坐并高呼口號的民眾形成包圍之勢。

警方又逮捕了約300名抗議“金錢政治”的示威者。根據(jù)華盛頓警方的聲明，自4月11日這項和平抗議運動開始至今共逮捕了1420人次的示威者，創(chuàng)下了華盛頓當(dāng)?shù)刈ゲ度藬?shù)的歷史紀(jì)錄。

“華盛頓沒有春天”，德國《青年世界報》19日對自詡為當(dāng)代民主“典范”的美國發(fā)生的“民主之春”運動發(fā)出了這樣的感慨。這一運動18日在當(dāng)局的打壓和媒體的漠視中黯然結(jié)束。

4月18日，在美國首都華盛頓國會山，一名參加抗議“金錢政治”的示威者在喊口號

4月18日，在美國首都華盛頓國會山，一批示威者被警察逮捕。

4月18日，在美國首都華盛頓國會山，一名示威者被警察逮捕。

(4月18日，在美國首都華盛頓國會山，警察將示威者驅(qū)趕至外圍，自愿被逮捕的示威者可留在圈內(nèi)。)

同前幾天一樣，最后一天的“民主覺醒”抗議把目標(biāo)集中在反對“金錢政治”上，多數(shù)口號和標(biāo)語呼吁國會立即采取立法行動，限制“金錢政治”，進(jìn)一步保障公民投票權(quán)。全國有色人種協(xié)進(jìn)會主席布魯克斯稱：“這不是一次游行，是一場運動”。

綠色和平組織執(zhí)行主任安妮·倫納德稱：“很多人都認(rèn)識到，不管是公共教育、環(huán)境保護(hù)、種族平等，阻止我們實現(xiàn)目標(biāo)的就是‘功能失調(diào)’的民主體制。”美國通信工人協(xié)會主席克里斯·謝爾頓則在一份聲明中強調(diào)，社會公正等議題只能靠團(tuán)結(jié)才能實現(xiàn)，因此“只有團(tuán)結(jié)起來”，才能推動變革。

2首都大逮捕之際 希拉里正在向富豪拉票

4月18日當(dāng)天，美國民主黨總統(tǒng)候選人希拉里在出席每張門票高達(dá)數(shù)萬美元的籌款晚會前，也遭到民眾投擲美元抗議。

今年是美國大選之年，這也意味著是“金錢政治”高度活躍之年。18日，希拉里的車隊在洛杉磯被示威者投擲美元，諷刺她已經(jīng)“被金錢蒙蔽”。事件發(fā)生時，希拉里正在拉票，她將于當(dāng)晚出席好萊塢巨星克魯尼為其競選籌集資金的酒會。美國“政治網(wǎng)站”稱，希拉里的這場籌款晚宴每張門票高達(dá)數(shù)萬美元，晚宴主桌的座位更高達(dá)35萬美元。此前，希拉里的競選團(tuán)隊還宣稱計劃籌集25億美元競選經(jīng)費。這也引發(fā)眾多質(zhì)疑，當(dāng)選舉受金錢左右之時，民主的成分還剩下多少呢?

據(jù)美國政治新聞網(wǎng)報道，今年第一季度，希拉里的一個籌款賬戶就吸收了3300萬美元的捐款，其中500萬美元來自14名超級富豪，人均超過35萬美元，而美國家庭收入的中位數(shù)也才5萬美元左右。

3美國政府不以為然 主流媒體選擇性忽視

示威活動組織者上周曾說，“被拘留”是他們的一個策略，希望借此喚起輿論關(guān)注和公眾重視。4月18日，在國會大廈東面臺階前，抗議者在示威集會后舉行靜坐活動，警方發(fā)出三次警告后將他們圍住并帶走。

然而，美國“市政廳”網(wǎng)站對“民主之春”運動不以為然，認(rèn)為這不過是“占領(lǐng)華爾街”思想的翻版，這種激進(jìn)思想每隔幾年就會在美國出現(xiàn)一次，“這群極端的家伙不要借用‘民主之春’之名攻擊其他人”。

在“民主之春”游行現(xiàn)場，正在執(zhí)勤的警察阿達(dá)科瓦告訴他身邊的抗議者：“快回家吧，你們在這里抗議沒有用的，你覺得國會里面的人能聽到你的聲音嗎?”

和“占領(lǐng)華爾街”運動一樣，美國主流媒體對這場運動報以集體“漠視”。《今日美國報》4月16日的報道明確說：“抗議者仍然得不到他們希望的那種輿論關(guān)注。”喚起輿論關(guān)注，推動選舉制度改革，這是抗議者最大目標(biāo)，不過自始至終，抗議者都沒有喚起美國媒體的“激情”。

不過，美國媒體似乎并沒有關(guān)注到這場運動。據(jù)“攔截者”網(wǎng)站統(tǒng)計，“民主之春”運動11日的示威靜坐造成400人被捕，美國媒體一致保持沉默，美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)沒有報道，微軟全國有線電視廣播公司和福克斯電視臺的報道時間分別只有12秒和17秒。不僅在報道時間上，在內(nèi)容上兩家媒體都稱抗議者關(guān)注“選舉權(quán)利議題”，而沒有提到“反對系統(tǒng)性政治腐敗”“反對金錢政治”這兩個抗議者突出提出的口號。與此相對照，在2015年5月亞利桑那州菲尼克斯發(fā)生反穆斯林的示威時，CNN做了長時間現(xiàn)場直播。在國會大廈的抗議現(xiàn)場，示威者不時喊出“CNN在哪里?”

一名叫威廉姆斯的抗議者對《環(huán)球時報》記者說，美國媒體不來報道，是因為大媒體集團(tuán)同“當(dāng)權(quán)者”有緊密聯(lián)系，比如美國最大的有線電視傳輸公司康卡斯特是國會重要的利益集團(tuán)，是兩黨的重要捐贈者，同時也是微軟全國有線電視廣播公司的母公司。而據(jù)媒體分析機構(gòu)坎塔爾副主席維爾納測算，今年大選，各位候選人花在電視廣告的支出將達(dá)到44億美元。

談到美國媒體的缺位，北卡羅來納州的彼得頗為無奈：“我冒著被逮捕的危險到國會大廈前抗議就是要喚起民眾的注意，我們的政治和民主已經(jīng)千瘡百孔，遺憾的是美國媒體都不來報道，還需要外國媒體向美國民眾傳達(dá)這些消息，真是羞恥!”

不過，主流媒體的選擇性忽視并不意味民眾對此事亦不關(guān)心。為此次示威靜坐開設(shè)的“民主之春”“民主覺醒”兩個賬號在臉譜網(wǎng)的粉絲數(shù)合計超過5萬。

4現(xiàn)場民眾：抗?fàn)?不會停止

美國國會立法取決于金主利益

民間組織“代表我們”弗吉尼亞州分支負(fù)責(zé)人安杰拉·亞伯勒指著手中寫有“美國國會待售”字樣的標(biāo)語告訴記者，越來越多的美國人開始意識到，國會議員就像待售商品一樣，立法決定很多時候取決于政客“金主”的利益需求。

來自波特蘭的抗議者亨德里克斯說：“對選民的壓制無處不在，成千上萬選民因為身份問題不能參加投票……即使可以投票，國會也不會通過符合民意的法律。”很多抗議者認(rèn)為“美國政府已經(jīng)不能代表人民”。

“籌款英雄”才能進(jìn)入大選

在抗議現(xiàn)場的約翰·斯通稱：“兩黨政治架構(gòu)和競選資金籌集制度排除了很多其他的候選人，只有兩黨的‘籌款英雄’才能真正進(jìn)入大選角逐。”

從大財團(tuán)手里要回我的民主

來自新澤西州的福斯特表示，到這兒來的目的就是因為那些大財團(tuán)用金錢綁架了美國的政治議程，民眾需要發(fā)出自己的聲音，“每個人都想要回我們的民主，普通民眾希望從那些大財團(tuán)手里把我們的民主要回來。”

來自芝加哥的音樂家克里斯琴稱：“無論是當(dāng)初簽署時，還是現(xiàn)在，《獨立宣言》的平等精神從未實現(xiàn)。”他稱，這場抗?fàn)幉皇怯嘘P(guān)民主黨與共和黨，而是關(guān)乎民主的定義和美國的精神。

從來沒看見過自上而下的變革

威廉姆斯，來自賓夕法尼亞州，退休前是一位木匠，參加從4月11日開始的抗議以來，威廉姆斯已經(jīng)被逮捕3次。雖已年邁，從200多公里外的費城一路走來，他同年輕人一樣露營、住簡陋的教堂。被逮捕“并不有趣”，但跟這么多人一起“為后代發(fā)出我們的聲音”，他覺得很驕傲，認(rèn)為這是在做“正確的事”。

威廉姆斯稱：“美國的很多問題都是聯(lián)系在一起的，從系統(tǒng)性腐敗、兩黨爭斗，到大公司壟斷、小企業(yè)處境艱難、中產(chǎn)階層萎縮等，追根溯源都與金錢政治有關(guān)。美國的政治和民主都出了問題。”他認(rèn)為，華盛頓的政客們不會主動變革，他也“從來沒看見過自上而下的變革”。他說：“回顧歷史，女性獲得投票權(quán)等等都是我們民眾爭取來的，因為我們的體系已經(jīng)沒有活力。我們不去展示力量，社會將陷入停滯。只有我們發(fā)出聲音，才能推動改革。”他告訴記者，美國的大企業(yè)、大利益集團(tuán)一般都是“兩邊下注”，對民主黨和共和黨都“慷慨解囊”，提供巨額政治獻(xiàn)金。無論哪一方執(zhí)政，大企業(yè)的利益都有保障。而作為普通的公民，“我有選票，但沒有選擇權(quán)”。

(抗議民眾高舉著”金錢滾出!和“民主醒來”等標(biāo)語、橫幅在國會大廈前抗議示威)

沒有人真正解決我的關(guān)切

佩里16日從紐約驅(qū)車4個小時趕到華盛頓。18日，她舉著“參議員，履行職責(zé)”的牌子，呼吁參議院盡快審議最高法院大法官提名人選。她告訴本報記者：“我在很多問題上都曾積極發(fā)聲，也多次給我曾為之投票的議員寫信，但要么沒有得到回音，要么收到禮貌性的敷衍，沒有人真正解決我的關(guān)切。”

公民選舉權(quán)成為兩黨惡性競爭的犧牲品

美國公共利益研究組織“民主運動”主管史密斯在網(wǎng)上撰文稱，“民主應(yīng)該是比拼‘大思想’，而非‘大支票’，但在現(xiàn)行選舉制度下，候選人把時間花在討好巨額現(xiàn)金捐獻(xiàn)者和利益集團(tuán)上，而普通選民在選舉中倒被邊緣化了。”

來自民間組織“公共公民”的堂·歐文斯向記者解釋說，美國選舉制度有很多缺陷。比如國會早在1965年就通過了《選舉權(quán)法案》，然而，自2010年以來，已有21個州通過了新的法律來限制投票權(quán)的行使，一些州縮短了提前投票時間，另一些州則限制了可證明合法選民身份的有效文件的數(shù)量。公民選舉權(quán)成為兩黨惡性競爭的犧牲品。北卡羅來納州規(guī)定高校學(xué)生必須回家鄉(xiāng)投票，很多大學(xué)生因此放棄了自己的投票權(quán)。

▲4月15日，參加“民主之春”的抗議民眾向國會大廈廣場進(jìn)發(fā)。

兩黨爭斗破壞民主

參加示威的民間組織“民主計劃”負(fù)責(zé)人拉里·科恩說：“國會拒絕采取行動保障投票權(quán)、鏟除‘金錢政治’，最高法院大法官因兩黨之爭而長期空缺，這些都破壞了民主，也阻礙美國人民平等表達(dá)政治訴求的權(quán)利。”

國會在“金錢政治”議題上的不作為，是民眾強烈不滿的重要原因。來自馬里蘭州的賈斯汀告訴本報記者，美國現(xiàn)在的問題是，只有“制衡”，沒有“平衡”，兩黨只有激烈爭斗，沒有有效協(xié)作。抗議者將示威地點選在國會大廈，其原因之一就是表達(dá)對議員的不滿。

解決問題必須依靠巨大的社會動員

從科羅拉多州丹佛市連夜趕到華盛頓參加示威的丹佛大學(xué)行政人員戴維·塞拉諾認(rèn)為，要解決權(quán)勢階層利用巨額獻(xiàn)金綁架政治，就必須依靠巨大的社會動員力量，而這也是他千里迢迢前來示威的原因。

塞拉諾說，政府需要提高教育投入、進(jìn)一步完善醫(yī)療體系，然而政客們選擇忽視這些亟待解決的問題，因為對他們立法決策有著極大影響的特殊利益集團(tuán)正從現(xiàn)狀中獲利。如果不能解決政治獻(xiàn)金問題，這些政客將難以做到真正代表普通民眾。

抗?fàn)帲粫Ｖ?span lang="EN-US">

賈斯汀連續(xù)3天參加了抗議活動。他坦承，即便如此示威靜坐，行動不過是“象征性”的。但他告訴記者，只要美國“金錢政治”狀況沒有改變，類似的抗議活動還會出現(xiàn)，尤其是在美國總統(tǒng)大選之年。

美國全國有色人種協(xié)進(jìn)會主席科內(nèi)爾·布魯克斯強調(diào)，此次的活動“不是一次游行，而是一場運動”。綠色和平組織的示威組織者瑞秋也堅定地說，“抗議雖將告一段落，但這僅僅是一個新的開始。只要‘金錢政治’大行其道，抗?fàn)帲筒粫Ｖ埂?rdquo;

（綜合自新華網(wǎng)、人民日報、環(huán)球時報、國際在線等）

附：

美式民主已死:400余名“民主之春”人士抗議金錢政治被逮捕

http://www.cwzg.cn/html/2016/guanfengchasu_0413/27464.html

上千美國民眾11日在華盛頓的國會大廈前游行示威，要求“結(jié)束金錢政治、保證選舉公正”。警方逮捕400多名“非法”抗議者，但抗議者并不“屈服”，堅稱要將這場為期10天的非暴力不合作運動進(jìn)行到底。美國媒體說，“民主之春”正降臨華盛頓。

諾姆·喬姆斯基為支持者

路透社稱，該組織的訴求是結(jié)束政治中的金錢腐敗，并反對“選民身份法”。

示威活動整體平靜有序，但結(jié)果許多人被捕，警方的理由是這些人涉嫌聚眾和妨礙公務(wù)等“非法示威活動”。

組織方宣稱每天都將舉行這樣的示威，持續(xù)一周。

“民主之春”在其網(wǎng)站稱，示威活動的目的是“要求國會立即采取行動，結(jié)束政治中的巨額金錢腐敗，并確保選舉自由公正。該組織列出的支持者中，包括演員馬克·魯法洛(Mark Ruffalo)、學(xué)者諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)以及許多知名的活動人士團(tuán)體。該組織溝通協(xié)調(diào)員卡拉翰(Peter Callahan)表示，“民主之春”相信這是人民的國會，國會應(yīng)當(dāng)響應(yīng)人民的呼聲。

政治訴求：結(jié)束政治中的金錢腐敗

美國有線電視新聞網(wǎng)11日稱，上千名抗議者當(dāng)天聚集在國會大廈前靜坐，他們高喊“金錢滾出政治”“贏回人民的信任”等口號，要求國會立即采取行動，“結(jié)束政治中的金錢腐敗，保證自由公正的選舉”。在要求抗議者離開遭拒后，警方使用塑膠手銬將一些抗議者帶走。國會警察局在隨后的一份聲明中證實，400多名抗議者因“非法示威、集會、妨礙司法”被逮捕。

報道說，11日的靜坐抗議是“民主之春”運動的一部分，組織者的目的是“讓公眾知道美國腐敗的選舉體制和虛偽的選舉法”。“民主之春”本月2日拉開帷幕，抗議者隊伍從象征美國1776年獨立的費城獨立鐘出發(fā)，步行200多公里達(dá)到華盛頓。抗議活動組織者說，抗議者來自33個州，他們不但要靜坐抗議，還要進(jìn)行有關(guān)非暴力不合作的知識普及和培訓(xùn)。

美國微軟全國公司網(wǎng)站11日評論稱，今年的總統(tǒng)選舉讓美國的選舉法遭到踐踏，民主黨和共和黨選民都對充斥金錢交易的政治選舉籌款制十分不滿。來自大企業(yè)和富豪的巨額捐款在選舉中司空見慣，將普通選民的聲音“徹底淹沒”。來自波特蘭的抗議者亨德里克斯說：“對選民的壓制無處不在，成千上萬選民因為身份問題不能參加投票……即使可以投票，國會也不會通過符合民意的法律。”很多抗議者認(rèn)為“美國政府已經(jīng)不能代表人民”。

美國“市政廳”網(wǎng)站對“民主之春”運動不以為然，認(rèn)為這不過是“占領(lǐng)華爾街”思想的翻版，這種激進(jìn)思想每隔幾年就會在美國出現(xiàn)一次，“這群極端的家伙不要借用‘民主之春’之名攻擊其他人”。

來源于“占領(lǐng)華爾街”運動

“德國之聲”網(wǎng)站12日說，“民主之春”來源于“占領(lǐng)華爾街”運動，其崛起與美國民主黨參選人桑德斯和共和黨參選人特朗普倡導(dǎo)的民粹主義不謀而合，這兩個人都公開反對金錢對美國政客的影響。“民主之春”的多數(shù)參與者都與民主黨左翼和共和黨右翼有關(guān)。

美國微軟全國公司網(wǎng)站稱，這場民主抗議活動旨在表明，草根階層對美國的政治體制極為不滿，因為它已經(jīng)犧牲了美國普通人的利益，向富人階層極度傾斜。此次運動讓越來越多的觀察者擔(dān)憂美國民主的前進(jìn)方向和活力。

不平等在美國已經(jīng)越來越成為一個政治問題。美國《新聞與世界報道》11日稱，斯坦福大學(xué)的研究人員當(dāng)天發(fā)布的研究結(jié)果顯示，1%的美國富人平均壽命比窮人多15年，高收入群體在21世紀(jì)前10年的平均壽命大幅增加，收入最低的40歲左右美國人平均壽命和蘇丹、巴基斯坦的同齡人相仿。

美國民主已死：億萬富翁和大型金融集團(tuán)主導(dǎo)了美國大選，以他們的特殊利益

據(jù)新華社報道，抗議者聚集在國會門前，高喊“金錢滾出政治”等口號，要求美國國會立即采取行動，“結(jié)束我們政治中的巨額金錢腐敗并保證自由公正的選舉”。

這次民眾運動名為“民主之春”(DEMOCRACY SPRING)，該活動網(wǎng)頁HTTP://WWW.DEMOCRACYSPRING.ORG/的標(biāo)題是“和幾千人一起靜坐，拯救百千萬人的民主”，下面寫著活動時間安排“游行：4月2日-11日，靜坐：4月11日-18日”。

該網(wǎng)站的開場白寫道：是時候采取大型非暴力行動拯救我們的民主了。十天，從費城到華盛頓，140英里路程，到本周，我們有數(shù)千人聚集在國會大廈，要求國會立即采取行動，結(jié)束美國政治中的金錢腐敗，確保自由和公平的選舉。

本周，我們將拿回我們的民主。昨天(11日)，我們的靜坐活動剛剛拉開帷幕，就有超過400人被逮捕。現(xiàn)在，每一天，我們都會從哥倫布圓環(huán)(Columbus Circle)游行至國會大廈，再造人民的議會。已經(jīng)有超過3500人冒著被捕的危險參加，使之成為這代人中最大的美國非暴力反抗行動。加入我們吧，就是現(xiàn)在。

目前已經(jīng)有3681人報名參加抗議活動

抗議活動現(xiàn)場(來源：俄羅斯RT新聞網(wǎng))

抗議人士被逮捕(來源：俄羅斯RT新聞網(wǎng)現(xiàn)場視頻截圖)

民眾高喊口號(來源：俄羅斯RT新聞網(wǎng)現(xiàn)場視頻截圖)

該網(wǎng)頁是這樣介紹“民主之春”運動的(摘譯)：

每個美國人在政府中都應(yīng)該平等地發(fā)聲。那是我們與生俱來的權(quán)利，通過世世代代斗爭而來。然而今天，我們的民主處于危機之中。在大選中花費了無限制金錢的億萬富翁和大型金融集團(tuán)主導(dǎo)了美國大選，以圖保護(hù)他們的特殊利益。

這種腐敗違反美國民主的核心原則——“一人一票，人人平等”。而且事實上這阻撓了我們國家所有關(guān)鍵議程的改革：從解決歷史性的經(jīng)濟不平等，應(yīng)對氣候變化，到結(jié)束大規(guī)模監(jiān)禁。如果我們不首先拯救民主，那么解決我們國家面臨的迫切危機就是癡人說夢。

如果維持現(xiàn)狀，2016年大選——已經(jīng)是美國現(xiàn)代史上最具銅臭味、最壓制選民的大選——很可能將產(chǎn)生有史以來最屈從于金融寡頭的總統(tǒng)和國會。我們的地球，我們的人民無法消受。但是，還存在著另一種可能。

時機已經(jīng)成熟。接二連三的民調(diào)顯示，公眾對于創(chuàng)紀(jì)錄的腐敗感到失望。這個舞臺將是一顆火種，將公眾無與倫比的失望化為改革美國政治氣候的怒火，并引爆一場經(jīng)久不息的公眾運動。從塞爾瑪(Selma，指美國民權(quán)運動大游行)到占領(lǐng)華爾街(Occupy Wall Street)，“油砂行動”(Tar Sands Action)，黑人的命很重要(Black Lives Matter)，每一天人們都在證明群眾的力量。

這個春天，美國大選將步入關(guān)鍵階段，美國所有人，無論年齡、信仰、政治派別、行業(yè)團(tuán)結(jié)起來，讓活動達(dá)到歷史性規(guī)模，使其不被忽略。

我們要求國會傾聽人民的聲音，立即采取行動拯救我們的民主。要么他們行動起來，要么把我們送進(jìn)監(jiān)獄，否則我們不會離開。我們還要發(fā)出明確無誤的信息，美國需要一個新國會，這個國會將終結(jié)美國民主的合法腐敗，確保每個美國人公平發(fā)聲。

有人在社交媒體發(fā)表評論，@了美國幾大媒體CNN、MSNBC、NBCNews，稱這些媒體根本就不報道這些新聞，“你們拉黑了如此多重大新聞”。

今年的選舉是美國最高法院給政治募捐上限松綁以來的首次總統(tǒng)選舉。有美國媒體預(yù)計，此次大選總花費將高達(dá)100億美元。美國政治新聞網(wǎng)對大選財政的分析顯示，前100位大金主已經(jīng)貢獻(xiàn)了近2億美元，比200萬個小額捐款的總數(shù)還多。美聯(lián)社民調(diào)則指出，外部資金已成為2016年美國大選“最突出的問題”。根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會公布的最新數(shù)字，截至目前，有超過40%的贊助來自華爾街。

越來越多的美國選民認(rèn)為億萬富翁和大財閥、大企業(yè)才是美國大選的真正玩家，而普通民眾的聲音被淹沒。美國《紐約時報》和全國廣播公司聯(lián)合調(diào)查顯示，至少有84%的選民認(rèn)為，如今的美國選舉中流入了“太多金錢”;85%的人認(rèn)為，除非改革或是徹底重建美國的選舉制度，否則無法改變“金錢政治”這一現(xiàn)實。

 

 

“民主之春”抗議活動參與者

“超過400人因非法集會被捕，警方已經(jīng)啟動大規(guī)模批捕程序。”華盛頓警方周一發(fā)表聲明稱，被拘留者將被指控“聚眾鬧事、阻撓和妨礙執(zhí)法”。

據(jù)報道，此次抗議活動開始于4月2日，參與者從費城地標(biāo)“自由鐘”出發(fā)，步行十天、超過140英里到達(dá)首都華盛頓。“進(jìn)步變革運動委員會”(PCCC)11日表示，集會和相關(guān)活動已安排持續(xù)到周末，以引起政府對腐敗競選財務(wù)制度和非法操縱選舉法規(guī)的關(guān)注。

推特截圖

PCCC共同創(chuàng)辦人格林(Adam Green)11日也被拘留。他在聲明中說，“今天我和其他非暴力不合作者一起，希望可以喚醒全國民眾，讓他們關(guān)注最關(guān)鍵的民主問題。政治家們現(xiàn)在就需要行動起來，這是公眾的呼聲。”

“民主之春”

“民主之春”官網(wǎng)截圖

該網(wǎng)站還寫道，雖然11日上百名抗議者被警方逮捕，但抗議活動還是會持續(xù)到本周六(16日)，希望通過這種方式展示“人民心目中真正的民主”。目前已經(jīng)有超過3500人報名參加“民主之春”活動。

目前已經(jīng)有3796人報名參加抗議活動

抗議活動時間安排

美國民主黨總統(tǒng)參選人桑德斯也在推特發(fā)聲，支持“民主之春”活動。

前總統(tǒng)卡特：美式民主已死

受華爾街青睞的共和黨總統(tǒng)競選人杰布•布什宣布退選時，就曾不住地向支持其競選的金主們道歉。去年，美國前總統(tǒng)吉米•卡特做客訪談節(jié)目時就曾指出，“美國民主已死”，他說：“我可選不了總統(tǒng)了。如今要是弄不來兩三億美元，無論是民主黨還是共和黨，都不可能給你提名。這不是民主政治，而是屬于少數(shù)人的寡頭政治。”

紅遍世界的大嘴特朗普更是口無遮攔道出真相，他在電視辯論中說：“所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢所以要給我干事，在場這些和我辯論的，幾個沒收過我的錢? ”

美國“良心大叔”、民主黨候選人桑德斯想“建立一個能夠代表所有人的政府，而不只是國家中最富的那些人”，他說：“一個國家中0.1%的上層擁有相當(dāng)于下層90%的財富，是不道德、不正確的”。不過，也正因如此，他的選舉之路才阻力重重。

美國華倫威爾遜大學(xué)韓東屏教授曾在2015年9月發(fā)文指出，美國是寡頭政治國家。美國將進(jìn)行大選。所有的參選人都在角逐初選的黨內(nèi)候選人提名。現(xiàn)在很多參選人，尤其是共和黨人，要么是億萬富翁要么也有巨大資金支持的，他們開始用“寡頭政治”來形容美國政治現(xiàn)狀。這個詞曾經(jīng)僅僅用來形容過第三世界國家的政府。先是美國前總統(tǒng)吉米·卡特曾在一次電臺采訪中說，“現(xiàn)在美國就是一種寡頭政治，不加限制的政治賄賂已經(jīng)成為獲得總統(tǒng)提名或參加競選資格的主要手段。在美國州長競選、參議員和國會成員競選中也是一樣的情況。”

紐特·金里奇，前共和黨發(fā)言人，也是2012年的總統(tǒng)侯選人，曾得到富豪謝爾頓·阿德爾森夫婦大約兩千萬美元的資金支持， 他也開始譴責(zé)美國選舉的財政問題。“建國者們一定不是為了讓美國變成寡頭政治，”他說，“而現(xiàn)在這些億萬富翁們聚在一起，認(rèn)為他們擁有統(tǒng)治這個國家的神圣權(quán)利，我認(rèn)為這是很危險的。”伯尼桑德斯，現(xiàn)在的一位總統(tǒng)候選人，在他的競選中也說到美國競選的資金在法律上已經(jīng)屬于賄賂。在許多人眼里，美國是民主的代言人。美國總是打著民主的旗號指責(zé)他國的政治制度，而其他國家則沒有資格指責(zé)美國。

在美國生活在近30年，我從未信服美國真正詮釋了民主的含義。作為一名政治專業(yè)的研究生，我曾和我的教授同學(xué)們辯論過民主應(yīng)該是怎樣的。而最困擾我的就是金錢在選舉中扮演著極其重要的角色，當(dāng)選的總是那些富人或者被富人所支持的。那么當(dāng)金錢在選舉中起了決定性的作用的話，這還是民主嗎?對我來說，美國的民主是金錢和權(quán)利的游戲，而普通人則只是這場游戲的旁觀者而已。我的美國教授和同學(xué)們也無法令我信服美國是真正的民主。當(dāng)然我也同樣無法去說服他們美國不是民主的國家。

大部分人并不了解美國政治制度的破壞性。那些投資選舉的人，一旦他們所支持的候選人當(dāng)選，他們就已經(jīng)破壞了美國政治。一位我很喜歡的教授露絲·摩根索曾告訴我她和她丈夫在1976年為吉米·卡特的競選籌集了一百多萬美元。在卡特當(dāng)選后，她也得到了卡特總統(tǒng)的酬謝。她可以選擇任何一個她想要的大使級別的職位，因為她丈夫不想離開美國，所以她最后選擇在聯(lián)合國做美國代表。

另外一個讓我無法接受美國是一個民主國家的原因就是美國巨大的貧富差距。純屬偶然的我曾見識了美國富人和窮人的生活。作為一名住在佛蒙特州伯靈頓附近的窮研究生，我看到了生活在美國南伯靈頓地區(qū)的那些窮苦的、目不識丁的人們，貧窮讓他們對生活已經(jīng)失去了希望。而當(dāng)我搬去波士頓的時候，我兒子獲得了那里一所著名小學(xué)的獎學(xué)金并就讀于此，我則看到了那些美國富人權(quán)貴如何生活的。這兩個群體就像完全不是一個世界的。

我不相信在一個百分之零點一的富人們擁有的財富比剩下百分之九十的人的財富還要多的國家存在民主。我很希望有更多擁有權(quán)力的人們可以看到美國民主制度的不合理之處，而如果沒有別的，僅僅這個認(rèn)識就會讓接下來的總統(tǒng)大選變得有意義。

據(jù)環(huán)球時報2015年9月25日報道，91歲高齡的美國前總統(tǒng)吉米·卡特做客訪談節(jié)目時語出驚人，稱“美國民主已死”，毫不避諱地表達(dá)了對美國“寡頭政治”“金錢政治”的失望，并歷數(shù)美國政壇現(xiàn)存的種種弊端，如“黨派分歧嚴(yán)重”“府院之爭激烈”等。

據(jù)英國《每日郵報》23日報道，接受癌癥治療的卡特受邀出席美國“脫口秀女王”奧普拉主持的訪談節(jié)目，對美國政治現(xiàn)狀發(fā)表了個人見解。卡特表示，現(xiàn)在即便得到參選機會，他也沒有能力參加總統(tǒng)選舉：因為美國政治體系已經(jīng)扭曲成為一種基于龐大資金支持的“寡頭政治”體系，該體系“將有能力但卻缺乏經(jīng)濟后盾的參選者拒之門外”。

卡特說：“我可選不了總統(tǒng)了。如今要是弄不來兩三億美元，無論是民主黨還是共和黨，都不可能給你提名。”他說，這種需要巨額資金支持的“金錢政治”對美國政治體系構(gòu)成了“不可逆轉(zhuǎn)的損害”：“這不是民主政治，而是屬于少數(shù)人的寡頭政治。我認(rèn)為，它對美國政治相關(guān)的基本道德倫理準(zhǔn)繩的損害尤其深。”

卡特對比了當(dāng)今美國政治格局和自己執(zhí)政時期的不同。他表示：“如今在華盛頓，民主黨人和共和黨人關(guān)系疏遠(yuǎn)，總統(tǒng)和國會互存芥蒂……我選總統(tǒng)的時候，所獲共和黨和民主黨的支持率一樣多。”

被卡特詬病的“金錢政治”局面似乎得以印證：據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，共和黨已經(jīng)有兩位總統(tǒng)參選人退出，其中包括威斯康星州“明星州長”斯科特·沃克，二人退選的主要原因之一就是“差錢”。沃克宣布參選后就一直處于“捉襟見肘”狀態(tài)，幾乎無力支付競選團(tuán)隊人員的工資和差旅費。知情人士透露，他的資金早在上月初、即共和黨初選首輪辯論后就用光了。

美國《赫芬頓郵報》網(wǎng)站2015年8月3日刊登《卡特說得對，美國不再是民主國家了》一文，作者為埃里克·朱斯。

文章稱，獻(xiàn)金左右選舉。7月28日，主持人湯姆·哈特曼采訪了美國前總統(tǒng)吉米·卡特。哈特曼問卡特，他怎么看2010年“公民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會”案與2014年“麥卡琴訴聯(lián)邦選舉委員會”案的裁決。這兩項裁決都是美國聯(lián)邦最高法院的5位共和黨法官作出的。這兩項歷史性的裁決使得包括外國資金在內(nèi)的秘密資金現(xiàn)在可以無限制地流入美國的政治和司法活動。卡特回答說：“這違背了美國政治體系的精髓，而這種精髓才使得美國成為偉大的國家。現(xiàn)在，美國只有寡頭政治，無限制的政治賄賂成為提名總統(tǒng)候選人或當(dāng)選總統(tǒng)的主要影響因素。州長、參議員和國會成員的情況也是如此。所以，現(xiàn)在我們的政治體系已經(jīng)遭到顛覆，它只是用來為主要的獻(xiàn)金者提供回報。這些獻(xiàn)金者希望并期待在選舉過后得到好處，他們有時會得到好處……目前民主黨和共和黨的現(xiàn)任官員把這種不受限的金錢視為向他們提供的巨大收益。國會大老們會有更多途徑來撈好處。”這位前總統(tǒng)的尖銳言論僅是一己之見嗎?文章稱，情況絕非如此。

富人統(tǒng)治美國。文章稱，社會科學(xué)領(lǐng)域?qū)嶋H上進(jìn)行過一項經(jīng)驗研究，來調(diào)查在1981年～2002年該研究持續(xù)時期內(nèi)美國到底是民主國家——領(lǐng)導(dǎo)人代表大多數(shù)人利益的國家，還是權(quán)貴政治(或寡頭政治)國家——政府行為反映最富有公民意志的國家。這份研究報告題為《測試美國的政治理論》，于2014年9月發(fā)表在美國政治學(xué)協(xié)會出版的《政治學(xué)展望》雜志上。

這份報告在結(jié)尾時說：“我們的發(fā)現(xiàn)顯示，統(tǒng)治美國的不是大多數(shù)人——至少在實際決定政策結(jié)果的因果意義方面不是這樣。”該報告還說：“經(jīng)濟精英的偏好對政策變化的獨立影響遠(yuǎn)超普通公民的偏好對政策變化的獨立影響。”換句話說，研究人員發(fā)現(xiàn)：統(tǒng)治美國的是富人。

文章稱，這項研究詳細(xì)分析了1981年～2002年進(jìn)行的一次針對廣大民眾的全國性調(diào)查。該調(diào)查要求民眾對一個政策修改建議案給出“贊成”或“反對”的答案。然后，這項研究又調(diào)查了相關(guān)的后續(xù)情況，以弄清楚民眾的偏好是否已經(jīng)轉(zhuǎn)變成政策，還是相關(guān)企業(yè)游說團(tuán)體的立場已經(jīng)轉(zhuǎn)變成公共政策——無論民眾的愿望如何。

權(quán)貴攻擊民主。文章稱，這項研究的持續(xù)時段——1981年～2002年——正逢1976年美國聯(lián)邦最高法院一項里程碑式判決的余波階段。關(guān)于“巴克利訴瓦萊奧”案的重要裁決開啟了權(quán)貴政治對美國民主的攻擊。基本上，“巴克利訴瓦萊奧”案的裁決，以及美國聯(lián)邦最高法院后續(xù)的一些裁決使得權(quán)貴能收買和控制政客。

文章稱，主要的“新聞”媒體已經(jīng)為權(quán)貴政治所擁有和控制。“新聞自由”實際上僅僅是權(quán)貴控制“新聞”的自由——根據(jù)他們希望的方式操縱公共問題。由權(quán)貴指派的媒體經(jīng)理人挑選編輯，而這些編輯再雇用記者來制造權(quán)貴們可接受的宣傳，從而作為“新聞”出現(xiàn)在公眾視野中。

然而現(xiàn)如今，在“巴克利訴瓦萊奧”案之后的世界中，從里根時期以來，權(quán)貴們還變得幾乎可以自由收買他們想要的政治候選人。于是，“恰當(dāng)”的候選人，加上“恰當(dāng)”的新聞——有關(guān)這些候選人的報道，帶來了“恰當(dāng)”的人，以便在新的美國“民主”中“代表”民眾。卡特評論說，“我們的政治體系已經(jīng)遭到顛覆，它只是用來為主要的獻(xiàn)金者提供回報”，這是對現(xiàn)狀非常適當(dāng)?shù)脑u論。文章稱，卡特1977年上臺執(zhí)政。1977年正是美國轉(zhuǎn)向權(quán)貴政治時代的開端。卡特說，美國民主實際上已經(jīng)全然不是現(xiàn)在時，而是過去時，民主再也不是一種現(xiàn)實。實際上他是在說，無論從1981年～2002年美國在多大程度上受到富人專政，現(xiàn)在的形勢要糟糕得多。

寡頭與民爭利。文章稱，顯然，卡特是對的。2015年8月2日《紐約時報》頭版大標(biāo)題為《少數(shù)富人支配選舉捐贈》。該文章說：“《紐約時報》對聯(lián)邦選舉委員會報告和國內(nèi)稅收署記錄的分析顯示，籌集選舉資金的競賽已經(jīng)使得大多數(shù)總統(tǒng)候選人對一小部分最富美國人產(chǎn)生了深刻的依賴。”

《紐約時報》的這項研究顯示，最近大企業(yè)財力的釋放令共和黨獲得了巨大的益處。所有證據(jù)都顯示，盡管不同的權(quán)貴存在利益競爭，但他們都在同民眾競爭。他們的目的是降低他們工人的工資，并降低消費者的安全與福利水平來增加他們自己的利潤(將他們的成本和投資損失轉(zhuǎn)嫁到他人頭上)。因此現(xiàn)在，美國正在迅速退回到“鍍金時代”的經(jīng)濟不平等中去。或許，美國的狀況會比早年無法無天的強盜大亨時代有過之而無不及。《紐約時報》的這項研究還顯示，甚至在民主黨內(nèi)，大量捐助正落入親企業(yè)、反民眾的最保守分子的腰包。在新的美國，草根政治可能會萎縮，甚至死亡。

問題已經(jīng)變成：將來會不會有另一位富蘭克林·羅斯福來振興民主?抑或，美國還有沒有可能再出現(xiàn)這樣一位總統(tǒng)?

文章稱，今天的當(dāng)政者能根據(jù)他們的意愿來決定他們職業(yè)生涯的長短，并愿意聽從他們雇主的吩咐。然后，他們會退休，并且自己成為權(quán)貴階級的新成員，正如克林頓已經(jīng)做的那樣，也正如奧巴馬將會做的那樣。

此外，權(quán)貴統(tǒng)治的新時代在范圍上不僅是全國性的，而且是全球性的。因此全球權(quán)貴階級或許已經(jīng)找到方法，從而在他們毀滅整個世界之前維系他們的統(tǒng)治地位。尤其有趣的是，雖然存在許多免于納稅的“非營利”的“慈善組織”，但它們都是權(quán)貴建立的，它們不會挑起戰(zhàn)爭來打擊權(quán)貴政治——擊潰權(quán)貴對民眾的剝削體系。權(quán)貴不會創(chuàng)建一個“慈善組織”來這么做的。他們不會向他們自身和同伴的剝削利益開戰(zhàn)。權(quán)貴階層都是一路貨，盡管他們的確相互競爭主導(dǎo)權(quán)，以決定他們中的哪些人來統(tǒng)治民眾。而民眾似乎接受了這種現(xiàn)代形式債務(wù)奴役，既是因為他們所見到的“新聞”，也是因為他們未見到的新聞。