話語(yǔ)權(quán)!話語(yǔ)權(quán)!
當(dāng)今世界,話語(yǔ)權(quán)成為國(guó)際舞臺(tái)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn),給世界各國(guó)媒體提供了廣闊的舞臺(tái),也提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)——如何在話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題上爭(zhēng)取到主動(dòng),提升話語(yǔ)權(quán)。
習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)要“增強(qiáng)在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)”,并圍繞提升中國(guó)話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題作過(guò)一系列重要指示,深刻闡明提升中國(guó)話語(yǔ)權(quán)的時(shí)代要求,揭示增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的努力方向,更身體力行在國(guó)際舞臺(tái)上講好中國(guó)故事,傳播好中國(guó)聲音,增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)。黨的十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào),加強(qiáng)國(guó)際傳播能力和對(duì)外話語(yǔ)體系建設(shè)。
增強(qiáng)在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán),對(duì)我軍來(lái)說(shuō),就是在事關(guān)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的輿論交鋒中爭(zhēng)取主動(dòng),贏得主動(dòng)。
輿論交鋒的實(shí)質(zhì)是國(guó)家意志和戰(zhàn)略利益的博弈。回眸巴爾干半島等地的硝煙,審視全球各地“顏色革命”的各種翻版,我們會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn),國(guó)際話語(yǔ)權(quán)與一個(gè)國(guó)家和一支軍隊(duì)的前途命運(yùn)緊密相連,國(guó)際話語(yǔ)權(quán)不僅會(huì)成為輿論戰(zhàn)場(chǎng)的導(dǎo)火索,也會(huì)成為軍事戰(zhàn)場(chǎng)的導(dǎo)火索;圍繞國(guó)際話語(yǔ)權(quán)展開的輿論戰(zhàn)已打破平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)界限,突破了前方與后方范圍,超越了戰(zhàn)時(shí)與平時(shí)界限,成為點(diǎn)燃民眾情緒、實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的重要手段;我與國(guó)際反華勢(shì)力的較量,相當(dāng)程度上是全媒體傳播形態(tài)下,在輿論上你死我活爭(zhēng)奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的較量。
當(dāng)前,我們面臨一個(gè)不容回避的問(wèn)題是,我國(guó)在全球博弈中話語(yǔ)權(quán)仍然相對(duì)偏軟,在相關(guān)戰(zhàn)略博弈中處于不利態(tài)勢(shì)。這就意味著,我軍在構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系中面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
1、國(guó)際傳播格局和傳播語(yǔ)境“西強(qiáng)我弱”
從20世紀(jì)90年代起,西方傳媒形成了高度壟斷的國(guó)際話語(yǔ)體系——美國(guó)在線、維亞康姆等六大傳媒公司掌控了國(guó)際媒體市場(chǎng),美聯(lián)社、合眾國(guó)際社、路透社、法新社四大通訊社更成為亞非拉發(fā)展中國(guó)家媒體的主要信源。據(jù)權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示,僅美屬傳媒集團(tuán)就控制全球超過(guò)75%的視頻節(jié)目制作;BBC、CNN裹挾著西方意識(shí)形態(tài)在全球范圍內(nèi)無(wú)孔不入;好萊塢用“鐵匣子中的美國(guó)價(jià)值觀”攻城略地。這些,使得以美國(guó)為首西方國(guó)家既是世界話語(yǔ)的主產(chǎn)地,又是傳播渠道的操控者——內(nèi)容與手段雙重操控下壟斷了世界大部分地區(qū)近90%的新聞信息傳播。相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示,當(dāng)代國(guó)際受眾借助于西方媒體了解中國(guó)的信息獲取率高達(dá)68%,經(jīng)過(guò)其他國(guó)家了解中國(guó)的有10%,僅有22%的受眾從中國(guó)媒體了解中國(guó)。按輿論專家的話說(shuō),當(dāng)代中國(guó)國(guó)際形象的樹立主要源于“他塑”,而非“自塑”,中國(guó)媒體的話語(yǔ)空間遭到嚴(yán)重?cái)D壓,中國(guó)話語(yǔ)的影響力卻顯得微弱,只能眼睜睜看著西方媒體不斷吞噬全球傳播商業(yè)利潤(rùn)的同時(shí),推行西方思想文化和價(jià)值觀,其政治影響力彌漫全球。
這讓我們不能不承認(rèn)這樣的事實(shí):當(dāng)前,世界政治、經(jīng)濟(jì)、安全與文化方面,美國(guó)及其盟友體系有著十分突出的影響力,也意味著國(guó)際經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)、國(guó)際政治話語(yǔ)權(quán)、國(guó)際文化話語(yǔ)權(quán)、國(guó)際安全話語(yǔ)權(quán)也都掌控在美國(guó)為首的西方國(guó)家手中,其中美國(guó)作為話語(yǔ)權(quán)的主導(dǎo)者在世界事務(wù)中有著無(wú)人可以企及的影響力。
2、國(guó)際上關(guān)于中國(guó)的報(bào)道常常被“全要素設(shè)置”
近年來(lái),一些帶著“有色眼鏡”、別有用心的西方媒體利用我重大活動(dòng)、突發(fā)事件、自然災(zāi)害等進(jìn)行意識(shí)形態(tài)干預(yù)和操控,中國(guó)故事不僅得不到真實(shí)呈現(xiàn),還常常被誤讀、歪曲甚至“妖魔化”。如北京奧運(yùn)會(huì)、紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵、昆明暴恐等重大事件等,都被他們“全要素設(shè)置”——從選擇角度、新聞素材到敘事結(jié)構(gòu)、觀點(diǎn)安排無(wú)不充斥著西方觀念、標(biāo)準(zhǔn)、立場(chǎng)和邏輯。
同時(shí),隨著我國(guó)日益走近世界舞臺(tái)中心,隨著人民軍隊(duì)由大向強(qiáng)跨越發(fā)展,我軍成為社會(huì)輿論場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn),同時(shí)也成為敵對(duì)勢(shì)力攻擊滲透的重點(diǎn),涉軍輿情高位運(yùn)行、話題多元、熱點(diǎn)頻現(xiàn)、噪音雜陳,“沾軍就熱炒”——我們的對(duì)手利用一些所謂的網(wǎng)絡(luò)“大V”,運(yùn)用“輿論熱點(diǎn)+社會(huì)痛點(diǎn)=新聞賣點(diǎn)”的套路,刻意迎合民眾仇官仇富心理,誘導(dǎo)煽動(dòng)“仇軍”情緒,甚至極力攻擊黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo),大肆歪曲抹黑黨史軍史,渲染詆毀我軍力發(fā)展,擅自散布涉密信息,等等。一些不明真相的網(wǎng)民被蠱惑后往往跟風(fēng)炒作,三人成虎,眾口鑠金。
美國(guó)學(xué)者薩義德在《東方學(xué)》中曾引用馬克思的話說(shuō):“他們無(wú)法表述自己;他們必須被別人表述。”意在證實(shí)長(zhǎng)期以來(lái)東西方關(guān)系和地位的不平等。西方話語(yǔ)壟斷下的國(guó)際傳播格局中,世界的“中國(guó)形象”被打上了濃重的“西方烙印”,西方話語(yǔ)框架成為世界理解中國(guó)的巨大障礙。曾有專家這樣形容其嚴(yán)重危害性:看似就事論事,實(shí)則包裝炮制;看似偶然出現(xiàn),實(shí)則人為操縱;看似說(shuō)者無(wú)心,實(shí)則目的明確;看似觀點(diǎn)分歧,實(shí)質(zhì)上是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的激烈斗爭(zhēng),是兩種制度、兩種價(jià)值觀的根本對(duì)立。這些“看”的背后,用心極其險(xiǎn)惡,是妄圖搞垮人民軍隊(duì),進(jìn)而搞垮我們黨、搞亂我們國(guó)家。
3 “中國(guó)威脅論”等論調(diào)不絕于耳
以美國(guó)在南海問(wèn)題上的話語(yǔ)主導(dǎo)戰(zhàn)略為例,其利用媒體發(fā)聲可謂輕車熟路。綜觀美國(guó)對(duì)外交往史,其各項(xiàng)對(duì)外政策與行動(dòng)的成功實(shí)施,與新聞媒體的輔助密不可分。在南海,美國(guó)一直都利用媒體宣傳的功效炒作中國(guó)“出格”的舉動(dòng):一是大肆渲染南海航道的安全通行對(duì)于國(guó)際貿(mào)易而言尤為重要,以此為借口,準(zhǔn)備進(jìn)一步介入南海問(wèn)題;二是不間斷宣揚(yáng)南海區(qū)域資源豐富、發(fā)展?jié)摿薮蟮冗@樣的理念,吊足了南海周邊國(guó)家的胃口;三是向世界宣稱南海問(wèn)題不是區(qū)域問(wèn)題而是國(guó)際問(wèn)題,南海爭(zhēng)端的聲索國(guó)可按照國(guó)際法相關(guān)規(guī)定提請(qǐng)國(guó)際仲裁。比如,2015年2月6日,美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯·克拉珀表示,中國(guó)對(duì)超過(guò)80%的南海疆域提出領(lǐng)土要求的舉動(dòng)“太過(guò)分”。這種在國(guó)際法領(lǐng)域完全站不住腳的言論,卻在國(guó)際輿論場(chǎng)中不斷產(chǎn)生效應(yīng)。憑借著對(duì)話語(yǔ)權(quán)的主導(dǎo),美國(guó)冷戰(zhàn)后在南海事務(wù)中也有著突出的影響力,已經(jīng)成為南海局勢(shì)中最具分量的區(qū)域外大國(guó)。讓我們經(jīng)常在南海問(wèn)題上陷入不利的國(guó)際話語(yǔ)包圍圈中。
再如,日本首相安倍晉三第二次執(zhí)政以來(lái),為了給其擴(kuò)充軍備鋪路、修憲解禁集體自衛(wèi)權(quán)提供“依據(jù)”和構(gòu)筑反華包圍圈提供借口,日本版“中國(guó)威脅論”“曲不離口”。有媒體專家將其歸納為“安倍炒作三支劍”——
杜撰“陰謀”,篡改歷史,把日本民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼轉(zhuǎn)嫁為對(duì)中國(guó)的恐懼。“七七事變”本是日本借口士兵“失蹤”制造事端,為全面發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)所使的陰謀詭計(jì),但現(xiàn)日本一部50分鐘長(zhǎng)的紀(jì)錄片《我們不會(huì)忘記》,竟然不知羞恥地妄言:“七七事變”的背后是“共產(chǎn)國(guó)際和共產(chǎn)黨的陰謀”,中國(guó)軍隊(duì)開了第一槍,日本不希望開戰(zhàn),但中國(guó)“拒絕了日方的和平意愿”,隨后中國(guó)境內(nèi)“對(duì)日恐怖活動(dòng)不絕,各地頻繁發(fā)生虐殺日本僑民的事件”。日本當(dāng)前右翼論壇激進(jìn)分子渡部升一、櫻井良子等編寫的《最新日本史》一書,也將“七七事變”后的戰(zhàn)火擴(kuò)大歸咎于北京、上海等地發(fā)生日本人遇害事件,稱“日本政府由此下令動(dòng)用武力保護(hù)僑民,并放棄了不擴(kuò)大戰(zhàn)火的方針”。
惡人先告狀,把狂妄挑釁中國(guó)說(shuō)成“被挑釁”,激起國(guó)內(nèi)民眾對(duì)中國(guó)的仇視。中國(guó)出于維護(hù)亞洲的和平穩(wěn)定,在釣魚島問(wèn)題上一直采取克制政策,試圖通過(guò)外交途徑實(shí)現(xiàn)談判解決領(lǐng)土爭(zhēng)端。但日本咄咄逼人,一再挑釁中國(guó):公然將釣魚島“國(guó)有化”,挑起矛盾;組織地方議員登上釣魚島,激化矛盾;出動(dòng)海警船抓扣中國(guó)漁民,野蠻沖撞中國(guó)船只,故意使矛盾升級(jí)。
擾亂視聽,甚至炮制謠言,把中國(guó)塑造成“戰(zhàn)爭(zhēng)”“威脅”的代名詞。近年,日本的藍(lán)皮書總要無(wú)端指責(zé)中國(guó)軍力“不透明”,妄稱中日在釣魚島問(wèn)題上不存在主權(quán)爭(zhēng)議,用“強(qiáng)力”“嚴(yán)峻”等陳詞濫調(diào)惡意渲染“中國(guó)威脅”,字里行間充斥著對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的“警惕”。日本防衛(wèi)省2016年版《防衛(wèi)白皮書》,更是妄議中國(guó)正當(dāng)合理的國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè),無(wú)端炒作南海、東海等問(wèn)題,滿篇充斥著對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的惡意,對(duì)中國(guó)與鄰國(guó)關(guān)系的挑撥,和對(duì)國(guó)際社會(huì)的欺騙。不但如此,安倍當(dāng)局還不斷憑空捏造“新聞”。最典型的是兩次炒作中國(guó)海軍軍艦“火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)”事件,無(wú)端指責(zé)中國(guó)海軍護(hù)衛(wèi)艦“可能”在東海動(dòng)用了射擊用火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)日本海上自衛(wèi)隊(duì)的“澤霧”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦和P-3C巡邏機(jī)等。當(dāng)謊言一一被中國(guó)粉碎后,居然用在距離釣魚島最近的宮古島部署導(dǎo)彈和揚(yáng)言封鎖宮古海峽來(lái)威脅中國(guó)。真可謂圖窮匕見。
可以預(yù)想,安倍當(dāng)局通過(guò)上述“三支劍”,聒噪日本版的“中國(guó)威脅論”,故意制造地區(qū)緊張氣氛的行為,將如癮君子般,不可須臾離。
從“西強(qiáng)我弱”的國(guó)際傳播格局和傳播語(yǔ)境,到中國(guó)的報(bào)道常常被西方媒體“全要素設(shè)置”,再到此起彼伏的“中國(guó)威脅論”,我們不難發(fā)現(xiàn),中國(guó)陷入外國(guó)話語(yǔ)的重圍之中,我國(guó)我軍在構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系中面臨的挑戰(zhàn),比任何時(shí)候都顯得嚴(yán)峻。
由此可見,構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系,是改變我國(guó)在全球博弈中話語(yǔ)權(quán)相對(duì)偏軟、在相關(guān)戰(zhàn)略博弈中處于不利態(tài)勢(shì),突出國(guó)際話語(yǔ)重圍的重要條件,我們別無(wú)選擇!
這就要求我們必須通過(guò)“適當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)”來(lái)表達(dá)“我們的立場(chǎng)”,體現(xiàn)“我們的存在”狀態(tài),增強(qiáng)我們?cè)趪?guó)際上的話語(yǔ)權(quán)。這正是構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的時(shí)代要求。
“要著力推進(jìn)國(guó)際傳播能力建設(shè),創(chuàng)新對(duì)外宣傳方式,精心構(gòu)建對(duì)外話語(yǔ)體系,創(chuàng)新對(duì)外話語(yǔ)表達(dá),打造融通中外的新概念新范疇新表述,把我們想講的和國(guó)外受眾想聽的結(jié)合起來(lái),努力爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán),增強(qiáng)文化傳播親合力。”習(xí)近平主席的重要指示,為我們構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系指明了方向,提供了基本遵循。
那么,要打通融通中外的新概念新范疇新表述,我們最需要的是什么?
是理論,是馬克思主義理論,只有它才能為貌似的舊概念注入新的內(nèi)涵。比如說(shuō),著力培養(yǎng)有靈魂、有本事、有血性、有品德的新一代革命軍人,這是把紅色基因注入“四有”新一代革命軍人,體現(xiàn)了強(qiáng)軍興軍對(duì)鑄魂育人的時(shí)代要求,回答了新形勢(shì)下我軍培養(yǎng)什么樣的人、怎樣培養(yǎng)人的時(shí)代課題。再比如,社會(huì)主義核心價(jià)值觀24個(gè)字,12對(duì)范疇是中國(guó)傳統(tǒng)文化的原有概念的縮影,但是在社會(huì)主義核心價(jià)值觀這個(gè)話語(yǔ)體系中,它具有了全新的內(nèi)容。也就是說(shuō),我們運(yùn)用馬克思主義對(duì)原有范疇進(jìn)行了改造和融合,給它賦予了時(shí)代內(nèi)涵。而支撐這種改造和融合的就是理論。
通過(guò)“四有”新一代革命軍人、社會(huì)主義核心價(jià)值觀新的話語(yǔ)體系的構(gòu)建說(shuō)明,構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的核心不應(yīng)放在虛構(gòu)概念上,而應(yīng)立足中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐,立足實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)強(qiáng)軍夢(mèng),立足國(guó)家安全和發(fā)展戰(zhàn)略全局,以馬克思主義理論為指導(dǎo),打通和融合中國(guó)傳統(tǒng)文化和西方先進(jìn)文化的研究,從而形成新話語(yǔ)體系。
任何話語(yǔ)都是在被特定階級(jí)、集團(tuán)或不同政治實(shí)體使用時(shí)才能稱其為話語(yǔ),否則就只能算是詞語(yǔ)。而要成為話語(yǔ),必定是由某種理論支撐,表達(dá)某種利益、要求或愿望的具有特定內(nèi)涵的詞語(yǔ)。
也就是說(shuō),話語(yǔ)權(quán)的核心是有理論支撐的、有具體內(nèi)涵的概念或范疇,而不是單純的語(yǔ)詞。中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的內(nèi)核,本質(zhì)上就是馬克思主義理論體系,是中國(guó)特色社會(huì)主義理論、黨的軍事指導(dǎo)理論,通過(guò)特定話語(yǔ)的表達(dá)方式。如果離開馬克思主義和當(dāng)代中國(guó)馬克思主義,所謂話語(yǔ)只是一個(gè)可以表達(dá)不同內(nèi)涵的詞語(yǔ)。
那么,堅(jiān)持馬克思主義在構(gòu)建中國(guó)特色軍事國(guó)際話語(yǔ)體系中的指導(dǎo)地位,應(yīng)當(dāng)在哪些方面體現(xiàn)呢?
綜觀世界主要國(guó)家構(gòu)建話語(yǔ)體系的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我黨我軍長(zhǎng)期的實(shí)踐,我們是否可以圍繞強(qiáng)化六個(gè)意識(shí),來(lái)探討構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的具體體現(xiàn)。
為了便于理解,這里將其概括為六個(gè)“要”——
其一,要有創(chuàng)新意識(shí);
其二,要有國(guó)際意識(shí);
其三,要有本土意識(shí);
其四,要有問(wèn)題意識(shí);
其五,要有目標(biāo)意識(shí);
其六,要有綜合意識(shí)。
為了進(jìn)一步探討構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的具體體現(xiàn),再簡(jiǎn)略對(duì)這六個(gè)“要”作說(shuō)明。
第一,“要有創(chuàng)新意識(shí)”。主要指:在繼承中有創(chuàng)新。實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)是馬克思主義的理論品質(zhì)。在馬克思主義傳入中國(guó)并與中國(guó)革命和建設(shè)實(shí)踐相結(jié)合的歷史進(jìn)程中,我們黨不僅重視傳承馬克思主義經(jīng)典話語(yǔ),也重視貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)不斷作出新的理論概括。辯證唯物主義、歷史唯物主義、社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)等經(jīng)典表述,到今天仍是指導(dǎo)我們觀察和理解社會(huì)的“鑰匙”。黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為總書記的黨中央創(chuàng)造性地提出民族復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”的表述,強(qiáng)調(diào)“中國(guó)夢(mèng)是歷史的、現(xiàn)實(shí)的、也是面向未來(lái)的”“是國(guó)家的夢(mèng)、民族的夢(mèng)、也是每一個(gè)中國(guó)人的夢(mèng)”“對(duì)軍隊(duì)來(lái)說(shuō),也是強(qiáng)軍夢(mèng)”,既有凝聚全社會(huì)政治共識(shí)的作用,又為理論研究開辟了新的廣袤空間,還因其通俗性和開放性,使普通大眾、基層官兵也能從中獲得切身感受和體驗(yàn)。實(shí)踐證明,當(dāng)代中國(guó)的主流話語(yǔ)是隨著實(shí)踐發(fā)展而不斷完善的科學(xué)體系,豐富鮮活的中國(guó)實(shí)踐,始終是這一話語(yǔ)體系的源頭活水。這對(duì)構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系來(lái)說(shuō),同樣如此。
同時(shí)也說(shuō)明,社會(huì)思潮越是此起彼伏,觀點(diǎn)流派越是紛爭(zhēng)激蕩,傳播格局越是多元分化,人們?cè)叫枰呶萁病⒖v覽全局的理論指引。因此,以話語(yǔ)的融通激發(fā)思想的“共鳴”,就能用“四兩撥千斤”的巧勁撬動(dòng)馬克思主義科學(xué)理論武裝頭腦、改造社會(huì)的大格局。我們構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系,同樣是為了這一目的。
第二,“要有國(guó)際意識(shí)”。主要指:要立足世界傳播前沿進(jìn)行觀察研究。馬克思主義之所以能夠在不同國(guó)家引起共鳴,受到重視,一個(gè)根本原因就是馬克思主義是站在世界的高度觀察和分析經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的。我們推進(jìn)中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的建設(shè)和創(chuàng)新,也要遵循這個(gè)基本方法。當(dāng)今時(shí)代的最鮮明特點(diǎn)就是全球化迅猛發(fā)展,世界各國(guó)之間的交流聯(lián)系越來(lái)越密切。在這樣一個(gè)開放的世界,如果不從國(guó)際的角度來(lái)觀察、思考和研究問(wèn)題,很難取得大成就。
值得一提的是,近年來(lái),中國(guó)話語(yǔ)體系建設(shè)有了很大發(fā)展,中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系初步確立。但跟西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比,無(wú)論是國(guó)家層面還是軍隊(duì)層面的話語(yǔ)體系,都還有較大差距。因此,構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系,要求我們必須吸納、學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外軍事話語(yǔ)體系建設(shè)領(lǐng)域取得的優(yōu)秀成果,從更高的高度、更廣的視野和更前沿的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。
第三,“要有本土意識(shí)”。主要指:發(fā)展具有中國(guó)軍事特色、中國(guó)軍隊(duì)氣派、中國(guó)軍人風(fēng)格的軍事話語(yǔ)體系。改革開放30多年來(lái),特別是黨的十八大以來(lái),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的穩(wěn)步提升和國(guó)家綜合實(shí)力的逐步增強(qiáng),我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)也取得了顯著的成就,在中國(guó)特色強(qiáng)軍之路上邁出了堅(jiān)定的步伐,作出了前人從未實(shí)現(xiàn)的探索,取得了中國(guó)軍隊(duì)自己的寶貴經(jīng)驗(yàn)。因此,中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系首先要立足于中國(guó)的國(guó)情、軍情,著眼于實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)強(qiáng)軍夢(mèng),以國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)實(shí)踐為本位。也就是說(shuō),我們研究、分析、總結(jié)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的偉大實(shí)踐,必須跳出舊有的話語(yǔ)窠臼,構(gòu)建適合中國(guó)國(guó)情軍情、適應(yīng)時(shí)代、適應(yīng)世界新軍事變革、具有國(guó)際一流水準(zhǔn)的軍事話語(yǔ)體系,為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)強(qiáng)軍夢(mèng)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
第四,“要有問(wèn)題意識(shí)”。主要指:堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,重視發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題。這是由社會(huì)主義新聞工作的強(qiáng)烈的指導(dǎo)性原則與軍事新聞工作的強(qiáng)烈指導(dǎo)原則決定的。馬克思恩格斯在1894年就提出了報(bào)紙成為干預(yù)社會(huì)革命運(yùn)動(dòng)的喉舌。列寧在1901年寫的《從何入手?》一文中,就精辟地指出:“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和集體的鼓動(dòng)員,而且還是集體的組織者。”堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,是軍事新聞得以發(fā)展創(chuàng)新的重要前提。抓問(wèn)題,對(duì)于軍隊(duì)新聞工作者或是有志于投身軍隊(duì)新聞工作的人來(lái)說(shuō),是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。可以說(shuō),這三個(gè)字,緊緊聯(lián)系著軍隊(duì)的新聞工作,聯(lián)系著每個(gè)軍隊(duì)新聞傳媒,聯(lián)系著每個(gè)新聞工作者。因此,我軍不少老一輩的新聞工作者都稱,軍隊(duì)的新聞工作離不開抓問(wèn)題,抓問(wèn)題是軍隊(duì)軍事新聞工作者的“看家本領(lǐng)”,抓問(wèn)題是編輯選稿的重要“尺度”,抓問(wèn)題是軍隊(duì)傳媒的“拿手戲”,抓問(wèn)題是軍隊(duì)媒體解決問(wèn)題的“金鑰匙”。推動(dòng)中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系建設(shè)和創(chuàng)新,同樣要從問(wèn)題入手,以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題作為研究探索的起點(diǎn)。正如馬克思所言,“問(wèn)題就是時(shí)代的口號(hào),是它表現(xiàn)自己精神狀態(tài)的最實(shí)際的呼聲”。歷史經(jīng)驗(yàn)證明,只有聆聽時(shí)代的聲音,回應(yīng)時(shí)代的呼喚,認(rèn)真研究和解決當(dāng)前重大的、迫切的問(wèn)題,才能真正把握住脈絡(luò)、找到發(fā)展的規(guī)律,推動(dòng)理論創(chuàng)新。
第五,“要有目標(biāo)意識(shí)”。主要指:要區(qū)分話語(yǔ)對(duì)象。如前所述,毛澤東同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò),射箭要看靶子,彈琴要看聽眾,要想一想自己的文章、演說(shuō)、談話、寫字是給什么人看、給什么人聽的,否則就等于下決心不要人看,不要人聽。互聯(lián)網(wǎng)思維第一位的就是用戶思維,得用戶者即得天下。我們已經(jīng)進(jìn)入微時(shí)代,微博、微信、微課等無(wú)時(shí)不在影響著受眾的價(jià)值選擇,我們最需要的是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的傳播方式,把“媒介變成產(chǎn)品,將受眾當(dāng)成用戶”,讓更多網(wǎng)友樂(lè)意接受我們的“產(chǎn)品”,形成以良性互動(dòng)為主的態(tài)勢(shì)。從受眾到用戶的轉(zhuǎn)變,就是要由模糊的、缺乏具體對(duì)象的大眾營(yíng)銷,變?yōu)樘峁┚唧w清晰的、個(gè)性化內(nèi)容的服務(wù),達(dá)到精確營(yíng)銷,定點(diǎn)傳播。因此,轉(zhuǎn)換話語(yǔ)體系,必須充分考慮受眾的接受心理和語(yǔ)言習(xí)慣,學(xué)會(huì)“一把鑰匙開一把鎖”,切忌“眉毛胡子一把抓”。要以廣闊的社會(huì)生活為源泉,努力從干部群眾的生產(chǎn)生活實(shí)踐中尋找、挖掘思想共識(shí)、價(jià)值共識(shí)、表達(dá)共識(shí),以之帶動(dòng)中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的構(gòu)建。要多挖掘那些富有時(shí)代氣息、代表中國(guó)軍隊(duì)主流、體現(xiàn)中國(guó)軍人特點(diǎn),具有廣泛認(rèn)同的人和事,多用通俗易懂、群眾喜聞樂(lè)見的方式講故事、明道理,使我們的軍事話語(yǔ)始終體現(xiàn)務(wù)實(shí)、親民、陽(yáng)剛的深沉力量。
第六,“要有綜合意識(shí)”。主要指:要貫徹系統(tǒng)思維,堅(jiān)持整體推動(dòng)。這是由軍事科學(xué)的特性決定的。軍事科學(xué)具有綜合性和鮮明的階級(jí)性。自然科學(xué)的許多成就,特別是科學(xué)技術(shù)的成就,就被廣泛應(yīng)用于軍事,成為軍事科學(xué)研究的一個(gè)重要內(nèi)容。中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系,作為一種實(shí)踐系統(tǒng)和認(rèn)識(shí)體系,從來(lái)都不能簡(jiǎn)單地劃歸到某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域之內(nèi),而是不同學(xué)科、不同知識(shí)門類交叉滲透、系統(tǒng)集成的一種體系。因此,推進(jìn)中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系建設(shè)和創(chuàng)新,要注重綜合性,要多維度、多學(xué)科地看待問(wèn)題、聯(lián)合軍地相關(guān)部門,針對(duì)當(dāng)前面臨的突出問(wèn)題,協(xié)力攻關(guān),全面突出,整體推進(jìn)。
要針對(duì)當(dāng)前我軍參與國(guó)際安全事務(wù)的力度不斷加大、軍隊(duì)對(duì)外交往更加頻繁、部隊(duì)官兵越來(lái)越多地遂行涉外任務(wù)、與媒體特別是與外國(guó)媒體打交道的需求大幅度上升等實(shí)際,綜合考慮構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系問(wèn)題。美軍戰(zhàn)前像訓(xùn)練作戰(zhàn)部隊(duì)一樣培訓(xùn)戰(zhàn)地記者的做法值得我們借鑒。比如,加強(qiáng)針對(duì)性訓(xùn)練,將如何發(fā)揮媒體作用和應(yīng)對(duì)媒體的培訓(xùn)融入部隊(duì)教育訓(xùn)練中,進(jìn)入軍事院校和擔(dān)負(fù)國(guó)防生培養(yǎng)的地方高校的國(guó)防生課堂,列入軍事演訓(xùn)活動(dòng)課目。特別要重視對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、軍事媒體人的相關(guān)培訓(xùn),以此帶動(dòng)和提高廣大官兵的媒介素養(yǎng)。力爭(zhēng)通過(guò)培訓(xùn),使我軍官兵,特別是領(lǐng)導(dǎo)干部和軍事媒體人政治素質(zhì)更過(guò)硬、戰(zhàn)略視野更開闊、新聞素養(yǎng)更厚實(shí),熟悉戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境,懂得基本軍事理論等,為構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí),還可借鑒美軍將新聞媒體人“嵌入”參戰(zhàn)部隊(duì)等做法,通過(guò)親歷采訪捕捉“活魚”等途徑,提高構(gòu)建中國(guó)特色軍事話語(yǔ)體系的針對(duì)性。
(來(lái)源:《全媒體亮劍》)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
戴旭:看完很無(wú)語(yǔ),中國(guó)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)已被人控制
2016-07-09“資媒聯(lián)姻”背后邏輯:馬云等大佬爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)
2016-06-22中國(guó)軍網(wǎng)批任志強(qiáng)孫海英:大V話語(yǔ)權(quán)不能“公器私用”
2016-03-03? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞