久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【摘要】：現(xiàn)在的立法理念來(lái)源于西方，強(qiáng)調(diào)人權(quán)保護(hù)，保護(hù)的對(duì)象卻是特定少數(shù)人群，忽視了保護(hù)受害人、守法公民或執(zhí)法者權(quán)益。尤其是以賀衛(wèi)方為代表的一批法律精英們?yōu)榱藦乃痉ㄉ细銇y中國(guó)，達(dá)到全盤西化的目的，在制訂法律時(shí)拋棄社會(huì)主義法制原則，最為可恥的是，他們?cè)诹⒎ㄉ辖榆壩鞣降?span lang="EN-US">‘大陸法系’，但在證據(jù)上又借鑒于‘英美法系’，把這兩種完全不同的法律體系混為一體必然導(dǎo)致法律混亂，使法律逐漸失去司法正義和喪失懲治犯罪的功能。社會(huì)治安秩序能好嗎？隨著‘疑罪從無(wú)’原則的確立，訴訟制度從‘以偵查為中心’改革為‘以審判為中心’，律師作用凸顯，專門幫助造假企業(yè)鉆法律漏洞，警察拿到人證物證也無(wú)法證明企業(yè)造假，辦案民警再盡力又能奈何？

2017年3月1日，光明網(wǎng)登載佘宗明的文章《制假售假難獲刑，打假手下能留情?》，文章報(bào)道了阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳在2017年度打假工作交流會(huì)上披露的驚人數(shù)據(jù)：

“2016年全年，阿里巴巴平臺(tái)治理部共排查出4495個(gè)銷售額遠(yuǎn)大于起刑點(diǎn)(5萬(wàn)元)的制售假線索，但截至目前，通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，比例不足1%。”

鄭俊芳進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“不排除有些制假售假案仍在偵辦查辦中，但眼下對(duì)制售假已有的刑事處罰比例，仍低得有些嚇人。更讓人驚愕的是，很多已判決的，絕大多數(shù)案例只是被判緩刑，最終受到實(shí)刑處罰的少之又少。本來(lái)刑事打擊的篩子眼就大，緩刑比例還那么高，這哪是打假，分明是‘縱假’。”

2017年3月7日，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云通過微博向兩會(huì)代表委員們發(fā)出呼吁：“像治理酒駕那樣治理假貨”。該呼吁引起了兩會(huì)代表委員們的共鳴，使“打假”再次成為了兩會(huì)討論的熱點(diǎn)話題。

全國(guó)人大代表、波司登集團(tuán)董事長(zhǎng)高德康透露，去年中國(guó)羽絨工業(yè)協(xié)會(huì)兩次對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)羽絨服質(zhì)量抽查，結(jié)果超過半數(shù)為偽劣產(chǎn)品，給消費(fèi)者健康帶來(lái)嚴(yán)重安全隱患。

“打假”幾乎成了十多年來(lái)全國(guó)兩會(huì)上下必不可少的熱議話題，每年兩會(huì)都有很多代表委員就打假問題提出很好的建議和提案，但年年喊打假，假貨年年增，制假售假已經(jīng)成為人民群眾深惡痛絕的社會(huì)頑疾，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益和市場(chǎng)誠(chéng)信。說(shuō)實(shí)話，就打擊假冒偽劣產(chǎn)品而言，黨和政府不能說(shuō)不重視，制定的法律規(guī)范不可謂不多，每年的“3.15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日”都要在全國(guó)范圍集中開展打假行動(dòng)和宣傳，但為什么制假售假愈演愈烈呢?是不是存在假打和縱假現(xiàn)象呢?筆者正好去年同一位負(fù)責(zé)打假的警察同學(xué)談過這個(gè)問題，今天在此整理重發(fā)，作為一家之言供大家評(píng)判。

去年二月底，在外地當(dāng)警官的同學(xué)回鄉(xiāng)探親，有位同學(xué)邀了十來(lái)個(gè)同學(xué)到家里為他接風(fēng)。因?yàn)槭窃诩依锞鄄停瑢W(xué)們到得都比較早，大家見面親熱敘舊一番后，便三、四個(gè)一桌開始斗地主、打麻將。我同那位警官同學(xué)沒有參加打牌，坐在客廳沙發(fā)上看電視喝茶閑聊。

“怎么春節(jié)過完了才回來(lái)?”我問道。我這位同學(xué)在外地當(dāng)了十幾年兵，在駐地娶妻安家，轉(zhuǎn)業(yè)后分配在當(dāng)?shù)毓簿止ぷ鳎貋?lái)探親很少。

“我們當(dāng)警察的越是節(jié)假日越忙，尤其是春節(jié)能休息三天就謝天謝地了，這次是家里有事才請(qǐng)了五天假，全國(guó)兩會(huì)前就要趕回去維穩(wěn)備勤。”我這位警官同學(xué)很平靜地回答。

“你都五十多歲了，又不是部門負(fù)責(zé)人，整天忙什么呢?”我好奇的問道。

警官同學(xué)笑道：“你應(yīng)該知道，十八大后規(guī)范了公務(wù)員退休前必須在崗在位，加上我們那里基層警力不足，偵查破案、治安控防、維穩(wěn)反恐等中心工作任務(wù)繁重，能不忙嗎?”

“你現(xiàn)在在公安哪個(gè)部門工作，主要干什么?”我問道。

“我轉(zhuǎn)業(yè)后一直在治安部門工作，主要職責(zé)是偵辦治安部門管轄的刑事案件。”

“這么說(shuō)你在負(fù)責(zé)偵辦打假案件啰?”我知道治安部門管轄的刑事案件有一百多種，其中就包括打假案件。

“是的，已干了十來(lái)年了。”警官同學(xué)看岀了我很感興趣。

“現(xiàn)在假貨遍地，每年媒體曝光很多，但追刑的很少，這與你們履職是否有關(guān)?”為了不過于刺激這位警官同學(xué)，我句斟字酌委婉而問。

“現(xiàn)在大概很多人都持你這種看法。”警官同學(xué)苦笑了一下，繼續(xù)道：“打擊假冒偽劣商品專項(xiàng)整治搞了多年，但成效不大，很多人把責(zé)任指向我們，其實(shí)這是誤解，只有身在其中，才能明白在現(xiàn)有執(zhí)法環(huán)境下不是我們警察不作為，而是難以作為。”

“現(xiàn)在是法制社會(huì)，提倡依法辦案，有什么難作為的?”我也曾聽身邊的一些執(zhí)法者有過同樣的感嘆，但就是不知道其中原由。

警官同學(xué)躊躇了片刻，對(duì)我說(shuō)：“你也是公務(wù)人員，我就給你說(shuō)點(diǎn)真心話吧。”他喝了口茶，調(diào)小了電視音量，坐到我身邊低聲道來(lái)。

“就說(shuō)打假吧，從刑法上說(shuō)，打假是通稱，包括兩大類，一類是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是常說(shuō)的假名牌等冒牌貨，歸經(jīng)偵部門管轄。這類案件查處起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單，只要有證據(jù)證明是假冒注冊(cè)商標(biāo)且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上既可追刑。另一類是偽劣商品，包括偽劣產(chǎn)品、有毒有害或不符合衛(wèi)生食品、藥品器械等等，屬治安部門管轄。其中偽劣產(chǎn)品最廣泛，主要指在生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品中摻雜摻假、以假充真、以次充好、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，如果實(shí)施了這四種行為中任何一種且銷售金額達(dá)到五萬(wàn)元以上既可立案?jìng)刹椤栴}在于，這類刑事案件的認(rèn)定依據(jù)主要是《產(chǎn)品質(zhì)量法》和最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋，但兩者間在違法構(gòu)成要件和解釋上卻并不一致，這就給偽劣產(chǎn)品的具體認(rèn)定上帶來(lái)了困惑，無(wú)形中削弱了刑法的權(quán)威和執(zhí)行力。”

警官同學(xué)觀察了我一下，在確認(rèn)我能聽懂的情況下繼續(xù)道：“我還是先說(shuō)說(shuō)都是哪幾類人在制假售假吧。跟據(jù)我這十來(lái)年偵辦這類案件的經(jīng)驗(yàn)，目前我國(guó)制售偽劣商品的主要有三類，一類是專門制假的黑工廠或小作坊，設(shè)備器具極其簡(jiǎn)陋，他們以家庭或家族為紐帶，隱藏于偏僻鄉(xiāng)村，根據(jù)規(guī)模大小高薪雇請(qǐng)一定量的親朋和村民幫工，有的甚至整個(gè)村組全在制假，主要是摻雜摻假、以假充真獲取暴利，其產(chǎn)品質(zhì)量十分低劣。二類是專門制假售假的皮包公司，這類公司也是家族式作案，他們用虛假信息花錢注冊(cè)一家什么公司，有的也虛構(gòu)一、二個(gè)自已的品牌商標(biāo)，在城市小區(qū)租一套住房或在寫字樓租套工作間，裝飾打扮一下就掛牌營(yíng)業(yè)，他們不但建有網(wǎng)站，而且印制大量虛假?gòu)V告，通過網(wǎng)絡(luò)、微信或聘請(qǐng)業(yè)務(wù)員到全國(guó)各地推銷產(chǎn)品，客戶需要什么，他們就自己配方委托相關(guān)的小型私企加工生產(chǎn)什么，主要是用低質(zhì)低價(jià)原料以假充真、以次充好，其產(chǎn)品基本不具備標(biāo)注的使用性能。三類是少數(shù)公司企業(yè)，各類領(lǐng)域的都有，他們證照齊全，有自己企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和注冊(cè)商標(biāo)，有一定生產(chǎn)規(guī)模，有些還是政府招商引資企業(yè)，其產(chǎn)品一般為合格產(chǎn)品，但是為了謀利，他們有時(shí)也會(huì)為降低成本用低價(jià)原料取代高價(jià)原料以次充好，或者把自檢為不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售，有的對(duì)產(chǎn)品根本不做出廠檢驗(yàn)，其產(chǎn)品質(zhì)量毫無(wú)保證，現(xiàn)在市場(chǎng)上因檢驗(yàn)不合格而‘下架’或‘招回’的產(chǎn)品都是這類企業(yè)生產(chǎn)，沒被抽檢到的則全部銷售，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益。”

我沒插話，默默為他添滿茶后繼續(xù)聽他講下去。

“我再講講為什么現(xiàn)在對(duì)偽劣產(chǎn)品犯罪打擊難的問題。我不知道你有無(wú)這種感受，就是二十多年來(lái)我國(guó)的刑事法律在不斷修改補(bǔ)充，刑事訴訟法的法律條款越來(lái)越多，辦案標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，證據(jù)要求越來(lái)越細(xì)，程序意識(shí)越來(lái)越嚴(yán)。隨著‘疑罪從無(wú)’原則的確立，訴訟制度從‘以偵查為中心’改革為‘以審判為中心’，就是庭審時(shí)由控辯雙方包括被告人、證人圍繞涉案證據(jù)進(jìn)行對(duì)抗性辯論，法官據(jù)此裁判被告有罪無(wú)罪。這可能是法制進(jìn)步的表現(xiàn)，但是任何改革都有一個(gè)為什么人的問題，這就是改革目的，目的錯(cuò)了，好心也會(huì)辦壞事。現(xiàn)在的立法理念來(lái)源于西方，強(qiáng)調(diào)人權(quán)保護(hù)，但保護(hù)的對(duì)象卻是特定少數(shù)人群，比如刑事法律著重保護(hù)的是犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)益，卻忽視了保護(hù)受害人、守法公民或執(zhí)法者權(quán)益。尤其是以賀衛(wèi)方為代表的一批法律精英們?yōu)榱藦乃痉ㄉ细銇y中國(guó)，達(dá)到全盤西化的目的，在制訂法律時(shí)拋棄社會(huì)主義法制原則，照搬或借鑒于西方資本主義法典或封建主義王法，最為可恥的是，他們?cè)诹⒎ㄉ辖榆壩鞣降?lsquo;大陸法系’，但在證據(jù)上又借鑒于‘英美法系’，把這兩種完全不同的法律體系混為一體必然導(dǎo)致法律混亂，使法律逐漸失去司法正義和喪失懲治犯罪的功能。你想，法律不能扶正壓邪維護(hù)廣大人民群眾利益，犯罪率能不高嗎？社會(huì)治安秩序能好嗎?”

“這伙‘法律黨’太壞了!”我情不自禁地脫口而出。

警官同學(xué)看了看我，穩(wěn)定了一下情緒后繼續(xù)講道：

“偽劣產(chǎn)品案件大多數(shù)都是行政執(zhí)法部門在銷售流通環(huán)節(jié)的日常檢查中發(fā)現(xiàn)，由于涉案金額達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，只能作行政處罰。另外，偽劣產(chǎn)品案件是否涉嫌犯罪有一個(gè)主觀故意的問題，因?yàn)檫@類案件不存在過失犯罪，必須是明知而為，很多媒體曝光的劣質(zhì)產(chǎn)品涉案金額幾十、幾百甚至上千萬(wàn)元，但最終都是行政罰款了事，原因就在于有些劣質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)自正規(guī)企業(yè)，甚至是知名企業(yè)名優(yōu)品牌，在案件查處中，這些企業(yè)就會(huì)把生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品的原因說(shuō)成是設(shè)備故障或員工失誤，不是故意生產(chǎn)也就不夠刑事追究了。這就是法律漏洞。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，每批產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)后必須經(jīng)過自檢合格并發(fā)放合格證方可出廠銷售，如果企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行自檢程序，即使是設(shè)備故障或員工失誤，偽劣產(chǎn)品也絕對(duì)不會(huì)流入市場(chǎng)。我在偵辦一起外省銷到我市的偽劣產(chǎn)品案時(shí)，曾到這家準(zhǔn)備上市的大型民營(yíng)企業(yè)的一個(gè)生產(chǎn)車間實(shí)地調(diào)查，該企業(yè)在生產(chǎn)過程中從人工投料到成品打包、放入《合格證》、包裝封口、運(yùn)入倉(cāng)庫(kù)屬一條線流水作業(yè)，雖然也有自動(dòng)取樣設(shè)備，但樣品檢驗(yàn)卻是在該班次生產(chǎn)結(jié)束時(shí)，自檢的目的不是為了嚴(yán)把產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，而是為了下個(gè)班次調(diào)整原料投放比例節(jié)約成本，我核對(duì)了該企業(yè)每天的產(chǎn)品自檢記錄，發(fā)現(xiàn)我們抽樣送檢判為不合格的三個(gè)批次的產(chǎn)品，其自檢報(bào)告結(jié)論同樣為不合格，而且這本記錄了五個(gè)月的自檢報(bào)告中，有近四分之一的產(chǎn)品自檢不合格，但全部以合格產(chǎn)品銷售到全國(guó)各地，金額達(dá)千萬(wàn)元。這是一起典型的以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的偽劣產(chǎn)品案。我們對(duì)生產(chǎn)過程攝像連同企業(yè)自檢記錄一起附卷移送檢察院起訴，但最終該案以扣押抽檢的不合格產(chǎn)品總金額不足五萬(wàn)，其自檢不合格產(chǎn)品全部銷售無(wú)法抽樣送檢，而攝像內(nèi)容與扣押的產(chǎn)品不是同一時(shí)間同一生產(chǎn)線同一批次生產(chǎn)，因此不足為證，廠家制假主觀故意不明顯而被檢察院退回而撤案移交行政部門處罰。”

“就這主觀故意還不明顯啊?這里面是否有腐敗?”我也有點(diǎn)激動(dòng)了。

“腐敗無(wú)處不在，我不否認(rèn)辦案警察中有徇私枉法現(xiàn)象，而且這類案件總會(huì)有人說(shuō)情，尤其是極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部把說(shuō)情搞成了行政命令，讓你有法難依，不過這類現(xiàn)象不多。難辦的主要在上級(jí)政策和法定程序上，幾年來(lái)省政府多次下發(fā)過關(guān)于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)環(huán)境的文件通知，規(guī)定招商引資或納稅重點(diǎn)企業(yè)未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)不得隨意檢查，限止采取拘留、搜查、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等刑事強(qiáng)制措施，如今這一理念已通過兩高司法解釋法制化，而且如果因證據(jù)不足案件不能起訴或被判無(wú)罪還可要國(guó)家賠償甚至追責(zé)。你想，這類案件本來(lái)就取證難，現(xiàn)在又限制了基本的偵查手段，如何調(diào)查取證?如何認(rèn)定是罪非罪?”

“這的確很難。”我不由自主地附和了一句。

警官同學(xué)點(diǎn)了點(diǎn)頭，繼續(xù)道：“不同于現(xiàn)行暴力刑事案件的是，偽劣產(chǎn)品案件絕大部分都發(fā)生在數(shù)月前甚至更早，涉案產(chǎn)品已銷售使用，被查扣抽樣送檢的只是極少部分，這就又涉及一個(gè)法律概念——‘批次’問題。記得去年我們偵辦過一起偽劣飲品案，涉案的是一家私人小作坊，有自己的產(chǎn)品商標(biāo)，已知的銷售額超過立案標(biāo)準(zhǔn)，扣押的部分產(chǎn)品抽檢為不合格，立案后我們對(duì)該作坊進(jìn)行了搜查，扣押了大量各類商標(biāo)、配方和帳本等證據(jù)，經(jīng)內(nèi)查外調(diào)查明該作坊生產(chǎn)有蜂蜜、燕窩、猴頭菌、蟲草、蓋中鈣等系列飲品十多種，產(chǎn)品以明顯低于市場(chǎng)價(jià)銷往七省市，涉案金額六百余萬(wàn)元。但經(jīng)查證，該作坊的所有產(chǎn)品全都是用蜂蜜精、甜蜜素、色素、麥芽糖、自來(lái)水等食品添加劑通過一臺(tái)攪拌機(jī)和一口簡(jiǎn)易蒸鍋生產(chǎn)配制完成，市場(chǎng)需要什么就貼什么商標(biāo)，而商標(biāo)中標(biāo)示的蜂蜜、燕窩、猴頭菌、蟲草等主要原料在其采購(gòu)、配方、使用記錄和現(xiàn)場(chǎng)搜查中都根本不存在，詢問該廠員工也證實(shí)從未見過上述原料，犯罪嫌疑人（業(yè)主）在前兩次訊問中對(duì)其以假充真的犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，但自從律師會(huì)見后，犯罪嫌疑人就翻了供，此案最終因生產(chǎn)批次不同，抽檢的不合格產(chǎn)品同批次金額不足而依法撤案。你說(shuō)，該案人證物證俱全，就因?yàn)楫a(chǎn)品已銷售無(wú)法抽樣送檢，依法就不能追究刑事責(zé)任，辦案民警再盡力又能奈何？我們十年來(lái)受理并立案的生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案四十多件，但最終能被法院認(rèn)定判刑的僅有三件十人。”

“中國(guó)現(xiàn)在是法制社會(huì)，怎么會(huì)這樣呢?”我真的百思不得其解。

“原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。”警官同學(xué)拍了拍我肩膀：“除了我前面說(shuō)的立法理念外，一是近幾年全國(guó)平反糾錯(cuò)了幾起有影響的冤假錯(cuò)案，也追究了原辦案人責(zé)任，這體現(xiàn)了法律的公平公正和法制進(jìn)步。但是，為了預(yù)防冤假錯(cuò)案，近幾年公檢法全部實(shí)行了案件主辦人終身追責(zé)制，甚至最高法有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出了‘寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判’的斷案理念，這讓很多一線辦案人員被動(dòng)產(chǎn)生了‘明哲保身、但求無(wú)過’的消極思維。請(qǐng)問這是不是有點(diǎn)矯枉過正？‘寧可錯(cuò)放’難道不算錯(cuò)案？如果基層辦案人員以此觀點(diǎn)辦案釀成有影響的放縱罪犯事件，被追究的還是基層辦案人員，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)只需一句‘你理解有誤’就立刻又變成了‘正確’。二是新修改的《刑事訴訟法》規(guī)定，法院不得強(qiáng)制被告人的配偶、父母、子女出庭作證。這實(shí)際上是千百年來(lái)‘親親相隱’的封建王法糟粕的復(fù)活。很多制假售假案都是家庭或家族式作案，設(shè)備簡(jiǎn)陋、手段隱密、無(wú)賬無(wú)據(jù)，有限的證據(jù)也很容易銷毀，現(xiàn)在又從法律上規(guī)定了犯罪嫌疑人直系親屬不作證權(quán)利，并禁止‘強(qiáng)制’犯罪嫌疑人作有罪供述，如何偵查取證并落實(shí)從嚴(yán)從重打擊?”

“這個(gè)我能理解，目的是為了預(yù)防刑訊逼供制造冤案。”我笑著對(duì)警官同學(xué)說(shuō)道。

警官同學(xué)看了我一眼，搖了搖手，繼續(xù)說(shuō)：“是的，有段時(shí)間刑訊逼供現(xiàn)象較為突出，但近幾年來(lái)隨著法律法規(guī)和硬件設(shè)施的健全完善，刑訊逼供已很難或很少發(fā)生了。現(xiàn)行法律規(guī)定，辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)不被監(jiān)聽錄像，但辦案人訊問犯罪嫌疑人必須在指定辦案區(qū)或看守所審訊室全程錄音錄像監(jiān)控下進(jìn)行，其結(jié)果是刑訊逼供沒了但翻供的多了，冤案少了但錯(cuò)案多了。說(shuō)實(shí)話，刑訊逼供在封建舊中國(guó)很流行，但在毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，一個(gè)‘三大紀(jì)律八項(xiàng)注意’關(guān)于不打人罵人、不虐待俘虜?shù)囊?guī)定就徹底拋棄了‘刑訊逼供’這一封建糟粕，并從紅軍時(shí)期到新中國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行了近六十年，這說(shuō)明什么?說(shuō)明共產(chǎn)黨歷來(lái)是反對(duì)刑訊逼供的，說(shuō)明能否令行禁止關(guān)健在人的政治思想覺悟，不解決人的思想覺悟問題，單靠法律高壓必然會(huì)顧此失彼。”

“你說(shuō)的這點(diǎn)我贊同，黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)的確丟失太多。”我深有感觸地插了一句。

“是的，這是根源。”警官同學(xué)望著我贊許一笑，喝了口茶繼續(xù)道：“我最后想說(shuō)的是，警民關(guān)系惡化是造成取證難的又一重要因素。制假售假搞得再隱密也逃不過周邊群眾的眼睛，總會(huì)有群眾或職工接觸、發(fā)現(xiàn)或目擊，但因?yàn)椴糠秩罕妼?duì)警察的不信任，他們根本不愿配合調(diào)查作證，在重證據(jù)輕口供的法制環(huán)境下，沒有群眾的配合支持，罪犯很難被及時(shí)有效打擊。之所以出現(xiàn)這一現(xiàn)象，主要原因有四：第一是受官場(chǎng)貪腐影響，少數(shù)警察利用手中執(zhí)法權(quán)貪贓枉法、欺壓百姓，直接敗壞了警察形象;第二是媒體對(duì)警察的負(fù)面報(bào)道或謠言多，正面宣傳少，潛移默化中挑撥了警民關(guān)系;第三是刑事法律知識(shí)宣傳少，現(xiàn)行法律規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人除暴力犯罪具有社會(huì)危險(xiǎn)外盡量少適用拘留或逮捕等強(qiáng)制措施，但依法采取取保侯審或監(jiān)視居住后又常被群眾誤認(rèn)為是私放罪犯，從而加深‘警匪一家’的錯(cuò)覺。第四是一小撮反共西化分子及其嘍啰或者曾被打擊處理過的違法犯罪人員出于不可告人的目的制造謠言興風(fēng)作浪。在這些因素的相互作用下，逐漸造成了警民關(guān)系的對(duì)立，形成了老百姓不喜歡、不信任、不支持、不配合警察的局面。這里我給你說(shuō)一個(gè)幾年前流行的段子吧：某女上街被劫，高呼：‘搶劫啦，抓壞人……’人人避而遠(yuǎn)之，歹徒逃走。有好事之人傳該女以秘訣。多日后，該女再次被劫，眼看歹徒又要溜走，猛然想起秘訣，高呼：‘警察打人了……’數(shù)十人圍上來(lái)，抓住‘警察’不放，有的說(shuō)：‘打電話給督察!’有的說(shuō)：‘通知電臺(tái)、電視、報(bào)刊、雜志……’有的說(shuō)：‘還是焦點(diǎn)訪談好’。雖然這是個(gè)冷笑話，但它從側(cè)面反映了社會(huì)現(xiàn)實(shí)。你說(shuō)，執(zhí)法者成了眾矢之的，法治社會(huì)如何體現(xiàn)?”

我沒有回答，對(duì)這個(gè)冷笑話也絲毫笑不出來(lái)，我在深思一個(gè)問題——“假冒偽劣”難道只存在于商品領(lǐng)域嗎?

……

2017-03-14