久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         這幾天《八佰》這本電影被炒的沸沸揚揚。從“技術原因”沒在電影節開幕式上放映，然后驚爆“中國紅色文化研究會在京舉辦電影創作傾向問題學術研討會”發表反對意見，于是無數“吃瓜群眾”恍然大悟：原來如此。

從華誼兄弟一貫的表現來看，這又是一次炒作。所謂的“中國紅色文化研究會”只要是個正常智商的人都會知道，這類研究會在國內沒有任何影響力，根本不可能影響到主管部門和上海電影節。

類研究會國內多如牛毛，很多都是一些退休老人打發時間的地方。我就參加了一個，孫武子研究會，然后我參加了一次活動后狼狽逃出，60來歲是年輕同志，中堅力量都是70多，我混在里面干嘛？

可是你不能不佩服他們的狡猾，因為，大部分人感性會蓋過理性。于是乎，全網絡一片指責聲。

目前的情況來看，《八佰》這本電影整個就是一黑色幽默。居然揚言這是“新中國成立70周年的獻禮。關注小人物背后的大國民性探討，輔以人文關懷，可以說是一部不折不扣的主旋律電影。”中華人民共和國成立70周年，你拍個國民黨軍，說是獻禮，說是主旋律。現在是中華人民共和國還是中華民國？你到底想干嘛！

但是正是因為他們的狡猾，試圖裹挾民意。你要是指出它夾帶私貨，馬上會有一大群人跳出來噴你。

我們深深緬懷著每一個抗日英雄，希望在銀幕上看到他們的事跡被弘揚。但我們也不想看到他們在80年前被人利用，80年后繼續被人利用。抗日英雄不是工具，用來發泄對社會的不滿；抗日英雄更不是遮羞布，來粉飾掩蓋蔣介石的無能。

無數的人腦子里只有兩分法，非黑即白。我極度討厭有些人，把國民黨軍貶的一文不值，這樣做對不起戰死沙場的百萬前輩；也極度討厭某些人，把國民黨軍洗成白蓮花，到1944年還一潰千里喪師辱國的軍隊不配洗白。同樣是軍人，抗美援朝之志愿軍武器裝備與美軍的劣勢遠遠大于國民黨軍對日軍，可志愿軍打得美軍沒脾氣，國民黨軍被日軍打得沒脾氣。同樣是中國人，為什么？

但是不管怎么樣，既然已經討論起這個話題，還是要聊一聊的。

一、謝晉元其人

謝晉元像

謝晉元（1905-1941），字中民，廣東蕉嶺人，出生于貧苦之家，從家鄉小學畢業后，進入省立梅縣第五中學，繼而考入中山大學預科。1925年12月，在革命思潮與“沙基慘案”的影響下，他轉入黃埔軍校四期就讀。這一期中國共兩黨人才輩出，如林彪、劉志丹、胡璉，以及爭議頗大的張靈甫。軍校畢業后，謝晉元隨部隊北伐。1928年5月初，北伐軍在濟南遭日軍阻止，謝晉元作為先鋒營營長在戰斗中身負重傷。1930年謝晉元升任中尉連長，在對土匪劉桂堂部作戰中，因表現英勇，被調至19路軍，蔡廷鍇麾下。

1934年9月謝晉元于廬山軍官訓練團第二期畢業后，調往第88師，任補充團少校營長。隨部隊駐地轉移至四川陪陵，升任中校團附。1935年被調入第88師師部任中校參謀，開始奉命調研京滬杭甬一帶的地形，為全面抗戰做準備。1936年下派至88師262旅任中校參謀，隨第二批偵察小組對駐扎在上海的日本海軍陸戰隊兵營進行了偵察。1937年夏調任江蘇省集中學生訓練班第一大隊隊長。淞滬會戰爆發后，謝晉元重返第88師，升任參謀主任。

在“八一三”事件前，張治中組織了“中央軍校野營辦事處”作為戰備機構，分批派遣各部隊營長以上干部，對上海地區進行偵查。謝晉元早在北伐戰爭中龍潭戰斗后，任第1軍第21師連長，部隊就駐扎于閘北，熟悉地形，因此被分在87師劉安祺旅長的偵查小組下，負責閘北地區，寶山路、八字橋、江灣路一帶，這里正是日本海軍陸戰隊司令部周邊區域。一同前往的還有第88師炮兵營營長王潔，和第88師繼任參謀長張柏庭。

淞滬會戰爆發后，謝晉元作為第262旅參謀主任，在寶山路上的前沿指揮部指揮作戰。策劃了對日海軍旗艦“出云”號的襲擊任務，以及在第88師德國軍事顧問的指揮下的“鐵拳計劃”——以虬江路為突破口，對由匯山碼頭經吳淞路、北四川路到迄江路的日軍陣地進行突破。但是兩次作戰都沒有達到預期的目的。由于戰爭消耗，524團基干老兵損失嚴重，總共5次兵員的補充都以地方保安隊為主，對于戰力的影響不言而喻。9月中旬，第88師524團團附黃永淮負重傷后，旅長彭鞏英任命謝晉元為新任團附。由于當時信息不明朗，主要的報道都稱謝晉元為“謝團長”，當時國民黨軍隊中，團長下設中校團附一人，相當于副團長，但是并無“副團長”的稱謂，因此稱謝晉元為“副團長”、“團副”是不準確的。

二、謝晉元部的構成與防御措施

1937 年8 月11 日深夜，張治中命令謝晉元所在的第88 師師開赴上海。部隊到上海真茹站后，即跑步進入北站附近陣地。8 月13 日上午，日軍發動進攻，524 團立即還擊。激戰月余，日軍從外圍包抄上海，10 月16 日大場防線失守，524 團奉命掩護大部隊撤退。10 月26 日，謝晉元奉命率部以蘇州河北岸的四行倉庫為依托，執行掩護主力部隊后撤的任務。謝晉元部吸引日軍主力達四晝夜，擊退敵數十次進攻，完成了本部任務。后接蔣介石親自下令“珍重退入租界，繼續為國努力”，謝晉元部方于31 日退入公共租界。在四行倉庫堅守期間，圍繞著當時守軍表現、所立國民政府旗幟等事件，《申報》等眾多媒體進行了長篇累牘的報道，謝晉元部被稱為“八百壯士”。

據考證，“八百壯士“實際人數為420人，在退入租界后，針對日方宣稱進入四行倉庫后，有士兵尸體”百余具“，謝晉元接受記者采訪時聲明，“四行堆棧內，除有若干沙袋外，并無如許尸體，我在內士軍，共為四百二十名，撤退時為三百七十七人，其中除有十余名已殉難外余者受傷入醫院治療中，而敵軍被我孤軍營擊斃者，確有一百名以上”。由此可見從四行倉庫撤出時為377人，1937年10月31日根據《新加坡路中國士兵拘禁營拘禁兵力實況清單》被公共租界拘留至拘留營時為355人，1941年12月28日被拘留的官兵尚余344人，其中333人被日寇押走。

四行倉庫是“北四行”的聯合堆棧，這“北四行”是指金城銀行、上海中南銀行、大陸銀行和天津鹽業銀行，是當時上海重要的北方金融機構。四行倉庫正是“北四行”用以堆放銀行物資和客戶抵押物品的倉庫。倉庫分為兩部分，東為大陸銀行倉庫，西為四行儲蓄倉庫。四行倉庫的位置在蘇州河北新垃圾橋西側，即今日上海的西藏橋。東面是僅一條西藏路間隔的公共租界。

為確保倉庫安全，所以四行倉庫在修建的時候采用鋼筋混凝土結構，而且是周圍各建筑中的制高點，易受難攻。在淞滬會戰中，第88師將師部移置四行倉庫，倉庫周圍構筑了防御工事，時任第88師師長孫元良認為“這棟龐大的建筑物不只堅固易守，同時更易于掌握部隊”，“這里彈藥存儲很多，為防自來水管被截斷，飲水也有儲存”，同時因為毗鄰租界，日軍在炮擊的時候會有所顧慮。因此決定將四行倉庫作為最后的堅守陣地。在第88師撤退出閘北后，四行倉庫被移交給謝晉元部堅守。謝部共三個步兵連和一個機槍連組成，并無迫擊炮排等特殊兵種加入。據后來參展的戰士的回憶錄中描寫，當時四行倉庫中儲存著大量的糧食、布匹、以及皮革。謝晉元部一面在墻上開出射擊孔，一面將倉庫中的成捆皮革塞住窗口。據當時老兵回憶，這些皮革一捆大概200余斤，具有彈性的皮革可以很好的防御彈片。

據時任第一連連長上官志標回憶，當時的防御注重在第一層到第三層。所有的窗口都完全封閉，南北兩面墻都用麻包堆至天花板，達5-10米厚，起到加強外墻的作用。第四層、第五層因為構筑材料不足，沒有做過多的部署，第五層作為制高點，主要負責對外觀察。為了相互支援，謝晉元部將東西兩部倉庫的墻壁上打開一個洞，構筑交通壕。四行倉庫以東西藏路的對面就是公共租界，新垃圾橋（今日的西藏路橋）成為謝晉元部的補給和撤退的唯一通道。

三、四行倉庫保衛戰性質與宣傳

堅守四行倉庫這一上海戰場的最后一戰，面對全線的潰敗，謝部僅堅守公共租界外的彈丸之地，其實際戰斗的象征意義遠大于軍事利益。正如《申報》所言：“九國公約會議快要開會了。要提高我國的國際地位，引起友邦的更進一步的同情，我們只有趁這個機會，更堅決地支持全國對日抗戰。而保衛大上海尤其是十分重要的“。國民政府當局為了營造“九國公約會議”輿論氛圍，換句話說是為了給國際社會一個好印象，當局不得不采取這個措施，命令88 師派部隊死守。和淞滬會戰一樣，這也就成了打給國際社會看的一場戰役。蔣介石電令第88師師長孫元良部，把一連一排一班分散，在閘北地區各堅固的建筑物和郊區村莊中堅守。

但是，孫元良清晰的認識到，閘北地區并不具備游擊作戰的基礎，他提出，將士們愿意與閘北共存亡，誓死守衛上海。但是，在孤立無援的狀況，尤其接連的戰斗似的基干老兵損失殆盡，一旦化整為零，聯絡不暢的情況下，各部會陷入無指揮態勢下，會被敵人各個擊破。而且，閘北地區地勢平坦，完全不具備隱蔽游擊的必要條件。因此四行倉庫保衛戰是蔣介石與戰區長官孫元良雙方妥協之下結果。

這八百壯士進入四行倉庫的命令是在1937 年10 月26 日下達的。當時上海社會的輿論充釋著“撤退”的消息，其中又夾雜著不知真假的“反攻”“退敵”等傳聞。一時間哀鴻遍野，可以說當時人們已經默認了上海的失守，淪陷只是時間早晚的問題。但28 日（由于報紙出版的時間原因讀者收到信息的時間有延遲）各大報紙關于八百壯士的報道一出，很快吸引了大家的眼球，如此壯烈的事跡，如此振奮人心的英雄，仿佛成為了淞滬會戰的轉折點。相比之下，與這一時間同時的主流“撤退不等于放棄”，等等近乎于空話的宣傳，于八百壯士的報道明顯比較顯眼。

《申報》的標題就是“悲慘壯烈可歌可泣，我孤軍誓死抗日，為爭取我國家偉大之人格寧灑最后一滴血不愿生還”，文章用極具感染力的語言描述八百壯士事跡的可歌可泣：“蓋我八十八師一營以上之忠勇將士八百余人，由團長謝晉元、營長楊瑞符率領，尚在烈焰籠罩敵軍四圍中，以其最后一滴血與最后一顆彈向敵軍索取應付之代價，正演出一幕驚天地泣鬼神可永垂青史而不朽之壯烈劇戰也……謝團長、楊營長曾發出壯烈之呼吁，請接濟糖鹽各五百磅，光餅五萬枚。則我全營忠男將士，可與敵死拼一周，死而無憾……”富有感染力，同時這篇報道也顯示出當時國民黨軍隊在后勤保障上的不足。

第二天29日，八百壯士的事跡被《申報》排版在第一版頭條下，并用十分突出的副標題“孤軍八百仍死守不撤退”展現在大家面前。相比較之下，淞滬戰場的其他報道則被安排在了第二版。這一天的報道更加突出四行倉庫升旗事件：“六層高樓之屋頂，昨日傍晚前，并由我忠勇將士，高揭……國旗，壓倒四周之太陽旗，發揚我大中華民族之浩然正氣與國家無上光輝。此八百忠勇壯士之壯烈義舉，已博得全滬中外人士無限之欽敬，并引起最熱烈之注意……”。與此同時，國民黨的官方喉舌《中央日報》也使用了更具吸引力的“閘北一高樓國旗招展，我壯士八百人孤軍奮斗到底”的標題，來進行宣傳。

青天白日旗的出現可以說是把整個事件推向了一個高潮，不僅是因為它的象征意義，還有一個重要的因素就是這個細節有故事可講，且富有傳奇色彩，以至于后來衍生出小童子軍游過蘇州河送戰士國旗和凌晨大家升國旗的故事。經過活來的考證，事實上，故事的主角楊慧敏在10月28日之時，應第八十八師之邀請，前往四行倉庫獻國旗一面，這面國旗在當天傍晚時分被謝晉元部在四行倉庫升起。但是由于這面旗幟比較小，不夠醒目，楊慧敏在28日夜晚至29凌晨之間，再次送進去巨大國旗兩面。在24小時之內，楊慧敏共三次進入四行倉庫，但是都是通過公共租界進入的，并不存在泅渡蘇州河的事實。

10月30 日，四行倉庫保衛戰的熱度不減，《申報》依舊在醒目位置刊發文章：“我孤軍四次退敵，迄今已歷三晝夜一百小時之久……壯士高呼中華民國萬歲”，且這個版面的下半部分基本成了專題報道，空前地采取了小標題的報道形式。第一個小標題“一百小時堅守不退”著重表現八百壯士的堅守不放棄的精神，這段報道不僅突出了時間——一百小時，試圖給人以期待，同時把英國租借軍搬了出來，用以烘托，其效果既起到了吸引人們繼續關注的連載作用，同時以西方先進的英國士兵做陪襯，稱“駐防該處之英國軍，多數曾參加歐戰者，以為歐戰尚無此種忠勇之精神，故曾歡度剴切向我軍勸告，卸去武裝槍彈，退入租界，勿作壯烈犧牲凸顯壯士的英勇無畏，其言辭無不凸顯事跡的悲壯。“也為日后謝晉元部的撤退打好了伏筆。

另一方面。與之前的報道相比，此次報道明顯增加了好多戰斗的細節，更具有故事性。“昨日上午三時及七時十分、下午三時四十五分及五時十分。敵軍曾四次向該倉庫我軍猛攻，均遭我軍擊退……茲分述四次情形如下：一上午三時及七時十分兩次，每次敵軍只十余人，持槍荷彈，由隔壁沿墻邊偷犯，我軍早已發覺，仍佯作不知，迨敵逼近倉庫門首時，即居高臨下，紛以手榴彈向敵猛擲，敵見勢不佳，咸急遽向西亡，命奔逃……二下午三時半許，敵以汽艇兩艘，每艘載敵百余人，上架輕機關槍一尊，人各手持步槍或手榴彈，自黃浦江駛入蘇州河向四行倉庫進發，當駛過外白渡橋至老垃圾橋堍時，被駐防沿蘇州河浜之英軍發覺，即堵截前進，以極和藹之言語相勸敵軍勿得前進，以免危及租界。經兩小時之交涉，始行離開。三

三時四十五分，新垃圾橋堍一帶，步槍機槍聲大作，手榴彈鋼炮聲間夾。蓋敵軍六十余人自上海銀行堆棧第三次來犯矣。我軍于敵逼近時，探首衛外，沉著精神，鼓舞其勇氣，分頭以機槍射掃，并以手榴彈如雨擲下。來犯敵軍大半中彈倒地，余被逃逸，倉庫門前、蘇州河邊，遺棄敵尸不計其數，而敵軍久未敢親來移尸……四五時十分，敵軍十余四次來猛沖，經我搖射機槍約二分鐘，來犯之敵卒被擊退，是役斃敵四五人，而我軍則一無傷亡……“

這些篇報道強調了敵我實力差距極為懸殊，無論是從人數上還是從裝備的精良程度上來看，我軍都與敵軍有著巨大的差距，而且要命的是我軍處在堅守孤島的狀態，這更不利于我軍作戰，但從文中我們能直接看出我軍的英勇殺敵和以少勝多，以最小的代價對敵軍造成慘重打擊。這樣詳盡的描寫，得益于四行倉庫保衛戰的特殊性，民眾隔著蘇州河在公共租界哪可以看見戰斗的過程，但是更多的是編輯為吸引讀者，在觀察到的戰斗上，加以自己的想象，盡管細節上的真實性有待商榷，但可以想象的是，只有空洞的描述沒有細節是很難使大家普遍相信這次戰斗的真實性的。這種描述不僅加大了篇幅，而且強化了效果。

通過《申報》等媒體的宣傳，四行倉庫保衛戰和謝晉元部的事跡傳遍全國，通過宣傳、描寫，突出了這場戰爭的悲壯色彩，在鼓舞全國抗日情緒的同時，也為國民黨政府戰場失敗挽回顏面。

面對日軍的猛烈攻擊，10月30日夜間，謝晉元下達命令，要求部隊于12點后退入西藏路東側的租界。31日凌晨2時，謝晉元部全部退入公共租界，至此四天四夜的四行倉庫保衛戰結束。據考證，四行倉庫一役共斃敵100余人，傷敵200-300余人。雖然這場戰斗與其大背景下的淞滬會戰都是一場表演給“國外友人”看的畸形的戰爭。廣大的抗日軍民的流血犧牲難以掩飾國民政府在戰略、戰備上的失誤。本可以有更大作為的有生力量、更多富有經驗的老兵被無情地驅趕于炮火之下，不可不說是一種悲哀。

作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。