胡錫進(jìn)回應(yīng)網(wǎng)友們對(duì)他的質(zhì)疑來(lái)了，胡錫進(jìn)說(shuō)：“中國(guó)社會(huì)內(nèi)部沒(méi)那么對(duì)立，沒(méi)那么多敵人，復(fù)雜多元才是我們社會(huì)的真實(shí)面貌。少宣揚(yáng)內(nèi)部對(duì)立，多維護(hù)團(tuán)結(jié)；少制造政治噱頭少在內(nèi)部喊打打殺殺，多呼吁包容和求同存異，給思想解放和各種開(kāi)創(chuàng)性工作創(chuàng)造更大空間，共同推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化目標(biāo)的不斷實(shí)現(xiàn)，這是輿論應(yīng)有的集體擔(dān)當(dāng)。為此多提供正的力量，少制造負(fù)的戾氣，則是輿論場(chǎng)每個(gè)有影響的人應(yīng)有的意識(shí)和掂量。共勉”看過(guò)胡錫進(jìn)的這個(gè)帖子，我想到了兩個(gè)名詞，那就是“掩耳盜鈴”和“駝鳥(niǎo)政策”。掩耳盜鈴就是偷鈴鐺時(shí)，鈴鐺叮叮當(dāng)當(dāng)山響，偷鈴鐺的人把自己的耳朵捂上，以為自己聽(tīng)不到了，就等于鈴沒(méi)有響。而“駝鳥(niǎo)政策”是指獵人追捕駝鳥(niǎo)，愚蠢的駝鳥(niǎo)把自己的頭插進(jìn)沙子里，自以為看不到獵人，獵人就不存在了。胡錫進(jìn)何嘗不是如此，判斷他的這番言論能否成立，關(guān)鍵在于他說(shuō)的話，是建立事實(shí)的基礎(chǔ)之上的判斷，還是建立在掩蓋事實(shí)基礎(chǔ)之上的判斷，如果是建立在掩蓋事實(shí)的基礎(chǔ)之上做出的定論，不排除胡錫進(jìn)在混淆視聽(tīng)。下面繼續(xù)判定一個(gè)事實(shí)：司馬南口中的“反賊”，現(xiàn)實(shí)中存不存在？開(kāi)國(guó)大將黃克誠(chéng)在《回憶錄》回憶鹽阜區(qū)反“掃蕩”斗爭(zhēng)時(shí)，描述當(dāng)時(shí)戰(zhàn)局的情況，日寇集中十七師團(tuán)，三十五師團(tuán)，十五師團(tuán)獨(dú)立十二混成旅團(tuán)各一部共約萬(wàn)余人，集中偽軍徐繼泰、李實(shí)甫、潘干臣、劉湘圖、胡冠軍、朱保元等部及地方偽軍共約八九千人，于1943年2月初抽調(diào)集中，2月中旬向鹽阜區(qū)我軍及友軍"掃蕩"。從黃克誠(chéng)將軍的回憶中，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)偽軍勢(shì)力之盛！現(xiàn)在有一問(wèn)，現(xiàn)今的漢奸勢(shì)力對(duì)比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期如何？答案是無(wú)法統(tǒng)計(jì)。然而通過(guò)判斷價(jià)值取向的斗爭(zhēng)的現(xiàn)狀，可以進(jìn)行粗略的估計(jì)。鑒于思想領(lǐng)域已不是鐵板一塊，輿論陣地相繼失守的慘烈程度和負(fù)面言論登堂入室的事實(shí)，結(jié)合美日不惜重金在中國(guó)收買(mǎi)喉舌的計(jì)劃在中國(guó)實(shí)施，通過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，可以做出當(dāng)前的漢奸勢(shì)力并不比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)少的這個(gè)結(jié)論。胡錫進(jìn)的“中國(guó)社會(huì)內(nèi)部沒(méi)那么對(duì)立，沒(méi)那么多敵人”，的結(jié)論是不成立的，更像是試圖掩蓋事實(shí)的煙霧彈。而胡錫進(jìn)的“復(fù)雜多元才是我們社會(huì)的真實(shí)面貌。”的判斷，還是相對(duì)準(zhǔn)確的。胡錫進(jìn)的這兩個(gè)判斷相互自相矛盾，也可透射出中國(guó)改革開(kāi)放的崛起之路并不是平坦如砥的。今年七月，著名的阿彭斯論壇在美國(guó)科羅拉多州舉行，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)伯恩斯的一番言論引起各國(guó)媒體的高度關(guān)注。7月20日，伯恩斯在論壇上透露：“近幾年來(lái)，美國(guó)中情局在“重建”對(duì)華情報(bào)戰(zhàn)能力方面所取得了巨大進(jìn)展。美中情局在中國(guó)安插了大規(guī)模的內(nèi)線，而且成效顯著。”
美國(guó)一直是世界與論的掌控者，非常重視在外部國(guó)家和地區(qū)培養(yǎng)、控制或者影響輿論，以服務(wù)自己的利益。這種行為在一定程度上被稱(chēng)為美國(guó)“軟實(shí)力”的一種體現(xiàn)。具體的手段包括培養(yǎng)和資助特定對(duì)手國(guó)家的學(xué)者和智庫(kù)、在對(duì)手國(guó)家使用民間公共外交手段等等。美西方在中國(guó)有沒(méi)有與論代言人呢？肯定有！兩個(gè)月前，國(guó)安部公布了光明日?qǐng)?bào)評(píng)論部副主任董郁玉的犯罪證據(jù)，揭露其竟是一名潛伏中國(guó)與論領(lǐng)域的美國(guó)間諜。他在光明日?qǐng)?bào)擔(dān)任記者，在他公費(fèi)出國(guó)進(jìn)修時(shí)，被美國(guó)尼曼基金會(huì)邀請(qǐng)成為其研究員，之后便開(kāi)始寫(xiě)一些抹黑中國(guó)的文章。董郁玉因出眾的履歷而升任領(lǐng)導(dǎo)，在他的文章中摻雜西方思想，潛移默化地影響國(guó)人。更為令人震驚的是，他竟然又被日本賄賂成為日本間諜，靠出賣(mài)國(guó)家情報(bào)以換取金錢(qián)。今年十一月，國(guó)安部又公布一起大案，其中發(fā)現(xiàn)數(shù)百個(gè)間諜站點(diǎn)遍布中國(guó)20多個(gè)省。
今年四月，《反間諜法》修訂后，境內(nèi)外輿論高度關(guān)注，絕大多數(shù)聲音尊重和支持中國(guó)正當(dāng)立法活動(dòng)，但也不乏惡意攻擊抹黑。一些別有用心的境外勢(shì)力煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾，散布《反間諜法》“破壞營(yíng)商環(huán)境”的荒謬論調(diào)，污蔑中方“泛化國(guó)家安全”，渲染在華正常商業(yè)活動(dòng)可能被當(dāng)作“間諜行為”。胡錫進(jìn)也質(zhì)疑：“天啊，這還怎么擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放？抓間諜的初衷肯定不是這個(gè)效果吧？”
對(duì)這種質(zhì)疑，國(guó)安部專(zhuān)門(mén)撰文進(jìn)行了批駁。從中可見(jiàn)，與論戰(zhàn)線斗爭(zhēng)呈現(xiàn)的白熱化，反華言論如果說(shuō)沒(méi)有境外勢(shì)力加持，是說(shuō)不過(guò)去的。網(wǎng)上不乏反對(duì)社會(huì)主義制度，顛覆人民民主專(zhuān)政的聲音。如最近網(wǎng)上甚囂塵上的所謂“不管什么主義，只要能讓老百姓過(guò)上好日子就是好主義。”的歪理邪說(shuō)。與此相呼應(yīng)的是偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹改變中國(guó)憲法，顛覆中國(guó)憲法中的“國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主體”的法定地位，為顛覆中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義屬性，為全盤(pán)私有化的實(shí)施進(jìn)行與論清場(chǎng)！這些與向往社會(huì)主義的人民群眾形成尖銳對(duì)立的斗爭(zhēng)，這是人民內(nèi)部矛盾嗎？本來(lái)如何讓經(jīng)濟(jì)走出低迷的辦法屬于純技術(shù)性問(wèn)題，然而偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家用消滅國(guó)企的“猛藥”來(lái)進(jìn)行逼宮，還說(shuō)什么“黨政分開(kāi)是政治體制改革的首要問(wèn)題”，這種提議直接否定了黨指揮槍的原則。這股與美國(guó)政客遙相呼應(yīng)，叫囂改旗易幟的勾當(dāng)，在類(lèi)似胡錫進(jìn)那種打著以“包容和求同存異，給思想解放和各種開(kāi)創(chuàng)性工作創(chuàng)造更大空間”幌子的掩護(hù)下，明晃晃的得以登堂入室。并意圖占據(jù)意識(shí)形態(tài)主要地位，在輿論場(chǎng)掌控輿論走向，渲染政治正確。然而他們的改革開(kāi)放所謂“新思維”，卻是與鄧小平改革開(kāi)放堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是背道而馳的。
網(wǎng)上發(fā)出和胡錫進(jìn)觀點(diǎn)相呼應(yīng)類(lèi)似文章是《非議改革開(kāi)放的群體只因有這三個(gè)特點(diǎn)，不免要為失去的輝煌唱挽歌》，這篇文章的論點(diǎn)是：“近年來(lái)，有一批人經(jīng)常念叨“貧富懸殊”“貪污腐敗”“國(guó)有資產(chǎn)流失”“資本剝削”。這些懷舊兼幻想倒退的人，以這些不良現(xiàn)象為武器，攻擊改革開(kāi)放，懷念集體、運(yùn)動(dòng)年代，借批評(píng)而否定改革開(kāi)放、開(kāi)歷史倒車(chē)，那就是典型的非議妄議了。”
“貧富懸殊”“貪污腐敗”“國(guó)有資產(chǎn)流失”“資本剝削”是改革中產(chǎn)生的副產(chǎn)品，有道是良藥苦口，人家提出來(lái)意圖興利除弊就被你扣上極左的帽子，你是什么？難道不提不念諱病忌醫(yī)才是支持改革開(kāi)放？難道清濁不分才是支持改革開(kāi)放？難道前三十年就沒(méi)有一丁點(diǎn)兒可取之處？全盤(pán)否定前三十年，則意味著否定整個(gè)七十多年新中國(guó)的奮斗史！”改革開(kāi)放需要廣采博引，傾聽(tīng)各方意見(jiàn)，去粗取精，從善如流。但前提是，要有底線思維。技術(shù)層面的新思維，和政治層面的新思維是有本質(zhì)上的區(qū)別的，怕只怕某些人打著技術(shù)層面新思維的幌子暗度陳倉(cāng)，做起了改旗易幟的生意。解放思想也要有個(gè)度，拿蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S來(lái)說(shuō)，這種新思維的思想夠解放的，所以得以在前蘇聯(lián)引領(lǐng)并代表政治正確，然而這種“新思維”恰恰與葉利欽西方教派無(wú)縫銜接，隨著戈氏“新思維”讓位給更“解放思想”的葉氏“新思維”，前蘇聯(lián)因此就“順理成章”的解體了。
可見(jiàn)砒霜雖能治療白血病，但是吃多了便會(huì)要人命。更何況戈?duì)柊蛦谭虻呐灰恢尾 Ｒ虼烁母镩_(kāi)放絕不能不加鑒別的對(duì)某些來(lái)路不明的“新思維”照單全收。否則前蘇聯(lián)食毒而亡的景象就會(huì)再次重演。胡錫進(jìn)散布煙霧說(shuō)：“中國(guó)社會(huì)內(nèi)部沒(méi)那么對(duì)立，沒(méi)那么多敵人”。
然而事實(shí)并不是他所忽悠的那樣，現(xiàn)今網(wǎng)上更不乏抹黑開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖和英雄烈士的言論，發(fā)出這些聲音的人，是不是中國(guó)人民的敵人呢？他們難道不是司馬南口中的反賊？問(wèn)題是，胡錫進(jìn)所呼吁的包容和求同存異的對(duì)象，除了這類(lèi)人，實(shí)在想不出還有其它。胡錫進(jìn)的“新思維”是：“包容和求同存異，這種包容有利于思想解放和各種開(kāi)創(chuàng)性工作。”盡管胡錫進(jìn)對(duì)輿論的引導(dǎo)堪稱(chēng)藝術(shù)，但胡錫進(jìn)的這種“包容和求同存異”卻刻意回避了堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則這個(gè)大前提。改革開(kāi)放如果不堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，無(wú)原則包容之下的“改革開(kāi)放”還有意義嗎？結(jié)果是什么？是不是替他人做嫁衣？其實(shí)老百姓的政治嗅覺(jué)是不可低估的，面對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚴降?ldquo;新思維”甚囂塵上的與論氛圍，老百姓已經(jīng)感覺(jué)到好像哪里不對(duì)勁，因此老百姓自發(fā)的起來(lái)對(duì)抗這些反賊的顛覆言論，然而胡錫進(jìn)們卻打著維護(hù)改革開(kāi)放寬松環(huán)境的幌子，拼命的抹黑老百姓，把老百姓對(duì)抗反社會(huì)主義輿論的行動(dòng)，抹黑成宣揚(yáng)內(nèi)部對(duì)立，破壞團(tuán)結(jié)，制造政治噱頭，喊打打喊殺的所謂“戾氣”。老百姓不爭(zhēng)論，悶頭向前看，似乎合乎和諧大局，但是那些為少數(shù)人利益服務(wù)的所謂“高級(jí)人士”搶占了與論的制高點(diǎn)，誘導(dǎo)中國(guó)發(fā)展走上邪路，老百姓也要為了一團(tuán)和氣不聞不問(wèn)嗎？民間把這種不聞不問(wèn)昏昏噩噩的現(xiàn)象叫“捂蛆”。老百姓能漠視自己的切身利益面臨深淵，而盡情的“捂蛆”嗎？
對(duì)中央的英明決策自然不爭(zhēng)論，但是對(duì)于搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的那幫人，不爭(zhēng)論的結(jié)果就是總設(shè)計(jì)師所言的一手硬，一手軟。問(wèn)題是霧霾過(guò)大也會(huì)毀掉藍(lán)天，特別是他們大多數(shù)人身上都帶有特殊的光環(huán)，具有迷惑性的先天優(yōu)勢(shì)，有的還滲透進(jìn)重要的理論部門(mén)，身披改革先鋒的外衣。有道是，物極必反，戈?duì)柊蛦谭蛞彩且?ldquo;改革”，然而在他的“新思維”“所引領(lǐng)下的所謂“改革”越過(guò)了紅線，害掉了蘇聯(lián)。所謂的“不管什么主義，只要能讓老百姓過(guò)上好日子就是好主義。”真的是真理嗎？難道不是妄圖跨紅線？難道不是反賊們意圖改弦易轍的宣傳伎倆嗎？前蘇聯(lián)解體后，實(shí)行資本主義的前蘇聯(lián)地區(qū)的人民過(guò)上好日子了嗎？
戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;新思維”倡導(dǎo)“政治思想多元化”，胡錫進(jìn)的“新思維”就是對(duì)別有用心的言論不許批評(píng)，要輿論寬松，批評(píng)了就是戾氣，就是極左。這是什么荒謬邏輯？這難道不是對(duì)顛覆者單方面放行的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。”？大家是不是覺(jué)得胡錫進(jìn)的這種“新思維”和戈?duì)柊蛦谭蚴系?ldquo;新思維”理論有異曲同工之妙？胡錫進(jìn)貌似很有大局觀，而這種“大局觀”的背后，就是只許我說(shuō)話，不許你開(kāi)言。我是自封的改革支持者，所以我就是政治正確的代表。然而他的政治正確無(wú)非是，愛(ài)美國(guó)勝于愛(ài)中國(guó)。來(lái)生寧做美國(guó)鬼，不做中國(guó)人。他的政治正確無(wú)非就是非議開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖，隔三岔五就甩兩句三七嘎拉話，東北話把這叫做“竊估人”，意思是背后說(shuō)別人的壞話，肯定不是什么好鳥(niǎo)。胡錫進(jìn)是打著政治正確的幌子說(shuō)的，不知他是不是在竊估人。不過(guò)他承認(rèn)也好，不承認(rèn)也罷，關(guān)鍵他在毛主席的面前就是個(gè)不諳世事的小孩伢子，他有什么資格對(duì)長(zhǎng)輩指指戳？
問(wèn)題是，正視錯(cuò)誤和惡意抹黑是兩碼事，如果你每天都不厭其煩的向別人宣傳說(shuō)毛主席曾經(jīng)犯過(guò)嚴(yán)重錯(cuò)誤，這是否懷有想搞臭開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖的動(dòng)機(jī)呢？胡錫進(jìn)每年在毛主席紀(jì)念日重提毛主席晚年犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，還要永遠(yuǎn)銘記，他稱(chēng)這是以示對(duì)主席的尊重，這是尊重嗎？拿人心比自心，如果胡錫進(jìn)在他自己父親的壽辰上，不厭其煩的念殃翻小腸，歷數(shù)他父親某年某月犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，他的父親又會(huì)有何感受？胡錫進(jìn)的兄弟姐妹們又有何感受？他的這種為人最起碼缺乏做人的基本禮貌的做法，符合中華民族傳統(tǒng)價(jià)值取向嗎？中華民族傳統(tǒng)美德都是為家里長(zhǎng)輩諱，甚至不能直呼長(zhǎng)輩的姓名，這是人之常情，哪有成天數(shù)落長(zhǎng)輩不是的，東北人把這種人叫狼崽子。胡錫進(jìn)對(duì)全盤(pán)私有化言論不著一筆，卻把老百姓揚(yáng)清擊濁，正本清源視為戾氣，問(wèn)題是，這種“戾氣”是誰(shuí)造就的？
老百姓對(duì)他的批評(píng)，他視做網(wǎng)上戾氣。老百姓監(jiān)督政府工作，他視作網(wǎng)上戾氣。他視作是破壞了思想解放和各種開(kāi)創(chuàng)性工作的空間，問(wèn)題是，一些國(guó)有銀行行長(zhǎng)確實(shí)思想非常解放，也做了許多“開(kāi)創(chuàng)性工作”，結(jié)果恒大因此爆雷了。
老百姓不許說(shuō)，說(shuō)一說(shuō)就是戾氣了？眾所周知，老百姓大多數(shù)是通情達(dá)理的，他們監(jiān)督的是突破道德和法律，闖越政治紅線和底線的亂作為，老百姓不僅不反對(duì)嚴(yán)守紅線和底線的開(kāi)創(chuàng)性工作理念，而且還樂(lè)見(jiàn)其成，因?yàn)檫@是人間正道。
反觀胡錫進(jìn)，他說(shuō)的話就不是網(wǎng)上戾氣了？問(wèn)題是這樣嗎？胡錫進(jìn)對(duì)毛主席的態(tài)度，是不是網(wǎng)上戾氣呢？胡錫進(jìn)對(duì)人民解放軍的態(tài)度，是不是網(wǎng)上戾氣呢？胡錫進(jìn)是不是認(rèn)為老百姓對(duì)反社會(huì)主義分子的反擊，對(duì)不良商家破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的揭露，是造成思想混亂和危害的根源呢？難道任由反社會(huì)主義思潮泛濫，任由不良商家坑害老百姓，而不發(fā)聲，就是維護(hù)大局嗎？這是維護(hù)誰(shuí)的“大局”？難道他的言論就沒(méi)有造成思想混亂和危害嗎？什么“中國(guó)沒(méi)有勝算”，什么“希望出生在美國(guó)”，什么福島幅射污染的魚(yú)“沒(méi)有什么大不了的，40歲以上不生育的可以放心吃。”這些帶節(jié)奏的話，沒(méi)有造成思想混亂嗎？
網(wǎng)友們對(duì)他的評(píng)價(jià)是：“胡錫進(jìn)從來(lái)都沒(méi)有為自己公開(kāi)發(fā)表的言論負(fù)責(zé)過(guò)，他至少是一個(gè)不合格的黨員。”是的，合格的共產(chǎn)黨員哪個(gè)不維護(hù)中國(guó)的社會(huì)主義道路？哪個(gè)會(huì)對(duì)維護(hù)社會(huì)主義的言行說(shuō)三道四？胡錫進(jìn)最大的缺陷是掩耳盜鈴式的無(wú)原則“和稀泥”，和顛覆勢(shì)力的斗爭(zhēng)本就是敵我矛盾，胡錫進(jìn)幾句話就變成了人民內(nèi)部矛盾。這合理嗎？
合理，存在即合理。民間與反社會(huì)主義勢(shì)力的斗爭(zhēng)自有其合理性，胡錫進(jìn)的言論也有其合理性，這種合理性，是與他的立場(chǎng)觀點(diǎn)分不開(kāi)的，他的立場(chǎng)觀點(diǎn)就是他的理，不過(guò)他的理，實(shí)質(zhì)上就是戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S。戈?duì)柊蛦谭蛐滤季S中的多元化無(wú)疑是打開(kāi)了潘多拉盒子，致使顛覆社會(huì)主義言論合法化，進(jìn)而占據(jù)輿論制高點(diǎn)。
胡錫進(jìn)的多元化理念，同樣是不分青紅皂白的對(duì)任何言論全面放行，當(dāng)然也包括打著經(jīng)濟(jì)改革旗號(hào)的反社會(huì)主義言論，你反制這種言論，就會(huì)被胡錫進(jìn)們打上制造政治噱頭的極左。
胡錫進(jìn)把經(jīng)濟(jì)改革看成是當(dāng)務(wù)之急，這點(diǎn)我非常贊成。任何事情都分輕重緩急，改革開(kāi)放是大局，然而反特反奸是不是大局呢？當(dāng)然是，因?yàn)榉刺胤醇楸举|(zhì)上就是為改革開(kāi)放保駕護(hù)航的，二者同等重要，不可對(duì)立，絕不可用其中的一面壓制另外一面，做出左右手互搏的蠢事。胡錫進(jìn)的新思維本質(zhì)上是無(wú)原則包容，問(wèn)題是，違反政治紀(jì)律，違反政治規(guī)矩也要容錯(cuò)嗎？將改革往脫離社會(huì)主義道路上引，也要包容嗎？明顯是想改天換日，篡改憲法，到胡錫進(jìn)嘴里，怎么就成了“開(kāi)創(chuàng)性工作思維”？無(wú)論他有意無(wú)意，其效果都是放縱反社會(huì)主義思潮在中國(guó)漫延。難怪胡錫進(jìn)粉絲中反賊的比例已經(jīng)有了明顯的提升，壓制了啄木鳥(niǎo)，蟲(chóng)子自然高興萬(wàn)分。改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平曾指出：“世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧辶?hellip;…最根本原因就是其高層背棄了馬克思列寧主義，拋棄了無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”
總設(shè)計(jì)師的話極其精準(zhǔn)，胡錫進(jìn)們根本不了解大多數(shù)中國(guó)人民的根本愿望是什么，和諧共生的條件是尊重大多數(shù)人民的意愿，把思想統(tǒng)一到大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)上來(lái)，走群眾路線，這是集體擔(dān)當(dāng)?shù)幕厩疤幔@樣才能產(chǎn)生和諧共生的氛圍。
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
中植財(cái)富公司被北京公安立案抓捕，先了解一下中植集團(tuán)八大“部廳級(jí)”首席
神秘的支原體肺炎以橫掃千軍之勢(shì)席卷華夏
吳鵬飛丨青島假藥案最終怎么判，全國(guó)都在看
邵建忠：警惕恒大惡意設(shè)局負(fù)債的作法發(fā)酵曼延
陶余來(lái)：不能聽(tīng)任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒(méi)了下文的現(xiàn)象發(fā)生
