最近胡錫進(jìn)發(fā)了一篇抨擊懷念前三十年的人是極左分子的微頭條帖子，引起了網(wǎng)上廣泛的熱議，許多網(wǎng)友都紛紛發(fā)表了自己的看法。有支持的，也有反對(duì)的。
今天我也說(shuō)一下我對(duì)胡錫進(jìn)這篇帖子的感觀。胡錫進(jìn)說(shuō)：“不時(shí)看到有人公開否定改革開放以來(lái)中國(guó)取得的發(fā)展成果和全面社會(huì)進(jìn)步，宣揚(yáng)改開之前的社會(huì)比改開之后更加美好、理想。如果是沒(méi)見過(guò)過(guò)去的小青年人云亦云，也就罷了。但有些穿越了兩個(gè)時(shí)代的人也那樣說(shuō)，真是不可原諒。”改革開放以來(lái)中國(guó)取得的發(fā)展成果有目共睹，沒(méi)有人能否定得了。但是胡錫進(jìn)所謂的“改開后全面社會(huì)進(jìn)步”就有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)了。全面社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)是什么？具體可以歸納成物質(zhì)文明的進(jìn)步和精神文明的進(jìn)步兩點(diǎn)。有道是看問(wèn)題要一分為二，歷史唯物主義才是最客觀公正的。改革開放以來(lái)，我國(guó)的國(guó)家實(shí)力和人民生活水平有了空前的發(fā)展，物質(zhì)文明取得了前所未有的豐厚成果，這一點(diǎn)有目共睹，不可否認(rèn)。
拿一位網(wǎng)友的話來(lái)說(shuō)：“我們是過(guò)來(lái)人，沒(méi)有改革開放，就沒(méi)有今天的高樓大廈，私家車，美食，我們是很知足的一代人。在經(jīng)濟(jì)方面及生活條件，我不想回到改革之前，一點(diǎn)不想！但在社會(huì)人文和人際關(guān)系方面，非常希望回到從前！”這位網(wǎng)友的話非常中肯，他一方面肯定了物質(zhì)文明的進(jìn)步，另一方面也指出了精神文明的退步給中國(guó)人民所造成的困擾，這是客觀存在的。而胡錫進(jìn)所指的，有些人“宣揚(yáng)改開之前的社會(huì)比改開之后更加美好、理想。”胡錫進(jìn)把這些人看成是不尊重常識(shí)的極左，我認(rèn)為此話有扣帽子之嫌。起碼的常識(shí)難道胡錫進(jìn)不懂嗎？常識(shí)是，即便再左，也不會(huì)左到放著煎餅果子不吃，去吃高粱米飯的地步吧？以前一個(gè)月吃一次肉，吃頓白米飯就像過(guò)年，這和當(dāng)今時(shí)代是無(wú)法相比的。然而懷念過(guò)去，不代表全盤肯定過(guò)去，更不代表要全盤否定現(xiàn)在。老紅軍和老八路懷念戰(zhàn)火紛飛的崢嶸歲月，不等于他們就是喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，喜歡死亡。實(shí)事求是的看問(wèn)題，得出的結(jié)論應(yīng)該是，哪個(gè)時(shí)代都有優(yōu)缺點(diǎn)，而不是用一個(gè)時(shí)代貶損另一個(gè)時(shí)代！如果你認(rèn)為這個(gè)時(shí)代完美，那你如何面對(duì)人家所提出來(lái)的這個(gè)時(shí)代的問(wèn)題，難道這些問(wèn)題不是真實(shí)存在嗎？戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的齊相管仲說(shuō)：“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。”其實(shí)這句話在貧富差距過(guò)大，道德趨于淪落的社會(huì)并不適用。這種社會(huì)中的道德淪喪的富人依舊可以為富不仁，道德淪喪的窮人為了生計(jì)依舊還會(huì)雞鳴狗盜。當(dāng)今社會(huì)，有良知的人依然社會(huì)責(zé)任感尚存，追求精神境界的良知未泯。因此他們懷念前三十年不是吃飽撐的，更不是端起碗吃肉，放下碗罵娘！因?yàn)樗麄兒芮宄?dāng)今時(shí)代缺失的是什么？
改革開放總設(shè)計(jì)師強(qiáng)調(diào)“兩手抓，兩手都要硬。”這句話的內(nèi)涵很廣，其中包括一手抓物質(zhì)文明建設(shè)、一手抓精神文明建設(shè)。既要用勤勞與智慧創(chuàng)造了物質(zhì)文明發(fā)展的世界奇跡，也要收獲精神文明發(fā)展的豐碩成果。問(wèn)題是，為什么在當(dāng)今物質(zhì)極大豐富的條件下，還有人要懷念過(guò)去，他們的訴求是什么？現(xiàn)在缺失什么？改革開放是好事，但也別忽略了發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題。從邏輯上看，懷念過(guò)去的當(dāng)然是貧富分化后的底層人了。他們背負(fù)著還不完的房貸，憂慮以后的巨額醫(yī)療養(yǎng)老費(fèi)用。還把辛苦掙來(lái)的財(cái)富都搭在兒女的身上，兒女競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境中失利，屢戰(zhàn)屢敗，產(chǎn)生頹廢心理，在家躺平啃老。有人說(shuō)：“世界是人的世界，人口增長(zhǎng)就是好時(shí)代，人口下降就是壞時(shí)代，唯一標(biāo)準(zhǔn)！”這話雖然有點(diǎn)偏激，但不可否認(rèn)，現(xiàn)在的人都不愿意多生孩子了。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一組2022年的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中一條引起網(wǎng)民重點(diǎn)關(guān)注：2022年是近61年來(lái)我們首次人口負(fù)增長(zhǎng)，跌破千萬(wàn)大關(guān)，全年出生人口只有956萬(wàn)人。窮，是主要原因，房?jī)r(jià)、醫(yī)療、教育被視為老百姓面對(duì)的三座大山，不解決這些實(shí)際問(wèn)題，再多的口號(hào)都是虛的。一方面適合生育的年輕人困于低收入、高房?jī)r(jià)，而另一方面養(yǎng)育一個(gè)孩子的成本卻不斷推升。現(xiàn)今，中國(guó)家庭養(yǎng)育一個(gè)孩子成本是非常高的。成本最高的上海，一個(gè)孩子從出生養(yǎng)到17歲，養(yǎng)育成本高達(dá)102萬(wàn)元人民幣。成本最低的西藏達(dá)到29萬(wàn)元人民幣之多，處于中位的四川和安徽是43萬(wàn)元人民幣，壓力之大可想而知。
相較之下，以前的家庭養(yǎng)小孩，鍋里加把米就行了，家里男主人上班，工作穩(wěn)定，一個(gè)人的工資養(yǎng)五六口人是沒(méi)有問(wèn)題的，女主人在家?guī)蓿蠛⑦€能帶小孩玩，長(zhǎng)兄如父，長(zhǎng)姐如母。概括的講，過(guò)去的壓力是國(guó)家背，現(xiàn)在的壓力是個(gè)人背。因此前三十年寬松的生育政策和全面的醫(yī)療保障，和糧食生產(chǎn)的翻番增長(zhǎng)為后來(lái)的改革開放造就了充足的勞動(dòng)力。前三十年我國(guó)凈增4.2億人口，且人均壽命凈增30歲。匯豐銀行一份關(guān)于全球教育支出的報(bào)告顯示，在從小學(xué)到大學(xué)的教育花費(fèi)上，中國(guó)以4.3萬(wàn)元美金位列第六位，合人民幣30多萬(wàn)元，這僅僅是教育投入，還沒(méi)有算為兒女買樓買車和結(jié)婚的巨額投入。有些的人會(huì)說(shuō)：“不投入又能怎樣？過(guò)去養(yǎng)那么多孩子，哪個(gè)給這樣投資了？不也照樣長(zhǎng)大成家了嗎？”我只能說(shuō)，站著說(shuō)話不腰疼。現(xiàn)在能和過(guò)去一樣嗎？除非父母忍心讓兒女打光棍。
而今是，兒女長(zhǎng)大，父母塌架。兒子不攀比找不到老婆。女孩為了活得容易，放棄了尊嚴(yán)，寧在寶馬車上哭，也不坐在自行車上笑。這說(shuō)明，人們的價(jià)值取向變了，變得更加的虛偽和冷血，這種變化是物欲橫流的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)催化的結(jié)果。如此變遷，過(guò)去人們的臉上的輕松和愉悅消失不見了，換之的是揮之不去的焦慮和疲憊。以上這是從自身利益考慮問(wèn)題的老百姓最樸素的感受。
有道是，天下興亡，匹夫有責(zé)。有強(qiáng)烈社會(huì)責(zé)任感的人是怎么看這兩個(gè)時(shí)代的呢？說(shuō)句實(shí)話，哪個(gè)時(shí)代都有問(wèn)題？得看立場(chǎng)思維。胡錫進(jìn)口中“極左”的他們當(dāng)然不會(huì)懷念前三十的生活水平，他們更不是想回到過(guò)去貧窮的生活，而是對(duì)前三十年社會(huì)風(fēng)貌和人民精神狀態(tài)的懷念，他們所擔(dān)心的是現(xiàn)今社會(huì)價(jià)值取向的變遷，其所帶來(lái)的副作用對(duì)中華民族未來(lái)的巨大危害，這本不應(yīng)該被視為極左吧？實(shí)事求是我黨的一貫作風(fēng)，實(shí)事求是才是進(jìn)步的源泉，該贊揚(yáng)的贊揚(yáng)，該批判的要批判。掩耳盜鈴的事情做不得！這關(guān)系到是否面對(duì)客觀存在的問(wèn)題，關(guān)系到面對(duì)問(wèn)題，是否有一個(gè)為人民負(fù)責(zé)的老老實(shí)實(shí)態(tài)度？
實(shí)事求是的說(shuō)，當(dāng)今社會(huì)，以前被消滅的污泥濁水又卷土重來(lái)了！以前被杜絕的黃賭毒死灰復(fù)燃，成了掙快錢的門道。極右人士說(shuō)，過(guò)去口號(hào)震天響。現(xiàn)在連口號(hào)都沒(méi)有了。過(guò)去還講學(xué)雷鋒，還講學(xué)習(xí)英雄模范人物，還講五講四美三熱愛。現(xiàn)今厚黑學(xué)盛行，甚至反客為主替換成了主流意識(shí)形態(tài)。換了莫言語(yǔ)錄，“管好自己，莫渡他人。”之類的毒雞湯。老人摔倒扶不扶都成了問(wèn)題，這是物質(zhì)豐富所能替代的嗎？“一方有難八方支援”變成了“一方有難八方點(diǎn)贊”，這正常嗎？見義勇為被判刑，導(dǎo)致冷漠像病毒一樣漫延，大多數(shù)人被迫“道德滑坡”，甚至少數(shù)人“道德淪喪”，這難道是睜眼說(shuō)瞎話？教材中弘揚(yáng)民族精神的文章被替換下來(lái)，粉墨登場(chǎng)的是媚美媚日的插圖內(nèi)容，被老百姓“美其名曰”毒教材。
聽老人們講，毒食品泛濫，碰瓷、井噴式貪腐，這些在以前連聽也沒(méi)聽說(shuō)過(guò)的丑惡現(xiàn)象讓老百姓深惡痛絕！這說(shuō)明前三十所不存在的問(wèn)題，在改革開放四十年作為副產(chǎn)品涌現(xiàn)出來(lái)了，產(chǎn)生了很多人文淪落，社會(huì)道德體系崩潰，導(dǎo)致一個(gè)浮躁畸形的社會(huì)的形成。而這些問(wèn)題一直以來(lái)都沒(méi)有解決，只有持有迫切的心態(tài)解決這些問(wèn)題，才是維護(hù)公信力的重要舉措。從中可見，胡錫進(jìn)的所謂“社會(huì)全面進(jìn)步”，絕對(duì)是掩耳盜鈴，是在畫欺上瞞下的大餅。客觀的評(píng)價(jià)后四十年，根據(jù)事實(shí)判斷，那就是成就很大，缺點(diǎn)不少。故有必要深刻總結(jié)四十年來(lái)發(fā)展得失，以利后來(lái)。因此不要割裂改革開放前后三十年，既要對(duì)改開持肯定的態(tài)度，又要不能否認(rèn)現(xiàn)實(shí)中百姓存在的急難愁盼的問(wèn)題。胡錫進(jìn)接著說(shuō)：“那樣的人應(yīng)該住回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個(gè)月只有半斤油，主要交通工具就是自行車和公共汽車，出了北京就沒(méi)見過(guò)地鐵，坐不起出租車，更沒(méi)坐過(guò)小汽車，從沒(méi)有過(guò)全家一起旅游的經(jīng)歷，老婆孩子都穿打補(bǔ)丁的衣服……”有網(wǎng)友對(duì)胡錫進(jìn)的這番話的評(píng)價(jià)很辛辣，他說(shuō)：“可有些人以前住著筒子樓，后來(lái)也住上了樓房，可是掏空了全家的積蓄，還背上了沉重的房貸。他們說(shuō)，這樓房還不如以前的筒子樓住得舒坦，這話就錯(cuò)了嗎？”針對(duì)胡錫進(jìn)的這番話，還有一個(gè)網(wǎng)友向胡錫進(jìn)喊話：“老胡，物質(zhì)生活是提高了，但是精神世界呢！我們不能只看到物質(zhì)生活吧！”是的，胡錫進(jìn)是在用選擇性的論據(jù)做為反駁手段，踐踏了毛澤東時(shí)代所造就的精神世界給人民所帶來(lái)的精神留戀。其實(shí)認(rèn)為以前三十年好的，他們衡量的標(biāo)尺是社會(huì)公平、良好風(fēng)氣和道德高尚，比較的是精神文明。那時(shí)盡管窮，中國(guó)人民為什么還死心塌地的跟著共產(chǎn)黨走？這是一個(gè)全世界都在研究的迷團(tuán)。延安是許多有志青年的朝圣之地，1949年之后共和國(guó)的放大版。1949年之前，為什么許多剝削階級(jí)家庭出身的青年，他們到了延安之后，就主動(dòng)地放棄了錦衣玉食，心甘情愿的過(guò)那么艱苦的生活？說(shuō)身穿破衣爛衫雖然不準(zhǔn)確，但那身粗布衣服確實(shí)很簡(jiǎn)陋啊，土布被染得深一塊淺一塊，身上還長(zhǎng)虱子，甚至冬天沒(méi)有被子蓋。吃的是民間用來(lái)拌馬料的黑豆，肚子漲氣十分難受，然而即使吃得這么差，有時(shí)候仍然還會(huì)餓肚子，可以說(shuō)生活是相當(dāng)艱苦。但為什么那個(gè)時(shí)候的延安有那么強(qiáng)大的吸引力？肖華的回憶錄叫《革命理想大于天》，雖然一個(gè)國(guó)家的建設(shè)不能完全靠理想，但那時(shí)候的延安，無(wú)論如何都是人民共和國(guó)前三十年的一個(gè)縮影。共和國(guó)前三十年本就是延安時(shí)期的放大版，那個(gè)時(shí)候巨大的吸引力從哪來(lái)？是共同的崇高理想，和先進(jìn)文化的感召，這就是精神文明的力量。
所以認(rèn)為光有GDP多了自然就產(chǎn)生吸引力了，我自然就受別人尊敬了，那不一定。是的，必須承認(rèn)，中國(guó)人民收獲感最大的時(shí)期肯定是改革開放后的這四十多年。但是收獲之余，難道內(nèi)心真的一點(diǎn)都沒(méi)有失落感嗎？問(wèn)題是，單純考慮物質(zhì)條件，沒(méi)有任何人想要回到過(guò)去，除非他瘋了。人們只是感覺身心被冷漠沁透了，開始懷念那時(shí)的風(fēng)清正氣，溫馨淳樸的社會(huì)環(huán)境。就是說(shuō)，這些胡錫進(jìn)口中的“極左”們只想召喚回那個(gè)風(fēng)清氣正的社會(huì)風(fēng)氣。普通老百姓懷念那個(gè)時(shí)代精神壓力小。所以那時(shí)候人臉上才會(huì)有真正的笑容 ，而現(xiàn)在的人只認(rèn)錢。那時(shí)相對(duì)于現(xiàn)在，生活是苦不假，但從宏觀上講，社會(huì)風(fēng)氣正，民風(fēng)純樸，這一點(diǎn)難道沒(méi)有可取之處嗎？另外，需要指出的是，凡事要辨證的看問(wèn)題，否則不是鼠目寸光，那就是惡意詆毀。胡錫進(jìn)說(shuō)：“1949年之后，黨領(lǐng)導(dǎo)建立了獨(dú)立自主的新中國(guó)，國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)有了重要起色。然而路要一步一步走，也要艱難摸索，加上外部環(huán)境惡劣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)建設(shè)那些年都未能全面展開，而是一邊發(fā)展一邊為改革開放的大釋放做了重要鋪墊和試錯(cuò)。”胡錫進(jìn)這話說(shuō)的不錯(cuò)啊！那么胡錫進(jìn)為什么一邊托舉那個(gè)時(shí)代，又一邊貶損那個(gè)時(shí)代呢？什么“那樣的人應(yīng)該住回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個(gè)月只給半斤油，，老婆孩子都給穿打補(bǔ)衣服。”你以為毛澤東時(shí)代就是成心讓老百姓那樣苦哈哈嗎？老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家對(duì)于改善民生所耗費(fèi)的巨大努力，你胡錫進(jìn)視而不見嗎？新中國(guó)是在一窮二白的基礎(chǔ)之上建立起來(lái)的，人民生活不可能像坐直升飛機(jī)一樣一步登天。雖然以今天的視角看，貧窮一直相伴我們的前輩到七十年代末。但是，如果以當(dāng)時(shí)人們的視角看，相比于舊社會(huì)，生活不知好過(guò)多少倍。新中國(guó)走的路是前人沒(méi)有走過(guò)的，老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家進(jìn)行艱辛的探索是必然的，而所遭遇坎坷也是必然的，領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生意見分歧也是必然的，這符合辨證法的常識(shí)。問(wèn)題的關(guān)鍵是，沒(méi)有老一輩的艱辛探索，哪有后來(lái)的改革開放？沒(méi)有前人的試錯(cuò)，哪有后來(lái)的捷途？胡錫進(jìn)們?cè)诨乇芾弦惠厽o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的初衷的前提下，對(duì)他們的失誤念念不忘，如果他們出于保持清醒的目的也就罷了，如果他們的目的不純，這種人才是最危險(xiǎn)的，因?yàn)樗麄儚牟粎絽绞Y家王朝給中國(guó)人民所造成的危害。相較于舊社會(huì)的吃糠咽菜，和窮孩子沒(méi)鞋穿，冬天把腳踩到熱牛糞里暖腳，還有老婆孩子身無(wú)寸縷的趙光腚，條件不知改善了多少。所以那時(shí)的老百姓知足，每談到年景，都要先說(shuō)一句感謝毛主席，感謝共產(chǎn)黨的話。
在同是世界占比百分之七的可耕地上， 解放前中國(guó)有5.4億左右的人口，當(dāng)時(shí)的狀況是，中國(guó)大多數(shù)普通老百姓很難吃得飽肚子。1949年，中國(guó)全年糧食產(chǎn)量1.13億噸，人均占有糧食僅416斤，扣掉種子、飼料等，人均原糧不及1天1斤，這一年，中國(guó)人的預(yù)期壽命是35歲。到了前三十年的1969年，中國(guó)人口總數(shù)達(dá)到八億。糧食總產(chǎn)已達(dá)2.1億噸，接近解放前1949年的兩倍。就是說(shuō)，在同樣的土地面積上，前三十年的新中國(guó)比舊中國(guó)多養(yǎng)了2.6億人口的條件下，全國(guó)人均占有糧食542斤，人均日可供1.48斤，這還是在面臨外部經(jīng)濟(jì)科技封鎖，農(nóng)業(yè)水平尚不發(fā)達(dá)的時(shí)代所創(chuàng)造的奇跡，已經(jīng)是非常了不起的成就。
人民公社到1978年仍然存在，1978年全國(guó)糧食總產(chǎn)量已達(dá)三億噸，全國(guó)人均占有糧食634斤，早已經(jīng)過(guò)了年人均占有糧食600斤的溫飽安全線，人日均可供1.74斤，中國(guó)的糧食完全能夠自給自足。相較之下，雖然印度耕地足足比中國(guó)多了0.4億公頃，然而糧食總產(chǎn)到現(xiàn)在也僅僅達(dá)到中國(guó)1950年的水平。有道是到什么山唱什么歌，那時(shí)的中國(guó)面臨著西方的密不透風(fēng)的封鎖，舊中國(guó)僅有的一點(diǎn)財(cái)富都讓蔣家拿到孤島發(fā)展臺(tái)灣去了。你想改革開放，有條件嗎？按毛主席的話說(shuō)：“我們能造什么？能造桌子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙。但是一輛汽 車、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造。”在這種條件下，如果不自立更生，艱苦奮斗，從一無(wú)所有的一張白紙上重建中華，能有活路嗎？然而毛主席他老人家走后給我們留下了豐厚的家底，5000億斤戰(zhàn)備糧，500多萬(wàn)噸棉花，1280萬(wàn)盎司黃金及23.5億外匯儲(chǔ)備！完整的軍工體系，完整的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系！并且做到了即無(wú)內(nèi)債，也無(wú)外債！憑良心說(shuō)話，這已經(jīng)為后來(lái)的改革開放打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。據(jù)1981年6月27日中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》上講：前三十年中國(guó)【機(jī)械工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)五十三倍，達(dá)到一千二百七十多億元。在遼闊的內(nèi)地和少數(shù)民族地區(qū)，興建了一批新的工業(yè)基地。國(guó)防工業(yè)從無(wú)到有地逐步建設(shè)起來(lái)。資源勘探工作成績(jī)很大。鐵路、公路、水運(yùn)、空運(yùn)和郵電事業(yè)，都有很大的發(fā)展。】憑良心說(shuō)，沒(méi)有前三十年在勒緊褲腰帶的前提下的國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)，改革開放將建立在一片沙灘上，只能是空中樓閣。如果沒(méi)有前三十年的發(fā)展，改革開放的起點(diǎn)就不會(huì)很高。如果沒(méi)有前三十年中國(guó)全配套工業(yè)化體系的建立，我國(guó)的改革開放只能靠出賣資源和人力來(lái)引進(jìn)外資，而投資環(huán)境也會(huì)大打折扣，就像印度一樣。誰(shuí)說(shuō)前三十年一無(wú)是處？在上世紀(jì)70年代西方就已經(jīng)判定中國(guó)是世界第七大工業(yè)國(guó)了。從五十年代完全的農(nóng)業(yè)國(guó)，到七十年代衛(wèi)星上天，感覺中國(guó)工業(yè)化速度也算是奇跡。其增速大約是世界第二，僅次于蘇聯(lián)，略高于日本德國(guó)美國(guó)，遠(yuǎn)高于英法。認(rèn)真的說(shuō)，在上世紀(jì)五十年代初期，依靠英國(guó)人遺留下來(lái)的家底，印度在發(fā)電量，鋼鐵產(chǎn)量等很多關(guān)鍵數(shù)據(jù)方面都是高于我國(guó)的，但是到了六十年代，中國(guó)就已經(jīng)全面趕超印度。胡錫進(jìn)胡說(shuō)什么懷念前三十年的人“應(yīng)該住回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個(gè)月只有半斤油，主要交通工具就是自行車和公共汽車，出了北京就沒(méi)見過(guò)地鐵，坐不起出租車，更沒(méi)坐過(guò)小汽車，從沒(méi)有過(guò)全家一起旅游的經(jīng)歷，老婆孩子都穿打補(bǔ)丁的衣服……”如此瞧不起老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家所艱難開創(chuàng)的事業(yè)，這和背祖忘宗能有什么區(qū)別？凡事都得有個(gè)過(guò)程，誰(shuí)都不可能一口吃成胖子，只有水到了才能渠成，春天播種還得到秋天才能收獲。胡錫進(jìn)也是早就過(guò)了知天命年齡的人了，這一點(diǎn)難道他不清楚？脫離了時(shí)代談成敗，都是事后諸葛亮。最近某AI對(duì)胡錫進(jìn)立場(chǎng)的評(píng)價(jià)，真的是太到位精辟了，簡(jiǎn)直是深入到骨髓。AI人工智能對(duì)胡錫進(jìn)立場(chǎng)評(píng)價(jià)是：“胡錫進(jìn)的立場(chǎng)是改良主義，即站在他所處的利益集團(tuán)的角度，希望能夠舒緩大眾的焦慮，縫合社會(huì)的裂痕。他努力地讓人們相信既得利益群體擁有可以信賴的人性力量，能夠主動(dòng)地妥協(xié)和讓步。他的立場(chǎng)不是固定的，會(huì)隨著環(huán)境和事件的變化而變化，因此他的言論和觀點(diǎn)往往被認(rèn)為是中立的。
雖然胡錫進(jìn)從來(lái)不回答自己在博弈中站在哪一邊，但按照“對(duì)誰(shuí)有利”來(lái)判斷，他的傾向性常常一覽無(wú)余。胡錫進(jìn)不是不了解民眾憤怒的基本邏輯，但還是根據(jù)他的立場(chǎng)需要，盡心盡力地消弭這種憤怒。”
許多網(wǎng)友都說(shuō)，AI人工智能評(píng)價(jià)胡錫進(jìn)同志非常客觀精準(zhǔn)。可以說(shuō)，沒(méi)有人比AI更了解他了！胡錫進(jìn)退休做了民間大V后，不知受了什么刺激，說(shuō)話逐漸荒腔走板，由于太過(guò)荒謬，因此成為眾矢之的他還曾偷偷的刪掉了許多自己剛剛發(fā)出來(lái)的帖子。
做為知名媒體人，胡錫進(jìn)是個(gè)頗有爭(zhēng)議性的人物，有時(shí)候胡錫進(jìn)的言論確實(shí)讓人感到困惑。我剛剛看到一個(gè)網(wǎng)友的評(píng)論，說(shuō)老胡總是談?wù)撝忻狸P(guān)系，還在內(nèi)涵地挖苦朝鮮，不知道他到底有何企圖？有網(wǎng)友說(shuō):“胡錫進(jìn)退休后真的和以前不一樣了。看看今天的胡錫進(jìn)，把昨天的胡錫進(jìn)打屁滾尿流，不知道用什么詞來(lái)形容他。”他總是表現(xiàn)得有些不合時(shí)宜，要么說(shuō)“中國(guó)不可能獲勝”，要么說(shuō)“中國(guó)不能將自己推向與美國(guó)對(duì)立的一邊”。可以說(shuō)，明智之人都知道中美關(guān)系的好壞主要取決于美國(guó)。這是典型的“樹欲靜而風(fēng)不止”。胡錫進(jìn)自退休后一刻也沒(méi)閑著，但凡大事小情的，他總是會(huì)發(fā)表長(zhǎng)篇大論，也時(shí)不時(shí)會(huì)拋出一些令人驚訝的觀點(diǎn)。而最令人瞠目結(jié)舌的是他的自相矛盾言論，正如網(wǎng)友們說(shuō)的，今天的胡錫進(jìn)可以推翻昨天的胡錫進(jìn)，真正讓人大跌眼鏡！有些網(wǎng)友把胡錫進(jìn)稱作胡稀泥，胡咧咧，盡管很形象，但這種人身攻擊卻是不可取的。胡錫進(jìn)自稱“胡言不亂語(yǔ)”，但他卻也同時(shí)說(shuō)自己是“胡侃”，究竟他有沒(méi)有胡侃，只要看他的評(píng)論區(qū)的支持者就清楚了。我所看到的胡錫進(jìn)評(píng)論區(qū)是一片祥和，許多250做為新粉絲來(lái)給胡錫進(jìn)加油打氣，這和司馬南的評(píng)論區(qū)250的誹謗漫罵充盈于耳是有區(qū)別的。這究竟是為什么？網(wǎng)友們自己想吧。以上是我的觀點(diǎn)和視角，請(qǐng)廣大網(wǎng)友批評(píng)指正。
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
1967年毛劉夜談：“這個(gè)口子開了，就收不回來(lái)了！”
10起偶發(fā)事件很蹊蹺：顛覆蘇聯(lián)手法在中國(guó)重現(xiàn)，內(nèi)鬼開始下手了？
傅曉田，這個(gè)女人不尋常！
雷鳴電亮｜國(guó)家安全，可否遵循“防人之心不可無(wú)”？
陶余來(lái)：不能聽任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒(méi)了下文的現(xiàn)象發(fā)生
