就在剛剛,歷史性的時(shí)刻!
那伙強(qiáng)盜終于露出了他們兇狠的爪牙,對(duì)TikTok下了死手。
美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以352比65的投票,通過(guò)了一項(xiàng)名叫“保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序侵害法”的無(wú)理法案。
該法案要求字節(jié)跳動(dòng)剝離對(duì)旗下短視頻應(yīng)用程序TikTok的控制權(quán),否則TikTok就會(huì)在美國(guó)遭到封禁。
先給大家解釋一下這張圖。
REPUBLICAN,代表的是共和黨,DEMOCRATIC,代表的是民主黨。
而下面的INDEPENDENT,指的就是無(wú)黨派議員。
在美國(guó)眾議院投票時(shí),議員們可以挑選四種投票方式:
Yea:贊成,表示議員支持該提案或法案。
Nay:反對(duì),表示議員反對(duì)該提案或法案。
Pres:棄權(quán),表示議員不想表明自己的立場(chǎng),通常會(huì)挑選此項(xiàng)。
NV:缺席,表示議員沒有參加此次投票。
而這次的結(jié)果很顯然,投下了贊成票的有352人,其中共和黨有197人,而民主黨有155人。
而投下了反對(duì)票的有多少人呢?
只有65人,只有投贊成票人數(shù)的18%。
其中共和黨15人,民主黨50人。
雖然有不少民主黨的眾議員,他們可能是受到了“彈窗選民們”的影響,但是數(shù)量還是不足以改變大局。
咱們都知道,美國(guó)社會(huì)現(xiàn)在非常的撕裂,民主共和兩黨常常打得不可開交,誰(shuí)也不讓誰(shuí)。
就連拜登的政府預(yù)算法案都遲遲得不到通過(guò),為了通過(guò)一項(xiàng)決議,雙方私底下要進(jìn)行無(wú)數(shù)的利益勾獨(dú)和骯臟交易。
可沒想到,在對(duì)待TikTok這件事情上,民主共和兩黨居然出奇的一致。
這還真應(yīng)了那句話:非我族類,其心必異。
只要不是我美國(guó)的公司,我就得弄死你。
下面列個(gè)時(shí)間線,給大家回歸一下這件事。
2024年3月5日,美國(guó)眾議院議員提出了一項(xiàng)跨黨派法案——《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法案》,該法案要求TikTok的中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)在165天內(nèi)將其出售。
否則蘋果、Alphabet Inc等公司旗下的應(yīng)用程序商店和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商將不許上架這個(gè)平臺(tái),該平臺(tái)將會(huì)被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
3月7日,美國(guó)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)以50:0的投票結(jié)果,一致批準(zhǔn)通過(guò)該法案。
之前美國(guó)人也搞過(guò)類似的小動(dòng)作,但是這回動(dòng)作實(shí)在是太快了。
從提出法案,到眾議院通過(guò),只過(guò)了短短一個(gè)禮拜。
這簡(jiǎn)直就是光速啊。
為什么會(huì)這么快呢?
因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)有個(gè)特殊程序,叫作“非爭(zhēng)議性立法”。
看名字大家也知道了,非爭(zhēng)議,就是大家認(rèn)為這玩意沒啥好爭(zhēng)議的,那咱們就一切從簡(jiǎn),也不用拖拉,什么辯論扯皮啥的全都免了,直接來(lái)投票吧。
當(dāng)動(dòng)用這一特殊程序的時(shí)候,法案通過(guò)就只是時(shí)間問題了。
而結(jié)果大家也看到了,民主共和兩黨在這件事情上保持了高度的一致。
拜登之前也說(shuō)了:“如果法案通過(guò),我會(huì)簽署。”
當(dāng)然了,按照程序,目前只是眾議院通過(guò)了,后面還需要送到參議院進(jìn)行全院修改表決。
如果兩院審議通過(guò),總統(tǒng)簽署之后,該法案才有可能落地。
話雖然這么說(shuō)啊,可實(shí)際上已經(jīng)沒什么大的變數(shù)了。
你想啊,352對(duì)65,這么大的比分,這說(shuō)明了什么?
而參議院呢,屬于精英政治,因?yàn)閰⒆h院6年一屆,基本上都是各州、各黨派里面?zhèn)鹘y(tǒng)的政治精英擔(dān)任的。
他們背后,代表的都是美國(guó)各大家族、各個(gè)利益集團(tuán)。
換句話說(shuō),如果不是各大家族、各個(gè)利益集團(tuán)之間對(duì)TikTok恨之入骨,視為眼中釘,肉中刺,事情會(huì)進(jìn)行到這一步嗎?
會(huì)在眾議院投票投成如此碾壓式的結(jié)果嗎?
所以,參議院那邊,大家還是別抱幻想了,雖然存在著一些變數(shù),但通過(guò)法案,最終送給拜登簽字,基本上就已經(jīng)是時(shí)間問題了。
早在這場(chǎng)投票開始之前,在今天外交部的記者會(huì)上,咱們的外交部的發(fā)言人汪文斌就表示:
近年來(lái),盡管美方始終沒有找到TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全的證據(jù),卻始終沒有停止對(duì)TikTok的打壓,這種不能在公平競(jìng)爭(zhēng)中取勝,就采取霸凌行徑的做法,擾亂的是企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),損害的是國(guó)際投資者對(duì)投資環(huán)境的信心,破壞的是正常的國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序,最終必將反噬美國(guó)自身。
這話說(shuō)的實(shí)在是太對(duì)了。
其實(shí)美國(guó)人為什么一心想要去搞TikTok啊?
什么國(guó)家安全,那都是扯淡的。
其實(shí)佩洛西今天已經(jīng)不小心把大實(shí)話給說(shuō)出來(lái)了。
“這個(gè)法案并不是要禁止TikTok,只是美國(guó)要拿走TikTok的所有權(quán)而已。”
是啊。
TikTok一來(lái),打得美國(guó)那些社交媒體毫無(wú)還手之力。
你說(shuō)人家眼紅不眼紅?
這么一大塊肥肉送到面前來(lái),土匪能不吃你兩口嗎?
所以TikTok最大的問題根本就不是什么威脅國(guó)家安全,而是它不是美國(guó)公司。
它不被美國(guó)人、猶太資本、美國(guó)那些利益集團(tuán)所掌控。
所以,人家就要搞你。
法案上面已經(jīng)說(shuō)得很明白了:“要求字節(jié)跳動(dòng)剝離對(duì)旗下短視頻應(yīng)用程序TikTok的控制權(quán),否則TikTok就會(huì)在美國(guó)遭到封禁。”
請(qǐng)問怎么剝離呢?
不就是在逼著咱們強(qiáng)買強(qiáng)賣嗎?
我們常常聽到一句話,說(shuō)是商人無(wú)國(guó)界,于是,這才有了跨國(guó)公司。
這才有了市場(chǎng)化,才有了貿(mào)易全球化。
你在中國(guó)才能買到美國(guó)的商品,同樣的,你在美國(guó),也才能買到中國(guó)的東西。
一直以來(lái),這都是西方所推崇的自由貿(mào)易。
可現(xiàn)在呢?
TikTok用自身的遭遇深刻地說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)。
原來(lái),從來(lái)就沒有“商人無(wú)國(guó)界”這回事,商人是有國(guó)家的,企業(yè)也是有國(guó)家的,如果不是我的,我就要搶過(guò)來(lái)。
還是那句話,強(qiáng)盜終究是強(qiáng)盜啊,他就算穿上了西裝,過(guò)了一百年前,但本質(zhì)上,他們所做的還是和當(dāng)年闖進(jìn)圓明園的時(shí)候,一模一樣。
因?yàn)椋桓耵斎隹诉d人,骨子里就流淌著強(qiáng)盜基因。
你要是真覺得他們文明,講禮貌,那你大可以去問問印第安人,是不是這樣。
如果美國(guó)人講文明,那現(xiàn)在美國(guó)就只有東邊那十三個(gè)州。
文章開頭,我說(shuō)過(guò)一句,這是歷史性的時(shí)刻。
為什么這么說(shuō)呢?
因?yàn)榻?jīng)過(guò)了今天這件事,美國(guó)人的真面目被徹底給撕下了。
以前,他們還能騙,還能用花言巧語(yǔ)來(lái)迷惑大家。
可今天呢?
以后誰(shuí)還敢來(lái)做生意,誰(shuí)還敢來(lái)投資呢?
我今天還看到某大V說(shuō),企業(yè)家的國(guó)籍不應(yīng)該被指責(zé)。
是啊,的確不應(yīng)該被指責(zé)。
不過(guò)嘛,我倒是想讓某些企業(yè)家們好好想清楚。
某些賺了錢就想著要跑到美國(guó)的企業(yè)家,你們睜大眼睛好好看看吧。
TikTok,一個(gè)受到了1.7億美國(guó)人喜歡的巨頭企業(yè),人家一句話,一個(gè)彈窗可以讓幾百萬(wàn)人給國(guó)會(huì)議員打電話。
可最后,還是這樣的下場(chǎng)。
更何況是你們呢?
當(dāng)你們的財(cái)產(chǎn)被美國(guó)強(qiáng)盜給盯上了,人家也對(duì)你們巧取豪奪的時(shí)候。
請(qǐng)捫心自問一句:
會(huì)有幾百萬(wàn)美國(guó)人沖出來(lái)幫你們說(shuō)話嗎?
文章來(lái)源于每日怡見 ,作者每日怡見
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
突發(fā)!強(qiáng)盜下手了!美國(guó)眾議院通過(guò)法案封禁TikT
2024-03-14內(nèi)容 相關(guān)信息
突發(fā)!強(qiáng)盜下手了!美國(guó)眾議院通過(guò)法案封禁TikTok!
2024-03-14司馬平邦|歐盟美國(guó)圖窮匕現(xiàn),TikTok危機(jī)極有可能演變成“新孟晚舟事件”
2024-03-07有里兒有面:TikTok,徹底撕開西方的輿論霸權(quán)
2023-10-19儲(chǔ)賀軍:欲加之罪 何患己衰——走出在美國(guó)受“TikTok”式煎熬的路徑
2023-03-25? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?