一些人提出經(jīng)濟(jì)落后會挨打，還有人將國民的生活水平的提高和科技術(shù)的“遙遙領(lǐng)先”作為“厲害了我的國”的主要標(biāo)志。但歷史并不支持這樣的推論：日本侵華戰(zhàn)爭就是在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快時發(fā)生的。[1]

國家與人一樣，富了要得心血管病、高血脂等“富貴病”，胖得不能動了，就有挨打的危險。還有人說文明落后要挨打，但北宋亡于北方契丹、女真族之手，南宋亡于蒙古族之手，明朝亡于努爾哈赤的滿州人之手，古羅馬亡于北方蠻族之手，前者文明程度肯定要高于后者。那軍事力量強(qiáng)是否就不會挨打呢？也不是。正如法國的馬其諾防線在法國人眼中固若金湯，而在德國人眼中卻毫無國防意義一樣，蘇聯(lián)就是在其軍工力量可與美國比肩的時候被西方整垮了。也有人說不民主就要挨打，于是就有人炒西方“民主”，且不說南斯拉夫和蘇聯(lián)是在“民主整容”的開始階段被美國打垮的，即使古代“民主”的雅典也最終敗在“專制”的斯巴達(dá)腳下。

拋開這些擾亂我們視線的“挨打論”，我們不難發(fā)現(xiàn)，歷史上凡是被打敗的國家，都缺乏全民整體政治意識及建立于其上的國家戰(zhàn)略能力，簡言之，都是不講或不會講政治的國家。

毛澤東同志說得好：“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。黨的路線正確就有一切，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有政權(quán)可以有政權(quán)。路線不正確，有也可以丟掉。路線是個綱，綱舉目張。”[2]

注釋：

[1] “1912年～1949年中國國民經(jīng)濟(jì)增長率每年平均遞增5.6%；而1926年～1936年間，增長率為8.3%；1926年～1936年間，增長率為8.3%。1928年-1936年為8.4%。這說明，1926年～1936年間增長率為舊中國的最高時期。” 孫健：《中國經(jīng)濟(jì)通史》中卷，中國人民大學(xué)出版社，2000年版， 第1074頁。

[2]《在外地巡視期間同沿途各地負(fù)責(zé)人談活紀(jì)要》（1971年8-9月），《建國以來毛澤東文稿》第13冊，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第242頁。

（作者系北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“張文木戰(zhàn)略”，修訂發(fā)布）