大同訂婚強(qiáng)奸案二審維持一審判決，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，不同人從不同角度作出不同解讀，更多的是來(lái)民間的反對(duì)聲和惋惜聲。
盡早平息這一輿論風(fēng)波，特別是正確緩解這兩個(gè)家庭對(duì)立，有關(guān)部門需要認(rèn)真對(duì)待。
事至如今，似乎很難分出誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，簡(jiǎn)單維持或改變?cè)卸紩?huì)有不良后果。
化解目前的尷尬局面，僅靠當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)和男女當(dāng)事方，幾乎是不可能的，這說(shuō)明法官不是萬(wàn)能的,＂清官難斷家務(wù)事＂是有道理的。
因此更高一級(jí)部門應(yīng)考慮對(duì)此案作出各方都能接受的權(quán)威解釋，有經(jīng)驗(yàn)的心理工作者介入也是一個(gè)選擇，不要被冷酷的法律條文束縛住，多從人性和民俗方面思考問(wèn)題，更多的要講公序良俗，以真正保護(hù)當(dāng)事方。
要知道他（她）們（包括司法機(jī)構(gòu)）都不容易。
首先司法機(jī)構(gòu)和人員辦案雖有瑕疵，但屬符合法律條文的判決，但介入婚姻間的兩性關(guān)系判決顯然有難度，完全說(shuō)是錯(cuò)判并不合適；男女雙方及其家庭都有過(guò)錯(cuò),主要是無(wú)知造成，但雙方都無(wú)犯罪故意，硬性追究法律和道德責(zé)任不妥；婚介機(jī)構(gòu)職責(zé)缺失，如果能在“收錢”時(shí)，也對(duì)雙方進(jìn)行必要的道德和婚前性教育，“強(qiáng)奸案”有可能避免；社會(huì)力量（包括婦聯(lián)）如能早介入調(diào)解，從思想工作入手，不片面偏袒任何一方，把工作做到心坎上，如不能挽救這一婚姻，也不至于出現(xiàn)如此對(duì)立兩敗具傷的嚴(yán)重后果。希望有關(guān)部門能用更高智慧讓奇跡出現(xiàn)，消除不良社會(huì)影響，尤其防止類似荒唐案件再次發(fā)生。
（作者：張繼樂(lè) 北京朝陽(yáng)區(qū)軍休18所軍休干部；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
回頂部