久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　說是“突然”，其實也是情理之中。簡單說，我認為這個舉動與近期人民幣匯率變動有關。

　　近期，人民幣匯率大幅貶值8%左右。從出口產品競爭成本角度考慮，基本抵消了美國加10%關稅的影響。

　　本人反對以“人民幣匯率貶值”的方式應對美國加關稅。理由如下：

　　如果不考慮其他國家，僅就中美比較，匯率貶值相當于進一步降低我出口產品的價格。其結果是，美國政府多收了10%關稅、美國人民消費產品價格不變、中國政府獲得的創匯美元基本不變；三贏！誰輸了？出口產品價格降低10%，這個代價誰來承擔？我認為，自然是吃苦耐勞的中國人民。這個代價，會以更高的房價、通貨膨脹、工人報酬的進一步降低等等不同方式表現出來，但無論怎樣，不是好事。

　　匯率貶值應對關稅提高的做法，是飲鴆止渴，其結果符合了特朗普的算盤——“墨西哥自己出錢修邊境墻”。

　　割肉飼虎，能滿足無止境的欲望嗎？現在招致了進一步的惡果，那就是關稅提高至25%。如何應對，難道人民幣再大幅貶值15%嗎？

　　有人總說，匯率貶值可以提高出口，增加就業。但為什么不見歐美發達國家主動貶值自己的貨幣匯率，提高“出口換匯”？強國必然有強貨幣，弱國的貨幣才不值錢（匯率低）。毛主席時代，人民幣兌美元1：1，照樣實現高速的經濟增長率，由于沒有通脹、沒有對外貨幣貶值，更由于實現了生產力的平等發展，其質量遠遠好于改開后的經濟增長率（換句話說，那時的增長速度遠高于現在）。

　　就目前的國際形式來看，過度、出口換匯的實質已經轉變為現有生產力的不可再生性的損耗。是對我國生產力的涸澤而漁式的消耗。

　　說到這里，需要回顧一下歷史。請讀者想想，為什么英國等歐洲列強，明朝時就已經知道并且通過傳教士了解了中國，卻等到近代1840年才開始對華戰爭？虎視眈眈多年卻未下手，為什么？其實答案也簡單，早前的時候他們還很弱小，根本打不過中國。但為什么后來實力對比逆轉了呢？雖然可以籠統地解釋為資本主義與封建主義之間的較量，但如果進一步分析，我認為是中國明清兩代，始終以白銀為通貨，而列強從美洲印第安人那里掠奪的、天量的帶血白銀，正好有了用處。這些白銀，在歐洲基本沒有用處，用于通貨只會引起通貨貶值。列強通過輸入“白銀”，換走中國的真實產品。（是不是同今天一樣情形？）這些輸入的白銀，雖然緩解了通貨緊縮，但由于不能從列強處換回真實產品，而形成以種種社會問題為表象的“生產力不可再生性的損耗”，除了少數人“發洋財”，多數人民的結果是陷入貧困。人民的貧困，就意味著生產力的低下和停滯。

　　明清數百年的白銀輸入貿易，導致中國歷史積累的生產力“轉移”至歐洲列強，并最終催生了歐洲的“工業革命”。實力對比一經逆轉，列強立刻對中國動手，通過輸入鴉片、不允許就發動戰爭、扶植中國賣國的代理人簽訂天量“戰爭賠款”等方式再掠過回白銀。中國除了貧苦的人民還剩什么？沒有毛澤東及其締造的中國共產黨以及人民軍隊，中國真的是像印第安人一樣，亡國滅種了。

　　可以說，資本主義是建立在全世界各個種族、各個民族的生產力的歷史積累的基礎上，通過血腥的、罪惡的全球性整合的形式形成的。馬克思說的“資本來到人間，從頭到腳都滴著血和骯臟的東西”，還是說得輕了：資本主義制度是吸吮了人類的鮮血和苦難而漲成的：印第安人（瀕臨滅絕、土地金銀全部喪失）、非洲黑人（陷入人為的奴隸制）、印度、中國（通過所謂的貿易流失生產力，最終陷入半殖民地的境地絕境）。

　　中國人民以吃苦耐勞著稱，但不能做楊白勞。中國人一定要接受這個歷史教訓，不能讓這個悲劇重演。

　　以匯率貶值為導向的出口加工經濟，已經導致房價高企。事情是相對的，房價高企就意味著人民貧困。人民貧困意味什么，還需要多說什么嗎？

　　雖然說適量的出口創匯還是需要的，并且我們還有一個使用和消解外匯的方式，那就是將用于地緣政治：如援助亞非拉、搞一帶一路、搞亞投行等。這確實是局部可行的方式。但是，不能把這個局部可行的方式，上升為中國的整體經濟政治循環的主要方式。

　　中國不搞殖民主義、不搞“仗劍經商”，外貿不可能成為主要的生產方式。主要的生產方式，還應該是在中國內部。如果說“共產黨沒有自己的利益”，那么，就不能把“出口創匯”作為經濟發展的主要考量。畢竟能夠直接花銷“外匯儲備”的，是中國政府（以及少量的中國國際企業）。普通百姓需要花外幣，是要用“人民幣”兌換的，而人民幣貶值，怎么說，都不會是人民更富有了。在這點上，人民的利益和政府的利益，是可能有矛盾的。不能光想著政府的利益，要考慮人民的利益。

　　如果美國關稅加10%，而中國產品價格（匯率）下跌從而進入美國總量不減，那就意味著美國政府征收關稅成功。這也正是特朗普此次繼續提升至25%的緣故。吸髓知味。

　　那么中國到底該怎么做呢？我認為，除了以前論述過的，將”取消美元作為外貿結算貨幣”作為對外的殺手锏之外，還應該實行對內策略。那就是，應將所謂“產能過剩”的產業，全部進行國有化，在這些行業內部實行計劃經濟，重新建立全民所有制。

　　改革引入市場經濟，一個重要的說法就是引入競爭，目的是通過競爭提高生產效率。而馬克思經典理論則指出，資本主義市場經濟的發展，經過了所謂的“繁榮期”后，必然引起“生產過剩”，馬克思強調說是相對過剩。簡單的道理是，如果一邊有人挨餓、另一邊有人為產品賣不出去發愁，那么這不可能是什么“生產過剩”更不是不是什么“生產錯誤”。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，只能是分配環節存在系統性問題。馬克思認為，這是資本主義制度的阿喀琉斯之踵、死穴。資本主義只會越陷越深，直至總危機的大爆發。

　　資本主義解決不了，“社會主義市場經濟”能不能解決？如果我們還是社會主義，那么不必忌諱使用計劃經濟、不必忌諱使用全民所有制。在所謂“市場的效率”已經失效、產能已經發展到“過剩”的狀態下，啟用計劃經濟、全民所有制，既是情理之中的選擇，也是唯一的徹底解決之道。

　　評估過剩產能產業，進行全面國有化，解決生產過剩。在這個過剩產能國有化的過程中，應該大量吸收工人“上崗”，可以說是上世紀工人“下崗”的逆過程。——而這是消解產能相對過剩的關鍵！產品之所以賣不出去，不是人們不需要，而是人們買不起。人們之所以買不起，是他們沒工作，或者收入太低。因此，通過國有化產能過剩行業，創造達到一定薪酬標準的大量工作崗位，是解決問題的基礎環節。任何解決方案，最終都必須做到經過這個環節才能奏效。

　　同時，過剩產能一旦國有化計劃經營，能夠有極大優勢：

　　1、對于中國智造等想要發展的行業，可以重點扶持，廉價優先供應原料，促使其快速發展。

　　2、依賴對外出口消耗產能的壓力完全消解，可以根據需要決定出口什么出口多少出口給誰。

　　3、由于不需要依賴出口，因而不需要錨定外幣發行人民幣，通脹、房價上漲等壓力隨之減少貨消失。

　　4、能夠停止過剩產能企業之間的惡性競爭，從而促進該行業良性發展。

　　5、創造大量的、報酬合理的就業崗位，長效持續地拉動內需。

　　6、壯大國企，穩固社會主義制度的經濟基礎，緩解人民的生存壓力，重塑社會主義意識形態。

 

　　有人可能擔心國有化并吸收工人，導致“效率低下”，或者“入不敷出”。

　　首先，所謂提高效率最終也是為了人本身，為了提高效率把人都裁撤了，這個不符合社會主義的價值觀。

　　其次，產能過剩行業本身由于惡性競爭而利潤率極低。生存艱難、缺乏研發資金難以可持續發展，何談效率？全面國有化、實行全民所有制，只會提高其效率而不是相反。

　　第三，至于“入不敷出”，這要看發展的情況了。馬克思理論中有計劃協調的發展的設想，更適合產能過剩的行業。資本主義國家中，產能過剩的結果最終是形成寡頭壟斷，從而消滅競爭。而寡頭壟斷的進一步結果，列寧已經說過了。社會主義市場則不同于資本主義，可以將產業集中在國家手里，通過計劃生產和全民所有制分配，將壟斷利潤取之于民用之于民，從而避免經濟循環斷裂，避免經濟危機。

　　第四、最終國家有貨幣發行權這個終極武器兜底。難道就只能歐美國家對自己國民“量化寬松”，制造通貨貶值掠奪發展中國家，就不能允許我國對全民所有制企業（乃至全體人民）“量化寬松”？不再錨定外幣，自主決定貨幣發行，把通過外貿補貼歐美，以及被美元貶值薅羊毛的錢省下來補貼人民，我看也足夠全民所有制的開銷了。

　　最后，這樣做也是一場改革。或許這也可以算是“供給側改革”的一個思路吧。一家之言，歡迎批評指正。

　　（來源：昆侖策網【作者來稿】） 

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://m.jqdstudio.net