網(wǎng)站首頁(yè) > 國(guó)策建言 > 外交國(guó)際 > 閱讀信息

司馬平邦：中國(guó)要用“戰(zhàn)略解放”反擊美國(guó)“金融核訛詐”

點(diǎn)擊：作者：司馬平邦來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2024-05-02 09:09:29

在4月23號(hào)的外交部記者會(huì)上，有記者提問(wèn)稱，據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在訪華期間將向中國(guó)官員明確表示，美國(guó)及其盟友對(duì)中國(guó)持續(xù)為俄羅斯提供芯片、巡航導(dǎo)彈、發(fā)動(dòng)機(jī)等關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品，以支持其工業(yè)重建的做法感到日益不滿，據(jù)知情人士透露，美國(guó)現(xiàn)在正在考慮對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)和其他實(shí)體實(shí)施制裁。對(duì)于上述說(shuō)法，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上進(jìn)行了回應(yīng)，他表示，美國(guó)的行為是極度虛偽和極不負(fù)責(zé)任的，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，不受任何外部勢(shì)力的干涉，同時(shí)，中國(guó)將堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家安全和利益，不容忍任何損害中國(guó)主權(quán)和利益的行為。

汪文斌還指出，中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上一貫秉持客觀公正立場(chǎng)，積極促進(jìn)和平談判，并致力于推動(dòng)政治解決。中國(guó)嚴(yán)格依法對(duì)兩用物項(xiàng)出口進(jìn)行管制，并非烏克蘭危機(jī)的始作俑者或直接參與者。因此，美國(guó)將中國(guó)作為制裁對(duì)象是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。事實(shí)上，中美兩國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，擁有廣泛的共同利益和合作空間。雙方應(yīng)該通過(guò)對(duì)話和協(xié)商解決分歧和問(wèn)題，而不是采取制裁等極端手段來(lái)?yè)p害彼此的利益。

汪文斌還回應(yīng)說(shuō)，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，金融機(jī)構(gòu)扮演著至關(guān)重要的角色。它們不僅是資金流動(dòng)和資源配置的重要渠道，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。因此，對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行制裁不僅會(huì)影響到相關(guān)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)，也會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，其金融機(jī)構(gòu)在國(guó)際金融市場(chǎng)上具有舉足輕重的地位。如果美國(guó)真的對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁，不僅會(huì)損害中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和利益，也會(huì)破壞國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和秩序。等等等等。

（一）如果美國(guó)真把中國(guó)金融機(jī)構(gòu)踢出SWIFT，中國(guó)最怕什么？

我從傳播線索上觀察，關(guān)于美國(guó)將有可能對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行制裁的傳言，其實(shí)是與布林肯即將訪華的消息差不多同一時(shí)間被放出來(lái)的，關(guān)于這個(gè)消息的脈落也有兩條小線索，一條小線索是美國(guó)社交平臺(tái)上傳言說(shuō)，美國(guó)或者因?yàn)橹袊?guó)金融機(jī)機(jī)構(gòu)幫助了俄羅斯，在跟俄羅斯做生意，而會(huì)受到美國(guó)的制裁；另一條小線索則是，在中文社交平臺(tái)上，一些中文或中國(guó)的賬號(hào)都在傳播，說(shuō)美國(guó)將對(duì)中國(guó)發(fā)起“金融核彈”級(jí)別的制裁措施，好嘛，一上來(lái)他們就用“金融核彈”來(lái)彰顯美國(guó)有可能的制裁會(huì)有多么多么的可怕。

這第二條小線索，都一味強(qiáng)調(diào)美國(guó)將祭出對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的“金融核彈”，也就是對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行SWIFT（國(guó)際資金清算系統(tǒng)）制裁，這此文字的目的是值得懷疑的，因?yàn)檫@些言論最終強(qiáng)調(diào)的都是一個(gè)結(jié)果，就是美國(guó)動(dòng)用SWIFT制裁來(lái)針對(duì)中國(guó)，一旦中國(guó)被踢出了SWIFT系統(tǒng)，不管是單個(gè)銀行還是所有銀行，結(jié)局就只有一個(gè)，中國(guó)將被迫閉關(guān)鎖國(guó)，對(duì)外貿(mào)易將完全停擺。

所以，我認(rèn)為，這第二條小線索其實(shí)也是由美國(guó)方面拋出來(lái)的，只是通過(guò)某些漢奸洋奴的中文賬號(hào)拋出來(lái)的，它們的目的是配合布林肯訪華，向中國(guó)施壓的。

我們討論過(guò)同時(shí)發(fā)生在4月20號(hào)左右的幾件事，其中一件，就是美國(guó)眾議院通過(guò)了軍事援助烏克蘭610億美元的法案。其實(shí)，對(duì)烏克蘭增加610億美元的軍事援助的法案，早在今年初就被提了出來(lái)，但是一直被共和黨把持的眾議院擋在門外，美國(guó)眾和黨的代表人物，如前總統(tǒng)特朗普，和現(xiàn)任眾議長(zhǎng)邁克·約翰遜（Mike Johnson），一直都是這個(gè)法案的最積極反對(duì)者，但是這次把這個(gè)法案打包成“四步走”法案的，正是邁克·約翰遜。也就是說(shuō)，其實(shí)是發(fā)生了一些幕后的新情況，改變了共和黨領(lǐng)導(dǎo)者們的看法，使他們?cè)谠鸀蹩颂m，這個(gè)曾經(jīng)是共和、民主兩黨最大政治分歧的問(wèn)題上，忽然之間就達(dá)成了一致。

由此事觀之，即使是特朗普贏得了2024年的美國(guó)總統(tǒng)大選，他也不會(huì)像之前所吹噓的，立刻會(huì)在24小時(shí)里結(jié)束俄烏沖突，而是會(huì)讓美國(guó)政府堅(jiān)持支持烏克蘭。所以，到底是一個(gè)什么契機(jī)讓在新增610億美元巨款支持一個(gè)堪堪將敗的烏克蘭上，美國(guó)兩黨忽然達(dá)成了一致？這才是最值得討論的。

我認(rèn)為，要破解這個(gè)疑問(wèn)，不應(yīng)該就是論事，而是應(yīng)該把它放在更大的國(guó)際視野上觀察，就是還是要看到美國(guó)在同一時(shí)間進(jìn)行的幾個(gè)國(guó)際性大動(dòng)作的一致性：

第一步，是美國(guó)參眾兩院通過(guò)了對(duì)烏克蘭增加610億美元的軍事援助的法案，而且，這次的對(duì)烏援助將會(huì)提供更強(qiáng)大的武器系統(tǒng)，這些武器系統(tǒng)很多都已經(jīng)在美國(guó)全球軍事基地里備好了，它們正在運(yùn)往烏克蘭的路上。

第二步，美國(guó)隨時(shí)會(huì)啟動(dòng)向中國(guó)金融機(jī)構(gòu)投出所謂的“金融核彈”，或部分或全部地把中國(guó)的重要金融機(jī)構(gòu)踢出SWIFT結(jié)算體系。

第三步，美國(guó)已經(jīng)加強(qiáng)與日本和菲律賓的戰(zhàn)略關(guān)系，尤其是借著美菲“肩并肩”軍演，美國(guó)陸軍已經(jīng)把能夠發(fā)射射程超過(guò)2500公里的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)部署在了菲律賓的呂宋島上。

第四步，在邁克·約翰遜“四步走”法案中，其中一個(gè)就是援助福東當(dāng)局，即臺(tái)灣當(dāng)局的法案，也一并在眾議院和參議院得到了通過(guò)。

與此同時(shí)發(fā)生的還有一件事，就是4月23日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交媒體上稱，他剛剛跟英國(guó)首相蘇納克通了話，蘇納克向其介紹了英國(guó)有史以來(lái)對(duì)烏克蘭最大的軍事援助計(jì)劃，表示將向?yàn)蹩颂m提供5億英鎊的軍事援助，包括“風(fēng)暴之影”導(dǎo)彈、數(shù)百輛裝甲車和船只等。而正在跟北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格一起在波蘭訪問(wèn)的蘇納克本人，在新聞發(fā)布會(huì)上也親自證實(shí)了澤連斯基的話，宣布英國(guó)將為烏克蘭提供有史以來(lái)最大的一攬子軍事援助。

當(dāng)然，再往前捋，我認(rèn)為這條線索的線頭，還是在法國(guó)人手里，即在今年3月，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次公開(kāi)聲稱，即使美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助沒(méi)有了，法國(guó)也會(huì)對(duì)烏克蘭法出動(dòng)地面部隊(duì)，而且，他也承認(rèn)，現(xiàn)在在烏克蘭已經(jīng)有法國(guó)的地面部隊(duì)，打著國(guó)際雇傭軍的名義與俄軍戰(zhàn)斗，而接下來(lái)，法國(guó)可能會(huì)名目張膽地打著法國(guó)或北約的旗號(hào)派地點(diǎn)部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭。

看得出來(lái)，馬克龍上面的表態(tài)，雖然表面上是想震懾俄羅斯，但實(shí)際上是在對(duì)美國(guó)、英國(guó)“將軍”，是想調(diào)動(dòng)起新一波美西方國(guó)家對(duì)烏克蘭援助的大響應(yīng)。那么到現(xiàn)在，到美國(guó)國(guó)會(huì)兩院如此順利地通過(guò)了對(duì)烏克蘭610億美元的援助，其實(shí)，這是馬克龍達(dá)到了目的。

但是，上述美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)，以及北約、波蘭的一系列支援烏克蘭打擊俄羅斯的大動(dòng)作的那個(gè)關(guān)鍵“鎖鑰”，我看卻不在它們對(duì)俄羅斯的直接打擊上，而是要落在美國(guó)將對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施SWIFT制裁的這顆所謂的“金融核彈”上；也就是說(shuō)，在美國(guó)人和英國(guó)人、法國(guó)人看來(lái)，再多給烏克蘭軍隊(duì)幾百億美元的軍事援助，也并不一定能夠根本動(dòng)搖俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)。但是如果能夠從中國(guó)這個(gè)方向下手，這等于是對(duì)俄羅斯的后方補(bǔ)給線下手了，就等于在官渡之戰(zhàn)中，曹操要對(duì)袁紹的后方糧草動(dòng)手一樣。

我為什么這么說(shuō)？這里也有幾點(diǎn)理由：

其一，美國(guó)對(duì)中國(guó)的各種制裁，包括有可能對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)投出的所謂“金融核彈”，即把中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)踢出SWIFT體系，與美國(guó)之前種種對(duì)俄羅斯的制裁，這完全是兩套體系，并不是一回事，在這方面，美國(guó)人現(xiàn)在有可能在對(duì)制裁中國(guó)，尤其是制裁中國(guó)金融機(jī)構(gòu)上還懷抱著最足最足的自信心，美國(guó)人認(rèn)為相比于俄羅斯，中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際結(jié)算體系SWIFT的依賴程度一定更高。

其二，另一個(gè)極重要的一點(diǎn)，就是中國(guó)的金融體系不但與SWIFT體系融合程度極深，對(duì)SWIFT的依賴程度極高，而且有可能在中國(guó)的金融體系里還遍布著“美國(guó)的人脈”，我用“美國(guó)的人脈”這5個(gè)字有可能也并不確切，但可以說(shuō)在中國(guó)現(xiàn)行的金融體系里，遍布著傾向美國(guó)、畏懼美國(guó)的一些重要影響人物，我相信這么說(shuō)是不過(guò)份的，是不是呢，大家心里有答案。

【埃莉維拉·薩希普扎多夫娜·納比烏林娜】

其三，俄羅斯在2022年俄烏沖突開(kāi)始之后，其金融體系就一下子被踢出SWIFT。美國(guó)通過(guò)這種制裁，據(jù)說(shuō)凍結(jié)了俄羅斯資產(chǎn)達(dá)到3000億美元，但卻還是被俄羅斯一口氣一口氣地翻過(guò)身來(lái)。這里面的一個(gè)關(guān)鍵人物是俄羅斯央行行長(zhǎng)，那個(gè)出生于1963年，當(dāng)時(shí)只有59歲的女人埃莉維拉·薩希普扎多夫娜·納比烏林娜——我在這里必須讀出她的全名，這是一個(gè)令我佩服的女人，她是俄羅斯的真正英雄。納比烏林娜神速地向普京總統(tǒng)獻(xiàn)了一計(jì)，也就是我們常說(shuō)的“盧布結(jié)算令”。你美國(guó)和西方國(guó)家不是對(duì)俄羅斯進(jìn)行金融制裁嗎？不是讓我們手里的美元都變成廢紙嗎？那好，今后誰(shuí)再購(gòu)買俄羅斯的硬通貨，石油、天然氣，也必須使用盧布。反正美國(guó)人把俄羅斯踢出了美元結(jié)算體系，那俄羅斯人干脆不收美元了，只收盧布。

事實(shí)證明，“盧布結(jié)算令”雖然看起極為冒險(xiǎn)，但收效卻極為有效。當(dāng)然，這其實(shí)也是俄羅斯人不得不為的選擇。不是被逼到這一步，普京和納比烏琳娜怎么可能祭出這個(gè)大殺招呢？

但現(xiàn)在我要說(shuō)的是，現(xiàn)在我們根本還看不出中國(guó)是不是也會(huì)有這樣一個(gè)埃莉維拉·薩希普扎多夫娜·納比烏林娜！我個(gè)人甚至認(rèn)為，這個(gè)女人很有可能就是未來(lái)接普京班的那個(gè)人，而不是什么紹伊古和米舒斯京。試問(wèn)，如果美國(guó)接下來(lái)真的也對(duì)中國(guó)祭出所謂的“金融核彈”，把中國(guó)的部分或全部金融機(jī)構(gòu)踢出SWIFT，我們中國(guó)是不是會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)納比烏琳娜？

真沒(méi)有人知道答案。

（二）對(duì)美國(guó)的吹牛逼不可全信，對(duì)內(nèi)鬼的負(fù)能量不可全疑

我們就美國(guó)政府通過(guò)各種途徑吹風(fēng)，威脅說(shuō)很有可能對(duì)中國(guó)的某些官方金融機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁，而且還是什么“金融核彈”級(jí)別的，都不是“金融導(dǎo)彈”級(jí)別的，要像2022年俄烏沖突發(fā)生之后所做的那樣，這回是要一腳把中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)踹出國(guó)際資金清算體系SWIFT，理由就是中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)正在跟俄羅斯做生意。美國(guó)人說(shuō)了，跟俄羅斯做生意那就是支持俄羅斯，也就是打擊烏克蘭。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪問(wèn)中國(guó)期間，接受了英國(guó)BBC女記者的一段采訪。這段采訪非常荒誕，倒可以展示美國(guó)人毫無(wú)邏輯的的霸權(quán)邏輯，就是既想當(dāng)婊子還想立牌坊的邏輯。英國(guó)媒體BBC的記者，面對(duì)既想當(dāng)婊子又想立牌坊的布林肯，顯然也已經(jīng)受不了了——

【BBC的記者在中國(guó)專訪布林肯】

BBC記者問(wèn)：你拒絕了中國(guó)的建議，中方希望巴勒斯坦完全被接受為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，當(dāng)巴以問(wèn)題有了解決方案時(shí)，是不是美國(guó)也是時(shí)候聽(tīng)聽(tīng)其他國(guó)家對(duì)中東的想法了？

布林肯說(shuō)：首先，這個(gè)問(wèn)題由來(lái)已久，說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，美國(guó)提出了很多方案，包括由美國(guó)管理。

BBC記者問(wèn)：但我們正處于前所未有的危機(jī)之中，美國(guó)是不是該好好聽(tīng)聽(tīng)其他國(guó)家的想法了？

布林肯說(shuō)：我們正在做的是不采取不會(huì)產(chǎn)生任何結(jié)果的行動(dòng)。

BBC記者再問(wèn)：問(wèn)題是現(xiàn)在我們看到了災(zāi)難性的生命損失，在加沙，而你坐在中國(guó)，他們?cè)O(shè)法把美國(guó)描繪成偽君子，你們要求中國(guó)停止供應(yīng)零部件，不是武器，是零部件（給俄羅斯），而美國(guó)卻在向以色列提供武器，所以，這種做法毀了美國(guó)的信譽(yù)，不僅僅是在中國(guó)的，而是在世界的信譽(yù)，你不覺(jué)得嗎？

布林肯這樣回答：說(shuō)到以色列，我們也很清楚，我們希望確保以色列有能力保衛(wèi)自己。

所以，從美國(guó)國(guó)務(wù)卿的這段荒誕的回答看來(lái)，其實(shí)他的邏輯是不是荒誕這事一點(diǎn)兒都不重要，關(guān)鍵是你能從中得到什么？我從中得到的則是，美國(guó)接下來(lái)一定會(huì)對(duì)中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)動(dòng)手的，也就是向中國(guó)投出那種所謂的“金融核彈”——但那到底是或不是“金融核彈”，我覺(jué)得還不確定，因?yàn)楸仨毥?jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)，但是我提出一個(gè)一定會(huì)被普遍認(rèn)同的擔(dān)心，就是，一來(lái)中國(guó)很有可能有沒(méi)有俄羅斯央行行長(zhǎng)納比烏琳娜那樣的金融民族英雄；而且更可怕的是，二來(lái)，我們不但沒(méi)有納比烏琳娜，反倒很可能會(huì)有很多的內(nèi)鬼。

其實(shí)呢，何止是中國(guó)的金融界，就是在我們?nèi)庋垭S時(shí)可見(jiàn)的中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家里，在中國(guó)的財(cái)經(jīng)媒體里，稱得上是洋人的代理人、眼線和內(nèi)鬼......就是那些一直都在公開(kāi)為美國(guó)利益站臺(tái)的人，而且即使是在中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，在大量中國(guó)企業(yè)受到美國(guó)無(wú)理非法打擊制裁的時(shí)候，還會(huì)站出來(lái)堂而皇之公開(kāi)為美國(guó)站臺(tái)的人，實(shí)在是不要太多太多了。比如去年底今年初曾經(jīng)打著“再談實(shí)事求是”旗號(hào)攻擊新質(zhì)生產(chǎn)力理論的那些人。

我倒覺(jué)得，如果美國(guó)真的啟動(dòng)要把中國(guó)的某些金融機(jī)構(gòu)踢出SWIFT的動(dòng)作，這并不能對(duì)中國(guó)的金融安全產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)性的動(dòng)搖，但是，單憑中國(guó)內(nèi)部的那些洋人代理人、眼線和內(nèi)鬼們的上下其手，反倒可能會(huì)從內(nèi)部對(duì)中國(guó)的金融安全和產(chǎn)業(yè)安全產(chǎn)生動(dòng)搖。我最有力的證據(jù)，就是在2023年這一整年里，中國(guó)的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和某些中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體一直都與美國(guó)媒體的調(diào)調(diào)互相配合，大談“中國(guó)經(jīng)濟(jì)失能論”。事實(shí)上，這些天來(lái)，突然有很多中國(guó)賬號(hào)、中國(guó)媒體把中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)被美國(guó)踢出SWIFT稱為是美國(guó)的“金融核彈”，說(shuō)中國(guó)將被迫閉關(guān)鎖國(guó)、對(duì)外貿(mào)易完全停擺。這種調(diào)調(diào)其實(shí)也是有力的證據(jù)。

但是，在我看來(lái)，即使美國(guó)人突然宣布要把中國(guó)的部分或全部金融機(jī)構(gòu)都踢出SWIFT體系之外，即使這種極端情況發(fā)生了，也并不算就是一顆什么“金融核彈”。因?yàn)?ldquo;金融核彈”這種說(shuō)法本來(lái)就是由美國(guó)人包裝好的，由很多中國(guó)人拿著人家裝好這種子彈的武器，向著自己的國(guó)家開(kāi)槍罷了。而且，即使它真是一顆“金融核彈”的話，還指不定是炸向誰(shuí)的“金融核彈”呢。正像兩年前俄羅斯被迫推出“盧布結(jié)算令”，事實(shí)已經(jīng)證明，這顆“金融核彈”并沒(méi)有干翻俄羅斯，當(dāng)然也沒(méi)有干翻美國(guó)，卻實(shí)實(shí)在在地干翻了歐洲。

把中國(guó)這么一個(gè)世界第三大經(jīng)濟(jì)體、第一大貿(mào)易體，和體量超過(guò)其后包括美國(guó)內(nèi)在的9個(gè)國(guó)家的世界第一大制造業(yè)實(shí)體，被美國(guó)霸道地一腳踢出SWIFT體系。我認(rèn)為，這首先就是炸向SWIFT體系的大核彈，而非炸向中國(guó)。

但是，我們還是要說(shuō)句“但是”。但是，如果美國(guó)推動(dòng)SWIFT體系對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行如此之制裁，這一招數(shù)相信對(duì)俄羅斯的打擊肯定是明顯存在的，但俄烏沖突發(fā)生兩年了，俄羅斯卻實(shí)現(xiàn)了10年未有的高增長(zhǎng)，而且俄羅斯2024年的預(yù)期GDP增長(zhǎng)率已經(jīng)被IMF調(diào)整到3%以上。美國(guó)人認(rèn)為，這是迅速擴(kuò)大的中俄貿(mào)易在支撐著俄羅斯，讓俄羅斯的腰桿在西方人面前越來(lái)越硬。而在這所有這鏈條上，中國(guó)人——這里并不是指中國(guó)政府，而是指中國(guó)金融界，很可能就是俄羅斯問(wèn)題上最大的一個(gè)軟肋，也是俄羅斯的死穴所在。

因?yàn)槊绹?guó)人清楚地知道，雖然俄羅斯金融界有納比烏琳娜，中國(guó)的高科技行業(yè)有任正非，但是在事關(guān)中美競(jìng)爭(zhēng)和美俄斗爭(zhēng)的關(guān)鍵結(jié)點(diǎn)的中國(guó)金融界上，可能是既沒(méi)有納比烏琳娜，也沒(méi)有任正非。

總之，從法國(guó)聲稱要向?yàn)蹩颂m派出地面部隊(duì)，到英國(guó)再一次推出對(duì)烏克蘭的最大規(guī)模軍事援助，到美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)援助烏克蘭610億美元的這個(gè)法案，可以證明，美西方國(guó)家在普京馬上要開(kāi)啟第五個(gè)總統(tǒng)任期之后，其實(shí)也已經(jīng)是退無(wú)可退了。如果讓普京在第五年總統(tǒng)任期早期就贏下俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，讓俄羅斯這口氣不但緩過(guò)來(lái)，而且還可能通過(guò)瓜分烏克蘭，重新充足了血，這對(duì)美國(guó)和歐洲來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是不可接受和不可想像的。

而如果反過(guò)來(lái)，美國(guó)一方面加大援助烏克蘭的力度，一方面再通過(guò)打擊中國(guó)的金融體系，向中國(guó)釋放所謂的“金融核彈”，就很有可能會(huì)得到最后徹底擊敗俄羅斯、令俄烏沖突翻盤的機(jī)會(huì)，這也是惟一的機(jī)會(huì)了。美國(guó)國(guó)會(huì)的民主黨和共和黨人們現(xiàn)在都意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，所以這次610億美元的援烏計(jì)劃這么痛快就通過(guò)了。

當(dāng)然，還有一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)是在普京正式履職新總統(tǒng)之后的半年里，也就是到2024年11月，這半年期間，將是美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登的最后任期，而且事關(guān)拜登最后任期的所謂成就，和他是否能夠最后戰(zhàn)勝特朗普連任新總統(tǒng)，也在于烏克蘭會(huì)不會(huì)在俄羅斯的打擊中迅速倒掉。如果烏克蘭能拿著這610億美元的援助得以續(xù)命，一直把俄羅斯拖到2025年，則執(zhí)政的民主黨政府就可能很容易達(dá)到自己的政治目的。

倘真如此，美國(guó)人現(xiàn)在是把這一段的希望其實(shí)也寄托在中國(guó)國(guó)內(nèi)的洋人代理人、眼線和內(nèi)鬼們身上了。而且我堅(jiān)定地認(rèn)為，美國(guó)如果真的朝中國(guó)的金融體系投下最大的力氣的SWIFT打擊，一定會(huì)就把所有一切潛伏著的美國(guó)代理人、眼線和內(nèi)鬼們的“賣國(guó)熱情”都激發(fā)出來(lái)。如此一來(lái)，情況也會(huì)變得更加復(fù)雜和險(xiǎn)惡，不可不察。

（三）中企“地下”備戰(zhàn)！美國(guó)手拿”金融核彈“瞄準(zhǔn)中國(guó)大銀行

在我看來(lái)這是天大的事，即美國(guó)有沒(méi)有可能使用其所謂的“金融核彈”，即SWIFT制裁，突然對(duì)中國(guó)的國(guó)有大金融機(jī)構(gòu)發(fā)起猖狂進(jìn)攻，也就是找個(gè)理由，突然把中國(guó)的大型國(guó)有銀行踢出國(guó)際資金結(jié)算體系SWIFT？

其實(shí)，現(xiàn)在這種可能性根本都沒(méi)有討論的必要，誰(shuí)認(rèn)真討論它，就還是寄希望于美國(guó)人不會(huì)動(dòng)用這個(gè)手段。但以現(xiàn)在的中美關(guān)系，尤其是中美之間的矛盾已經(jīng)從戰(zhàn)略地位競(jìng)爭(zhēng)、外交戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，進(jìn)展到了現(xiàn)在的新質(zhì)生產(chǎn)力與舊質(zhì)生產(chǎn)力之間的全球較量。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在去年9月明確提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”這個(gè)概念，到6個(gè)月后的今年3月，美國(guó)人、歐洲人卻分別把中國(guó)的新質(zhì)生產(chǎn)力形容為“產(chǎn)能過(guò)剩”和“工業(yè)海嘯”。才6個(gè)月時(shí)間，能把洋人打得嗷嗷叫，在中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)歷史上，恐怕從來(lái)都沒(méi)有過(guò)如眼前的新質(zhì)生產(chǎn)力如此有穿透力和市場(chǎng)影響力。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)和德國(guó)總理還專程為此跑了一趟中國(guó)。我說(shuō)他們是來(lái)磕頭的，是來(lái)跟中國(guó)哀嚎碰瓷的，只不過(guò)他們還是仗著洋人自以為高人一等、倒驢不倒架的姿態(tài)。但其實(shí)，尤其是此次的耶倫訪華，我認(rèn)為也是極不成功的。她既沒(méi)有嚇唬到中國(guó)，反倒在中國(guó)人面前露了美國(guó)的怯。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

所以，這就更加會(huì)導(dǎo)致在另一方面，即美國(guó)一定會(huì)加緊發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的攻擊，甚至有可能還是偷襲。哪一方面呢？那就是要對(duì)中國(guó)實(shí)施SWIFT制裁。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

根據(jù)路透社的一篇新報(bào)道，說(shuō)中國(guó)南方的一家電器制造商突然發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)很難把產(chǎn)品運(yùn)往俄羅斯了。但這并非因?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)品有問(wèn)題，而是因?yàn)橹袊?guó)的某些國(guó)有大銀行出于對(duì)美國(guó)制裁的擔(dān)憂，正在限制俄羅斯方面在此類交易中的付款額度。這是現(xiàn)實(shí)里一種非常敏感的現(xiàn)象，而且也很難從中國(guó)的銀行界得到證實(shí)。

自2022年俄烏沖突發(fā)生以來(lái)，美國(guó)就對(duì)俄羅斯這個(gè)國(guó)家和俄羅斯的公司實(shí)體實(shí)施了SWIFT制裁。現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)多次威脅要將制裁范圍擴(kuò)大到中國(guó)的大型銀行頭上，這正在讓中俄之間的民間貿(mào)易融資變得“寒冷”，并且給中國(guó)的小型出口商帶來(lái)了越來(lái)越大的交易難題。

不過(guò)路透社記者也在采訪中得知，現(xiàn)在一些聰明的中國(guó)公司正在轉(zhuǎn)向邊境的小銀行和地下融資渠道，比如借助貨幣經(jīng)紀(jì)人，甚至是借助加密貨幣，完成中俄兩國(guó)之間的民間貿(mào)易，畢竟中俄貿(mào)易的利潤(rùn)誘惑是無(wú)比巨大的。當(dāng)然，還是有一些公司不得不完全退出了俄羅斯市場(chǎng)，因?yàn)楝F(xiàn)在的大銀行現(xiàn)在往往需要幾個(gè)月才能結(jié)清來(lái)自俄羅斯的付款，這也迫使一些中國(guó)公司接受非正統(tǒng)的支付渠道，或者是干脆就收縮業(yè)務(wù)。

據(jù)說(shuō)，現(xiàn)在一些中國(guó)的大型國(guó)有銀行因?yàn)閾?dān)心在處理俄羅斯交易時(shí)可能會(huì)受到美國(guó)制裁，所以就加強(qiáng)了對(duì)俄羅斯相關(guān)業(yè)務(wù)的審查，以避免被制裁風(fēng)險(xiǎn)，甚至是完全停止掉一些業(yè)務(wù)，以避免成為美國(guó)制裁打擊的目標(biāo)......當(dāng)然，現(xiàn)在從中國(guó)官方還沒(méi)有太多的此類信息被證實(shí)。出于中俄政治關(guān)系的重要性和中俄貿(mào)易關(guān)系的敏感性，我個(gè)人覺(jué)得，路透社的報(bào)道雖然應(yīng)該有夸大其辭的成份，但是，中國(guó)銀行正在面臨著美國(guó)把持的SWIFT制裁的風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，而且也是非常危險(xiǎn)的，需要盡量提前做好防范。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

當(dāng)然，即使沒(méi)有美國(guó)的這顆所謂“金融核彈”懸在頭上，中俄之間的民間貿(mào)易通過(guò)某些地下渠道進(jìn)行，甚至還要使用加密貨幣來(lái)實(shí)現(xiàn)，這種情況也一定是客觀存在的。現(xiàn)在因?yàn)橛辛诉@么一顆的所謂“金融核彈”的威懾，加密貨幣的作用就一下子被突出出來(lái)。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫幾天前聲稱，美國(guó)并不會(huì)馬上對(duì)與俄羅斯貿(mào)易的中國(guó)銀行實(shí)施制裁。但她同時(shí)又聲稱，這一政策選項(xiàng)是美國(guó)“在必要時(shí)準(zhǔn)備使用的”。“我們與中方就此進(jìn)行了深入討論。我認(rèn)為他們理解我們的立場(chǎng)，這是一個(gè)可用的工具。”這是耶倫的最新表態(tài)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間的4月23日，《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家外媒曾引述“知情人士”稱，美國(guó)正起草可能切斷部分中國(guó)銀行與全球金融體系聯(lián)系的制裁措施，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪華的任務(wù)之一應(yīng)該也就是警告這個(gè)內(nèi)容。但路透社當(dāng)天晚些時(shí)候則報(bào)道說(shuō)，一名匿名美國(guó)官員說(shuō)，美國(guó)尚無(wú)實(shí)施這些措施的計(jì)劃，并表示官員們希望通過(guò)外交手段避免采取此類行動(dòng)。這倒是挺讓人意外的。

在今年的4月9號(hào)，中國(guó)海關(guān)總署發(fā)布了最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，說(shuō)在2024年的前兩個(gè)月，中俄貿(mào)易總額已經(jīng)超過(guò)了370億美元，同比2023年增長(zhǎng)了9.3%，也就是說(shuō)中俄兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)在看起來(lái)并沒(méi)有受到美國(guó)威脅的影響。早在今年1月，當(dāng)2023年中俄貿(mào)易總額達(dá)到2401.1億美元的數(shù)據(jù)公布后，俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所當(dāng)代中國(guó)研究中心首席研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士奧斯特洛夫斯基就曾經(jīng)極為樂(lè)觀地對(duì)媒體講過(guò)，他說(shuō)，2023年俄中貿(mào)易達(dá)到2400億美元并不是上限，2024年甚至可能還會(huì)達(dá)到5000億美元。

5000億美元！顯然奧斯特洛夫斯基是樂(lè)觀過(guò)頭了，除非俄羅斯一下子把圖-160系列轟炸機(jī)和薩爾馬斯洲際導(dǎo)彈，再加上“波塞冬”魚雷潛艇都打包賣給中國(guó)，但是奧斯特洛夫斯基博士的樂(lè)觀倒也有他自己的道理。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

然而，路透社還說(shuō)，廣東的一家上市電子公司的經(jīng)理說(shuō)了，自3月初以來(lái)，幾乎所有的中國(guó)主要銀行都暫停了與俄羅斯的結(jié)算，一些大的國(guó)有貸款機(jī)構(gòu)還報(bào)告稱，與俄羅斯相關(guān)的業(yè)務(wù)已經(jīng)有所下降。根據(jù)最新的申報(bào)材料，在中國(guó)四大銀行中，中國(guó)建設(shè)銀行的俄羅斯子公司去年資產(chǎn)下降了14%，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的資產(chǎn)下降了7%；但相比之下，中國(guó)工商銀行報(bào)告其俄羅斯子公司的資產(chǎn)增長(zhǎng)了43%。

中國(guó)東北地區(qū)沿俄羅斯邊境的一些農(nóng)村銀行現(xiàn)在仍然可以對(duì)俄羅斯收款，但一些商人們說(shuō)，他們必須排隊(duì)數(shù)月才能開(kāi)立到賬戶。江蘇省的一家化工機(jī)械公司的員工劉某說(shuō)，他在吉林琿春農(nóng)村商業(yè)銀行開(kāi)戶已經(jīng)排了3個(gè)月的隊(duì)。

總之，可以肯定的是，美國(guó)使用SWIFT制裁，這就像一只已經(jīng)高高舉起，但現(xiàn)在仍然不知道什么時(shí)候會(huì)真正落下來(lái)的靴子，也許就在明天，雖然它還沒(méi)有落下來(lái)，但實(shí)際上它的威懾性影響已經(jīng)存在了。這也是一個(gè)不應(yīng)該被回避的現(xiàn)實(shí)。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

那么，中國(guó)的中央銀行和國(guó)有大銀行是不是已經(jīng)為迎戰(zhàn)美國(guó)所謂的“金融核彈”的打擊做好了更加充足的準(zhǔn)備？在這方面，其實(shí)我們還是有一點(diǎn)點(diǎn)擔(dān)心的。

‍‍‍‍‍‍‍‍

我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在許多人可能還沒(méi)有把這件事真正想清楚。因?yàn)槿绻袊?guó)的所有國(guó)有大型銀行或者部分大型銀行被美國(guó)踢出了SWIFT體系，這就意味著它們并不是只在中俄貿(mào)易中不能使用美元了（其實(shí)已經(jīng)不能用了），而必將是在全球貿(mào)易中都無(wú)法使用美元了。這對(duì)中國(guó)的銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，將是一種前所未有的考驗(yàn)。

（四）中國(guó)要用“戰(zhàn)略解放”反擊美國(guó)“金融核訛詐”

現(xiàn)在中國(guó)的大型國(guó)有銀行正面臨著嚴(yán)重威脅，就是美國(guó)人所謂的“金融核彈”威脅，即美國(guó)會(huì)以援助俄羅斯的名義，把中國(guó)國(guó)有大型銀行踢出SWIFT體系。那么，中國(guó)的央行和國(guó)有大銀行為是不是已經(jīng)為迎戰(zhàn)美國(guó)所謂的“金融核彈”打擊做好了更加充足的準(zhǔn)備？這是極現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，不是光靠喊幾句口號(hào)就能解決的。如果說(shuō)我們中國(guó)人不怕美國(guó)的“金融核彈”，那也得通過(guò)一點(diǎn)一點(diǎn)的預(yù)防、布局和努力來(lái)實(shí)現(xiàn)。事實(shí)證明，俄羅斯就頂住了美國(guó)的“金融核彈”，但俄羅斯也是從巨大的困難中走過(guò)來(lái)的。

而且，在現(xiàn)實(shí)里，從今年以來(lái)，中俄貿(mào)易中的結(jié)算問(wèn)題確實(shí)出現(xiàn)了各種各樣困難，比如很多位于中俄邊境的中國(guó)農(nóng)村銀行已經(jīng)上陣了，還有一些交易會(huì)通過(guò)加密貨幣完成，還有一部分交易——這部分有多大我不確定，但確實(shí)在發(fā)生，這些交易出現(xiàn)了停滯。

4月下旬，從中國(guó)訪問(wèn)回國(guó)不久的美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫對(duì)媒體聲稱，美國(guó)并不會(huì)馬上對(duì)與俄羅斯貿(mào)易的中國(guó)銀行實(shí)施制裁，但她又聲稱，這一政策選項(xiàng)是美國(guó)“在必要時(shí)準(zhǔn)備使用的”。她還說(shuō)：“我們與中方就此進(jìn)行了深入討論。我認(rèn)為他們理解我們的立場(chǎng)，這是一個(gè)可用的工具。”

所以我認(rèn)為，美國(guó)人是肯定會(huì)對(duì)中國(guó)動(dòng)用這顆所謂的“金融核彈”的。因?yàn)槌酥猓绹?guó)人手里的硬牌也不多了。而且，普京將在5月開(kāi)啟自己的第五個(gè)總統(tǒng)任期，從普京的總統(tǒng)新任期開(kāi)始，到拜登結(jié)束總統(tǒng)任期，也就是2024年11月，之間這6個(gè)月，其實(shí)也就是從5月到9月這4個(gè)月，有可能是國(guó)際政治上存在最大變數(shù)的4個(gè)月。在這4個(gè)月里，可以說(shuō)美國(guó)人啥都干得出來(lái)，有可能會(huì)不計(jì)后果。

【美國(guó)的“金融核彈”威脅是對(duì)中國(guó)3023年提出金融強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的嚴(yán)重考驗(yàn)】

這是我認(rèn)為的，美國(guó)會(huì)斷然采取措施切斷中國(guó)國(guó)有大型銀行與國(guó)際資金清算體系SWIFT之間的正常專業(yè)關(guān)聯(lián)的最危險(xiǎn)時(shí)期，也是中國(guó)金融體系會(huì)面臨大動(dòng)蕩的最危險(xiǎn)時(shí)期，不可不察。

海外自媒體平臺(tái)上，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論已經(jīng)很熱鬧，然而在中國(guó)自媒體平臺(tái)上還很寂寥。我在這里跟大家分享一位網(wǎng)友給出的15項(xiàng)中國(guó)可以實(shí)施的反擊。我覺(jué)得這件事如果如此來(lái)討論，那就更值得討論了，因?yàn)檫@種討論本身就具有震懾力。

這位網(wǎng)友說(shuō)，美國(guó)如果真的瘋了，把中國(guó)國(guó)有大型銀行踢出SWIFT體系，他設(shè)計(jì)出了15項(xiàng)反擊手段，當(dāng)然也都有待驗(yàn)證：

1，恢復(fù)中國(guó)已經(jīng)在2012年終結(jié)的強(qiáng)制結(jié)匯。強(qiáng)制結(jié)售匯制度是指除國(guó)家規(guī)定的外匯賬戶保留外，企業(yè)和個(gè)人必須將多余的外匯賣給外匯指定銀行，外匯指定銀行必須把高于國(guó)家外匯管理局頭寸的外匯在銀行間市場(chǎng)賣出，從而形成更強(qiáng)大的國(guó)家外匯儲(chǔ)備。

2，征收離境稅和資本所得稅，清繳地下錢莊，恢復(fù)金融犯罪死刑。其實(shí)恢復(fù)金融犯罪死刑本來(lái)就應(yīng)該實(shí)施，中國(guó)金融秩序的破壞，與金融犯罪不判死刑關(guān)系莫大。

3，以每月400-600億美元額度，加速出清中國(guó)的存量美債。必要時(shí)以千億規(guī)模拋售，或致美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，或更疾速堆高美國(guó)國(guó)債規(guī)模。

4，中國(guó)概念股退出美股市場(chǎng)，回到港股及A股重新上市。

5，中國(guó)房地產(chǎn)等相關(guān)企業(yè)的海外債償債順序延后，優(yōu)先償還國(guó)內(nèi)銀行貸款和企業(yè)債。甚至可以視情況不允許企業(yè)再償還外債。其實(shí)，在中國(guó)的銀行被切斷SWIFT清算體系情況下，不償還美元外債本來(lái)就是合理的。

6，關(guān)閉國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)股市及債市投資渠道。已發(fā)行部分提前全部贖回，本金如果損失由政府賠償。

7，沒(méi)收美國(guó)的在華資產(chǎn)，包括美國(guó)政府、企業(yè)及公民投資。我估計(jì)這種手段雖然極端，但是不等中國(guó)人使用，以美國(guó)人現(xiàn)在的氣急敗壞來(lái)看，他們首先會(huì)使用，然后逼迫中國(guó)使用。

8，要求他國(guó)對(duì)華貿(mào)易及資本項(xiàng)下的結(jié)算使用人民幣。中國(guó)2023年的貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值為41.76萬(wàn)億人民幣，出口遠(yuǎn)超進(jìn)口。如果能實(shí)現(xiàn)全部以人民幣結(jié)算，就是說(shuō)一年里起碼至少是20萬(wàn)億人民幣的國(guó)際結(jié)算，你想想這將是何等的磅礴氣勢(shì)，能把耶倫這些人嚇?biāo)馈?/section>

9，他國(guó)，尤其是一帶一路國(guó)家的美元外債，可以由中國(guó)提供全額置換。

10，對(duì)俄羅斯、伊朗、朝鮮等美國(guó)的敵對(duì)國(guó)家，中國(guó)實(shí)行武器裝備租借法案。尤其是幫這些國(guó)家生產(chǎn)重武器，金額上不封頂，對(duì)應(yīng)標(biāo)的為美國(guó)在其國(guó)家內(nèi)部資產(chǎn)或者沖突地區(qū)美國(guó)資產(chǎn)，它們可以拿沒(méi)收的美國(guó)資產(chǎn)來(lái)?yè)Q中國(guó)武器。

11，鼓勵(lì)沙特阿美等中東能源大國(guó)的大型企業(yè)來(lái)港股上市，鼓勵(lì)其脫鉤美國(guó)資本市場(chǎng)。

12，擴(kuò)大與金磚國(guó)家及“一帶一路”國(guó)家及歐盟內(nèi)部的對(duì)華友好國(guó)家的貨幣互換金額。其實(shí)這已經(jīng)在做了。

13，提高中國(guó)軍費(fèi)支出占GDP比重，從1.4%提高到4%，發(fā)行特殊專項(xiàng)債用于支持軍事建設(shè)。我覺(jué)得必要時(shí)軍費(fèi)占比可以上漲到8%，尤其加快制造戰(zhàn)略核武器。

14，提升上海期貨交易所及國(guó)內(nèi)大宗商品交易所水平。增加貨物品種，公開(kāi)我國(guó)儲(chǔ)量及戰(zhàn)略儲(chǔ)量，納入我國(guó)海外投資礦場(chǎng)及種植場(chǎng)所，開(kāi)放部分國(guó)家現(xiàn)貨交割市場(chǎng)，但是僅允許人民幣交易結(jié)算。

15，實(shí)行全產(chǎn)業(yè)鏈去美。在中國(guó)市場(chǎng)下架所有美國(guó)商品，停止購(gòu)買美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與高新技術(shù)產(chǎn)品，原美國(guó)設(shè)備要進(jìn)行國(guó)有產(chǎn)品替代。

上面這位網(wǎng)友的15個(gè)套路，肯定是經(jīng)過(guò)了認(rèn)真思考的，其中第3、第5、第7、第8、9、10和第13，對(duì)美國(guó)的金融霸權(quán)來(lái)說(shuō)都具有相當(dāng)威懾力。我還覺(jué)得，美國(guó)人如果真的發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的SWIFT打擊，中國(guó)的反擊就應(yīng)該翻倍，退無(wú)可退時(shí)就要更進(jìn)一步。

另外，我看到肖仲華先生也寫過(guò)一篇文章，其核心思路是，與其讓中國(guó)等著挨美國(guó)的“金融核彈”，不如我們自己先把這顆“金融核彈”引爆。作為全球事實(shí)上的第一大經(jīng)濟(jì)體和第一大貿(mào)易國(guó)，如果中國(guó)不使用SWIFT，也就意味著SWIFT立即心梗死亡。如果拋開(kāi)美元貨幣金融交易，而只看實(shí)物商品和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易占了全球七成以上份額。中國(guó)的實(shí)物商品和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易不使用SWIFT，俄羅斯的能源貿(mào)易也不使用SWIFT，如果再加上中東的能源貿(mào)易也不使用SWIFT，那么SWIFT就成了美國(guó)及其盟友之間純粹的跨境金融交易結(jié)算平臺(tái)，也就沒(méi)啥可玩的了。

所以，肖仲華主張面對(duì)美國(guó)的“金融核訛詐”，要勇敢地去主動(dòng)引爆“金融核彈”。我們不應(yīng)該繼續(xù)在舊思維舊秩序里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，要學(xué)俄羅斯和普京，果斷拋棄舊思維舊秩序，以大無(wú)畏勇氣迎接百年未有之大變局。

我個(gè)人覺(jué)得，肖仲華的論述雖然看似激情有余，但卻代表著一個(gè)清晰的現(xiàn)實(shí)的方向，就是你不這樣想最后也是不行的。但是，回到最現(xiàn)實(shí)層面，我相信中國(guó)金融界在對(duì)待SWIFT“金融核彈”這事上，還得走一步看一步。

去年的10月30號(hào)到31號(hào)，召開(kāi)了中央金融工作會(huì)議，會(huì)議核心要義就是要建設(shè)金融強(qiáng)國(guó)。回頭看會(huì)議的出臺(tái)的一系列指導(dǎo)方針，還真看不出具體哪一條是針對(duì)反擊美國(guó)“金融核彈”的，但是大家要注意一句話，我覺(jué)得這才是要義所在，即“做好金融工作的根本保證：加強(qiáng)黨中央對(duì)金融工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”。換句話說(shuō)，在極端且必要情況下，中國(guó)會(huì)鐵腕治理和管理金融體系。

美國(guó)想只憑在SWIFT體系框架，向中國(guó)投一顆所謂的“金融核彈”，就以為能打垮中國(guó)，他們太樂(lè)觀了。但是中國(guó)真的沒(méi)有可能被美國(guó)“金融核彈”打敗嗎？怎么可能？怎么可能中國(guó)會(huì)如此順利過(guò)關(guān)呢？我已經(jīng)講過(guò)，就怕內(nèi)外配合。我覺(jué)得我的那句話很有道理，“對(duì)美國(guó)的吹牛逼不可全信，對(duì)內(nèi)鬼的負(fù)能量不可全疑”。

美國(guó)如果真的對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了SWIFT進(jìn)攻，這就已經(jīng)不只是金融攻勢(shì)，而是全面戰(zhàn)略攻勢(shì)，中國(guó)人不能指望僅以金融手段回?fù)艟湍塬@得斗爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而應(yīng)該進(jìn)行全面回?fù)簟Ｃ绹?guó)的“金融核彈”對(duì)中國(guó)的金融強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略是一種嚴(yán)峻考驗(yàn)，應(yīng)該用中國(guó)的“戰(zhàn)略解放”來(lái)反擊和覆蓋美國(guó)的“金融核訛詐”。

故而，在上面十幾條之外，我看還可以再加以下幾條。比如，謀求把上海合作組織升級(jí)為旨在反美國(guó)的軍事聯(lián)盟；比如，推動(dòng)該軍事聯(lián)盟擴(kuò)大在東北亞、中東、印度洋、西非和北非、太平洋島國(guó)和拉丁美洲的軍事存在和核存在，直接威懾美國(guó)；比如，公開(kāi)而大力氣地支援俄羅斯，迅速擊潰烏克蘭，令北約組織崩潰；比如，發(fā)動(dòng)突然大襲擊，開(kāi)啟統(tǒng)一祖國(guó)軍事行動(dòng)，等等等等。

（作者系昆侖策研究院特約研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“司馬平邦說(shuō)”，綜合修訂發(fā)布）

【昆侖策研究院】微信公眾號(hào) 遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。