中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，黨中央提出全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，基礎(chǔ)科學(xué)研究是關(guān)鍵。構(gòu)建國(guó)家知識(shí)平臺(tái)，充分發(fā)揮科研成果的匯聚、保護(hù)、擴(kuò)散、共享功能，是推動(dòng)科研創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)性工程。中國(guó)知網(wǎng)在國(guó)家大力資助、支持下，收錄了超過(guò)95%的中文學(xué)術(shù)資源，成為事實(shí)上的國(guó)家平臺(tái)。然而知網(wǎng)長(zhǎng)期憑借壟斷地位，盤(pán)剝壓榨高校、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已蛻變?yōu)閲?yán)重阻礙國(guó)家科研創(chuàng)新的平臺(tái)。今年4月中國(guó)科學(xué)院由于知網(wǎng)收取1000萬(wàn)/年的天價(jià)費(fèi)用被迫棄用，激起各高校、廣大科研工作者的強(qiáng)烈共鳴和極度憤慨，引發(fā)全社會(huì)關(guān)注。日前市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)知網(wǎng)啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，但未涉及涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失、嚴(yán)重違法侵權(quán)、不正確的科研導(dǎo)向和成果共享等深層次問(wèn)題。為此，建議國(guó)家啟動(dòng)對(duì)知網(wǎng)全面徹查，并建立和完善基礎(chǔ)科研成果共享的國(guó)家平臺(tái)。一、知網(wǎng)存在的幾個(gè)問(wèn)題和原因（一）利用壟斷地位，每年大幅度提高價(jià)格，極限壓榨科研院所科研經(jīng)費(fèi)和高校教育經(jīng)費(fèi)。知網(wǎng)作為高校和科研院所科研工作的必備工具，每年價(jià)格漲幅10-20%，包括北京大學(xué)在內(nèi)的6所學(xué)校因漲幅過(guò)高暫停數(shù)月后被迫繼續(xù)與知網(wǎng)合作，各高校苦不堪言也只能接受。中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)公告顯示，2021年不到100所高校采購(gòu)總計(jì)超 6000 萬(wàn)元，平均每所高校支付近 70 萬(wàn)元，且使用期只有 1 年，還不包括“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”即查重系統(tǒng)的費(fèi)用。此次中國(guó)科學(xué)院棄用是突破壓榨“臨界點(diǎn)”的爆發(fā)。（二）高收費(fèi)的盈利模式本質(zhì)是靠非法侵權(quán)，對(duì)論文下載收費(fèi)屬于不當(dāng)?shù)美蚍欠ǐ@利。知網(wǎng)憑借產(chǎn)業(yè)鏈上下游的壟斷地位逼迫學(xué)校和期刊第三方授權(quán)即“知網(wǎng)-出版單位-作者”的間接、非志愿接受的授權(quán)方式，獲取學(xué)術(shù)期刊和高校博碩士論文的核心資源，獲得科研工作者和學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和傳播權(quán)，卻對(duì)下載文章采取高收費(fèi)模式。據(jù)同方股份的財(cái)報(bào)顯示，子公司同方知網(wǎng)2020年收入為11.68億元，其毛利率53.93%，2021年上半年收入為4.96億元，毛利率為51.3%，遠(yuǎn)超科技類(lèi)公司和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新公司的利潤(rùn)率。（三）作者與知網(wǎng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司不斷，其法律敗訴后拒不執(zhí)行賠償，而且挾私報(bào)復(fù)。采取下架處理，嚴(yán)重破壞學(xué)術(shù)平臺(tái)的公平、公正、客觀性，肆意剝奪科研工作者的知識(shí)傳播和共享權(quán)，背離知識(shí)傳播、共享的基本功能和成立初心。如中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)90歲高齡趙德馨教授侵權(quán)起訴成功，法院判決賠償70萬(wàn)元，知網(wǎng)只道歉卻拒不賠款。知網(wǎng)律師稱，如按200元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)全部在庫(kù)作品要賠1200億元，無(wú)法承擔(dān)高昂賠償。這種能賺得起卻賠不起的做法，足以說(shuō)明知網(wǎng)清楚知道侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盈利模式存在根本缺陷，但卻肆意知法犯法。知網(wǎng)敗訴后采取對(duì)作者論文簡(jiǎn)單粗暴的下架處理，借此威脅學(xué)術(shù)界試圖維權(quán)的個(gè)體。由于地位懸殊和顧忌平臺(tái)封殺，絕大多數(shù)在職科研工作者敢怒不敢言，只能選擇忍氣吞聲。 （四）查重系統(tǒng)不科學(xué)、不規(guī)范，以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)充當(dāng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重阻礙學(xué)術(shù)健康發(fā)展和服務(wù)國(guó)家政策研究。重復(fù)率是各期刊、高校判定學(xué)術(shù)抄襲的基礎(chǔ)指標(biāo)。知網(wǎng)設(shè)立的查重規(guī)則是連續(xù)13個(gè)字符相似，換算成中文是7個(gè)字重復(fù)即判定存在抄襲，無(wú)論是否完整的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)或加雙引號(hào)引用。學(xué)術(shù)研究是在前人研究基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，旁證博引是最基本要求和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w現(xiàn)。然而經(jīng)典文獻(xiàn)被引用，如果其他人再引即判定為重復(fù)抄襲，這種查重的不科學(xué)、不規(guī)范導(dǎo)致經(jīng)典原文被亂改胡改的比比皆是，特別對(duì)歷史類(lèi)、文本類(lèi)研究造成毀滅式打擊，阻礙學(xué)術(shù)傳承和創(chuàng)新，造成經(jīng)典的傳承中斷、學(xué)術(shù)失去嚴(yán)謹(jǐn)。更重要的是，一些固定的術(shù)語(yǔ)如“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”，“立足新階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局”等等均判定為重復(fù)，嚴(yán)重阻礙學(xué)術(shù)為國(guó)家理論、政策的研究和宣傳服務(wù)。同時(shí)，這種不合理的查重規(guī)則，演變?yōu)樽髡吆陀?jì)算機(jī)查重系統(tǒng)的人機(jī)博弈游戲，反而變相助長(zhǎng)了變相抄襲行為，學(xué)術(shù)、科研公開(kāi)“合理”抄襲并不鮮見(jiàn)，嚴(yán)重破壞學(xué)術(shù)研究的健康生態(tài)。（五）涉嫌國(guó)有資產(chǎn)私有化、逃稅漏稅等重大違法犯罪。私有化是知網(wǎng)暴利的根源。在資本逐利本性的驅(qū)使下，知識(shí)平臺(tái)作為基礎(chǔ)設(shè)施的公共屬性被完全商業(yè)化，利用壟斷牟取暴利。知網(wǎng)由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個(gè)國(guó)家部門(mén)的政策傾斜、資金支持和科研院所、高校、期刊的知識(shí)成果近乎無(wú)償轉(zhuǎn)讓，不僅成為事實(shí)上的國(guó)家平臺(tái)，而且屬于國(guó)有資產(chǎn)。目前知網(wǎng)屬于知網(wǎng)國(guó)際控股有限公司，但知網(wǎng)國(guó)際卻設(shè)立在開(kāi)曼群島，成為100%的純外資企業(yè)。國(guó)有資產(chǎn)私有化并轉(zhuǎn)移國(guó)外避稅天堂，不僅造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，而且涉嫌偷稅漏稅。
二、徹查知網(wǎng)和建立國(guó)家基礎(chǔ)科研成果國(guó)家平臺(tái)的建議
（一）鑒于設(shè)立國(guó)家知識(shí)平臺(tái)的緊迫性和重要性，知網(wǎng)又是國(guó)家主導(dǎo)、資金支持和國(guó)家資源支持下發(fā)展壯大的，建議國(guó)家在知網(wǎng)收歸國(guó)有化和重新建立國(guó)家知識(shí)平臺(tái)之間二選一。（二）如果知網(wǎng)不收歸國(guó)有，知網(wǎng)依靠非法侵權(quán)的行為及獲得的不當(dāng)收益，建議國(guó)家依照知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，對(duì)其侵權(quán)行為予以嚴(yán)懲，對(duì)不當(dāng)獲利收入予以罰款和沒(méi)收。鑒于科研工作者分散、眾多處于弱勢(shì)地位，由政府代理起訴。（三）建議完善科研論文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、轉(zhuǎn)讓、保護(hù)和共享等法律條款。或者選擇論文免費(fèi)下載，或者對(duì)收費(fèi)下載規(guī)定論文收費(fèi)分成比例。對(duì)于知網(wǎng)將維權(quán)作者的論文下架處理的行為，予以糾正和處罰。（四）建議由教育部統(tǒng)一代表各高校同知網(wǎng)談判年服務(wù)費(fèi)，大幅降低價(jià)格，采取集中采購(gòu)并統(tǒng)一支付。（五）建議由中央紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)委或北京市紀(jì)檢委對(duì)知網(wǎng)國(guó)有資產(chǎn)私有化、涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失及相關(guān)腐敗問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。由稅務(wù)部門(mén)對(duì)知網(wǎng)涉嫌偷稅漏稅進(jìn)行核查。
（六）基礎(chǔ)科研成果是科研進(jìn)一步創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)，應(yīng)堅(jiān)持公益性為主、商業(yè)性為輔的經(jīng)營(yíng)原則。建議政府責(zé)令清華同方股份公司將中國(guó)知網(wǎng)從上市公司中剝離，確保基礎(chǔ)研究成果傳播和共享的公益屬性。（七）建議教育部、科技部聯(lián)合設(shè)立國(guó)家論文查重系統(tǒng)平臺(tái)，建立國(guó)家查重標(biāo)準(zhǔn)并隨時(shí)更新關(guān)鍵詞，發(fā)揮正確科研導(dǎo)向，對(duì)標(biāo)注雙引號(hào)不算重復(fù)，規(guī)定文章引用比例上限，專業(yè)術(shù)語(yǔ)適時(shí)添加和更新并排除在重復(fù)率之外。
（作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)者、昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
劉洋和丈夫的婚姻里，藏著她10年后還能二上太空的真相
如果我說(shuō)，曾經(jīng)有人試圖阻止上海的這場(chǎng)災(zāi)難，你們信嗎？
郭喜林：鄭州市疫情防控隨意賦紅碼也是權(quán)力腐敗
劉川｜人民幣匯率要獨(dú)立和自主
譚勁松教授等建議設(shè)立“大學(xué)生星期六志愿服務(wù)日”
