在全黨學(xué)習(xí)黨史的今天，不禁讓人想起在多年前，也有一本涉及與黨史有關(guān)的書。其書名中有《紅太陽......》的字樣，這里就不展示該書的全名了。《紅太陽......》的作者是一名高姓學(xué)者。據(jù)說，高姓學(xué)者在某學(xué)界名氣頗高，該學(xué)界中有不少人極力贊賞這位高姓學(xué)者，說該學(xué)者是研究學(xué)問極其嚴(yán)謹(jǐn)之人。在這們的贊譽(yù)之下，言外之意則是表達(dá)出這本書也就有了很高的價(jià)值的意思。由于此書如此之有名，我也想辦法找來看了一下。如那些贊譽(yù)者所說，書中引用很多材料似乎確實(shí)都是有依據(jù)的。所用材料之豐富，論證之嚴(yán)謹(jǐn)，似乎還真像是那么回子事。然而，在我讀過全書之后，給我最初的印象就是，這本書是在描述一本陰謀斗爭史。在作者的描述中，中共的歷史充滿了各種陰謀，是一部陰暗的歷史。中共的領(lǐng)袖人物就是這種陰謀與陰暗的代表人物。這本所謂高水平的學(xué)術(shù)著作，為什么會(huì)讓人得出這樣的結(jié)論，那就看看作者是如何進(jìn)行這本書的寫作的。作者確實(shí)收集了很多資料，更有大量的檔案資料。這些檔案資料普通人也不是輕易能夠看到的。這些資料都是在描述一個(gè)又一個(gè)會(huì)議。會(huì)議上又有如何的爭論，會(huì)下又有如何的算計(jì)，等等。在這一系列陰謀與算計(jì)之下，某領(lǐng)導(dǎo)人終于掌控了最高的權(quán)力。我無法證實(shí)這些資料的真?zhèn)巍Ｈ欢艘蝗f步來說，即使這些資料都是真實(shí)的，難道這就能說明真實(shí)的歷史就是如此嗎？當(dāng)然不是。因?yàn)闅v史資料繁復(fù)浩大，而作者所使用的資料只是其中之萬一。而且，在作者選擇所用的資料時(shí)，都是采用那些能夠證明作者所持觀點(diǎn)方面的。至于其他與作者觀點(diǎn)不一致的資料，作者是不去采用的。換句話說，豐富的資料本身是五顏六色的，或者說是五彩繽紛的。而作者只選用偏向于灰黑色光譜的資料，那么作者展現(xiàn)給讀者面前的就是一片灰黑色。那么讀者從中得出的結(jié)論，或者在讀者眼中能看到的作者所描述的歷史也只能是這一片灰黑色的光譜。這樣來做學(xué)問，方法很難讓人信服，結(jié)論也很難讓人信服。而且通過這種方式所寫出來的歷史著作，最終就是把歷史描述成一個(gè)陰謀史。而這樣的歷史完全就是出于唯心史觀的立場與方法的。如果一段歷史的發(fā)生與發(fā)展完全都是由陰謀推動(dòng)的，或者都是由某些人的權(quán)力欲所推動(dòng)的，那么這樣的歷史描述如果不是出于唯心史觀的立場還能是出于哪里？中國革命是偉大的，中國共產(chǎn)黨的歷史是偉大的。在這個(gè)偉大的歷史進(jìn)程中，有無數(shù)革命者為之拋頭顱、灑熱血，有無數(shù)革命人民群眾用自己的貢獻(xiàn)支持著人民革命。中國革命的歷史是人民創(chuàng)造出來的，這一點(diǎn)沒有任何疑問。而這本題名中有《紅太陽......》字樣的著作，所引用的資料中，幾乎沒有多少與人民群眾的歷史作用有關(guān)的資料，而這位作者就是非常熱衷于看重那些所謂秘密的檔案資料。檔案資料當(dāng)然很重要，但如何選擇這些資料，則是需要一種客觀的與科學(xué)的態(tài)度。如果作者在寫作之前，已經(jīng)先期確立了自己的觀點(diǎn)，然后根據(jù)自己的觀點(diǎn)來選擇與自己觀點(diǎn)相一致的資料，這樣的著作能有多少可信性？列寧在他的一篇未完成的文章《統(tǒng)計(jì)學(xué)與社會(huì)學(xué)》有這樣一段論述：“在社會(huì)現(xiàn)象領(lǐng)域，沒有哪種方法比胡亂抽出一些個(gè)別事實(shí)和玩弄實(shí)例更普遍、更站不住腳的了。挑選任何例子是毫不費(fèi)勁的，但這沒有任何意義，或者有純粹消極的意義，因?yàn)閱栴}完全在于，每一個(gè)別情況都有其具體的歷史環(huán)境。如果從事實(shí)的整體上、從它們的聯(lián)系中去掌握事實(shí)，那么，事實(shí)不僅是“頑強(qiáng)的東西”，而且是絕對確鑿的證據(jù)。如果不是從整體上、不是從聯(lián)系中去掌握事實(shí)，如果事實(shí)是零碎的和隨意挑出來的，那么它們就只能是一種兒戲，或者連兒戲也不如。”這段論述用來評論《紅太陽......》這本書，是不是很是恰如其分？《紅太陽......》這本書在香港出版后，有不少人對此趨之若鶩，如獲至寶。他們把這本書當(dāng)作歷史的經(jīng)典著作，吹捧不絕。這些人中絕大多數(shù)都是所謂學(xué)者。這讓人不得不想到，難道學(xué)者們都是這樣來認(rèn)識問題的嗎？是不是這樣的黑歷史在他們看來就像是美味佳肴？中國革命歷經(jīng)幾十年，最終取得了極為輝煌的勝利。這樣的歷史事實(shí)，在這些學(xué)者眼里，要么視而不見，要么就十分鄙視，這難道是一個(gè)學(xué)者具有的科學(xué)精神與科學(xué)態(tài)度嗎？如果其中也有歷史學(xué)者，那么在這些歷史學(xué)者的眼里，中國革命的歷史就是如此之狹隘，如此之陰暗，如此之不堪嗎？人民的勝利在哪里？世界的變革在哪里？在這些學(xué)者眼里，是不是根本就是不存在的？或者即使存在，也是微不足道的？如果在我們的學(xué)界里，有這些的人存在，那么就可以說，這些所謂學(xué)者的主觀主義與唯心主義是中國學(xué)術(shù)界的不幸。從某種角度上說，他們并不是真正在進(jìn)行科學(xué)的研究，而是出于他們自身的價(jià)值觀在抹黑中國革命的歷史。或者說，近年來相當(dāng)囂張的歷史虛無主義，不得不讓人懷疑也是由這樣的所謂學(xué)者所極為熱衷的，甚至也是被這類學(xué)者所暗中推動(dòng)的。我以為，借助全黨學(xué)黨史的東風(fēng)，我們有必要加強(qiáng)對歷史虛無主義進(jìn)行更為徹底的清算，以及進(jìn)行堅(jiān)決的打擊。現(xiàn)在看起來，歷史虛無主義的擁躉們似乎有點(diǎn)收斂，但是他們并沒有死心。他們總還利用各種可能的機(jī)會(huì)與場合還在鼓吹歷史虛無主義的觀點(diǎn)，還在毒害我們的社會(huì)與青少年。在打擊歷史虛無主義的斗爭中，我們不能松懈，不能放棄，不能高枕無憂。與歷史虛無主義的斗爭將是長期的，艱苦的和復(fù)雜的。我們沒有任何理由掉以輕心。（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“北航老胡之閑話”）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會(huì)、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
陳潔華：上海引進(jìn)特斯拉，是否錯(cuò)了？
剛被罰182億，“湖畔大學(xué)”又被取締招生
王毅：中美關(guān)系須撥亂反正，重回正軌（全文）
