【編者按】今年，是舉世矚目的捍衛“狼牙山五壯士”名譽案勝利5周年。此案前后延續兩年多，受到國內外的廣泛關注，且有眾多黨員群眾和各界仁人志士積極參與。2016年8月15日勝訴后，被最高人民法院認定為第99號指導案例，并直接促成全國人大《中華人民共和國英雄烈士保護法》立法。從此，有誰膽敢再歪曲、丑化、褻瀆、誹謗、侮辱國家英烈，包括有關職能部門和工作人員對此類事件玩忽職守，都將依法面對行政、民法和刑法的嚴肅處置，這就使猖獗一時的歷史虛無主義政治逆流受到遏制。當年的斗爭一波三折，但在黨和人民的堅定支持下，終于取得了勝利！為紀念這個可以載入史冊的標志性大案，為感謝那些在斗爭交鋒時刻為黨和國家主持正義和堅守真理的人們，也為配合黨史學習教育、把歷史虛無主義的罪惡嘴臉釘在歷史的恥辱柱上，我們推出此案法庭代理人之一、昆侖策研究院副院長兼秘書長王立華同志的紀實文章：《忍無可忍的法庭斗爭與反擊——親歷捍衛“狼牙山五壯士”名譽權斗爭回顧》。因全文篇幅較長，擬分六篇發布，已發第一、二、三、四篇（見【相關閱讀】），此為第五篇，以饗讀者。
忍無可忍的法庭斗爭與反擊
——親歷捍衛“狼牙山五壯士”名譽權斗爭回顧（五）
西城區人民法院對起訴洪振快的案子，可以說重視到前所未有的程度。從2015年8月25日立案，到2016年4月29日開庭，準備時間長達8個月之久，期間，只是訴辯雙方參加的庭前會議就召開了4次。而前面的郭松民、梅新育案，則是直接開庭的。庭前會議，主審法官及控辯雙方都要到場。主要內容是雙方交換和補充證據、質證材料，為正式開庭做準備。在庭前會議上，洪振快糾纏的都是一些匪夷所思的枝節。他竟然提出“狼牙山五壯士”后代的認證問題。起訴洪振快侵犯“狼牙山五壯士”名譽權，是葛振林的兒子葛長生、宋學義的兒子宋福保，其中葛長生是原廣州軍區的退休干部，個人證明材料是軍區所在單位開出的。洪振快的律師認為，軍區單位不是戶口管理單位，不能證明葛振林的兒子是葛振林的兒子。法庭認為，軍隊組織的證明信是合法單位，駁回他們的意見。他們又提出我的代理人資格問題。因為在這個案子中，我的介紹信是狼牙山紅色文化研究會開出的，我是狼牙山紅色文化發展研究會副會長，與“狼牙山五壯士”的后代都是研究會成員，因此具有代理資格。洪振快他們先是提出對身份的質疑，理由是一個人為什么有那么多身份，在上一個案子中是昆侖策研究院的成員，現在為什么又成了狼牙山紅色文化發展研究會的呢？質疑這個問題很可笑，同一個人兩個身份或是更多身份為什么不能同時存在呢？提這樣的問題，缺少起碼的社會常識，被庭前會議法官駁回。但事情并沒有至此結束。在又一次庭前會議中，對方又提出我的代理人資格問題，這次信心滿滿能把我趕出法庭。他們專程去河北省保定市民政局查閱社團登記材料，又專門復印了相關資料提交法庭，說在狼牙山紅色文化發展研究會的創始人登記中，沒有王立華作為副會長的記錄，由此可以證明是資格造假。法庭本來已經認定我的資格，因為這樣的材料出現，要求我們再提供身份證據，如果拿不出新的證據有可能取消資格。趙小魯對我說，如果拿不出證據可以不上，即使他一個人在法庭上應對也不怕。我對他說，這個我相信，但這不是怕不怕的問題，而是要尊重事實，讓對方無隙可乘。這本來不是什么問題，他們查閱的是初創時的登記備案材料，后來加入研究會的人員沒有記錄很正常，民間社團人員的進出和變動，不需要經過管理機關批準和任命，也沒有那么嚴格的要求和備案材料，往往是幾個人商量一下或是領導通氣就能決定，如果需要的話補個證明就行。怎么能因此說成是作偽證，甚至喪失代理人資格呢？給狼牙山紅色文化發展研究會劉宏泉會長打電話，詢問為什么沒有王立華的備案登記，他說民間社團性的學會增加成員或領導，不需要經過民政部門批準，登記備案也沒有硬性要求，一般一年能備個案就行。曾經給民政部門報告過，他們也是這樣講的。如果需要的話，找他們把備案手續補全，開個證明。2016年1月22日，趙小魯打來電話臨時決定，與我一起去保定把證明手續辦理好，只靠他們辦理怕不符合要求再出毛病。我們兩個乘13：12的特快列車，2：30到保定。然后打車到保定市民政局，狼牙山紅色文化研究會的尹金田常務副會長已經在那里等著。他就出生在狼牙山腳下的山村里，家里曾住過八路軍一個班，母親兩次差點被日本人和漢奸殺害。他曾與劉宏泉一起當兵到“狼牙山五壯士”所在部隊，營職干部轉業。他和我們一起去民政局社團管理處，找到處長說明情況，處長是炮兵部隊轉業回去的，聽完我們的陳述后他立即請示局長，同意后依法完成備案手續并出具證明材料。事情辦得比較痛快，前后只用了一個多小時。其實，洪振快辦了一件好事。這本來不是什么問題，并不能影響代理人資格，更不能影響案子本身的是與非。但他的吹毛求疵反而促進我們完善手續，讓他自己徹底沒有縫隙可鉆。從這個意義來看，這樣的人存在也是有用的。那天天氣極寒，呼出的氣馬上會霧化，多年沒有過這樣的嚴寒天氣了，甚至多個班次的高鐵列車因天氣嚴寒晚點。辦完手續后天色已晚，尹金田想請我們吃個保定的驢肉火燒再走，但沿街的店鋪早早地關門了。我們買了6點多一點的高鐵票返京，他讓兒子開車把我們送到保定西站。等車時感覺餓了，在火車站買了幾包驢肉和方便面，在空曠寒冷的候車大廳，我們邊吃邊說要記住這個日子。高鐵晚點，沒有到站的準確時間，有位出租車司機到跟前招攬生意，說一個小時就可以到京，與高鐵所用時間差不多。最后乘他的車回京，趙小魯給了他300元車費。在整個案子中，材料費用、法庭費用、交通費用包括一些餐飲費用等，都是趙小魯自己掏腰包支付的。一方面自己的業務擱在一邊，幾乎一年時間沒有工作收入；另一方面打官司要自己花錢，沒有任何其他經費來源，將來也不會有什么經濟補償，他卻義無反顧地斗爭到底。這是一個真正共產黨員的奉獻，也是中華民族不亡最可貴的犧牲精神！當然，最根本的是一位黨員律師的價值觀。趙小魯曾說，這個案子可遇不可求，值得豁出一切去干，這將是自己律師事業的輝煌高峰。去西城區第一軍休所，給余飛所長一本載有捍衛“狼牙山五壯士”名譽案情況的《國防參考》雜志，向他匯報介紹了參與這個官司情況。他的態度非常明確，堅決支持向歷史虛無主義斗爭，依法在相關材料上扣章完成手續。趙小魯告知，法庭通知延期開庭。有關我的代理人資格，盡管已經提供了完備的證據材料，對方仍糾纏得厲害，法庭要親自派人去保定調查，還要去狼牙山做歷史事實調查。趙小魯還通報了一個重要情況。美國《華爾街日報》駐北京辦事處的耿女士打來電話，說他們想報道雙方的情況，已經有了洪振快的聯系方式，想了解一下我們對案情看法，同時還詢問，有沒有接受調解的可能。趙小魯的表態是，不接受采訪，也不接受調解。因為他們先前的有關報道傾向性很明顯，完全站在洪振快一面。我聽后與他交流了三點：一是對方盡在一些枝節問題上糾纏，說明他們在主要問題上心虛；二是通過美國人透露調解的意思，說明他們也明白取勝幾乎沒有可能，調解可能是最好的選擇，免得造成更大的被動和損失；三是非常佩服西方媒體的政治堅定和敬業精神，他們從開始就認識到這個案子的重大政治意義，始終密切地關注報道。相比之下，我們除了《國防參考》一位老同志發自內心地關注支持并與我們聯系，其他機構基本無動于衷，甚至懼怕與自己沾上邊。共產黨引以為傲的思想輿論工具，從什么時候被閹割了斗爭精神，變成了這樣呢？2016年4月25日，與趙小魯、袁慧一起參加第四次也是開庭前最后一次庭前會議。西城區人民法院法官姜濤經過調查，認定王立華的代理人資格合法有效，同時，反復就一些細節問題告誡，基本意思是控辯雙方把各自的證據和道理講清楚就行了，沒有必要過分刺激對方，因為基本事實清楚后，最后的審判是他們把握，而不是看庭上如何辯論。會議還明確，雙方各給4個旁聽名額，其余旁聽人員為政協委員和人民代表。在等待開庭時又節外生枝。姜濤法官又在法庭單獨召見，他說對方又提出我的代理人資格問題，他們說總政有規定，軍隊干部不能擅自參加學會和社會團體等。但我們當場用手機搜出去年的相關規定，對退休交地方的軍隊干部沒有約束。對方掌握情況很不扎實，他們不知道我已經退出現役，也不知道師職干部55歲退休，單憑感覺就敢大膽告狀。姜濤法官親自查看了我的相關證件，他們本來想勸說我不當代理人了，但趙小魯認為那樣不好，代理人合法合格，如果這時退下來會導致對方誤判，反而有可能造成新的麻煩。法官主要是擔心對方在法庭上胡鬧，既然在法律上沒有什么問題，也就不再提了。趙小魯告知，市司法局要他報材料，國際輿論非常關注，還有在國外的朋友也打來電話詢問，領導不讓隨便接受采訪。2016年4月29日上午，“狼牙山五壯士”后人訴洪振快侵犯名譽權案，終于在西城區人民法院開庭。進入18法庭，我方起訴席只有趙小魯和王立華，對方除當事人洪振快之外，還有4個律師。上午9點開庭，接下來的過程匪夷所思。在審理主題開始前，對方連續3次提出主題之外的請求，迫使法庭3次休庭。第一個問題洪振快提出的，他認為原告代理人王立華沒有資格當代理人。這個問題，被告在之前的庭前會議曾提出過，法庭專門派人到保定有關部門進行了認真調查，確認原告提供的各種證明手續合法有效，也符合有關法律規定。第二個問題是洪振快的代理律師周澤提出的，他們認為原告葛長生證明不了自己是葛振林的兒子，理由是網上可以搜出多個叫葛長生的名字。這個問題，有點讓大家不知其所以然，有些類似社會笑話。我方指出，此前已經向法庭和被告提供了葛振林的兒子葛長生是葛振林兒子的證明，被告沒有再提出異議，現在對方又提出同一問題令人費解，被告應認真查看原告已經提交被告的相關證據后再提出問題。這兩個問題都是審案的前提，不解決不能繼續下去。對方提出請求后，合議庭第一次休庭合議，之后法官姜濤宣布，依法駁回被告請求。認定兩個事實：1. 王立華的代理人資格合法有效；2. 原告葛長生能夠證明自己是葛振林的兒子，原告主體資格適格。繼續開庭。審判長姜濤當法庭宣布合議庭組成人員，并詢問原被告雙方是否有申請回避人員時，洪振快又要求法庭審判長姜濤回避。姜濤說，這個問題我自己確定不了。法庭第二次休庭，審判長退庭，依法請示法院院長決定。姜濤請示回來后宣布，駁回洪振快的申請。此時，洪振快又向法庭提出兩個申請：一是當眾宣布解除對代理律師的委托關系；二是自己退出法庭不參加審理。對第一個問題，大家感到莫名其妙。這是在表達對代理律師的現場表現不滿意？還是其他什么原因？不得而知。審判長姜濤問洪振快，這樣做的相關后果和責任是否知曉？被告做了肯定的回答。法庭第三次休庭。經合議后，審判長姜濤上庭宣布，解除律師委托代理是被告自己決定的事，法庭不持異議。被告自己要求退庭，依據相關法律不影響繼續審理。被告洪振快和被他當庭宣布解除委托關系的律師們，在法庭還沒有開始審理就退庭走了。有旁聽者后來說，被告如果有理，為什么在法庭上落荒而逃？看來是做賊心虛不敢面對法庭了，只好回避主題，故意在主題之外找碴，糾纏不成就一走了之。但是，你放肆地污辱革命先烈和抗日英雄，即使人走了，法律責任能逃得了嗎！
【昆侖策研究院公眾號報道《洪振快逃了！》部分內容截屏】
首先由原告代理律師趙小魯宣讀起訴狀。在法庭調查階段，趙小魯對原被告提交的證據發表質證意見，原告代理人王立華做了補充說明；在法庭辯論階段，趙小魯發表代理意見，原告代理人王立華做了補充說明；在最后陳述階段，趙小魯做了最后陳述。我遞交了書面最后陳述意見，進一步闡述起訴洪振快的動機與目的。內容如下：
我們為什么要起訴洪振快？因為他的行為嚴重侵犯了“狼牙山五壯士”的名譽，觸犯了中華人民共和國憲法和法律。無可辯駁的事實表明，被告的直接目的是支持違法網民惡毒污辱“狼牙山五壯士”的謠言，而這個謠言又是國內外顛覆勢力刻意編造散布的，被告貶損歪曲著名抗日英雄群體“狼牙山五壯士”，突破了起碼的社會公德和法律底線，造成極為廣泛惡劣的社會影響，也引爆了全社會各界的極大憤怒。
在人類歷史上，沒有一個正常國家會允許糟蹋自己的先烈和英雄，而我們一個時期卻出現了不可思議的現象，不但人民熱愛的開國領袖毛主席被全方位妖魔化，中國共產黨領導人民革命建設的光榮歷史被徹底否定，還把幾乎所有的人民英雄全部踐踏抹黑，“狼牙山五壯士”還有張思德、劉胡蘭、江姐、楊子榮、董存瑞、黃繼光、邱少云、雷鋒等等，人民愛戴誰他們就拼命抹黑踐踏誰，被告就是其中的骨干之一。這哪里是什么學術和歷史研究？而是赤裸裸地為顛覆國家服務的嚴重違法行為，如果這樣的行為受到法律保護，如果這樣的違法勢力不受法律制裁，中國不會有光明的未來，中國必定要天下大亂！
“狼牙山五壯士”是為拯救民族而舍身殉國，是光照千秋的民族英雄。連這樣的英雄都被踐踏污辱，這難道不是中華民族的悲哀嗎？這難道不是中華人民共和國的恥辱嗎？他們犧牲得如此壯烈，過了70年后還被公開地掘墳鞭尸，要在法庭上一點一點地為他們辯駁洗清，今后再有國家和民族需要的危難時刻，誰還能、誰還敢義無反顧地為國犧牲呢？！不要忘記“彭宇案”把中國主動幫扶老人的“活雷鋒”消滅的悲劇！如果允許這種肆意踐踏英烈的違法惡行猖獗，人民軍隊就應該解散了！中國共產黨就應該下臺了！無數革命先烈和我們父輩用生命和熱血換來的中華人民共和國就離滅亡不遠了！
敢于肆無忌憚地踐踏污辱先烈和英雄，說明我們的法律很不完善，離建成法治社會距離很遠！“狼牙山五壯士”的后人曾傷心地說：難道維護我們父輩的榮譽只能我們這些后代來出面嗎？那些沒有留下后代就犧牲了的烈士該怎么辦呢？我們的父輩難道不是跟著共產黨為人民打天下的嗎？共產黨領導的國家部門和各級官員難道沒有維護先烈名譽的責任嗎？在此強烈呼吁，盡快從法律上解決目前這種只能讓后代親屬維權的惡劣狀況，盡快制定捍衛革命先烈和英雄名譽的法律，由國家機關義不容辭地擔負起公訴職責。讓踐踏污辱先烈和英雄的違法分子和勢力，及時受到國家公訴，受到應有的法律制裁。
我們目的很明確：就是讓人民領袖、人民英雄、革命先烈和所有為國家富強和人民解放事業做出貢獻的人們，得到這個國家最起碼的尊重，不再任由反共反人民的勢力和無良學者踐踏、污辱和貶損，讓我們的民族重塑革命英雄主義和愛國主義的高尚追求，讓為國家和人民獻出一切直至流盡最后一滴鮮血的英烈在天之靈安息！
一審結束那天晚上，應約與盧曉、蕭云志等老革命家的后代一起，到基輔羅斯餐廳吃飯，給他們介紹了法庭斗爭的情況。這個餐廳經營得很紅火，最大的特色是有一些烏克蘭藝術家不斷地演唱蘇聯歌曲，那充滿革命者理想與激情的旋律極其感人，時而引起大家擊掌歡呼與合唱。激動過后是深深的憂傷，蘇聯這樣一個強大的社會主義國家，竟然被共產黨內的叛徒集團徹底葬送，慘痛教訓不應當好好總結一下嗎？西城區法院對案子的一審宣判，是2016年6月27日。宣判之前的形勢變化就如過山車。他說，去年9月份，也就是我們發起捍衛“狼牙山五壯士”名譽權的授權會以后，中央政法委領導和軍委領導指示，由中國人民解放軍軍事法院、解放軍報社等協同地方有關部門一起，到狼牙山進行了一次全面深入的調研，最后形成了一個調查報告。
一是進一步確認了“狼牙山五壯士”的英雄事跡，他們到實地考察了狼牙山棋盤坨等地，找到一些知情人調查，認為事實不容置疑；
二是必須依法保護“狼牙山五壯士”的榮譽，對詆毀者必須依法懲處；
三是保護“狼牙山五壯士”榮譽權，不應當只是其后代的事情，因為他們是對人民的共同利益和精神財富的侵害。
中央軍委范長龍、許其亮兩位副主席及相關領導都做了批示，要求以事實為依據，維護英雄形象，配合高法打好這場輿論仗、法律仗。我高興地對仇學平說，主陣地終于有主力軍了，但希望這個輿論仗有針對性，要針對對方提出的問題進行反駁，要運用權威的有說服力的真實歷史資料，而不能只是發一些空洞的言論，只簡單地講述一些過去的結論。輿論仗如果沒有針對性，可能還會產生副作用。他認為我講得有道理。對方在法庭不戰自退，說明兩個問題：一是他們在訴訟主題上已經喪失取勝信心，所以在法庭上胡攪蠻纏；二是不甘心自己的失敗，希望在枝節問題上改變局面，在代理人資格上做文章，以求把我趕出法庭，爭取輿論得分。在宣判前幾天，6月21日下午，趙小魯打來電話說，保定那邊又出問題了。洪振快到保定市民政局，直接狀告狼牙山紅色文化發展研究會違法。他的理由是研究會作為保定市地方性社團組織，不能在外地吸收會員和聘任領導，王立華、劉宏泉，還有楊成武上將等八路軍高級將領的后代，包括“狼牙山五壯士”后人等都不是保定當地人，都是非法成員，王立華任副會長也是非法的。他們與民政局一位副局長交涉后，這個副局長竟然支持他們訴求，直接發出政府文件，要求狼牙山紅色文化發展研究會限期整改，而且洪振快已經拿到了政府文件，要提交法庭翻盤。洪振快還說找到了顛覆“狼牙山五壯士”事跡的材料，要在法庭上提交。這一刀是從背后殺來的，有可能導致事態逆轉。狼牙山紅色文化發展研究會副會長，保定的尹金田去民政局協調說明情況時，那位副局長竟敢態度蠻橫地說：他不管政治的事，只管社團的事，要求王立華、劉宏泉、葛長生、宋福保等全部退出狼牙山紅色文化研究會。這樣一來，可以實現打掉我代理人資格的目的了，也可以讓一審判決完成不了。但問題在于，他們這樣做沒有任何法規依據。有關地方社團法規沒有限制外地人員加入的條款，民政局給洪振快出具的那個文件不合法。如果按照那位副局長的意見，狼牙山紅色文化發展研究會把外地人員剔除，還能研究什么？總不能去研究狼牙山的石頭吧？趙小魯說，可以對此提出行政復議要求，把違法文件駁回。但時間比較緊迫，程序也比較麻煩。他寫了個復議請示，通過尹金田遞交保定市相關部門。我與宋方敏少將商量后，決定通過仇學平找有關部門盡快廢止他們的非法文件。給仇學平聯系時他很痛快，說有個戰友是河北省軍區的處長，把情況給他反映一下，可以通過河北省軍區給保定市委打電話，制止這個副局長的非法行為。很快，他把我們提供的行政復議文件，還有軍事法院的報告和首長批示等電傳過去，并以個人名義寫了一個簡短的情況反映，希望他們去政法委、民政局協調一下，盡快糾正錯誤。處長收到后非常重視，立即給司令員和政委匯報情況，兩位首長專門讓他從保密室調出文件，確認軍委首長的批示是真的，馬上命令保定市軍分區主要領導，由他們出面與保定市有關部門聯系，要求他們馬上改正錯誤。軍分區領導接到命令后，立即到保定市民政局和政法委辦理。很快得到匯報，政府有關部門非常重視，表示堅決糾正錯誤。劉宏泉也到保定去了，他打來電話說今天的情況不錯，政府部門的回答都很積極。還說起，開始當地同志有點害怕得罪他們，后來跟他說“狼牙山五壯士”把命都不要了，難道我們連這點精神都沒有嗎？現在那個副局長也害怕了。我對劉宏泉說，務必明天撤回洪振快手里的文件，免得他們在法庭上打橫炮，如果那樣的話，保定有關部門的責任就大了。6月24日中午，保定市尹金田打來電話，說市政法委已經裁決撤回民政局的文件。法院也來電話問行政復議書送達的情況，告知結果后他們也放心了。我們在網上公開揭露了這件事，社會反響很大，普遍質疑政府有關部門的官員怎么能這樣呢？尹金田打來電話說，那個副局長壓力很大，因為在保定各界都傳來了，可能官都做不下去了，他自己很后悔，問能不能把文章刪掉。我說文章刪掉不可能，因為網上傳播很多，既然自己認錯了，可以找機會解釋一下，給他把壓力緩解一些。2016年6月27日下午，“狼牙山五壯士”后代訴洪振快侵犯名譽權一案，在西城區人民法院判決。趙小魯出庭了。
【央視新聞視頻：“狼牙山五壯士”名譽權案一審宣判】
那天，我正與一些紅色旅友一起，在俄羅斯走十月革命路。大家參觀了冬宮后，離開圣彼得堡乘船沿第聶伯河、伏爾加河到莫斯科。圣彼得堡的地陪導游叫阿廖沙，是一所大學的教授，在與大家告別時，十分動情地對大家講了一番話。他說，他的父親是蘇聯紅海軍的院士，自己經常和他一起討論過去的事，但那些美好的生活都不能回來了。蘇聯時期，共產黨員要表現最好才行，而現在的黨員只有選舉時有作用。那時上學、醫療、就業、養老包括發展文體愛好等，國家都有專門的安排和場所，都不需要自己花錢操心，他們非常懷念那個時代，但是現在一切都變了。人民丟掉了一切，卻沒有任何辦法改變。他發自內心地希望，中國要珍惜沒有失去的一切，不要走上他們那樣的不歸路。他的告別充滿留戀、傷感與無奈。
【昆侖策研究院公眾號關于“狼牙山五壯士”維權案一審勝訴報道部分內容截屏】
同日，新華社發了通稿，各大媒體轉載。內容是負責這個案件的主審法官姜濤接受新華社記者專訪，回答了關于這個案子的一些基本情況和問題。趙小魯發微信告訴我，洪振快沒有到法庭，審判前他說拿到了顛覆性證據，就是保定民政局的那個文件，但還沒等上庭就給否掉了，因此也就沒有支撐的理由了。但對方會認錯嗎？現在看來基本不可能。對方是否上訴，目前也還沒有可靠消息。那天晚上，伴著第聶伯河上吹來的清爽微風，在游船的俱樂部里，由大名鼎鼎的司馬南主持，我介紹了捍衛“狼牙山五壯士”名譽案的情況，大家不顧一天旅行的疲勞興奮地聽講。再過幾天，就是中國共產黨建黨95周年生日了，對我們這些老黨員來說，這是一份很開心的生日禮物。
（未完待續；作者系昆侖策研究院副院長兼秘書長、高級研究員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權發布）
