2017年4月國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步完善國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)意見》指出:“當(dāng)前,多數(shù)國(guó)有企業(yè)已初步建立現(xiàn)代企業(yè)制度,但從實(shí)踐情況看,現(xiàn)代企業(yè)制度仍不完善,部分企業(yè)尚未形成有效的法人治理結(jié)構(gòu),權(quán)責(zé)不清、約束不夠、缺乏制衡等問題較為突出,一些董事會(huì)形同虛設(shè),未能發(fā)揮應(yīng)有作用。”
從1987年黨的十三大報(bào)告提出國(guó)有企業(yè)股份制改革,經(jīng)歷“公司制改革試點(diǎn)”到1993年黨的十四屆三中全會(huì)提出“建立現(xiàn)代企業(yè)制度”,對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離改革至2017年中央企業(yè)全部改制為公司,耗去了三十年的時(shí)間,現(xiàn)代企業(yè)制度尚未形成有效的法人治理結(jié)構(gòu)、未能發(fā)揮作用,這是必須深刻反省問題。
有種觀點(diǎn)認(rèn)為,國(guó)有企業(yè)的問題根源是產(chǎn)權(quán)不清,故必須進(jìn)行公司制改革,實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。然而,這是與實(shí)事相悖的命題。中華人民共和國(guó)成立以后逐步建立了全民所有制“國(guó)營(yíng)企業(yè)”,國(guó)營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系是無比清晰的:國(guó)家相關(guān)法律和黨的政策文件都明確規(guī)定,企業(yè)的所有權(quán)屬于全國(guó)人民,政府代表人民行使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。莫名其妙地把國(guó)營(yíng)企業(yè)改名為“國(guó)有企業(yè)”,貌似所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)合一了,但是法律和政策層面是沒有合一的。即便是產(chǎn)權(quán)不清,也是政府層面的不清,所以,對(duì)企業(yè)進(jìn)行所謂產(chǎn)權(quán)是沒有意義的,這是問題之一。
有人認(rèn)為解決國(guó)有企業(yè)存在的問題必須要實(shí)行公司制即形成股東會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層和監(jiān)事會(huì)構(gòu)架的法人治理之現(xiàn)代企業(yè)制度。事實(shí)上,國(guó)有企業(yè)90%都建立了公司治理結(jié)構(gòu),但是,并沒有發(fā)揮現(xiàn)代企業(yè)制度的作用。從理論上說,公司制無論從內(nèi)涵上還是從時(shí)間點(diǎn)上都不是現(xiàn)代企業(yè)制度。所謂現(xiàn)代,在時(shí)間點(diǎn)上是指第二次世界大戰(zhàn)以后的現(xiàn)代社會(huì),公司制早在十六世紀(jì)就形成了。從內(nèi)涵而言,公司治理不過是以股權(quán)的多元化形成的董事會(huì)、經(jīng)理層和監(jiān)事會(huì)相互制衡的治理機(jī)制,如果說這樣的治理體系具有一點(diǎn)現(xiàn)代價(jià)值觀的話,也只是“資本至上”的所謂民主,是徹底服務(wù)于資本降低風(fēng)險(xiǎn)追逐利潤(rùn)最大化目的的治理模式,只見錢不見“人”。
所謂現(xiàn)代企業(yè)制度必須具有現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值觀念,不僅僅是追求資本的回報(bào),更關(guān)注的是人權(quán)、民主、科學(xué)和來他(社會(huì)責(zé)任)涉及“人”文化價(jià)值。而這樣的治理體系不僅國(guó)有企業(yè)可以有,任何企業(yè)都可以有。黨的十八屆三中全會(huì)《決定》指出,“鼓勵(lì)有條件的私營(yíng)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度。”顯而易見,國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度與私營(yíng)企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度不應(yīng)當(dāng)是一樣的。總書記習(xí)近平同志在2016年中央召開的全國(guó)國(guó)有企業(yè)黨建工作會(huì)議上要求“建設(shè)現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度”的改革方向必須一以貫之,中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度“特”就特在:“把黨的領(lǐng)導(dǎo)融入公司治理各環(huán)節(jié),把企業(yè)黨組織內(nèi)嵌到公司治理結(jié)構(gòu)之中,明確和落實(shí)黨組織在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位”。
如果說國(guó)有企業(yè)存在問題的話,綜觀歷史,我們發(fā)現(xiàn)問題的原因主要是人的思想問題,表現(xiàn)為急功近利爭(zhēng)權(quán)奪利自私自利。以習(xí)近平同志新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),建設(shè)現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度必須要從人的思想著手,樹立現(xiàn)代企業(yè)的價(jià)值觀。堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)為人民謀幸福,體現(xiàn)的人權(quán);公司治理主體的相互制衡,體現(xiàn)的民主;公司治理主體權(quán)責(zé)明確協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn),體現(xiàn)的是科學(xué);成為“六個(gè)力量”實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,體現(xiàn)的是利他即社會(huì)責(zé)任。理解現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度的內(nèi)涵至少要明確這樣幾個(gè)方面:中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度的本質(zhì)特征,以資本為紐帶的公司制現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度組織形式,職工代表參加治理是現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度的規(guī)律體現(xiàn),以人為本理念是建設(shè)現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度的文化靈魂,成為“六個(gè)力量”是建設(shè)現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度的使命要求。
(來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張喜亮 辛克勝:建設(shè)中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)
2018-02-06內(nèi)容 相關(guān)信息
張喜亮 辛克勝:建設(shè)中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度是深化國(guó)企改革的方向
2018-02-06岳青山:做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資本,是國(guó)企改革不可動(dòng)搖的正確方針
2018-02-05宋方敏:堅(jiān)持“國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大”和“國(guó)有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大”的統(tǒng)一
2018-02-04《求是》專訪國(guó)資委黨委書記郝鵬:新時(shí)代國(guó)有企業(yè)的戰(zhàn)略定位與歷史使命
2018-02-02《求是》專訪國(guó)資委黨委書記郝鵬:新時(shí)代國(guó)有企業(yè)的戰(zhàn)略定位與歷史使命
2018-02-02? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞