久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　與供給側(cè)改革相聯(lián)系，清理“僵尸企業(yè)”成為熱門話題。何謂“僵尸”？聞之，就讓人感到恐怖、殘忍，毛骨悚然！這可是害人奪命之物，至少在影視作品中是被如此塑造的，記得曾看過一部有這二字的影片，雖這大年紀(jì)，也被唬得心驚肉跳，晚上久久不得入睡。能把活生生的企業(yè)法人稱為“僵尸”，發(fā)明者的腦瓜也真有創(chuàng)造力。好像沒聽說國外對企業(yè)有這叫法。如果是為特指國企，定制打造了這么個毒詞，那就不得不說，你夠狠的！

　　不過據(jù)媒體報道，剛通過的政府工作報告也認(rèn)可了“僵尸企業(yè)”這詞兒，那也就無須再追究這稱呼究竟是妥還是不妥，反正都叫開了。問題是，到底誰真正當(dāng)?shù)?ldquo;僵尸”大名？

　　我看當(dāng)下所講的清理“僵尸企業(yè)”，至少輿論宣傳上有兩個誤區(qū)：一是矛頭直指實體經(jīng)濟，有“去工業(yè)化”之嫌。君不見，那些金融領(lǐng)域里中央反復(fù)強調(diào)要“清理非法集資企業(yè)”之對象，包括以互聯(lián)網(wǎng)金融為名搞的易租寶、P2P等，那種種玩“空手道”的公司，才是最該清理的，怎么沒人說“僵尸”呢？好像還有人唱贊歌！二是把“僵尸企業(yè)”等同于國有企業(yè)，好像私企外企沒有僵尸問題，這也不符合事實。請看央廣網(wǎng)《評論：清退“僵尸企業(yè)”考驗改革魄力》，指向很明白：“僵尸企業(yè)大多是規(guī)模較大的國有企業(yè)”。并說”業(yè)內(nèi)認(rèn)為，‘僵尸企業(yè)’指的是長期虧損、扭虧無望，但難以順利退出的企業(yè)。目前，在煤炭、鋼鐵、水泥等行業(yè)，‘僵尸企業(yè)’相對集中。企業(yè)規(guī)模較大、產(chǎn)品附加值較低、行業(yè)產(chǎn)能過剩，是‘僵尸企業(yè)’的共同特征。”“這些國企牽涉眾多的從業(yè)者與家庭，牽一發(fā)而動全身。所以地方政府只能繼續(xù)輸血，給予企業(yè)補貼。使得‘僵尸企業(yè)’陷入了‘死不了、活不好’的怪圈”。理由似乎也很充分。不過據(jù)我所知，這幾年經(jīng)濟緩速、結(jié)構(gòu)調(diào)整，不要說國企，私企外企日子難過的多老了，破產(chǎn)倒閉的有之，維持掙扎、不死不活的更有之。好像我們的各級政府，并不鼓勵日子難過的私企外企倒閉，退出市場，相反，官員們總在給他們打氣：“堅持就是勝利！”而眼下那些面臨產(chǎn)能滯銷考驗的大國企，是否維系生存都是在靠政府的“輸血”“補貼”？情況不能說沒有，但據(jù)國企同志們說，也并非都是事實。不過，倒是該問問：今天國企面臨著行業(yè)性的產(chǎn)能過剩局面，究竟是誰造成的？怪得了國企自身嗎？如果不是政府聽任市場擴張沖動瞎指揮，國企能面臨今天的困境嗎？這樣的惡果應(yīng)該由誰“買單”？即便要調(diào)整，政府也不能甩手不管，只讓國企及廣大職工承擔(dān)責(zé)任呀！難道把國企搞成“僵尸”無過，處理“僵尸”倒有功了？打個比方，想當(dāng)年“左”傾冒險主義錯誤領(lǐng)導(dǎo)致使第五次反“圍剿”失敗，又轉(zhuǎn)而變成退卻中的逃跑主義，讓紅軍損失慘重，瀕臨滅絕之地，你能怪罪紅軍戰(zhàn)斗力不行，不讓脫離實際的中央錯誤領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)責(zé)任，反倒把紅軍當(dāng)“僵尸”給解散了，讓紅軍將士們“下崗”？幸虧遵義會議不傻，做出了正確選擇。

　　所謂“僵尸”者，毫無生命價值也。今天我們的國企，有黨的領(lǐng)導(dǎo)，有那么多工人階級的血肉之軀命運相系，有億萬人民群眾的期盼和支持，即便遇到山崩地裂般的天大危難，能像“僵尸”一樣，毫無生命能力，毫無生存價值嗎？

　　站在不同的感情和立場上看問題，是有根本區(qū)別的。毛澤東說過，“如果把自己看作群眾的主人，看作高踞于‘下等人’頭上的貴族，那末，不管他們有多大的才能，也是群眾所不需要的”[1]。我們有些官員、學(xué)者和媒體自以為高高在上的“尊神”，麻木不仁地鼓吹：供給側(cè)改革的主要任務(wù)就是處理“僵尸企業(yè)”，要沖破阻力，把國企賣了，不要怕大批工人失業(yè)。他們的腦子里大概只有新自由主義私有化改革的藥方，沒有中國社會主義制度的實際。《財經(jīng)記者報道》公開發(fā)文，吹噓撒切爾夫人執(zhí)政期間“英國私有化涉及了國內(nèi)2/3的國企，經(jīng)過一輪大刀闊斧的改革，英國經(jīng)濟整體效率得到顯著提升”。且不論西方國企私有化結(jié)果并非成功，對中國來說，問題在于還要不要“制度自信”？如果說，國企是“僵尸”，變成“私企”就不是“僵尸”了嗎？如果變成私企就能搞好，國企自己為什么不能搞好？道理講不通嘛！我在位工作時期遇到過這樣的事，下面部門給我說，我們在黃山有個招待所，準(zhǔn)備產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓。我問為什么？答曰長期虧損，經(jīng)營不下去，還說這事已給上面領(lǐng)導(dǎo)說過。我說，我不管上面怎么說，首先是這事該不該做。你經(jīng)營不好，轉(zhuǎn)讓給地方，人家就能經(jīng)營好嗎？如果人家愿意買，說明你這個賓館地處著名風(fēng)景區(qū)，是有辦法搞好的。既然賣給人家就能搞好，你有什么理由搞不好？還是自己找原因，內(nèi)部改革求生路，該換思路換思路，該換機制換機制，如果是人不行就換人！我還親自去調(diào)研，給他們擺優(yōu)勢、查原因、出主意，統(tǒng)一大家思想，死了賣產(chǎn)權(quán)的心，一心一意干事業(yè)。后來聽說這個賓館改變面貌，辦得不錯了。

　　其實，國企要走出困境，有調(diào)整轉(zhuǎn)型、重組整合等多條路子，千萬不要輕易就給戴上“僵尸”的帽子，走出賣產(chǎn)權(quán)、退出市場的路子。歷史證明，以處理“僵尸”為名賣國企，不但會帶來大量失業(yè)的社會問題，而且一旦開了口子，好國企也會“被僵尸”，為私有化創(chuàng)造條件。試想，華為碰到這種情況會怎么辦？肯定不會說自己是“僵尸企業(yè)”，因為企業(yè)是大家的，大家都是股東，只會團結(jié)一致，艱苦奮斗，共渡難關(guān)。國企就更沒有理由說自己是“僵尸”了，如果國家有難，能說自己是“僵尸國家”嗎？

　　國企是全體人民的國企，是全體勞動者的國企，遇到困難不能不顧工人死活，一賣了之，相反，應(yīng)該依靠工人階級力量，發(fā)揮主人翁積極性，同舟共濟，集智聚力，在結(jié)構(gòu)調(diào)整中該轉(zhuǎn)向就主動轉(zhuǎn)，該組合就積極組，該干的活就拼命干，該受的苦就一起受，大家發(fā)奮圖強、共同努力去實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級目標(biāo)。政府責(zé)無旁貸地也應(yīng)該提供支持和幫助。這次在全國人大會議上，習(xí)總到黑龍江代表團講話，強調(diào)對國有企業(yè)發(fā)展，政府要“更多體現(xiàn)在支持、扶持、杠桿作用”，國有企業(yè)也要“借東風(fēng)”，“激發(fā)內(nèi)生動力”。這與那種對國企“甩包袱”似的“清僵尸”，顯然是不同的供給側(cè)改革思路。

　　道不同，國企命運就不同！

　　注釋：

　　 [1]毛澤東：《在延安文藝座談會上的講話》（1942年5月），《毛澤東選集》第3卷，第864頁，北京，人民出版社1991年版。

　　（作者是昆侖策研究院常務(wù)副院長、高級研究員；轉(zhuǎn)載請注明 來源：昆侖策研究院）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網(wǎng)：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://m.jqdstudio.net