欧美日韩视频在线第一区,黄色网站视频在线观看,亚洲国产精品一区

王今朝：對近現當代我國經濟科學發展的一種認識

點擊：作者：王今朝來源：昆侖策網【原創】發布時間:2021-06-18 08:05:26

黨的十八大以來，中國經濟學界發生了許多可喜的變化。最近，經濟學界在熱議中國經濟學，然而，為了推動中國經濟學的構建，還有一些歷史問題需要勾勒、澄清。

一、對鴉片戰爭至建國前我國經濟科學發展的認識

從鴉片戰爭到建國前，我國學術界的經濟學發展主要是引進國外經濟理論，比如，嚴復翻譯《國富論》、郭大力王亞南翻譯《資本論》，也有一些學者從事中國問題的研究，如張培剛對中國農業問題的研究。毫無疑問，這些研究都產生了這樣那樣的廣泛而深入的影響。然而從根本上看，這一時期中國經濟學最重要的發展是中國共產黨在20世紀20年代、30年代、40年代的經濟實踐發展。這里我們把實踐也看成是一種理論，因為實踐總是受到理論指導的。中國共產黨要建立和鞏固自己的根據地，要在極端資源供給下供養數量巨大的軍隊，并不斷取得發展，不能不依賴于成功的經濟實踐。現在可以看出，中國共產黨這20多年的實踐為建國后我國經濟科學的發展奠定了堅實的基礎。

二、對建國后至改革開放前我國經濟科學發展的認識

建國后至改革開放前我國經濟科學的發展，一方面既是對前面20多年中國共產黨經濟實踐所依據的理論的繼承，另一方面也是在新的歷史條件下對馬克思主義的經濟學的發展。這種發展突出地表現在中國成功的工業化戰略、農業發展戰略以及對各種重大比例關系的安排上，也突出地表現在中國在1976年就初步建立起完備的工業體系上。盡管有大躍進中出現的挫折，盡管有各種理論上的爭論，但毫無疑問，建國后至改革開放前我國經濟科學的發展是成功的。這種成功的經濟學發展無疑是因為以毛澤東同志為代表的中國共產黨人正確地從政治上看問題的結果。如果沒有毛澤東，中國經濟學就無法實現這一發展。從這一點看，就可以理解，馬克思主義（政治經濟學）是否能夠與中國相結合，關鍵是看黨的領導人是否真懂真信從而真用馬克思主義。而在從不懂到懂的過程中，在用馬克思主義指導中國實際的過程中，馬克思主義（政治經濟學）的中國化也就完成了。值得指出的是，在這一時期，我國一些自認為是馬克思主義者的經濟學家在涉及一些具體的重大問題而提出觀點時，并沒有走在馬克思主義的道路上。比如孫冶方的利潤掛帥就不是一個好的理論，卻在改革開放后產生了巨大影響。

從學院派（即非實踐）的角度看，建國后至改革開放前我國經濟科學的發展，有一個突出的特征（不排除其它特征的存在），那就是中國經濟思想史研究的繁榮。一方面，國內需要加強馬克思主義經濟學的理解，這就難免出現對西方經濟思想史的研究。另一方面，一些老一輩的學者感到在新形勢下難以去研究實際問題，所以就去研究了經濟思想史。有一篇文章說，北京一位著名學者二十年左右的時間里甚至沒有寫什么東西。毫無疑問，這個時期中國學院派經濟學者多多少少都受到馬克思主義的影響。有的美國歸來的學者甚至寫出了馬克思主義的研究專著。一些學者極為重視并研究了中國經濟思想史。

三、對改革開放后我國經濟科學發展的認識

20世紀80年代，當中國開始改革開放后，中國產生了一種對于“新”經濟理論的需求，但這種需求實際上是對一種西方經濟理論的需求。既然中國要開放了，似乎當然就需要更系統地了解西方經濟理論了，也似乎當然需要系統地了解西方經濟狀況了。中國的世界經濟專業（應該）就是在這種背景下設立的。這種需求在20世紀80年代先是以介紹西方經濟理論的方式，然后是20世紀90年代中后期之后以大規模原版或翻譯引進的方式進入中國。一些經濟學海歸博士拿西方的經濟學范式做參照，認為中國經濟學太落后了。今天中國五十歲左右的學者的書柜里估計都有不少中國人民大學出版社出版的西方經濟學教材。到了21世紀的第1個10年，中國各大高校都充斥了西方經濟學，特別是西方宏觀經濟學。而西方微觀經濟學中的理性人假設也滲透到了中國社會之中。許多博士論文、學術專著以西方凱恩斯主義、新古典增長理論作為基礎理論框架來研究中國問題。而在這種研究之中，中國經濟發展模式就與西方逐步靠近了。其實，大批西方名校畢業的經濟學博士，僅僅只在大學學習了幾年，對西方經濟學的本質是缺乏了解的，他們被它的表面現代的數學模式迷惑了。而他們產生的種種影響在中國固化了——中國經濟學雜志的論文風格難道不是洋八股嗎？有的西方名校畢業的博士逐漸隱隱感到中國哲學、文化的厲害，試圖推進這方面的研究，卻沒能跨出西方經濟學劃定的界限。直到今天，西方的全要素生產率概念、比較優勢概念還見于中國的一些學術研究之中，直到近年，它們甚至還出現在一些文件之中。中國太多的學者認為西方經濟學是唯一可能的經濟學了！

21世紀第1個10年即將結束的時候，中國經濟學又發生了一些變化。20世紀90年代風靡一時的制度經濟學、產權經濟學、增長經濟學論文、專著變少了，中國的經濟學雜志逐漸充斥了計量經濟學研究論文。有海歸學者提出了“無計量不學術”的說法。從學術研究的本性看，這當然是荒謬的，計量經濟學論文實際上只是西方經濟學研究中的范式之一，計量經濟學只是西方經濟學中的流派之一，而且被一些西方重量級學者稱為煉金術。一些中國學者在美國無法做涉及制度方面的研究（原因之一是他們不了解西方），于是，轉向做這種數量化研究。而中國經濟學界居然就要讓這種范式和流派一統中國經濟學的江湖了。這樣，中國的經濟學實際上成為了一種沒有理論的經濟學，這是當年德國歷史學派的無理論狀況是比較相似的了。中國人的時間、雜志的版面、人們的話語都被計量經濟學所禁錮了。許多計量經濟學論文要么只是重復那些明顯已知的結論，要么是雞蛋里挑骨頭，要么最多屬于一種改良主義哲學，與今天中國社會結構大變動脫節，甚至可能是阻礙社會結構的優化。當然，這里也有個好處。它證明產生于西方的微觀經濟學和宏觀經濟學事實上已經被中國人拒絕作為中國的經濟學基本理論。

改革開放后，中國一些頗有地位的經濟學者說要研究哲學，比如財政學的教授說研究財政哲學，有的經濟學者說必須重視文化。但他們都沒有能夠寫出充滿著哲學和文化的經濟學理論。我想就文化而言，實際上就是布點。如果一種理論研究超越了這些點的控制，就會走入歧途。比如，發展經濟學如果缺了共產黨這一個點，那么它注定就不能指導中國的發展實際。適合中國的真正的發展經濟學必然是政治經濟學，而不可能是純粹經濟學。而西方的發展經濟學又怎么可能會談黨的重要性呢？從蘇聯解體的教訓看，共產黨還可以再分為真正的馬克思主義政黨和修正主義政黨。一個修正主義的政黨，很顯然不可能把蘇聯帶入到世界的巔峰。不僅不能，反而導致了蘇聯解體、東歐劇變。有的西方發展經濟學其實是在資本主義的制度局限內考慮發展問題（如劉易斯的二元經濟理論），又怎么可能構成中國發展的指導理論呢？又如在財政學中，如果忽視了經濟與財政的關系，財政學就會變成形式主義的套套邏輯。中國曾經的一位財政界高級干部最近的一篇文章指出，中國財政存在嚴重的結構性問題。

從經濟實踐看，中國改革開放起點無疑是中國人自主決定的。但改革開放中的一些政策制定或多或少地受到了西方經濟學的影響。中國的市場化沒有西方經濟學的影子嗎？中國曾經出現的龐大的人口流動沒有西方發展經濟學的影子嗎？中國的招商引資不是引入了大量的西方資本嗎？聽實業界人士說，西方資本還在大量進入中國。如果真是這樣，難道它不值得憂慮嗎？從馬克思主義的事物的一分為二原理來看，當然是值得憂慮的！中國基礎設施建設世界領先，似乎也與世界銀行（美國在其中有著重大影響）的某一年度的報告有著密切的關系。難道真的是“要想富，先修路”嗎？修路很顯然沒有搞制造業（如生產芯片）賺錢。中國在計劃經濟年代里執行的基本上是一條工業企業設在哪里，路才鋪到哪里的路線。中國農村的直選制似乎與聯合國的某個組織所推薦的方案不無關系。總之，在十八大前的中國改革開放，是否受到西方的強大影響呢？答案不言而喻。結果如何呢？就農業來看，中國的一些有識之士已經看到，如果按照目前城市化速度，再過十年，中國由誰來種地可能會成為一個大問題。中國的金融呢？從中國的脫虛向實政策不難看出中央的判斷。中國的私人資本呢？從中國的反壟斷政策也不難看出中央的判斷。當然，這不是說，中國改革開放沒有發展，而只是說，中國的發展實際上因過度學習西方付出了過多的本來可以避免的代價，沒有達到本來可以達到的發展水平。這是改革開放之初的許多中國經濟學者都沒有考慮到的。

十八大開辟了中國社會主義發展的新階段。當前，中國經濟學界已經在全面反思了，中國新的馬克思主義政治經濟學已經產生了。深入研究中國共產黨百年歷史，中國21世紀的政治經濟學一定是代表人類最先進方向的經濟學。

四、結論

本文的結論是什么呢？本文的結論是，真正的中國經濟學理論實際上是在真正以馬克思主義為指導、吸收了中國傳統文化精華并緊密聯系中國實際的中國共產黨人手中。只有中國共產黨人才能產生出適合中國的經濟學理論。這是由中國共產黨人的辯證唯物主義世界觀和方法論決定的。因為世界就是對立統一的矛盾的世界。忽略矛盾，無視矛盾，特別是無視西方壟斷資產階級對中國人的敵意，怎么可能產生出科學的經濟學理論呢？中國向西方學習的教訓太深刻了！許多中國學者已經指出西方經濟學不適合中國了，然而，他們許多人對于西方經濟學怎樣不適合中國還不甚了了。對于西方經濟學，我有一個總結，西方微觀經濟學只是西方某些人對西方經濟的某些微觀方面的總結，而根本不是真正的微觀經濟學；西方宏觀經濟學只是西方某些人對西方經濟的某些宏觀方面的總結，而根本不是真正的宏觀經濟學。有了這樣的判斷，就可以理解中國經濟學存在的必然性了。中國共產黨人應該有充分的自信去錘煉和發展自己的理論。也只有這樣，才能適應實現民族偉大復興的需要。當然，這（做出自己的理論，寫入教材，化為實踐，等等）還需要眾多有識之士在黨的領導下通力合作才可能完成！——我想，中國經濟學界目前還沒有完全破除的帶有唯學歷、唯資歷、唯“帽子”、唯論文、唯項目屬性的評價體系對于完成這一工作還有許多阻礙因素。

（作者系武漢大學經濟發展中心教授、博導，昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】，作者授權發布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net