久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

我想引用下面這段話，我覺得非常非常非常之精彩。這是中國最高領導人在2024中非合作論壇北京峰會的開幕式致辭上講的，原話如此：

實現現代化是世界各國不可剝奪的權利。西方現代化進程曾給廣大發展中國家帶來了深重苦難。第二次世界大戰結束后，以中國和非洲為代表的第三世界國家相繼實現獨立和發展，不斷糾正現代化進程中的歷史不公。

此開幕式主旨演講的標題是《攜手推進現代化，共筑命運共同體》。

‌現代化一詞的英文翻譯是modernization，這個單詞產生于18世紀，是從英語單詞modern和modernize中衍生出來的。‌根據韋氏辭典，modern產生于16世紀，歷史背景涉及到文藝復興和新航路開辟的全過程，亦與多個歷史人物和事件相關，比如莎士比亞和麥哲倫，這些人物和事件共同推動了modern一詞的產生和發展。此外，modernization一詞在西方社會科學研究中是上世紀五六十年代以后才開始逐漸流行的一個術語。

今天我們還想聊聊另外兩個詞：一個是western modernization，西方現代化；另一個是chinese-style modernization，中國式現代化。

我們這一代人很小的時候就知道四個現代化，即“四化”。據權威資料，在1964年12月的第三屆全國人大第一次會議上，周總理根據毛主席的建議，在他的政府工作報告里首次提出了四個現代化，即在20世紀內，要把我國建設成一個具有現代農業、現代工業、現代國防和現代科學技術的社會主義強國。一直到1980年代，我已經上初中了，實現“四化”的國家奮斗目標都對中國人民有著切實的激勵作用，幾乎人人張口就來。

但是，我們還是要說句但是，但是，也不知道從什么時候起，以我的記憶，應該是從1980年代后期到1990年代初期開始，現代化這個詞在中國漸漸與西方資本主義產生了直接關聯，一說現代化，就是西方現代化，而沒有別的現代化——也不允許有別的現代化。這是一個想來令人匪夷所思的過程，這么巨大的國家意識形態觀念是如何被移形換影的，從當年的四個現化化換成了非西方現代化而不是現代化，就像真有一只不可見的大手在幕后操縱著。

正因為有了從現代化到西方現代化的這種換影移形，無形中讓西方現代化繼承了當年“四個現代化”的正當、正義和政治正確。所以反過來，在很長一段時間里，與西方現代化相對的東方現代化和中國現代化就被完全否定了。結論就是中國都可能有現代化，一切現化化都要以西方現代化為標準，即全盤西化。大家想想，我說的是不是這么一個過程。

理清了這樣一種中國現實中的現代化概念的傳播軌跡，你才能更理解在下面這兩個時間點上，“中國式現代化”這個概念被正式提出來，這是多么具有歷史意義！

一次是2021年7月6日，在來自160多個國家的500多個政黨和政治組織的領導人參加的中國共產黨與世界政黨領導人峰會上，中國領導人在主旨發言中指出：中國共產黨將團結帶領中國人民深入推進中國式現代化，為人類對現代化道路的探索作出新貢獻。

另一次就是2022年10月16日，黨的二十大開幕，最高領導人向大會作報告時提出：從現在起，中國共產黨的中心任務就是團結帶領全國各族人民全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興。

我理解，中國式現代化的提出，既是對新中國以來建設成就的肯定，尤其是對中國特色社會主義制度的肯定，也是對在人們頭腦里已經廣泛流傳的那種只有西方現代化才是現代化的錯誤觀念的反擊。另外我覺得，中國式現代化的提出，更是在現代化概念上，在全世界的大范圍里，要與西方現代化爭奪話語權和定義權，非同小可。

其實，如果在中國，現代化一直就是沿著1960年代提出的“四個現代化”的概念傳播，而并沒有將現代化等同于西方現代化，從而去否定了中國現代化，也就沒必要推出“中國式現代化”來反擊?，F在看來，正因為在那兩個時間點上推出了“中國式現代化”，反倒是對謬種流傳已久的西方現代化就等于現代化形成了毀滅性打擊。

中國式現代化，這個概念的正式提出，我認為它定性了中國共產黨領導的中國特色社會義政治制度的現代化正義性，這是極為重要的一件事。當我們把黨領導的中國特色社會主義政治制度進行了現代化定義之后，反過來對西方現代化形成的打擊力度才更強。

所以我覺得，9月5號的這篇《攜手推進現代化，共筑命運共同體》的開幕式演講，是中國式現代化對西方現代化繼續實施反擊的精彩續篇。更重要的是，這個續篇不是在國內自說自話，而是在有著53個非洲發展中國家，也是歷史上曾經長期受到西方殖民侵略盤剝的53個國家參加的2024中非合作論壇上發表的，必定會引起這些長期受到西方欺負的第三世界國家的共鳴。所以你品品這句話：“西方現代化進程曾給廣大發展中國家帶來了深重苦難。”這句話的每個字，都像一根利刺，凡歷史上曾經受到過西方殖民侵略的第三世界國家，尤其是那些命運悲慘的黑非洲國家，只要被這些文字接觸到，心頭一定隱隱刺痛，往事不堪回首之至。

試問，現在除了我們中國人，還有誰敢如此直接地扒光西方現代化的這張畫皮？

有了這句話，連俄羅斯都沒辦法跟我們爭奪第三世界的話語權，因為它并沒有被西方殖民侵略的歷史，反過來還在不同時期有過殖民侵略他國和以沙文主義欺負他國的歷史。只有我們中國人說這句話，才能在全世界獲得普遍共鳴。

事實上，從中國式現代化提出，到今天對非洲國家以“西方現代化進程曾給廣大發展中國家帶來了深重苦難”來呼喚廣泛的共鳴，這中間是有著嚴密完整的建設和鋪墊的。注意，“中國”和“現代化”之間要加一個“式”字，而“西方”和“現代化”之間則不用加“式”字，這里的區別是歷史造成的。我剛才說過了，曾經一度很長時間，現代化就已經被等謬傳為西方現代化，即現代化只有一個答案，就是西方現代化。西方現代化不是西方式現代化，因為當時如果說現代化既有西方式的也有中國式的，那就無法用西方現代化否定和推翻中國特色社會主義制度的現代化。

下面，是理論界對中國式現代化和西方現代化的一些比較，也值得我們好好學學。即：

其一，從國情條件看，西方現代化是人口規模較小的現代化，中國式現代化是人口規模巨大的現代化，中國14億多人口的現代化，規模超過現有發達國家人口的總和，所以將徹底改寫現代化的世界版圖。

其二，從價值旨歸看，西方現代化是兩極分化的現代化，中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化。西方現代化是以資本為中心、追求資本利益最大化，導致貧富差距大、兩極分化嚴重，中國式現代化則要堅守人民至上理念，突出現代化方向的人民性，堅持發展為了人民，發展依靠人民，發展成果由人民共享，不斷推動全體人民共同富裕。

其三，從主要內容看，西方現代化是物質至上的現代化，中國式現代化是物質文明和精神文明相協調的現代化。

其四，從方式方法看，西方現代化是竭澤而漁的現代化，中國式現代化是人與自然和諧共生的現代化。

其五，從路徑選擇看，西方現代化是殖民掠奪、零和博弈的現代化，中國式現代化是和平發展、合作共贏的現代化。這正好對應了中國領導人說的“西方現代化進程曾給廣大發展中國家帶來了深重苦難”的蓋棺定論，這是一個非常勇敢超前的結論。

即西方現代化的過程里充滿戰爭、奴役、殖民、掠奪等血腥罪惡，從15世紀末開始，西方殖民者在300多年里，僅從南美洲就搶走了250萬公斤黃金、1億公斤白銀，說有據可查的從非洲越過大西洋向美國販運的黑奴達到了36000多批次，共有1100多萬活著的黑人到達了美國，進入了美國種植園成為黑奴，但這中間死掉多少？多少黑人被丟進了大西洋？以及還有多少販運不被記錄？都沒法統計了，可以說這就是從16世紀起被modern和modernization定義的真正的西方現代化——極為血淋淋的美國早期歷史。

為爭奪原材料和市場，20世紀上半葉，西方列強發動了兩次世界大戰，給世界人民帶來深重災難，現在，即使美國面臨著嚴重的國力衰微，但仍在全世界挑動戰爭，是狗改不了吃屎，西方現代化改不了掠奪。

著名經濟學家，中國航空工業集團前董事長林左鳴先生曾說過一段對我個人非常有啟示的話。他認為，到現在，美西方所謂的民主都是古羅馬民主的延續，就是對內民主和對外奴役兩層皮。其實這種對內民主、對外奴役就是西方現代化的本質。

我們中國人開始在如此正式的國際性場合，直接以“西方現代化進程曾給廣大發展中國家帶來了深重苦難”的表述，來扒皮西方自己標榜吹噓了幾百年的關于現代化的政治正確。我覺得這只是個開頭而已，更有力的反擊還在以后。這即使對于最近前的中國思想界、理論界和學術界來說，都可能是一個天翻地覆時刻將要到來，需要做好準備，跟上腳步。

（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“司馬平邦說”，修訂發布）