我們現(xiàn)在常用“經(jīng)濟全球化”概念。全球化在今天本質(zhì)上就是資本全球化。資本全球化并不是今天才出現(xiàn)的現(xiàn)象，它已經(jīng)過了好幾撥的發(fā)展，也經(jīng)過好幾撥抵制。它的源頭發(fā)生在英國。英國是隨工業(yè)革命崛起的，并由此成了對未來世界影響深遠的資本全球化運動的策源地。
強國的自由貿(mào)易是有條件的。當它處于高位勢的時候，才同你進行自由貿(mào)易，也就是后來亞當·斯密強調(diào)的自由貿(mào)易原則。當時德國有一個經(jīng)濟學家叫弗里德里希·李斯特，他就說自由貿(mào)易原則對經(jīng)濟落后的國家不能照搬。落后國家在面臨高勢能資本沖擊的時候，不適度實行國家壟斷是要被沖垮的。國家發(fā)展在開始的時候開放一下是必要的，這樣可以沖垮傳統(tǒng)的封建保守體制，但當國家已經(jīng)形成自己的工業(yè)生產(chǎn)力萌芽時，就應(yīng)該將關(guān)稅提高一點，以保護自己的民族市場，等自己形成生產(chǎn)力優(yōu)勢的時候，再向其他落后國家進行自由貿(mào)易和開放式競爭。俾斯麥就采取了李斯特的方法，使德國迅速崛起。基辛格對俾斯麥評價很高，說“由于他了不起的建樹，使得他所締造的德國經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的失敗、兩度遭外國占領(lǐng)及國家分裂達兩個世代之久，卻仍巍峨屹立”。
早期美國政治家根本不信英國人經(jīng)過工業(yè)壟斷而崛起后向后進國家宣揚的“自由貿(mào)易原則”。華盛頓在就職的當天，特意穿著國產(chǎn)布料制成的服裝，這意在告訴美國人“怎樣才能夠促進這個國家的福利”。弗里德里希 • 李斯特對美國獨立戰(zhàn)爭的性質(zhì)作了中肯的評價，他說：“一切工業(yè)都壟斷在祖國的手里，這一點就是美國革命主要原因之一，至于茶稅事件只是提供了革命爆發(fā)的一個機會。”李斯特通過對美國經(jīng)濟的研究，對當時流行的亞當·斯密的自由貿(mào)易理論提出批評，他說：“美國早期以及比較晚期的經(jīng)驗都證明，當（經(jīng)濟）恐慌發(fā)生得最頻繁、性質(zhì)最嚴重、破壞性最大的時候，也正是對英國商業(yè)往來限制得最不嚴的時候。”南北戰(zhàn)爭中，美國人硬是不信邪，將親英的南方奴隸主階級打敗了。結(jié)果北方民族工業(yè)資本獲得勝利。此后，美國在政治上形成了比較集中的中央政府的控制權(quán)，以高關(guān)稅為手段強力建立了統(tǒng)一的民族市場。如表：
【資料參見王小強：《產(chǎn)業(yè)重組，時不我待》，中國人民大學出版社1998年版，第35頁】
我們看到，1820年到1902年，此間，美國勢力已經(jīng)西擴至亞洲，美國制造業(yè)產(chǎn)品平均關(guān)稅稅率從40%猛增到73%，這遠遠高于當時其他新興的工業(yè)化國家。直到第一次世界大戰(zhàn)前，美國關(guān)稅稅率才大幅下調(diào)到44%，[1] 這時美國在世界經(jīng)濟體系中優(yōu)勢地位已經(jīng)確立。
美國人奮斗的結(jié)果是：曾讓歐洲人最瞧不上眼的美國人，經(jīng)過三百多年的奮斗，竟成了后來歐洲人的保護神。
與美國形成鮮明對比的是同期受英國資本沖擊影響最大法國。法國那個時候就沒有意識到自由貿(mào)易對后發(fā)國家的負面影響。法國大革命的前三年即1786年，法國和英國簽訂了《伊甸條約》，法國人的想法是，如果予英國工業(yè)品輸入以優(yōu)惠待遇（進口稅率減為百分之十二），以此為條件，使法國的葡萄酒與白蘭地能夠在英國暢銷，法國一下子就能夠恢復繁榮狀態(tài)”。當時法國在與英國交換鏈環(huán)中處于技術(shù)下端弱勢，用初級產(chǎn)品同英國技術(shù)含量高的工業(yè)品進行交換，結(jié)果吃了大虧，其中，最吃虧的是法國農(nóng)民。因為法國農(nóng)產(chǎn)品和技術(shù)含量高的英國工業(yè)品交換在價格上是有“剪刀差”的。英國資本打入法國，法國小土地農(nóng)民就給解體了。法國農(nóng)民根本沒辦法與英國工業(yè)進行競爭。其后果，李斯特是這樣描述的：
使法國人大吃一驚的是，他們在英國行銷的只是一些時興貨和小工藝品等雜貨，這些貨物的總值是很有限的，而英國所提供的卻都是主要必需品，總值非常巨大，而且英國工業(yè)家在價格、質(zhì)量以及賒銷條件各方面所提供的，處處勝過法國的工業(yè)家。經(jīng)過了一個短時期競爭以后，法國工業(yè)家已瀕于破產(chǎn)之境，法國的制酒商所獲甚微，于是法國人想趕緊止住這種惡化現(xiàn)象的演進，取消了這個條約。結(jié)果所獲得的只是這樣一個教訓：已經(jīng)發(fā)展起來的工業(yè)可以在幾年之間一敗涂地，已經(jīng)受到摧殘的工業(yè)要想用整整一個世代的時間使它恢復卻不那樣容易。英國的競爭在法國已經(jīng)引起了對英國貨的愛好，習慣既已養(yǎng)成就很難鏟除，結(jié)果是發(fā)生了廣泛的、長期繼續(xù)的走私買賣，一時不容易撲滅。而在條約廢止以后，對英國人來說，要他們對伊比利亞半島的烈性酒重溫舊好，卻并沒有什么困難。
法國農(nóng)民解體后，就蜂擁進城。1789年法國大革命就爆發(fā)了。大家記住，在小農(nóng)業(yè)國度，小農(nóng)民最經(jīng)不起大資本的沖擊。后來出了著名的《拿破侖法典》，這部法典主要保護的是在向近代工業(yè)文明轉(zhuǎn)型過程中的法國失地農(nóng)民的利益。正因此，拿破侖獲得法國農(nóng)民的擁護。
如果勞動力價格低到保不住生存線的同時，仍還有人源源不斷進城務(wù)工的話，那留下的結(jié)局就是“法國的1789”。俾斯麥曾對1789年發(fā)生的法國大革命回憶說：“假如我們德國也被卷入這種法國式的演變的旋渦中去，我認為這是極大的不幸。”法國當時就面臨這樣的情況：農(nóng)民前赴后繼地涌進城，沒工作，怎么辦？就鬧革命。于是法國大革命就在1789年開始了，這就給這個國家?guī)砹司薮蟮臑?zāi)難。拿破侖戰(zhàn)爭本質(zhì)上來說，是第一次抵御資本全球化并在抵御中實現(xiàn)民族國家從農(nóng)業(yè)國家向近代工業(yè)國家轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)爭。資本沖擊使法國出現(xiàn)嚴重的兩極分化。農(nóng)民因為貧窮都爭著進城，進了城，還是貧窮，又不知道是怎么回事。開始以為是腐敗造成的，于是都講反腐敗，越反越厲害，最后沒辦法，就用重典，加大死刑懲處。
在拿破侖之前法國如此混亂以至《人權(quán)宣言》和斷頭臺同時并存。為什么兩個極端會都在法國出現(xiàn)？因為解決不了問題。開始的時候，說大家不注重人權(quán)，于是大家都提倡人權(quán)。人自由了，人權(quán)解放了后，但還不解決問題，尤其是大量農(nóng)民進城帶來的問題。大家又認為是“腐敗”，隨后就開始殺“貪官”，當時把大商人和大官僚丹東都殺了，羅伯斯庇爾是反腐鐵腕人物，最后也被殺了。殺到最后還不行，那怎么辦？于是拿破侖出來了。拿破侖找出問題的根源，他說：“在世界當前情況下，任何國家要想采用自由貿(mào)易原則，必將一敗涂地。”為什么？因為你處于資本鏈條中的下游。如果你像英國那樣處于上游，你當然可以與英國平等競爭；你弱，就不能將“自由競爭”當拜物教來搞。
法國大革命中出現(xiàn)我們現(xiàn)在的極端自由主義者吹破天的《人權(quán)宣言》，這導致一種誤解，以為法國大革命是人權(quán)革命，其實法國大革命更是一場處于資本下端的弱勢國家發(fā)展道路的反思。
今天特朗普政府六親不認地提高關(guān)稅政策，其實也是對美國經(jīng)濟自里根以來日益嚴重的脫實向虛后果的反思和矯正，是美國經(jīng)濟的“否定之否定”。此前奧巴馬也提過美國“再工業(yè)化”，但以失敗告終，至于特朗普是否成功，這是另一個問題，至少其方向是直擊美國經(jīng)濟的頑癥的底層邏輯，它是美國經(jīng)濟及其理論從新自由主義向古典政治經(jīng)濟學經(jīng)過“否定之否定”后的歷史回歸。
美國經(jīng)濟在脫實向虛的軌道上快速衰竭了，其政治也相應(yīng)地步入沒落，特朗普正在用除了人民革命之外的方式挽救美國！
注釋：
[1] 《1820-1913年工業(yè)化國家制造業(yè)產(chǎn)品進口的平均關(guān)稅稅率（%）》，參見王小強：《產(chǎn)業(yè)重組，時不我待》，中國人民大學出版社1998年版，第35頁。
（作者系北京航空航天大學戰(zhàn)略問題研究中心教授；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“張文木戰(zhàn)略”，修訂發(fā)布）
