久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

作者田逢祿生前工作照

《蘭臺稿存》后記

檔案是歷史的憑證。周恩來同志曾經指示我們“要用檔案印證歷史”。從匯編的這些文稿中可以看出，中央檔案館的同志們貫徹執行了周恩來同志的這一指示，用大量的第一手檔案材料，從不同側面深刻揭露了叛徒張國燾的丑惡嘴臉，精確地印證了四方面軍渡河和西路軍失敗的歷史真相。也把竹郁任意閹割檔案材料，竭力為張國燾翻案的種種謬論，批駁得體無完膚了。

然而，現在我們還不得不奮然來辟謠！

《作家文摘》第541期明晃晃擺著這樣的文字：“鄧小平在李先念寫的說明和附件上批示 '贊成這個說明，同意全件存檔'。” “這是……鄧小平、陳云等中共十二屆中央常委明確表示贊同李先念（關于西路軍歷史上幾個問題的說明》。”

這是真的還是假的？

“在李先念寫的說明和附件上批示”如何理解？《說明》有28頁，時件頁數更多，究竟批在哪“上”了？

當年歸檔的材料有：

①李先念1983年3月12日給小平的《信》，這個文件只有一頁，不過200多字。

②陳云83年3月8日給李先念的信，上述《作家文摘》已經全文公布了：“你寫的關于西路軍歷史上幾個問題的說明和所有附件，我都看了兩遍，這些附件都是黨內歷史電報，我贊成把此件存中央黨史研究室和黨的中央檔案館。先請小平同志閱后再交中央常委一閱。” 你看，陳云看了“兩遍”，但竟未置可否，“贊成”的是“存檔”，并非是贊成《說明》，可見有人偷換了概念！

③是竹郁手筆的那個《說明》，1983年2月25日寫成，長28頁，那上面干干凈凈，沒有任何常委圈點批示。

④是竹郁篩選的歷史電報，那上而更無常委閱批的痕跡。

⑤是《中央傳閱文件單》（是1983年3月25日即小平批示后傳閱的）。那上面除小平、陳云名下注明“已閱”外、胡耀邦、葉劍英、趙紫陽名上都劃了圈，胡耀邦的圈上方注明“3.25”，說明當天就傳下去了，可以推知他對《說明》和《附件》決未細閱。葉劍英只劃了一個圓圓的圈。西路軍問題他很清楚，他在悼董振堂詩中早就說過“英雄死在錯路上”，“高臺為爾著榮光”嘛！偌大年紀，想是不屑去看那個《說明》和《附件》了。

怪啦，哪里有“中共十二屆中央常委明確表示贊問（《說明》）”這種事？！不客氣地說，這是明目張膽扯謊！

綜上所述我們就明白了，歸檔文件中有兩個李先念說明，一個是短《信》，一個是長文《說明》。小平贊成的是短信而不是長文。試想，睿智的小平豈能贊成竹郁手筆漏洞百出的《說明》？

按扯謊者的說法，小平的批示是批到《說明》和《附件》上了！可是事實卻是小平的批示明白地批在短信的楣額。那些無法無天的人，公布了當年歸檔的文件，卻隱瞞了這個短信！！！而且，他們把《說明》做了“摘要”，實際上是做了閹割，做了手腳。

在《信》中，李先念承認“由于我對當時的全面情況了解不多，四十多年來又沒有研究過，對重要歷史事實根本不清楚……請您審改后，可否按陳云同志的意見（存檔）處理。”

小平沒有“審改”那個《說明》，而是“贊成這個說明（即信），同意全件（包括《說明》和《附件》）存檔”，把問題束之高閣，不準他們公開寫文章鬧翻案。

小平的批示是1983年3月22日作出的，后來（1983年10月4日）中國革命博物館《黨史研究資料》編輯組回收載有竹郁鬧翻案文章的《黨史研究資料》第九期，就是貫徹中央不準公開寫文章鬧翻案的這一精神的明顯的證明。

至于他們公布的《說明（摘要）》摘掉了什么呢？

“由于時隔四十多年，記憶不一定準確，加上當時我只在三十軍，對全面情況，了解也不多，……” 你看，《說明》開場白的這些大實話不是十分重要嗎？他們為什么要摘掉呢？

作者：田逢祿；來源： 教師節紀念教員微信號