久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

目錄： 

一、幾組民調(diào)看美國(guó)人的思維

二、如果問中國(guó)民眾，“誰(shuí)對(duì)中國(guó)疫情爆發(fā)負(fù)有最大責(zé)任”會(huì)有什么結(jié)果

三、COVID-19疫情防控：從中國(guó)到世界的實(shí)際情況

四、通過矮化、丑化、妖魔化中國(guó)以維持美國(guó)的自信 

73%的選民認(rèn)為是中國(guó)的錯(cuò)

65%的選民認(rèn)為是這個(gè)時(shí)候仍然不呆在家里到處逛蕩的人的錯(cuò)

45%的人認(rèn)為是CDC的錯(cuò)

43%的人認(rèn)為是特朗普（Trump）的錯(cuò)

42%的人認(rèn)為是州政府與地方政府的錯(cuò)

34%的人是副總統(tǒng)彭斯（Pence）的錯(cuò)

（Pence名義上是COVID-19的防控負(fù)責(zé)人） 

1）62%的民主黨人認(rèn)為Trump有責(zé)任，但只有28%的共和黨人認(rèn)為Trump有責(zé)任。

 

這個(gè)選擇是高度政治化的。民主黨人當(dāng)然都非常不喜歡Trump。實(shí)際上，就Trump的任何一項(xiàng)政策和行動(dòng)征求他們的意見，都可能得出這樣的結(jié)論。而62%這個(gè)不滿意比例對(duì)民主黨人來(lái)說非常之低。

2）有更多的民主黨選民認(rèn)為CDC（國(guó)家疾控中心）及州/地方政府對(duì)疫情爆發(fā)負(fù)有責(zé)任，共和黨只有少數(shù)人持這種看法。這個(gè)區(qū)別在于民主黨更希冀“大政府”，認(rèn)為政府要承擔(dān)更大的公共責(zé)任。共和黨傳統(tǒng)上則追求小政府。所以遇到問題，民主黨更容易抱怨政府做得更少。

1）有七成美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)疫情爆發(fā)有很大責(zé)任。這個(gè)我們?cè)诒疚淖詈笤儆懻摗?/span>

2）有六到七成的人認(rèn)為責(zé)任在不好好呆家里還到處亂逛的人。這一條是非常有意思，充分反映美國(guó)人的文化內(nèi)核：疫情期間不好好呆在家里到處亂逛的人，既有可能被傳染，也可能進(jìn)一步傳染他人。崇尚小政府的美國(guó)人認(rèn)為，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)為自己承擔(dān)更多的責(zé)任，只要大家都把自己的事情處理好，社會(huì)就會(huì)太平。這種把社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的終極責(zé)任放在個(gè)體的觀念是美國(guó)核心的價(jià)值觀。

1）抱怨食用和處理野生動(dòng)物的人。在疫情初期，人們對(duì)湖北地方吃各種奇怪野味（包括蝙蝠）的人非常憤怒，認(rèn)為是這種陋習(xí)導(dǎo)致病毒傳播到人類身上。

2）在疫情發(fā)展中段，有更多奇怪的本地起源陰謀論，包括武漢病毒研究所研究病毒時(shí)不慎泄露等說法，一度非常有市場(chǎng)。

3）在二月末、三月以來(lái)，開始轉(zhuǎn)至“美國(guó)起源論”。這說法折射的不論是理性和邏輯，還是反美情緒（和美國(guó)人將問題推到中國(guó)身上一樣），可以理解為一種中國(guó)人對(duì)美國(guó)的一種情緒反抗。但這種情緒反抗就不在理性范疇么？普通中國(guó)人真的是在把COVID-19疫情爆發(fā)硬推到美國(guó)身上？筆者認(rèn)為特朗普內(nèi)心深處知道是怎么回事。雖然到今天，大部分也會(huì)支持對(duì)野味市場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)力監(jiān)管，永遠(yuǎn)防止通過野味市場(chǎng)再度引發(fā)病毒。

1）中國(guó)經(jīng)歷過SARS，因?yàn)樽畛醯倪t報(bào)瞞報(bào)付出了巨大代價(jià)。從上到下，從政府到社會(huì)，從領(lǐng)導(dǎo)到普通公民，人人都不希望SARS重演。

2）SARS是一個(gè)病死率達(dá)9.6%的嚴(yán)重呼吸道傳染病。由于對(duì)流感缺乏認(rèn)識(shí)，SARS是中國(guó)民眾理解呼吸道傳染病的主要參照物。

3）由于病死率高達(dá)9.6%，對(duì)SARS需要采取最高級(jí)別的、“零容忍”的防控（“航空安全”級(jí)別）。

4）由于對(duì)SARS的巨大恐懼，也使得官方在12月時(shí)對(duì)突發(fā)出現(xiàn)的未知病毒是否當(dāng)被理解為SARS十分警惕：如果真的是類SARS病毒，則可以避免災(zāi)難；但如果不是類SARS病毒，那就會(huì)夸大，并造成不必要的社會(huì)恐慌及其他代價(jià)。這是面對(duì)突發(fā)未知病毒時(shí)的艱難選擇。

5）中國(guó)在1月上中旬糾結(jié)了一段時(shí)間，但由于SARS的特殊經(jīng)歷，最終選擇了最保守的路徑：做最壞打算，假設(shè)其嚴(yán)重性可比SARS，在對(duì)病毒的流行病學(xué)特征尚不充分了解，在疫情爆發(fā)尚較早，僅僅出現(xiàn)個(gè)別異地案例時(shí)（1月20~22日）就采取了一系列強(qiáng)力行動(dòng)，包括最高領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)力指示、啟動(dòng)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)、武漢/湖北封城封省、推行人類歷史上最大規(guī)模、最嚴(yán)格的非醫(yī)療干預(yù)（NPI）手段等。一切都以舉國(guó)體制及各種新技術(shù)手段為輔。

6）在這之后，中國(guó)才逐步建立了對(duì)COVID-19的認(rèn)識(shí)，包括無(wú)癥狀傳播的能力、傳播途徑、長(zhǎng)潛伏期、針對(duì)不同人群的影響及病死率等。

7）通過全面防疫管控，中國(guó)用了一個(gè)多月時(shí)間（從1月中下旬到2月末）就基本管控住COVID-19，盡管也付出了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但在政府看來(lái)，這一切都是必要的。

8）整個(gè)戰(zhàn)疫過程中，政府以最大誠(chéng)意保障了輿論信息的最大程度公開。因此媒體能夠充分報(bào)道。防疫中出現(xiàn)的事件，凡是引發(fā)輿情爭(zhēng)議的，都有快速回應(yīng)，且對(duì)有責(zé)任的政府人員進(jìn)行處理，緩解民情不滿。筆者以為這在歷史上恐怕是絕無(wú)僅有的。

9）為時(shí)兩個(gè)月左右的防疫，是對(duì)中國(guó)政府、社會(huì)、人民的大考。眾志成城，齊心抗疫，這場(chǎng)戰(zhàn)斗打得艱難，贏得漂亮。10分制，筆者給中國(guó)政府打9~9.5。這不是一個(gè)事后評(píng)估——筆者1月下旬已經(jīng)這么認(rèn)為，各國(guó)的應(yīng)對(duì)只是印證了我當(dāng)時(shí)的看法。

10）之后，從韓國(guó)開始，其他國(guó)家都紛紛按不同程度和自身國(guó)情沿襲中國(guó)模式。中國(guó)模式復(fù)制的越深入、越系統(tǒng)、越持久，則效果越好。不參考中國(guó)模式的，則一定會(huì)遭遇疫情大爆發(fā)。

11）實(shí)際情況是，絕大多數(shù)國(guó)家完全浪費(fèi)掉了中國(guó)通過強(qiáng)力防控?fù)Q來(lái)的數(shù)周寶貴時(shí)間及中國(guó)流行病學(xué)研究科技數(shù)據(jù)積累帶來(lái)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。如此多的國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)一例外一一陷入困境。

1、中國(guó)政府的“主要精力”都放在“信息管制和社會(huì)控制”上，公共治理及公共衛(wèi)生十分落后，政府缺乏對(duì)老百姓的呼吸道傳染病公共衛(wèi)生教育，對(duì)野味市場(chǎng)則完全缺乏管理，導(dǎo)致病毒滋生，成為隨時(shí)爆發(fā)的定時(shí)炸彈。

2、 12月、1月出現(xiàn)病毒的早期，存在系統(tǒng)性的瞞報(bào)、不報(bào)，對(duì)外界不披露。美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)掌握病毒的很多信息（而不是在面臨突發(fā)、未知的、屬性及效果不明的新型病毒，需要在極短時(shí)間內(nèi)做出重大決策），而是有意識(shí)地限制信息傳播，“打壓及迫害傳播信息的醫(yī)生”，包括動(dòng)用警察力量去壓制對(duì)外傳播信息者。

3、因?yàn)橹袊?guó)政府體制的弊病，耽誤了非常關(guān)鍵的兩到三周時(shí)間，使得疫情失控。中國(guó)政府沒有檢測(cè)即從武漢放出了五百萬(wàn)人，導(dǎo)致病毒在武漢及全球蔓延（如筆者之前文章歐盟數(shù)據(jù)日更——歐盟感染率超過中國(guó)并回看中國(guó)封城決定分析的，武漢在很早的時(shí)候就進(jìn)行了封城，以全社會(huì)感染率【每百萬(wàn)人確診病例】口徑比較，德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、比利時(shí)、瑞典、西班牙、丹麥等國(guó)在感染率超過武漢時(shí)均沒有采取任何封城行動(dòng)）。其實(shí)在正常社會(huì)里，不封城才是正常的選擇，封城才是過于嚴(yán)厲的選擇。但在美國(guó)敘事中，咬死“武漢封城封晚了，導(dǎo)致五百萬(wàn)人離開武漢傳播病毒”。

4、中國(guó)政府（美國(guó)敘事一般都會(huì)強(qiáng)調(diào)“共產(chǎn)黨”）采用各種集權(quán)體制，廣泛的強(qiáng)迫性的社會(huì)動(dòng)員，利用剝奪個(gè)人隱私的高新技術(shù)手段、采用限制個(gè)人自由的社會(huì)控制手段，對(duì)疫情進(jìn)行亡羊補(bǔ)牢式的控制。

5、認(rèn)為中國(guó)政府不是為人民福祉著想的，只是被動(dòng)式的進(jìn)行危機(jī)處理。過程中還會(huì)進(jìn)一步減少個(gè)人權(quán)力（SARS模式重演）。

6、畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，開始鼓吹民主體制的成功模式——韓國(guó)、香港、臺(tái)灣新加坡——這些國(guó)家或地區(qū)都是“民主體制”的，信息最大程度的公開透明，政府對(duì)人民負(fù)責(zé)，疫情得到有效控制。

只字不提或不能理解的是：

 

(1) 韓國(guó)其實(shí)是沿襲中國(guó)的大規(guī)模NPI模式；

(2) 香港、臺(tái)灣都是右翼政治主導(dǎo)的，把防疫與反中結(jié)合，反中才是防疫的動(dòng)能（與歐洲極右翼借助疫病抨擊歐洲一體化及全球化是一樣的）；

(3) 對(duì)中國(guó)大陸防疫的成功不代表對(duì)其他國(guó)家防疫的成功。這幾天這些地方的疫情都在快速增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)大陸；

(4) 忽略了香港、新加坡這類擁有獨(dú)立邊境管理權(quán)限的城邦的不可比性。他們根本就不是美國(guó)或歐盟這種超級(jí)政治體的參考對(duì)象。

(5) 這些東亞國(guó)家及地區(qū)的防疫都有西方?jīng)]有的東亞文化元素，例如公民服從、集體主義、對(duì)大政府的期待等（當(dāng)然香港是個(gè)例外）。

7、總之，美國(guó)要維持的基本敘事是——民主國(guó)家防疫能力強(qiáng)，集權(quán)國(guó)家制造疫病，即便能夠亡羊補(bǔ)牢式地防疫，也要付出巨大政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)代價(jià)，并影響到其他國(guó)家。（由極端國(guó)家生產(chǎn)，然后在極端國(guó)家內(nèi)用極端手段控制，然后“禍害”其他非極端國(guó)家）。

8、因此，所有其他天真無(wú)邪美麗單純善良的民主國(guó)家，都因?yàn)橹袊?guó)政府被耽誤了，沒有能夠及時(shí)獲得信息，被打個(gè)措手不及，正在付出慘重代價(jià)。他們唯一能做的就是參考中國(guó)的東亞近鄰——例如韓國(guó)——通過韓國(guó)學(xué)習(xí)成功的防疫經(jīng)驗(yàn)。

9、中國(guó)開始對(duì)其他國(guó)家（包括歐盟國(guó)家）積極援助，幫助他們防疫。這是中國(guó)希望借助疫情構(gòu)建全球兩極化世界（中國(guó)vs美國(guó)）甚至實(shí)現(xiàn)全球政治霸主的野心表現(xiàn)——將中國(guó)外援的動(dòng)機(jī)完全政治化甚至妖魔化，閉口不提人道主義動(dòng)機(jī)。

1、不會(huì)考慮WHO和公共衛(wèi)生及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?，所有表?yè)P(yáng)中國(guó)的說法都會(huì)被自動(dòng)屏蔽。其一媒體不會(huì)報(bào)道。其二報(bào)道了也會(huì)被瞬間忘記。其三就算記住了也會(huì)認(rèn)為WHO及專家三觀不正，有政治意圖。

2、不會(huì)考慮中國(guó)防疫模式及機(jī)制的好處、值得學(xué)習(xí)之處。就算要學(xué)習(xí)，燈塔國(guó)高傲的人民學(xué)習(xí)的也是韓國(guó)模式。

3、會(huì)選擇性忽略美國(guó)及其他國(guó)家相對(duì)中國(guó)有4~6周的緩沖時(shí)間、可以為疫病防控做充足的準(zhǔn)備。美國(guó)人的故事是：“中國(guó)的瞞報(bào)使得美國(guó)無(wú)法及時(shí)應(yīng)對(duì)COVID-19”。總之，責(zé)任全在中國(guó)。美國(guó)政府即便有責(zé)任，也是少部分責(zé)任。

1、美國(guó)媒體避免或羞于正面報(bào)道中國(guó)采取的有力措施。

2、疫情期間，中國(guó)輿論生態(tài)圈有很大自由度，無(wú)論機(jī)構(gòu)媒體還是自媒體。實(shí)際上，存在著大量批評(píng)政府的負(fù)面新聞及負(fù)面評(píng)論。美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的這種輿論多樣性一個(gè)字也不會(huì)提，而是繼續(xù)刻畫中國(guó)全面信息管制的刻板印象。

3、凡是中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的負(fù)面報(bào)道，包括對(duì)大政府的苛刻要求，都會(huì)被美國(guó)媒體利用，拿到海外放大100倍，作為妖魔中國(guó)化的素材。從李文亮（劇情被西方媒體擴(kuò)大無(wú)數(shù)倍）、到武漢放走五百萬(wàn)人，到一切我們能想到的。國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上出現(xiàn)的好事外國(guó)是不會(huì)報(bào)的。國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上出現(xiàn)的負(fù)面事件會(huì)被無(wú)限放大，成為反華輿論的組成部分。

4、美國(guó)媒體會(huì)回避COVID-19在多大程度上是“可防可控”的事實(shí)：西方憑借其先進(jìn)的制度及對(duì)民眾福祉的最大關(guān)注與保護(hù)，到底有沒有能力在早期就控制COVID-19的輸入？美國(guó)人的取態(tài)是，這樣的疫病是一項(xiàng)“不可防不可控”的天災(zāi)，由極端政府生產(chǎn)。

21世紀(jì)，中美大國(guó)博弈不可避免。而中國(guó)要成就為美國(guó)這樣的強(qiáng)國(guó)，就必須構(gòu)建最強(qiáng)大、最有向心力、最有吸引力的政治文明。“四個(gè)自信”不再是一個(gè)愿景與追求，而是一個(gè)能夠深入人心、為每個(gè)人信仰及貫徹的文化內(nèi)核。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，還有許多的工作要做。

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱：gy121302@163.com

更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

http://www.kunlunce.cn

http://m.jqdstudio.net