能看黄片的视频,任达华三级,好吊妞在线

實錘證據！輝瑞疫苗數據作假，掩蓋嚴重不良反應，海外華人小心！

點擊：作者：守望者精選來源：守望者精選發布時間:2022-02-26 09:43:02

聲明：

本文非醫學建議，僅供大家探討思考。有證據顯示，mRNA等西方基因疫苗有嚴重問題，海外同胞們應當加倍謹慎！我們認為本文引述的內容有較高參考價值，兼聽則明。

寫在前面：

各位同胞們好！我們編譯的視頻：《深度權威報告: 輝瑞臨床試驗涉嫌嚴重造假，隱瞞了巨大安全問題》在各平臺上的閱讀量已經過百萬。此視頻是mRNA疫苗技術發明者，羅伯特·馬龍博士的推特被封之前，轉發的最后一條推文，是揭露輝瑞西方基因疫苗最深度和全面的資源了。值得一看：

視頻：

西方制藥巨頭與西方媒體和政府聯動，壓制西方基因疫苗不良反應報告，動機十分可疑，事態嚴重，且正在發酵!

由于視頻較長，我們特意總結出了視頻的要點，供大家參考。我們還整理出了視頻的逐字文字稿，方便大家詳細查考。

喜歡本文的話，請多分享、點贊，打賞，特別要多分享給海外同胞們，警示他們獨立思考，不要盲從西方大眾，保護好自己和孩子們！謝謝！

視頻要點

歷年來，輝瑞被多次揭發進行欺詐和犯罪活動。為了支付各種罰款和庭外和解款，賠償了數十億美金。因為輝瑞的宗旨和普通人不一樣，他們服務于股東和業績盈虧，而不是公共健康。

輝瑞6個月的疫苗試驗報告，84%的作者存在利益沖突問題。他們要不就在輝瑞供職，要不就是輝瑞持股人，要不就獲得過輝瑞的捐贈，要不就是輝瑞的顧問，要不就是曾為輝瑞進行過臨床試驗。

輝瑞試驗報告稱其疫苗有效率達95%，涉嫌誤導性宣傳。其實絕對風險下降率，僅為0.84%。如果人們清楚輝瑞的產品的整體益處不足1%，還有多少人會自愿接種？

輝瑞試驗6個月的數據顯示，不良反應的風險增加了300%。接種輝瑞產品不僅使人更容易生病，也使他們的死亡的風險增加了。死亡數據沒有全部被錄入表格，而是掩埋在報告文字中。

對于5至11歲的孩子，接種輝瑞疫苗對健康構成不可接受的風險。輝瑞使用的預測模型，承認接種基因疫苗會導致兒童心肌炎。心肌炎是非常嚴重的疾病，會對心臟造成不可逆損害，6.5年之內的死亡率高達20%。輝瑞淡化掩蓋了至少一例兒童不良反應。

正常情況下，疫苗研發需要10年時間。罕見情況下，疫苗研發時間可縮減至5年，但是輝瑞的疫苗，所有步驟都在1年內完成，動物試驗被跳過了，2期和3期試驗被合并了，合并試驗2個月后，就被授權緊急使用。

被FDA授權緊急使用后，輝瑞產品的藥物警戒報告顯示，在頭兩個半月，有超過 1,200 人死亡，超過 25,000 起神經系統不良事件。

輝瑞不僅采用了有誤導性的年齡段，還用了健康狀況有誤導性的人員參與試驗。試驗中人員的健康程度遠高于現實世界中最易受新冠影響的人。這些疫苗被試驗在健康人的身上，然后馬上被注射給了社會中身體最虛弱的群體，包括老人以及身患多個不同疾病的人。

許多特殊健康狀況都被排除在試驗之外，包括孕婦、哺乳期婦女、過敏癥患者、精神疾病患者、免疫功能低下者、出血性疾病患者、曾經新冠檢測呈陽性的人，等等。從來沒有任何數據顯示輝瑞疫苗對這些人是安全的，然而，他們并沒有被排除在疫苗強制令和免疫護照之外。

輝瑞沒有比較接種疫苗與天然免疫相比的表現如何。也就是曾經感染過新冠，但是沒有接種過疫苗的人獲得的天然免疫。天然免疫的水平是接種輝瑞產品應該被衡量的標準。但輝瑞避免了這個比較。

在許多西方國家，疫苗護照被用于預防或減少新冠傳播，但輝瑞在試驗中卻從未研究過這一課題，因而無法推定輝瑞的產品有這個能力。根本沒有證據表明其可以減少新冠的傳播，傳播根本從來都不是輝瑞臨床試驗的終點。

研究者被授權自行決定決定檢測誰，不檢測誰，無癥狀感染者恐被完全遺漏，所以試驗引入了高度的主觀性，研究者有能力影響結果。

西方基因疫苗的不良反應匯報被嚴重壓制。輝瑞產品試驗中有78%的概率有不良反應，但在大眾普及接種后卻有近乎0%的不良反應率，理性的人都無法相信這是事實。

美國疾控中心CDC為了迎合政治和制藥公司的利益，重新定義了“疫苗”一詞的含義。

輝瑞是美國主流媒體的重要贊助商，因此不良反應的信息被壓制。

西方基因疫苗的副作用，對于運動員來說尤其明顯，因為他們在運動時極大的提高自己的心率，也因為他們出事的時候常常都在眾目睽睽之下。

過去5個多月，歐美至少有75例運動員倒地甚至死亡的案例。若分析國際足聯的運動員過去20年，在球場上猝死的案例。從2000-2020年，每年平均猝死數量是4.2，但在2021年的數量是21。是以前平均值的5倍。

視頻配套pdf文件鏈接: http://t.cn/A6JnMjmh 提取碼: wt9q

視頻全文：

《為什么輝瑞基因疫苗的危害大于益處？》

我們是加拿大新冠醫護聯盟，由超過500名獨立的加拿大醫生、科學家和醫護工作者組成。我們致力于向加拿大公眾提供優質、平衡、基于科學證據的關于新冠病毒的信息，以便減少住院，挽救生命，并使我們國家盡快并安全的恢復正常。

我們支持：醫生與病人的健康關系和個性化護理，決定治療方案需知情同意，自由和開放的科學討論以及安全并有效的疫苗。

我們先要重申醫學中最重要的前提：首先，不要造成傷害。

加拿大聯邦、省以及城市的政府部門不僅有責任保護加拿大人的健康，也有責任保護我們依照憲章享有的權利和自由。加拿大衛生部，采取的任何措施必須被證明是安全的。

在科研中的盡責查證以及遵守已確立的規章，對于履行上述責任是至關重要的，須遵守規章的領域：醫生與病人的關系，知情同意以及科學探究。

偏離正當行為準則、造成傷害以及隱瞞風險都至少是失職的。

理解科學證據的優先次序是非常重要的，要證明一個東西是安全還是有害，我們需要依靠最可靠的證據。從右邊的圖我們可知，隨機對照試驗是一級科學證據，是最高級的證據形式，是判斷一個觀點是否正確的黃金標準。

關于病毒的模型，我們在疫情期間聽過不少，是五級證據，甚至更低，因為它們被認為僅僅是專家意見和猜測。防疫政策應永遠被最高級的科學證據指導，也就是一級科學證據。

首先，讓我們來看一下輝瑞最早的試驗報告，于2020年12月31日公布于《新英格蘭醫學期刊》，展示了2個月的安全與有效性的數據，報告描述了超過43,000人被分為了兩個組，一個是治療組（接種輝瑞產品），另一個是對照組（注射生理鹽水），然后觀察兩個組中哪些人感染新冠。

輝瑞報告稱其產品是安全的，并且在接種第二針7天后有效率達95%，但95%這個數字其實是相對風險下降率，絕對風險下降率其實只有0.84%。

許多人不明白相對風險下降率和絕對風險下降率的區別，我們來為大家解釋一下：

輝瑞報告稱其疫苗的有效率達95%，這聽起來像是95%的時間都保護我，對嗎？不對，95%不是這個意思。

95%是指相對風險下降率，但不告你接種輝瑞疫苗產品后，你感染新冠的總體風險下降了多少，要知道這個，我們需要了解「絕對風險下降率」。

輝瑞試驗中，接種了疫苗的18,198人中，有8人感染了新冠。在注射了安慰劑的對照組中（未接種疫苗），18,325人中有162人感染了新冠，也就是說，即便不接種輝瑞的產品，試驗中感染新冠的概率也是極低的，只有0.88%。而接種輝瑞產品之后，感染率降低到了0.04%，將這兩個數字相減得出絕對風險下降率，也就僅為0.84%。

而輝瑞的95%數據是指0.88%與0.04%之間的相對差別，這就是他們宣傳的95%的相對風險下降率。

相對風險下降率這種數據是具有誤導性的，這是業內眾所周知的。所以美國食品藥品監管局FDA推薦使用絕對風險下降率。這令人不禁要問，如果人們清楚輝瑞的產品的整體益處不足1%，還有多少人會自愿接種？

關于輝瑞的這個試驗，我們第一需要知道的是，這個試驗并沒有按照輝瑞自己公布的原計劃進行。試驗有接種組和安慰劑組（未注射疫苗對照組），均為約2 .1萬人。3期試驗開始于2020年7月份，這個試驗是遮盲試驗，參與者不知道自己處于哪個組，這樣的遮盲試驗本應延續3年直到2023年5月2日。到那時，3期試驗將會終結，試驗將會被解盲，安慰劑組將會被邀請也加入接種組注射疫苗，前提是他們自己同意。

但事實上他們卻不是這么操作的，在僅僅收集并公布了2個月的試驗數據之后，輝瑞就將試驗解盲了，也就是告訴了安慰劑組和接種組的所有人他們究竟屬于哪個組。

然后他們給了安慰劑組也加入接種組的選項，大部分的安慰劑組接受了輝瑞的邀請，絕大部分安慰劑組加入了接種組。也就是說，在2021年早期就已經不存在能夠與接種組形成對照的未接種疫苗組了，也意味著在剩下的試驗中，我們都無法判斷輝瑞產品的長期有效性和安全性了。

現在我們來看一下輝瑞試驗6個月的數據，公布于2021年9月15日。該報告顯示輝瑞產品的有效率為91.3%，這是接種疫苗組相比安慰劑組感染新冠比率降低的程度。

但令人驚訝的是，接種組的患病和死亡數據也增加了。這就出問題了，因為即便減少了感染新冠的案例數量，如果付出了增加疾病和死亡的代價，就毫無意義了。

首先，來看一下輝瑞的試驗報告中的疾病數據。在右邊我們看到輝瑞產品的有效性的數據，他們非常自豪的展示這樣的數據，接種輝瑞疫苗的試驗組相比安慰劑組，感染新冠的案例低了91%。在左邊是該試驗產生的不良反應的列表。

這個表格在試驗報告中是找不到的，必須要到附錄中才能挖出來（該列表的鏈接可以在該視頻的pdf文件版中找到）。

而這些數據非常令人擔憂，因為接種輝瑞產品的意義就在于減少疾病和住院。但這里我們看到，接種疫苗組幾乎所有類型的不良反應的都增加了。比如，“相關不良反應”這一條，也就是輝瑞承認是因注射試驗產品而發生的，接種組中有超過5000例，而在安慰劑組卻只有1300多名，所以對于注射了輝瑞的產品的人來說，不良反應的風險增加了300%。

而在“嚴重不良反應”這一條，就是較大妨礙日常生活的不良反應，風險增加了75%。

而如果我們來看“極嚴重不良反應”，就是需要去急診室或者住院的病例，疫苗接種組這方面的風險增加了10%

所以這是醫學上的一級證據，來自隨機的對照試驗，輝瑞的疫苗增加疾病而不是減少疾病。

這是與西方政府推出疫苗的初衷背道而馳，也意味著輝瑞證明產品安全的企圖失敗了。

即便降低了感染新冠的人數，這也沒意義，因為你在威脅人們的生命，使他們相比不接種疫苗更容易患病。

接種輝瑞的產品不僅使人更容易生病，也使他們的死亡的風險增加了。

左邊的表格是試驗解盲之前的死亡數量與死因，也就是試驗頭兩個月的死亡數據。

起初，接種輝瑞產品的一個理由是為保護人們免于死亡，所以我們在接種組應得到更低的死亡率才對，可是接種組相比安慰劑組的死亡數量卻稍高。前者是15例死亡，后者是14例，但是在試驗解盲之后變得更糟，也就是當安慰劑組開始加入接種組也開始注射輝瑞的產品時，又有5人死去，全部都是在接種了輝瑞疫苗之后。

這5例死亡輝瑞沒有做成列表，而是被掩埋在報告的文字中。這5例死亡中，有3例一開始就在接種組，有2例原來在安慰劑組中，加入接種組注射輝瑞產品之后死去了。

所以我們在接種組共有20人死亡，在安慰劑組有14人死亡。這死亡數據的增加，是輝瑞產品的危害的一級科學證據，

因為來自隨機的對照試驗。而這些試驗本應證明輝瑞的疫苗產品是安全的，但事實卻恰恰相反，試驗證明接種輝瑞的產品有害，甚至導致死亡。

不但如此，死亡的原因也令人擔憂，左邊表格中的水藍色部分顯示，試驗中總共有3人因新冠死亡，1名在接種組，2名在安慰劑組，這看起來是疫苗降低了死亡率。但是如果我們觀察與心血管問題相關的死亡案例 (紅色），總共有14例，安慰劑組5例，接種組卻有9例，是安慰劑組的近兩倍。

講到這里，我們不得不問：究竟問題出在哪里？

如果你明白輝瑞的試驗是怎么設計和執行的，就能夠清楚的看到為何會出這樣的事情。

在最開始，輝瑞就沒有遵循早已確立的，高質量的安全和有效性的規章。

輝瑞沒有遵循已確立的研發疫苗的規程。正常情況下，疫苗研發需要10年時間，它的時間線是這樣的。由圖可見，至關重要的是安全性。在罕見情況下，疫苗研發時間可以只用5年時間，但在確保安全性上仍會投入大量時間。

但是輝瑞針對新冠的“疫苗”，所有的步驟都在1年內完成了，

動物試驗被跳過了，2期和3期試驗被合并了，而在2期3期合并試驗進行了2個月之后，就被授權緊急使用了，試驗也被提前解盲了，就這樣被大規模推出了。

有人堅稱，輝瑞的這批針對新冠的產品不需要被試驗，因為mRNA技術已經被廣泛的檢驗過了。可是mRNA技術是輝瑞產品的傳遞機制，不是接種的產品本身。這就好比說：因為我們以前能安全的使用針筒（注射器），因此用針筒注射的任何物質都是安全的。何況即便是mRNA技術本身，我們的科學家們仍對其對身體產生的長期影響存在擔憂。

該試驗的一個問題是選取的實驗人群具有誤導性。易受新冠影響的人群的年齡分布，與參加試驗的人群的年齡分布有很大不同。

比如，感染新冠死亡率最高的人群，85%都來自75歲以上的年齡段。但輝瑞試驗的人群中只有4%年齡超過75歲。

這是個問題，因為在檢驗醫療解決方案的有效性和安全性時，設計的試驗應該聚焦在最能夠獲益的年齡段上。但是輝瑞卻選擇了更加年輕的人群來試驗，這樣的人群感染新冠死亡率更低，所以沒有75歲以上那么需要疫苗，在試驗中出現不良反應的概率也更低，而且還更可能對疫苗的反應更好，因為高齡人士的免疫反應要更差一些。

輝瑞不僅采用了有誤導性的年齡段，還用了健康狀況有誤導性的人員參與試驗。在試驗中他們選擇的人員的健康程度遠遠高于在現實世界中最受新冠影響的人。

在現實世界中，95%死亡時已被新冠病毒感染的人，都至少有一種被列為死因的并存疾病，死者平均有4種并存疾病。但是在輝瑞試驗中，只有21%的參與者有一個并存疾病。

這對普及接種輝瑞疫苗有巨大影響，我們被告知輝瑞的產品是安全的，然而，許多健康狀況，實際上是一個長達幾頁的列表都被排除在試驗之外，包括孕婦、哺乳期婦女、過敏癥患者、精神疾病患者、免疫功能低下者、出血性疾病患者、曾經新冠檢測呈陽性的人，遵醫囑使用類固醇的人等等。從來沒有任何數據顯示輝瑞疫苗對這些人是安全的，然而，他們并沒有被排除在疫苗強制令和免疫護照之外。

他們被告知接種輝瑞產品是安全的，但事實上沒有證據表這些疫苗對他們來說是安全的。這些疫苗是被試驗在健康人的身上，然后馬上被注射給了社會中身體最虛弱的群體，包括老人以及身患多個不同疾病的人。這是不科學的，也是不道德的。這種做法很可能不僅提升了患新冠的死亡率，也提升了全因死亡率（一定時期內各種原因導致的總死亡數目）

輝瑞在試驗中還使用了不當的對照組，他們只觀察了兩個群體。一個是從未感染新冠并且接種了輝瑞產品的人，另一個是從未感染新冠且沒有接種輝瑞產品的人。

僅觀察這兩個小組是不夠的，不能提供許多需要知道的信息，試驗還應包括另外兩個群體。一個是感染過新冠并且接種了輝瑞產品的人，另一個是感染過新冠且沒有接種輝瑞產品的人。因為我們需要知道感染過新冠的人如果再接種輝瑞的產品是否安全，需要知道這種情況對疫苗的有效性有什么影響。我們還需要知道接種輝瑞疫苗與天然免疫相比的表現如何。也就是曾經感染過新冠病毒，但是沒有接種過疫苗的人的天然免疫。天然免疫的水平是接種輝瑞產品應該被衡量的標準。而他們避免了這個比較，說明他們擔心如果做了比較，結果會對他們不利。

輝瑞試驗的安全科學質量也是低下的，因為沒有追蹤生物指標。

《毒理學期刊》有一篇很優秀的報告（本視頻的配套pdf文件提供了鏈接），題為：《為什么我們要給兒童接種新冠疫苗？》

報告稱，雖然試驗檢測了抗體以及不良反應的癥狀，但他們沒有在亞臨床層面，也就是前驅癥狀層面檢測不良反應。這點是重要的，因為癥狀/疾病通常是一個發展過程的終點，可能需要數月、數年或數十年才能浮出水面，當你出現癥狀時，事情可能已經非常糟糕了。在出現任何癥狀之前，疾病可能已經相當嚴重了。因為輝瑞已經在檢測血液中的抗體了，所以從技術角度講也追蹤生物指標是非常方便的，這些生物指標本來可以作為接種疫苗引起的疾病的早期預警。

如果輝瑞采用了高質量的安全科學，那么他們本應在接種前和接種后檢測D-二聚體，多名醫生注意到接種輝瑞疫苗后出現類中風癥狀的患者的 D-二聚體水平升高。（相關視頻內容可參見伴隨本資源的pdf）

輝瑞本來還可以檢測體內炎癥上升的指標、心臟損傷、血腦屏障通透性、缺氧跡象、是否更加易患老人癡呆癥、是否更易患自體免疫性疾病。

用該報告作者自己的話說就是：“接種輝瑞產品產生的微小血凝塊，雖不足以產生可見的癥狀，可能提升血栓疾病的基準線。” 也就是說，即便你現在沒有不良反應，明年或者后年仍可能產生疾病。

輝瑞試驗最大的問題就是采用了錯誤的臨床終點，輝瑞本應聚焦于全因死亡率和疾患率。

人們懼怕新冠的原因是其致死性和致病性。

所以任何新冠疫苗臨床試驗都應該探究這個問題：“接種疫苗的人相比未接種的人是否更少的患病和死亡？”

疾病和死亡應該是臨床終點，這樣才能確保新冠疫苗不造成傷害。

這個原則其實是眾所周知的，幾十年前的抗癌藥物試驗讓人們了解到這一點。起初，制藥公司使用了“藥物是否縮小了癌癥？”的臨床終點。如果確實縮小了，他們就稱其有效。但后來發現，這些藥物不僅在殺死癌癥，還在殺死病人。他們被迫改變試驗設計，改用“全因死亡率”作為主要臨床終點，來表明接受藥物治療的人真的比不接受藥物的人活得更久。

同理，針對新冠疫苗，當完成早期的安全研發步驟后，輝瑞應該問這個問題：“接種我們的疫苗產品的人群，是否疾患率和死亡率比沒有接種的人群更低？”如果答案是肯定的，他們應該進行下一步的長期安全研究。如果答案是否定的，他們應該從零開始，這才是科學的方法。

但事實上他們卻是這么做的，早期的安全研發步驟都沒有完成，他們問：“接種我們的疫苗產品的人群是否檢測出感染新冠的概率更低？”然后當答案是肯定時，就在全球各地推廣自己的西方基因疫苗了。而輝瑞把試驗設計的確保肯定會得出這樣的結論，幾乎不可能得出其他的結論。

現在我們來看輝瑞產品的阻斷傳播能力。盡管在許多西方國家，疫苗護照表面上被用于預防或減少新冠的傳播，但輝瑞在試驗中卻從未研究過這一課題，所以推定輝瑞的產品有這個能力是不合適的。根本沒有證據表明它們可以減少新冠的傳播，而傳播根本從來都不是該試驗的終點。

下面來看談檢測失敗和主觀檢測。輝瑞的試驗沒有給所有的參與者做新冠檢測。相反，輝瑞指示他們的調查人員只測試那些有新冠癥狀的人，并讓他們自行決定什么算是新冠癥狀。

這意味著，無癥狀感染者將被完全遺漏，而且試驗中引入了高度的主觀性，因為通過決定檢測誰，不檢測誰，研究者有能力影響結果。

這種缺乏客觀性和系統性的檢測方式導致試驗的結果不可靠。所有的參與者都應該被檢測是否感染了新冠。

這個試驗中還有不少的缺失數據，這也令人擔憂。

大家也許還記得臨床終點是確認感染新冠的案例有多少。在最早的試驗中，也就是在2020年12月31日公布的那個，數據是接種組有8例新冠，安慰劑組有162例。而這意味著接種組達到了95%的相對風險下降率。但當你的樣本數據這么小的時候，任何的微小的數據變化都可以很大程度的影響最終的結果。

而在這里我們就要談談參加試驗者失聯的數據，意思就是有多少參加試驗的人失去了與研究者的聯系，不知道他們之后是否生病了，甚至死亡了也不知道。可見，在接種組中有80人失聯了，這是該組確診新冠人數的十倍。如果這80人中有相當一部分感染了新冠，那么試驗的結果將發生很大的改變。

這還不是最糟糕的，因為還有疑似感染但未被確認的案例，這一類人屬于有新冠的癥狀但卻從未被檢測，因為研究者被賦予了給誰檢測，不給誰檢測的權力。這類人中假如只有一小部分感染了新冠，都會對整個試驗的結果產生巨大影響。

失聯者和懷疑感染但未被確認者的數字，甚至明顯高于臨床終點數據，這一事實說明該數據是不可靠的，該試驗不應該被接受，在正常的科學研究中，他們需要返回進一步調查。

當然，有人可能會說在安慰劑組中也有許多失聯者和懷疑感染但未被確認者，但盡管如此，該研究的數據仍然可能是不可靠的，我們來講一下原因：

在下方圖表左側，我們可以看到兩個試驗組的確診新冠案例數量，接種組享有95%的相對風險下降率，在中間我們看到懷疑感染但從未被確認的數字遠遠大于左側的數字，如果我們假定這些未被確認的案例均感染了新冠，然后把它們與左側的數據相加，在最右會看到接種組和安慰劑組的確診數量都會大大提升，安慰劑組仍然確診數量更多，但是兩組確診數量的比例改變了，而原來為95%的相對風險下降率，降低到了19%。

要記住，輝瑞需要至少50%的相對風險下降率才能獲得美國藥監局FDA的緊急使用授權。

現在我們來討論一下輝瑞的12-15歲青少年接種疫苗試驗。該試驗樣本數量嚴重不足，這么小規模的試驗無法顯示出不良風險。接種組有1005人，其中0人檢測出感染新冠。安慰劑組有978人，其中18人檢測出感染新冠。

輝瑞稱這是出色的結果，但因從統計學上講，青少年患新冠死亡的概率是0%，而且他們因新冠產生嚴重疾病的概率也極低，事實上，《紐約時報》2021年10月的一篇文章稱：“對于沒有嚴重健康問題的孩子，感染后產生嚴重新冠癥狀的風險如此的低，以至于難以量化。”

接種輝瑞的產品對青少年幾乎沒有任何益處，反而存在非常真實的不良反應的風險。

然而，輝瑞公司的青少年試驗從設計上并不是為了發現不良反應事件，因為一個嚴重的不良反應，包括死亡，即使在800個孩子中發生了一次，也可能不會出現在1005人的試驗樣本中。但在這個試驗中，危險信號確實出現了。在接種的青少年中，至少發生了一例嚴重的不良事件，她的名字叫麥蒂·德·加瑞Maddie De Garay。

麥蒂·德·加瑞是一名12歲的試驗參與者，她在接種第二劑疫苗后出現嚴重反應，并在24小時內被送入醫院。她出現了胃輕癱綜合癥、惡心、嘔吐、血壓不穩、記憶力減退、腦霧、頭痛、頭暈、癲癇發作、發音和運動抽搐、月經周期問題、腰部以下失去知覺、腸道和膀胱失控，而且她不得不插上喂食管，因為失去了進食能力。

從那時起，她多次住院，在過去的10個月里，她只能坐輪椅，通過管子進食。在提交給美國藥監局FDA的報告中，輝瑞公司輕描淡寫將她的情況描述為“功能性腹痛”，可以在我們的pdf第27頁找到報告鏈接。這是逆天悖理的行為，不禁令人懷疑還有其他不良事件有被壓制或淡化的可能。

就5至11歲年齡段而言，接種輝瑞疫苗對他們的健康構成不可接受的風險。在右邊表格中，輝瑞使用預測模型，承認接種基因疫苗會導致兒童心肌炎（請見紅色欄）。

但他們樂觀的聲稱，心肌炎的死亡人數將為零（請見黃色欄），這只是他們的猜測，預測模型是低級的證據。即便我們暫且假設他們說對了，不會有死亡。但讓兒童患心肌炎仍是毫無道理的。

首先，不造成傷害原則應在這里起作用。但西方政府已將兒童接種此類疫苗后出現心臟問題的預期正常化了，以至于兒童醫院正在分發關于如何處理接種mRNA疫苗后出現心肌炎的宣傳冊。

正確的處理方法是不要給孩子們接種會傷害他們心臟的產品，因為心肌炎實際上是非常嚴重的疾病。它會對心臟造成的損害是不可逆的。

心肌炎是心臟肌肉產生炎癥的過程。嚴重的心肌炎會弱化心臟，使身體的其他部位得不到足夠的血液。血栓會在心臟中形成，導致中風或心臟病發作。6.5年之內的死亡率高達20%。

即便輝瑞的疫苗可能不會導致任何直接的死亡，但我們堅信，六年半內五分之一的死亡幾率，這對兒童來說無疑是一種不可接受的風險。

但FDA竟表示，這對兒童來說是可以接受的風險。他們實際上已經放棄了首先，不造成傷害原則。請記住，醫療干預措施在向大眾推廣之前應該被證明是安全的。然而，投票批準為5至11歲兒童接種疫苗的FDA咨詢小組的18名成員之一：埃里克·魯賓 Eric Rubin博士發表了相反的觀點，他表示大眾推廣是檢測疫苗不良反應的合理方式。

“不給（兒童注射）這個疫苗，我們就不知道這個疫苗有多安全，事情就是這樣，這就是我們發現輪狀病毒苗和其他疫苗罕見并發癥的方式。我認為我們應該投票批準它。”

值得注意的是，埃里克·魯賓博士也是出版輝瑞試驗報告的《新英格蘭醫學雜志》的主編。

在加拿大，直接向消費者宣傳處方藥物是非法的，然而來自各政府層級的官員都在向兒童宣傳疫苗產品，包括使用卡通和吉祥物。

他們都在說接種輝瑞產品是安全的，但卻沒有數據支持。除了承認他們的產品會導致心肌炎之外，輝瑞就在他們的報告中還承認，疫苗的長期免疫反應、功效和安全性數據是有限的，而且他們的研究沒有強大到可以發現“罕見”的副作用。這無疑是真的，因為只有1517名兒童參與了接種疫苗試驗。

如果此真相被周知，有多少父母還會帶孩子去打這個針？他們的知情同意權沒有被尊重。

《英國醫學期刊》(The British Medical Journal)是世界上最古老和最受尊敬的醫學期刊之一，實際上已經揭露了輝瑞公司在執行試驗中的嚴重問題。2021年11月2日，他們發布了一篇對文塔維亞 Ventavia公司的調查文章，文塔維亞公司是輝瑞聘請來進行產品試驗的研究公司之一。

舉報人是一名區域主管，她實際上向FDA舉報了她的公司偽造數據、將參與者解盲、沒給有新冠癥狀的人進行跟蹤和檢測，并對標本進行錯誤標識。另有多名員工也支持她的指控。

盡管如此，輝瑞和FDA都沒有對該研究公司進行審計或調查。輝瑞從未在其緊急使用授權申請中披露這些問題，事實上，輝瑞公司現在已經雇傭了同一個研究公司，也就是文塔維亞，來進行另外四項新冠試驗。

所以這一切都說明，我們在6個月的試驗報告中看到的問題并不奇怪，而且在6個月的報告中，輝瑞公司實際上操縱了他們的功效數據。

他們從2020年7月開始的成人試驗中提取了結果，然后將12至15歲的試驗結果混入其中，所以，因為眾所周知，接種的功效會隨著時間的推移而減弱，這給功效的數據帶來了虛假的提升。

這兩個隊列的功效應該被單獨呈現，而不是作為一個被結合的結果呈現，如果沒有這種提升，他們的功效數據本來可能會下降。

現在讓我們回到視頻一開始談到的輝瑞試驗的6個月結果。藥品生產者在這樣的試驗中必須證明安全性與有效性。在這次試驗中，“確認感染新冠的案例的多少”是錯誤的臨床終點。正確的臨床終點應是：（所有原因的）疾病和死亡有多少？

輝瑞不僅沒證明產品安全性，而且還證明了是有害的。而且這還是在他們非常努力的在試驗中各種作弊，使數據有利于自己的情況下。作弊手段包括：把檢測的因素和頻次都壓至最低，選的試驗對象比最終要普及接種的大眾要更年輕和健康，試驗的組群人數也嚴重不足，沒有代表性等等。盡管如此，輝瑞產品的有害性仍在這樣的數據中被捕捉到了。可以想像，倘若輝瑞進行了一個正常的試驗，檢驗出的數據會比現在糟糕多少。

那么大眾普及了輝瑞的基因疫苗后，危害性如何體現呢？西方政府一直安慰我們，他們在密切注意可能的危害，一旦出問題能夠馬上發現。

但這是真的嗎？他們在如何監控可能的不良反應呢？

請看柱狀圖，左邊的一組反映主動監控，右邊的一組反映被動監控。可見，主動監控和被動監控得到的不良反應數據是差異巨大的。

左邊圖中的第一個柱子，屬于主動監控中的求問模式得到的不良反應率。

輝瑞給了參試者一個手機/Pad APP，讓他們自己從列表中選擇頭7天經歷了什么不良反應。近80%的人們有某種問題，5%甚至回饋說有嚴重不良反應。

第三個柱子反應了非求問模式得到的數據，是通過填寫空白的日志的形式，讓人們自己把一個月內的不良反應寫下來。此情況下我們看到不良事件的報告率是30%。

現在來看右邊的一組柱狀圖，該圖顯示美國、加拿大和英國正使用的被動監控系統。

在這三個國家，政府被動等待有責任心的醫生和個體向他們匯報不良反應。加拿大衛生部不僅被動等待，甚至還篩選不良反應報告。 醫生必須用自己的業余時間走流程，要通過多層的官僚審批之后，加拿大衛生部才能看到報告，然后由他們決定是否與疫苗接種有關。結果就是在這種被動監控體系中，不良反應表現不出來。輝瑞產品試驗中有78%的概率有不良反應，但在大眾普及接種的情況下卻有近乎0%的不良反應率，理性的人都無法相信這是事實。真相是不良反應的信號被消失了。不是說不良反應消失了，而是我們找不到，因為不想找。

但仍有不良反應的信號浮出水面。我們聽到越來越多年輕人心臟出問題的新聞。

安大略省的公共衛生部門深知此情況，他們發表了一個報告。但是他們的擔憂十分自我矛盾。2021年9月9日他們建議18-24歲的年輕男子，因為有5000分之一患心肌炎的風險，他們推薦接種輝瑞疫苗取而代之，有28,000分之一患心肌炎的風險。但是就在2021年5月8日，他們叫停了牛津—阿斯利康疫苗因為有60,000分之一患血栓的風險，那個時候被視為過高。可見，他們的判斷標準相當缺乏一致性。總之，這一切看來指向許多人的非正常死亡。

普及最廣的三款西方基因疫苗：輝瑞，阿斯利康和莫德納

對于運動員來說，這似乎尤其明顯，因為他們在運動時極大的提高自己的心率。

一個德國的新聞網站匯集了過去5個多月，75例運動員倒地甚至死亡的案例。鏈接可以在本視頻的配套pdf中找到。

一個以色利的新聞網分析了國際足聯的運動員在過去20年，在球場上猝死的案例。

從2000-2020年，每年平均猝死數量是4.2，但在2021年的數量是21。是以前平均值的5倍。

這種事件應該是罕見的，現在開始常見了，這不容忽視。

新聞集錦：高中生網球場倒下，正在醫院接受治療。高中生足球運動員死亡的詳情。

肯尼迪高中今晚在哀悼，因為高中橄欖球員死亡。

南卡羅萊納州的高中橄欖球員在訓練時倒下并死亡。高中籃球明星在球場上倒地，我們警告您視頻畫面可能讓人感到不適。

這只是眾多案例的一部分，更多的案例請看本視頻的配套pdf中的鏈接。

2021 年 11 月 17 日，藥監局FDA 發布了第一批最終將是 329,000 頁的數據，法院命令他們提供這些內容。這是一個名為“公共衛生和醫療專業人員透明度”的組織提出的信息自由要求，該組織希望查看FDA用于批準輝瑞新冠疫苗的數據。藥監局FDA并不想把文件交出來，所以在法庭上要求50多年的時間才公布這些文件。

原因不難知道，向FDA提交的一份上市后藥物警戒報告顯示，被FDA授權緊急使用后，輝瑞跟蹤了前 2.5 個月內真實世界中的不良事件，結果令人極其不安。

輝瑞產品開始普及后的頭兩個半月有超過 1,200 人死亡，超過 25,000 起神經系統不良事件。在“安全問題”一欄中，輝瑞列出了嚴重過敏反應和疫苗相關的疾病增強。

任何看過此文件的機構，如果仍認定輝瑞產品是安全的，都應該被定罪。

現在我們來看一下在該領域存在的諸多利益沖突問題。

輝瑞的利潤達數百億，僅2021年的疫苗營業額就高達335億美元，現在估計遠高過這個數字。

當眼前的利益是天文數字時，只有確保對流程進行嚴格監督并確保有盡可能多的保障措施才合理。

因為輝瑞的宗旨和我們不一樣，他們服務于股東和業績盈虧，而不是公共健康。

但凡了解輝瑞這家公司的歷史的人，都知道對他們的新產品要警覺。

歷年來，輝瑞被多次揭發進行欺詐和犯罪活動。

其中包括通過欺騙手段讓聯邦政府批準一個心臟瓣膜產品，后來產品破裂，全球造成數百人死亡。未經父母同意就在非洲孩子們身上進行臨床試驗，造成部分孩子死亡。賄賂醫生、壓制研究、操縱試驗、隱瞞產品致癌的信息、為了支付各種罰款和庭外和解款，他們竟然賠償了數十億美金。若您想自己查證細節，請看該視頻配套pdf的鏈接。

2016年，輝瑞哄抬藥價，被英國當局重罰了8400萬英鎊

依據鏈接：

https://news.sky.com/video/pfizer-and-flynn-pharma-fined-16390m-for-nhs-price-hike-10686482

輝瑞試驗報告的作者們的利益沖突問題是最嚴重的，例如輝瑞6個月疫苗試驗，84%的作者存在利益沖突問題。他們要不就在輝瑞供職，要不就不僅供職還是輝瑞持股人，要不就獲得過輝瑞的捐贈，要不就是輝瑞的顧問，要不就是曾為輝瑞進行過臨床試驗，與輝瑞沒有利益沖突問題的只有5人，并且他們不是試驗報告的主要作者。主要作者、通訊作者、最后作者都有利益沖突問題。最令人震驚的例子就是，與輝瑞合作的醫藥公司BioNTech的創始人撒辛 Ugur Sahin 與他太太也是本報告的作者。

另一個問題是，美國疾控中心CDC為了迎合政治和制藥公司的利益，重新定義了“疫苗”一詞的含義。

在2021年前，CDC網站多年來對疫苗的定義是：“刺激人的免疫系統來產生對特定疾病的免疫力的產品，以保護人免受該疾病的侵害。”

然而，在2021年7月27日，CDC主任羅謝爾·瓦倫斯基 Rochelle Walensky在接受CNN采訪時承認西方新冠疫苗不使人免疫，不阻止人們感染和傳播新冠病毒。

2021年8月18日，拜登總統宣布了給所有美國人接種加強針的計劃。兩周后，在2021年9月2日，CDC網站上關于疫苗的定義被改為：“一種用于刺激人體對疾病的免疫反應的制劑。”

所以，他們不再提免疫和保護人免受病毒侵害了。

這看起來非常像是欺詐。

我們加拿大新冠醫護聯盟不稱輝瑞產品為“vaccine（疫苗）”，我們稱其為“接種”，因為我們仍然遵循“疫苗”一詞的正確定義，也就是：使人對特定疾病免疫和保護人體免受侵害的產品。

很多時候人們很難相信我們說的是真的，他們認為如果我們說的屬實，媒體肯定會曝光的。這個視頻應該會提供答案。《早安美國》節目是由輝瑞贊助。哥倫比亞廣播公司的《健康觀察》節目是由輝瑞贊助。CNN《安德森·庫珀360°》節目是由輝瑞贊助。美國廣播公司《夜線》節目是由輝瑞贊助。《那些改變》節目是由輝瑞贊助。《今夜CNN》節目是由輝瑞贊助。

《搶跑》節目是由輝瑞贊助。《艾琳·伯內特在前臺》節目是由輝瑞贊助。美國廣播公司《本周》欄目是由輝瑞贊助。這個天氣預報是由輝瑞贊助。今天的皇室婚禮的倒數欄目是由輝瑞贊助。哥倫比亞廣播公司《體育新聞》是由輝瑞贊助。