【摘要】經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化是造成國(guó)家和地區(qū)分裂的重要原因之一。羅馬時(shí)期,金融活動(dòng)和宗教活動(dòng)都被管制得很?chē)?yán)。年青時(shí)讀這段時(shí)不理解,認(rèn)為羅馬專(zhuān)制。但隨著年紀(jì)增大,閱歷多了才有理解,那是為了國(guó)家的統(tǒng)一
【 作者按:文章談齊相管子對(duì)金融資本對(duì)國(guó)家安全危害性的認(rèn)識(shí)。重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)是這是他助齊強(qiáng)大的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。今天看來(lái)“重農(nóng)抑商”政策就是今天反對(duì)脫實(shí)向虛政策的古代表述,這是對(duì)的,是血寫(xiě)的經(jīng)驗(yàn)?!?/span>
經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化是造成國(guó)家和地區(qū)分裂的重要原因之一。羅馬時(shí)期,金融活動(dòng)和宗教活動(dòng)都被管制得很?chē)?yán)。年青時(shí)讀這段時(shí)不理解,認(rèn)為羅馬專(zhuān)制。但隨著年紀(jì)增大,閱歷多了才有理解,那是為了國(guó)家的統(tǒng)一。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期為什么那么破碎,就是金融過(guò)度擴(kuò)張,走在實(shí)體經(jīng)濟(jì)前面了,加上周王朝后期的分封導(dǎo)致地方力量增強(qiáng),為金融勢(shì)力的活動(dòng)提供了廣闊的舞臺(tái)。當(dāng)時(shí)呂不韋(公元前292年~公元前235年)是大金融商,如放在美國(guó)就是今天的華爾街大佬。用手中掌握著巨大的金融力量操縱各國(guó)君王并從各國(guó)的沖突中得到巨額回報(bào)。齊相管子對(duì)金融資本的危害性有極為深刻的認(rèn)識(shí),他說(shuō):
【故萬(wàn)乘之國(guó)有萬(wàn)金之賈,千乘之國(guó)有千金之賈,然者何也?國(guó)多失利,則臣不盡其忠,士不盡其死矣。歲有兇穰,故谷有貴賤;令有緩急,故物有輕重。然而人君不能治,故使蓄賈游市,乘民之不給,百倍其本。分地若一,強(qiáng)者能守;分財(cái)若一,智者能收。智者有什倍人之功,愚者有不賡本之事。然而人君不能調(diào),故民有相百倍之生也。夫民富則不可以祿使也,貧則不可以罰威也。法令之不行,萬(wàn)民之不治,貧富之不齊也。】
(譯文:一個(gè)萬(wàn)乘之國(guó)如果出現(xiàn)了萬(wàn)金的大商賈,一個(gè)千乘之國(guó)如果出現(xiàn)了千金的大商賈,這說(shuō)明什么呢?這說(shuō)明國(guó)家大量流失財(cái)利的結(jié)果,臣子就不肯盡忠,戰(zhàn)士也不肯效死了。年景有豐有歉,故糧價(jià)有貴有賤;號(hào)令有緩有急,故物價(jià)有高有低。如果人君不能及時(shí)治理,富商就進(jìn)出于市場(chǎng),利用人民的困難,牟取百倍的厚利。相同的土地,強(qiáng)者善于掌握;相同的財(cái)產(chǎn),智者善于收羅。往往是智者可以攫取十倍的高利,而愚者連本錢(qián)都撈不回來(lái)。如果人君不能及時(shí)調(diào)劑,民間財(cái)產(chǎn)就會(huì)出現(xiàn)百倍的差距。人太富了,利祿就驅(qū)使不動(dòng);太窮了,刑罰就威懾不住。法令的不能貫徹,萬(wàn)民的不能治理,是由于社會(huì)上貧富不均的緣故?!豆茏?middot;輕重甲篇》,黎祥鳳:《管子校注》(下),中華書(shū)局2004年版,第1264頁(yè)。)
這樣,呂不韋等金融大佬的地位是與戰(zhàn)國(guó)分裂程度呈正比存在;也就是說(shuō),只有君權(quán)的眾分,金權(quán)才會(huì)享有萬(wàn)乘之尊。管子在與齊桓公對(duì)話(huà)時(shí)說(shuō)得明白:
【管子曰:“萬(wàn)乘之國(guó)必有萬(wàn)金之賈。千乘之國(guó)必有千金之賈。百乘之國(guó)必有百金之賈。非君之所賴(lài)也,君之所與。故為人君而不審其號(hào)令,則中一國(guó)而二君二王也。”桓公問(wèn):“何謂一國(guó)而二君二王?管子對(duì)曰:“今君籍取以正,萬(wàn)物之賈輕去之分,皆入于商賈,此中一國(guó)而二君二王也。故賈人乘其弊,以守民之時(shí)。貧者失其財(cái),是重貧也。農(nóng)夫失其五谷,是重竭也。故為人君而不能謹(jǐn)守其山林苴澤草萊,不可以立為天下王。” 】
(譯文:管仲說(shuō):“萬(wàn)乘之國(guó)如有萬(wàn)金的大商人,千乘之國(guó)如有千金的大商人,百乘之國(guó)如有百金的大商人,他們都不是君主所依靠的,而是君主所應(yīng)剝奪的對(duì)象。所以,為人君而不嚴(yán)格注意號(hào)令的運(yùn)用,那就等于一個(gè)國(guó)家存在兩個(gè)君主或兩個(gè)國(guó)王了。”桓公說(shuō):“何謂一國(guó)而存在兩個(gè)君主或兩個(gè)國(guó)王呢?”管仲回答說(shuō):“現(xiàn)在國(guó)君收稅采用直接征收正稅的形式,老百姓的產(chǎn)品為交稅而急于拋售,往往降價(jià)一半,落入商人手中。這就相當(dāng)于一國(guó)而二君二王了。所以,商人乘民之危來(lái)控制百姓銷(xiāo)售產(chǎn)品的時(shí)機(jī),使貧者喪失財(cái)物,等于雙重的貧困;使農(nóng)夫失掉糧食,等于加倍的枯竭。故為人君主而不能?chē)?yán)格控制其山林、沼澤和草地,也是不能成就天下王業(yè)的。”《管子·輕重甲篇》,黎祥鳳:《管子校注》(下),中華書(shū)局2004年版,第1425~1426頁(yè)。)
這段引文的核心意思是君王不能依賴(lài)那些與君王爭(zhēng)利的“萬(wàn)金之賈”,而要直接控制國(guó)家金融和財(cái)富,控制金融就要控制實(shí)體經(jīng)濟(jì),沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的人,“不可以立為天下王”。
為了消除這種“中一國(guó)而二君王”的政治困局,秦王贏政向呂不韋不惜痛下殺手及隨后果斷采取的國(guó)家統(tǒng)一貨幣并配之于“書(shū)同文、車(chē)同軌”和統(tǒng)一度量衡的政策的目的就是將金融牢牢掌握在國(guó)家手里并由此徹底杜絕呂不韋金融勢(shì)力復(fù)辟的任何可能。由于中國(guó)較早地經(jīng)歷了商業(yè)資本一家坐大造成的災(zāi)難,中國(guó)古代形成了一套行之有效的節(jié)制商業(yè)資本的政策。“重農(nóng)抑商”就是產(chǎn)生于這樣的背景并貫徹于中國(guó)封建社會(huì)始終的重要措施,這些政策保證了秦以后的中國(guó)避免了歐洲式的破碎。
【張文木,察網(wǎng)專(zhuān)欄學(xué)者,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授?!?/span>
1、本文只代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表本站觀(guān)點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張文木:管子論經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化對(duì)國(guó)家安全的危
2018-03-05張文木 | 其進(jìn)銳者,其退速——關(guān)于祖國(guó)統(tǒng)一
2018-02-13內(nèi)容 相關(guān)信息
張文木:管子論經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化對(duì)國(guó)家安全的危害—讀史札記
2018-03-05李慎明:為守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線(xiàn)盡綿薄之力
2018-02-20血飲: 剛剛,美國(guó)一只腳踏入金融全面崩盤(pán)的鬼門(mén)關(guān)!
2018-02-02美國(guó)的金融殖民手段:僅用幾億美元便掏空前蘇聯(lián)人70年財(cái)富
2018-01-27? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞